CherryOnTop | woensdag 22 mei 2013 @ 12:41 |
![]() Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden. Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn. Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden. Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten): ![]() Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht Officiële informatie van politie.nl: Dossier Meest gestelde vragen Laatste Nieuws
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/ Uitleg oorzaken en omstandigheden "filicide" (in het Engels):
| |
CherryOnTop | woensdag 22 mei 2013 @ 12:42 |
Had het topic gesloten maar post hier eigenlijk nooit dus heb geen idee of ik nu nog iets met de OP moet doen of niet? | |
Messina | woensdag 22 mei 2013 @ 12:44 |
Nope! Top gedaan ![]() | |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 12:50 |
Te absurd voor woorden | |
utrecht1970 | woensdag 22 mei 2013 @ 12:52 |
Ook dat er vrouwen zijn die zo'n man aantrekkelijk vinden | |
opgebaarde | woensdag 22 mei 2013 @ 12:54 |
Neem aan dat er wel wat berichten te vinden zijn over die zaak | |
ejfaar | woensdag 22 mei 2013 @ 12:56 |
Jouw naam past wel in dit topic | |
zolderraam | woensdag 22 mei 2013 @ 13:10 |
In vorig topic werd gevraagd of de ouders van Jeroen erbij zijn. op deze site staat van niet: http://www.slachtoffersju(...)ren-ruben-en-julian/ Wijk bij Duurstede – Uit eerste hand hebben we vernomen dat de ouders van Jeroen Denis zich niet in staat gesteld voelen om naar de uitvaart van hun eigen kleinkinderen te gaan. Vanuit de familie Van der Schuit, de familie van moeder Iris van der Schuit, is geen moeite gedaan om goede openingen te bieden dat zij als opa, oma en naaste familie waardig afscheid van hun verloren kleinkinderen kunnen nemen. Er is geen opening geboden om deel te nemen aan het vormgeven van de uitvaart. De ouders van Jeroen zijn volledig gebroken en proberen zich er bij neer te leggen dat ze niet kunnen gaan. Een gebaar van de familie Van der Schuit lijkt velen van ons op zijn plaats. Weer een duidelijke aanwijzing dat de rol van daders en slachtoffers wel eens wat anders zou kunnen liggen. Gruwelijk dat welk medium dan ook berichtgeving als deze moet doen. Helaas moeten we niet vergeten dat er de ernstigst mogelijke strafbare feiten aan de orde zijn. De Nederlandse samenleving als geheel, voelt zich geschokt. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 22 mei 2013 @ 13:14 |
Wat is dat voor een wazige site? ![]()
| |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 13:14 |
Wel een rare site ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Greys op 22-05-2013 13:54:12 ] | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 13:16 |
Daarom. Die site en de gebruikte bronnen zijn in geen enkel opzicht serieus te nemen. | |
zolderraam | woensdag 22 mei 2013 @ 13:17 |
ik heb geen idee... kwam het tegen | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 13:17 |
Da's waar. Dan maar hopen dat die mensen wel in de gelegenheid worden gesteld afscheid van de kleinkinderen te nemen. Desnoods voor de 'echte' uitvaart oid. | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 13:19 |
Desnoods? | |
mootie | woensdag 22 mei 2013 @ 13:21 |
Voor, als in voordat de officiële uitvaart plaatsvindt. Gok ik. | |
_Dido_ | woensdag 22 mei 2013 @ 13:23 |
Treurig hoor. | |
Helly | woensdag 22 mei 2013 @ 13:27 |
Ik was van de week stomverbaasd over de toon van de media, dat het als een schok kwam enzo, dat er dus blijkbaar inderdaad nog (redelijk veel zelfs?) mensen waren die dachten dat ze niet dood zouden kunnen zijn. Wat voor scenario zagen die voor zich dan ![]() | |
Straatcommando. | woensdag 22 mei 2013 @ 13:27 |
Wel verschrikkelijk sneu als die opa en oma niet naar de uitvaart "mogen" | |
Marrije | woensdag 22 mei 2013 @ 13:30 |
Ik leg de schuld niet deels bij de moeder, al denk ik dat zij er een aandeel in heeft gehad, maar uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid bij de vader. Alhoewel, ook ik probeer iets te bedenken waardoor het gebeurd is en denk dat de man psychisch ziek moet zijn geweest. Inderdaad, omdat ik me niet kan voorstellen dat zoiets je kan gebeuren als je psychisch gezond bent. Zoiets 'overkomt' je niet, daarvoor vind ik het veel te buitensporig. | |
Marrije | woensdag 22 mei 2013 @ 13:33 |
Ja maar ik zou me ook voor kunnen stellen dat opa en oma er zelf voor kiezen om er niet naartoe te gaan (als blijkt dat de moeder daar moeite mee zou hebben). | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 13:35 |
Ja, dat als de moeder die ouders van hem er echt niet bij wil hebben (waar ik me toch ook wel weer iets bij kan voorstellen áls ze al jarenlang ruzie met die mensen heeft, weten we niet) dat ze dan desnoods vóór de start van de officiële uitvaart afscheid van hun kleinkinderen mogen nemen. Dat ze er een eigen moment voor krijgen dus. | |
simmu | woensdag 22 mei 2013 @ 13:39 |
ik hoop het. vind het niet bepaald tonen van empatie vanuit de familie van jeroen. dus ik hoop echt dat het niet klopt ![]() maar goed; ik spreek hier vanuit mijn ervaring met het organiseren van de uitvaart van je kind. en ja; ook bij ons was er gelazer en respectloze crap. dat hou je toch. | |
_Dido_ | woensdag 22 mei 2013 @ 13:40 |
Mja, ik neem aan dat die grootouders van vaders kant net zoveel van de kinderen hebben gehouden als de grootouders van moeders kant. Op zo'n moment moet je je geschillen met mensen opzij zetten, omdat het dan maar om één ding draait: de liefde die je allemaal gevoeld hebt voor die jongetjes. | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 13:41 |
Echt, laat linkjes naar zulke sites gewoon achterwege. | |
Pisces29 | woensdag 22 mei 2013 @ 13:41 |
Dat is, denk ik, dezelfde site die moeder volledig verantwoordelijk achtte en een pleidooi voor alle 'zielige' vaders wil houden. Kan de trashcan in. | |
_Dido_ | woensdag 22 mei 2013 @ 13:43 |
"Vader Iris van der Schuit wilde Jeroen Denis kapotmaken." Think you're right. | |
simmu | woensdag 22 mei 2013 @ 13:43 |
juistem. dan ga je gewoon naar die uitvaart, eventueel (als je fatsoen hebt) neem je vooraf contact op via de uitvaartonderneming of familebegeleider oid. je gaat niet via de media lopen griepen dat er niet voor jou iets speciaals geregeld is. erger nog: als dat het knelpunt is zouden die lui wmb echt hard op kunnen rotten. maar goed. oud zeer hier wat dat betreft ![]() dus ik hoop gewoon heel hard dat er niks van waar is. heel hard! | |
blanket | woensdag 22 mei 2013 @ 13:44 |
http://www.koelman.com/2013/we-leven-in-een-zieke-wereld/ Ik weet nog niet zo goed wat ik ervan vind. Maar ergens knik ik wel ja op dit stuk. | |
_Dido_ | woensdag 22 mei 2013 @ 13:44 |
Waarschijnlijk kan iedereen die wat bij te dragen heeft daar posten met dat wachtwoord. Dan kunnen alle berichten ook zomaar ineens verdwijnen ![]() | |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 13:45 |
Goed om te zien dat ook die kant van het gebeuren belicht wordt. Niet alleen de moeder heeft verdriet. Zijn ouders hebben ook 3 jongens verloren. | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 13:46 |
Joh, de kans is groot dat ze dat helemaal niet gedaan hebben, zo'n site als van die verongelijkte vaders roept ook maar wat. Als ze al iemand van de familie hebben gesproken (uit eerste hand gehoord immers ![]() | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 13:46 |
![]() | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 13:47 |
Vinger, zere plek. | |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 13:47 |
Wat ontzettend jammer en treurig dat de ouders van Jeroen niet welkom zijn op de uitvaart van hun kleinkinderen. | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 13:48 |
De bron is niet geheel representatief te noemen. | |
Isabeau | woensdag 22 mei 2013 @ 13:48 |
![]() | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 13:49 |
Bij gebrek aan een like-knop. | |
simmu | woensdag 22 mei 2013 @ 13:49 |
ze zijn best welkom, maar er wordt niks speciaals voor ze geregeld en ze mogen ook al niet helpen met organiseren. dus gaan ze niet ![]() volgens een wel heel wazige website ![]() geschreven door iemand die het echt uit de eerste hand heeft ![]() en zo komen dingen de wereld in ![]() | |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 13:50 |
Oh, dat wist ik niet. ![]() | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 13:51 |
Je quote net dat stuk van Gert, waaruit blijkt dat de burgemeester van Wijk bij Duurstede vanmorgen bij ze langsgeweest is en de burgemeester van Zeist met ze heeft gebeld, en vervolgens neem je zo'n baggerbron serieus? De burgemeesters geven aan dat er oog is voor het leed van die kant van de familie, en dan neem je een bron serieus die het tot doel heeft gemaakt moeder zwart te maken? En met als enige reden het feit dat ze een moeder is die een lastige scheiding had? | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 13:53 |
Ik wel. Ik vind elke zin geweldig. (En ik moest lachen bij Johannes de Bultrug ![]() | |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 13:53 |
Sorry, zo ingevoerd ben ik niet in alle bronnen en hun achterliggende intenties... ![]() Beetje vriendelijker mag ook... | |
blanket | woensdag 22 mei 2013 @ 13:56 |
Ja dat moest ik ook ![]() | |
beast2 | woensdag 22 mei 2013 @ 13:56 |
Ik denk dat deze site is opgezet vanuit bekenden van Jeroen om een tegengeluid te laten horen. Ik lees ook dat ze contact onderhouden met zijn familie. Dat wijst er op dat ze connecties met elkaar hebben. Ook hier weer het verhaal over de schoonvader.Werd in de eerste dagen ook geopperd door bekenden van Jeroen (op zijn condoleancepagina). op zijn minst zit er een kern van waarheid in. Als het inderdaad klopt dat grootouders niet welkom zijn, laat dat zien dat de strijd nog niet voorbij is. | |
JerryLee | woensdag 22 mei 2013 @ 13:59 |
het gezeik gaat dus gewoon door ![]() Dus nu krijgen we het boek,de verfilming,de musical en spanbanden met de beeltenis van Julian en Ruben erin geborduurd,kan je je het extra aantrekken | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 13:59 |
Net als al die vrijwilligers die zeiden alles in overleg met de politie te doen....? ![]() | |
Tropanzia | woensdag 22 mei 2013 @ 14:02 |
Ik vind Koelman een volslagen idioot die het beste op kan houden met schrijven en ergens in een willekeurige sloot kikkers moet gaan vangen of zo. Mafklapper 1e klas dat. | |
zolderraam | woensdag 22 mei 2013 @ 14:03 |
Ik ken de hele achtergrond van deze site niet. Maar ik begrijp dat ik alleen sites die door jou zijn goedgekeurd mag linken. | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:03 |
Goed... maar vind je stiekem niet dat ie met DIT stuk volslagen gelijk heeft? | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 14:04 |
Dan hadden die ook voorkennis, want die site bestaat al langer. Dolle, doordravende vaders die leed voor hun karretje spannen. | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:04 |
Says who? ![]() Ik bedoel, verder eens met je post, maar hoe weet jij zo zeker dat ze best welkom zijn dan? Bron dáárvan? | |
vosss | woensdag 22 mei 2013 @ 14:05 |
Wat een onzin. Je kunt altijd gaan. Desnoods ga je achteraan in de kerk zitten. ![]() | |
Tropanzia | woensdag 22 mei 2013 @ 14:06 |
Nee, hij trekt alles weer door tot in het extreme terwijl er maar een handjevol mensen zijn waar hij daadwerkelijk op doelt. Over deze mensen heeft hij op zich gelijk. Maar om iets te publiceren wat eigenlijk niets te maken heeft met de "massa" en er dan "zieke wereld" aan toe te voegen is gewoon goedkoop gelul. | |
utrecht1970 | woensdag 22 mei 2013 @ 14:06 |
Ik kan mensen, waar ik niet verbaasd zou zijn als zij doen wat Koelman beschrijft om vervolgens de afscheidsroute van de vader ook nog te maken en zondag bij elk raam een kaars laten branden om hun medeleven te betuigen (wel met bijpassende foto op facebook of twitter). | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:07 |
Die zieke wereld is sarcasme. Dat denken/zeggen de personen over wie dit gaat zogenaamd. Omgekeerde wereld, enzo. | |
simmu | woensdag 22 mei 2013 @ 14:09 |
ik interpreteerde dat bericht he, niet wat er echt al dan niet mag en kan ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 14:11 |
Ik weet niet of het nu volgende al was genoemd in dit topic, maar er is goed nieuws: Bron: Evangelist wil broertjes opwekken uit de dood Een fragment (Trouw staat het volledig kopiëren van artikelen niet toe)
![]() | |
Ticootje | woensdag 22 mei 2013 @ 14:11 |
Goed stuk! | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:12 |
Wat een zieke geesten zijn er toch ![]() | |
beast2 | woensdag 22 mei 2013 @ 14:13 |
Wat een onzin, als je niet welkom bent kan je ook niet gaan. Op zo'n dag ga je je vete niet uitvechten. Ik weet zeker dat jij ook niet naar een begrafenis gaat waar je niet welkom bent. ook niet achterin | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:13 |
Straks is het die moeder d'r schuld omdat ze die leipo niet heeft toegestaan te bidden bij de stoffelijke overschotten ![]() | |
blanket | woensdag 22 mei 2013 @ 14:14 |
Jij schrijft het en ik dacht het...idd...zieke wereld. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 14:14 |
Koelman legt, zoals wel vaker, de vinger prima op de zere plek. Mensen die opgaan in andermans lijden. Ik zie hierboven werkelijk nieuwsberichten over de vraag of de grootouders wel of niet bij de uitvaart mogen zijn. Simpelweg verbijsterend vind ik dat. Dat zijn privé-aangelegenheden die ook absoluut in die sfeer thuishoren. Wat Koelman probeert te doen, is aangeven dat "het volk" nu afstand moet nemen en de nabestaanden met rust moet laten, zodat ze het verlies kunnen verwerken. Ruben en Julian - en alle ontwikkelingen in die zaak - zijn geen publiek bezit. Ook niet na 80 pagina's discussie op Fok! | |
Deisyy | woensdag 22 mei 2013 @ 14:15 |
Als dit op Facebook zou staan zou ik het wel delen ![]() | |
Mani89 | woensdag 22 mei 2013 @ 14:15 |
lol | |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 14:17 |
Nee, not even close. Daar faalt hij dan behoorlijk hard in. Hij eindigt met:
| |
blanket | woensdag 22 mei 2013 @ 14:18 |
Dat is sarcastisch bedoeld. | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:19 |
Hij schrijft dat toch niet namens zichzelf... Hij zit zogenaamd in dat hoofd van die vrouw die met haar rubberlaarzen in die sloot ging staan met dat bordje. Nog steeds. Tot het laatste woord van de column... Want geloof me dat ze er zijn hoor, types die boos zijn dat er geen stille tocht is. En die boos zijn dat ze niet alle details krijgen omdat ze zo hebben meegeleefd ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 14:19 |
Nee, hij faalt niet. Sorry dat ik zeg, maar jij faalt.... Je slaagt er niet om de vertaalslag te maken. Je leest letterlijk wat hij schrijft en je weet de boodschap niet te destilleren. Een goed verstaander snapt precies waartegen Koelman ageert. Jij valt over de vorm en mist de boodschap. | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 14:21 |
Toch wel mooi om te zien in hoeverre het eigenbelang is dat mensen hebben geholpen met zoeken/interesse hebben getoond ![]() | |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 14:21 |
[ Bericht 56% gewijzigd door eight op 22-05-2013 14:23:31 ] | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:21 |
Je snapt de column niet ben ik bang. | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 14:21 |
Ja, je zult immers een paar uur over de zaak gepiekerd hebben... dan verdien je die informatie toch? ![]() ![]() | |
Hiddendoe | woensdag 22 mei 2013 @ 14:21 |
Ik vind het briljant. | |
Ticootje | woensdag 22 mei 2013 @ 14:22 |
http://www.volkskrant.nl/(...)m-cupcakes-mee.dhtml Deze was ook zo mooi. | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:22 |
"Ja want ik bedoel ik had het er gister nog met de buurvrouw over en...." ![]() | |
CaptainCookie | woensdag 22 mei 2013 @ 14:23 |
Je snapt die hele column blijkbaar niet. | |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 14:23 |
Je hebt gelijk. Te vluchtig overheen gelezen. [ Bericht 0% gewijzigd door eight op 22-05-2013 14:32:27 ] | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 14:24 |
Geniale column wel ![]() | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:24 |
Oh die had ik gemist. Treffend ook idd. | |
simmu | woensdag 22 mei 2013 @ 14:25 |
nee, nu draai je het om. ik ben het met je eens over wat koelman ws wil bereiken. echter; er zijn 2 groepen mensen die het niet begrijpen; diegenen die hij wil beschrijven en belachelijk maken en diegenen die weliswaar begrijpen dat hij sarcastisch is, maar die vertaalslag niet kunnen of willen maken. een goede kolumnist neemt dit mee in wat hij schrijft en dat doet koelman niet | |
Mani89 | woensdag 22 mei 2013 @ 14:25 |
Ik zag er laatst nog een op tv. | |
CaptainCookie | woensdag 22 mei 2013 @ 14:25 |
http://www.nrc.nl/marcel/2013/05/22/burgers/ | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:26 |
Maar bij deze is het toch écht superduidelijk? ![]() Het druipt er toch vanaf dat het sarcastisch is tot het allerlaatste woord? | |
simmu | woensdag 22 mei 2013 @ 14:28 |
het was je toch al wel duidelijk wat het nivo is van de gemiddelde nederlander ![]() ![]() al is het maar vanuit het vorige topic ![]() | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 14:29 |
Een columnist hoeft zijn publiek daarbij ook niet bij het handje te nemen. Niet iedereen is de doelgroep. | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 14:29 |
De mensen die het niet snappen zijn dus de mensen waar het over gaat ![]() | |
Mani89 | woensdag 22 mei 2013 @ 14:32 |
Daarom is het te hopen dat deze column niet viral gaat over Facebook bij alle Ria's van deze wereld. | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:33 |
Ik hoop stiekem juist dat zo'n Ria hem vol trots gaat plaatsen... "Kijk, hij is het met me eens!" | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 14:34 |
Het zou me niets verbazen. | |
CaptainCookie | woensdag 22 mei 2013 @ 14:35 |
Dat lijkt me juist prachtig | |
FAUSTI | woensdag 22 mei 2013 @ 14:37 |
Column gelezen, hij is mooi ![]() | |
Mani89 | woensdag 22 mei 2013 @ 14:39 |
Die arme Koelman heeft net afscheid genomen van zijn permanente beveiling na zijn column over Tim Ribberink. Straks krijgt hij weer een angry mob van boze telegraaf lezers op zich af met fakkels en hooivorken. | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 14:39 |
Ik vind het wel een kwalijke zaak dat ik sinds het posten in dit topic al 2 notes heb gekregen, trouwens. Beter zijn ze positief ![]() | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 14:39 |
"Karel wat sta je daar nou nog! Pak de rubberlaarzen, en hebben we ergens nog een stukkie karton? Hoe hebben we dat nou kunnen vergeten! Ik ga even mijn lippen stiften voor de foto straks. Heb je de laarzen al??" | |
FAUSTI | woensdag 22 mei 2013 @ 14:42 |
Beter hadden ze een hengel meegenomen ![]() | |
Toverheks | woensdag 22 mei 2013 @ 14:43 |
de FB en de site`s vliegen de pan uit zo te lezen hier. Nou ook de fam. van de vader krijgt politieondersteuning en hulp bij het verwerken, denk dat alleen de hulpverlening zoiets naar buiten zou brengen of ze wel dan niet aanwezig zullen wezen, inplaats van 1 of andere vage site. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 14:52 |
Eight heeft gelukkig onderkend dat hij het niet begreep en nu inmiddels wel, waarvoor hulde. ![]() Verder is Koelman altijd een beetje van de cryptische teksten waar je zelf een vertaalslag op moet loslaten. Denk ook aan de denkbeeldige brief van Mariska Orban-de Haas aan de moeder van Tim Ribberink destijds. Ook een column waar veel om te doen was, vooral omdat mensen niet in staat waren om de vertaalslag te maken. | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 14:56 |
EN ALLEMAAL VAN ONS BELASTINGGELD!!!! HEBBEN WE DAN GEEN RECHT OP DE FEITEN?????? | |
utrecht1970 | woensdag 22 mei 2013 @ 15:00 |
Nee en welke feiten bedoel je | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 15:01 |
JAAA WELKE FEITEN ZOU IK BEDOELEN???? OPEN JE OGEN!! | |
Toverheks | woensdag 22 mei 2013 @ 15:03 |
jij ziet het volgens mij niet helemaal helder lees ik, ff een antwoord NEE DAT HEB JE NIET, NIEMAND HEEFT RECHT OP DE FEITEN GAAT ALLEEN BEIDE FAMILIE`S AAN ![]() | |
utrecht1970 | woensdag 22 mei 2013 @ 15:03 |
domheid negeermodus | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 15:04 |
Sarcasme. Leer het. | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 15:09 |
Je hoeft niet te schelden hoor | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 15:13 |
Je zou zeggen dat toverheksen wel wat anders gaan doen als ze boos op iemand worden. | |
Toverheks | woensdag 22 mei 2013 @ 15:15 |
![]() | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 15:18 |
Je zou inderdaad denken dat iemand dat na zo'n 45k posts wel doorheeft ![]() Maar wel lekker happerig, dat dan weer wel ![]() | |
Toverheks | woensdag 22 mei 2013 @ 15:18 |
is dit dan ook een vorm van sarcasme, nog een randdebiel echt hoe halen mensen het in hun hoofd zulke dingen te gaan roepen Evangelist wil broertjes Ruben & Julian opwekken uit de dood. #Het moet niet gekker worden! #Vind ik niet leuk Vandaag te lezen n Dagblad Trouw: 'Stel je voor dat de twee vermoorde jongens na gebed weer terugkomen uit de dood. Dan staat toch het hele land op zijn kop?' Wat betreft evangelist Ronald Plat hoeven we ons niet neer te leggen bij het overlijden van de broertjes Ruben en Julian. Op zijn Facebookpagina vertelt hij dat het verhaal van de broertjes alsnog goed kan eindigen als hij zou kunnen bidden bij hun stoffelijk overschot. Thuis bidden voor 'opwekking' zou niet hetzelfde effect hebben, omdat de Bijbel handoplegging voorschrijft. Ronald Plat zou graag contact opnemen met de moeder van Ruben en Julian, maar weet niet waar hoe haar kan bereiken. 'Het zou fantastisch zijn als ze zelf contact zou zoeken', vertelt hij aan Trouw. De kans op daadwerkelijke opwekking acht hij erg groot. 'Ik ga er absoluut vanuit. In het buitenland gebeurt dit al volop, alleen in Nederland is het nog niet erg geaccepteerd. Je zou de moeder van de jongetjes hier erg blij mee maken.' 'Opwekken uit de dood is een opdracht van Jezus' Een dergelijk streven naar wonderen is geen vrijblijvendheid, vertelde Plat eerder al op zijn Facebookpagina. 'Even voor de duidelijkheid, het is een opdracht van Jezus. Hij geeft ons nergens de opdracht om te gaan argumenteren en te wikken en wegen om het wel of niet te doen.' Over een meisje dat zelfmoord had gepleegd zei hij: 'Als ze terugkomt, dan komt ze terug in een gezond en vrij lichaam. En heeft ze een joekel van een getuigenis en wordt Gods naam verhoogd.' De afgelopen maanden klopte Plat naar eigen zeggen aan bij vier nabestaanden; telkens werd hij geweigerd. 'Ik kan me voorstellen dat mensen er moeite mee hebben. Het zit echt in de taboesfeer.' Buitenlandse predikers zijn er volgens hem 'heel duidelijk over': doden opwekken ís mogelijk. Plat: 'Bonifatius en Sint Nicolaas hebben het ook gedaan. Uit hun verhalen weten we dat lichamen weer helemaal gaaf kunnen worden. Het is dus nog niet te laat.' | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 15:20 |
Neuh, evangelisten zijn bloedserieus | |
utrecht1970 | woensdag 22 mei 2013 @ 15:21 |
heeft wim dankbaar zich nog niet gemeld? | |
Gert | woensdag 22 mei 2013 @ 15:22 |
Ik zeg altijd maar zo, nee heb je ja ken je krijgen ja toch? Niet dan? | |
Toverheks | woensdag 22 mei 2013 @ 15:26 |
Gert jou sarcasme ken ik ![]() | |
CherryOnTop | woensdag 22 mei 2013 @ 15:26 |
![]() | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 15:28 |
Die evangelist wil dus even met z'n hand op de vergane lijkjes? Kanonne.... mensen verzinnen wel van alles om maar naar het overschot te mogen kijken hè. Wat een walgelijk figuur, alleen de suggestie al dat dat zou kunnen lukken ![]() | |
Messina | woensdag 22 mei 2013 @ 15:29 |
Wat een walgelijke vent. | |
CherryLips | woensdag 22 mei 2013 @ 15:30 |
Kan ie eerst niet even oefenen op iets anders? | |
CherryLips | woensdag 22 mei 2013 @ 15:31 |
Die arme moeder ![]() ![]() | |
CherryOnTop | woensdag 22 mei 2013 @ 15:32 |
Hij weet niet eens hoe hij contact moet zoeken, dus hij zal niet voor de deur staan ![]() | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 15:34 |
Jello? | |
CherryLips | woensdag 22 mei 2013 @ 15:34 |
Hij zal vast niet de enige gek zijn. | |
Gert | woensdag 22 mei 2013 @ 15:36 |
![]() | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 15:36 |
Nee, dat is dan kennelijk ook het enige wat hem weerhoudt. Helaas heeft haar straatnaam al in de krant gestaan, dus er zullen genoeg gekken zijn die wel "even langsrijden" Twee keer dan gelijk, in een doodlopende straat ![]() | |
Gert | woensdag 22 mei 2013 @ 15:37 |
Het valt te vrezen dat de moeder nú al meer van dit soort "aanbiedingen" gedaan zijn. Variërend van wederopstandingen tot paragnosten die haar een boodschap van gene zijde van haar zoontjes willen overbrengen. | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 15:40 |
Het is nu wachten op een belletje van AstroTV, waarna heel Nederland live mee kan kijken ![]() | |
klipper | woensdag 22 mei 2013 @ 15:41 |
Maar wie is hier gekker, dagblad trouw die een debiel een klankbord geeft, of de debiel die er gebruik van maakt. De debiel kunnen we het eigenlijk niet kwalijk nemen, hij weet niet beter. Dagblad trouw blijkt dus toch een debielenkrant te zijn. | |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 15:41 |
Is het trouwens al bekend op welke begraafplaats ze komen te liggen? Lijkt me interessant nieuws voor de volgelingen. Kunnen ze daar op bedevaart. Misschien worden er ook wel zieken wonderbaarlijk genezen bij die grafjes. | |
klipper | woensdag 22 mei 2013 @ 15:42 |
Het gezin wilt met rust gelaten worden, dus laten we geen kaarsjes opsteken. | |
DeTolk | woensdag 22 mei 2013 @ 15:42 |
Die Evangelist heeft een behoorlijke klap van de molen gehad. Wat een maftoeter. | |
CherryLips | woensdag 22 mei 2013 @ 15:43 |
![]() | |
klipper | woensdag 22 mei 2013 @ 15:43 |
| |
senesta | woensdag 22 mei 2013 @ 15:44 |
Wat een sfeer in dit topic zeg ![]() | |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 15:44 |
Iedereen is hier lievig ![]() ![]() | |
Gebraden_Wombat | woensdag 22 mei 2013 @ 15:45 |
Ik had een vrolijke boel verwacht. | |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 15:47 |
Mss doet de moeder er beter aan om ze te cremeren. | |
CherryLips | woensdag 22 mei 2013 @ 15:53 |
Ze moet doen wat ze zelf wil. Het zou toch van de zotte zijn als er politiebewaking oid op een begraafplaats nodig is. | |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 15:54 |
Ik hoop dat de fanatici zich in zullen kunnen houden, maar ben er niet gerust op. Denk dat die begraafplaats best wel eens veel bezoekers zou kunnen gaan trekken. | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 15:57 |
Het kan prima zijn dat ze niet in Zeist, of zelfs niet in de buurt van Zeist begraven worden, als ze al begraven worden. | |
Messina | woensdag 22 mei 2013 @ 16:01 |
Gaat sowieso wel even duren voor de grafsteen op het graf ligt -als ze al begraven worden- | |
Marenda | woensdag 22 mei 2013 @ 16:01 |
En toch vraag ik me nog af wat hij in Neerbeek is gaan doen. Wou hij daar ook nog wraak nemen. | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 16:04 |
Als er al een grafsteen op komt. | |
Tropanzia | woensdag 22 mei 2013 @ 16:07 |
Jij snapt het. Blijf het gewoon een misselijk stuk vinden, sarcastisch of niet. En natuurlijk diegenen die snappen dat Koelman wel degelijk sarcastisch is, voelen zich verheven. Maar op deze manier schiet het natuurlijk verder niets op. Volgens mij is Koelman meer met zichzelf bezig en hoe ''goed'' hij de maatschappelijke problemen ziet. Uiteindelijk maakt hij alleen maar een vreemd soort onderscheid tussen de mensen die het wél en niet snappen. Net zoals bij Tim Ribberink. En ja, ik vind ''de vrouw met de kaplaarzen'' even irritant als jullie. | |
beast2 | woensdag 22 mei 2013 @ 16:08 |
Afscheid nemen van zijn ex. Ze hebben een paar jaar een hele goede relatie gehad. Hij wilde haar nog even zien, maar ze was er niet (begrijp ik uit de media). Daarom ook dat hele verhaal met Luxemburg. Zo kon hij haar nog zien zonder dat het opviel. Neerbeek ligt immers op de route naar Luxemburg en niemand zou argwaan krijgen. | |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 16:08 |
De gemeente Zeist zegt zelf dat zij nog niet precies weten wanneer de begrafenis plaats gaat vinden. Dus dat klinkt alsof het wel een begrafenis in die gemeente is. | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 16:13 |
Als je je daar al door verheven zou moeten voelen ... Het ligt er gewoonweg duimendik bovenop. Maar misschien wil hij er de volgende keer een leeswijzer bij doen. | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 16:18 |
Dat haal ik er niet uit, de gemeente zal moeten weten wanneer en waar haar inwoners begraven worden, dat ze het nog niet weten hoeft iig niets te maken te hebben met het al dan niet in de gemeente begraven. | |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 16:18 |
*Koek en Zopie kar al besteld heeft | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 16:19 |
AVI-aanduiding is misschien wel handig. | |
Oud_student | woensdag 22 mei 2013 @ 16:19 |
Is het al een recordtopic #80 ? | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 16:21 |
Spijker, kop. | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 16:23 |
Wel apart trouwens he, wel doden tot leven kunnen wekken, maar geen contact met de moeder kunnen maken.... ![]() | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 16:24 |
Diepvrieskip las ik al op die site. ![]() | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 16:24 |
![]() ![]() | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 16:24 |
Ik was altijd in de veronderstelling dat trouw eej wat linkse kwaliteitskrant was maar blijkbaar is het de christelijke tegenhanger van de T. Hoe ik dan bij dat eerste kom... | |
Mula | woensdag 22 mei 2013 @ 16:30 |
Ik hoop dat hij Luxemburg heeft verzonnen om zijn ouders nog even de kans te geven om afscheid te nemen van de jongens en hemzelf. "He, ik ga een paar dagen met de jongens weg, we komen nog even langs om doei te zeggen". Maar aangezien de politie graag wil weten wat hij maandag heeft gedaan en ik nergens heb gelezen dat hij bij zijn ouders is geweest, zal dat wel ijdele hoop zijn. | |
beast2 | woensdag 22 mei 2013 @ 16:40 |
Ik heb er ook niks over gelezen dus betwijfel het. Moet ook een hel zijn voor opa en oma. | |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 16:42 |
Ik zie onze vrijwilligers al met een schop en een dna thuiskit bij het graf staan ![]() | |
moeke1 | woensdag 22 mei 2013 @ 19:27 |
Ouders van Jeroen Denis niet geweerd van uitvaart voor hun kleinkinderen Ruben en Julian. 2013/05/22 in Uncategorized een verslaggever - Wijk bij Duurstede – Uit eerste hand hebben we vernomen dat de ouders van Jeroen Denis zich niet in staat gesteld voelen om naar de uitvaart van hun eigen kleinkinderen te gaan. De broer van Jeroen liet weten dat hij en familie wel voor de uitvaart van Ruben en Julian zijn uitgenodigd. De ouders van Jeroen zijn volledig gebroken en gaven dinsdag jongstleden aan naar verwachting niet in staat te zijn naar de uitvaart te kunnen gaan. Gruwelijk dat welk medium dan ook berichtgeving als deze moet doen. Helaas moeten we niet vergeten dat er de ernstigst mogelijke strafbare feiten aan de orde zijn. De Nederlandse samenleving als geheel, voelt zich geschokt. | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 19:30 |
Heb je een link? | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 19:42 |
Tis exact hetzelfde stukje als van die idiote site van eerder volgens mij. "Uit eerste hand hebben we vernomen". | |
deedeetee | woensdag 22 mei 2013 @ 19:49 |
Heel verstandig. vader is ook nog niet begraven | |
trovey | woensdag 22 mei 2013 @ 19:51 |
| |
kissaa | woensdag 22 mei 2013 @ 19:52 |
Verkeerde quote. Sorry. | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 19:52 |
Nee, het heeft een andere inhoud. De ouders van Jeroen voelen zich mentaal niet in staat. | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 19:53 |
Dus Moeke, heb je een link naar de bron van dat stukje? | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 19:53 |
Ah ja je hebt gelijk. Begin en einde zijn wel exact hetzelfde volgens mij. Ben benieuwd naar de bron nu idd. | |
deedeetee | woensdag 22 mei 2013 @ 19:55 |
Wat heeft die man een boel mensen ellende bezorgt..... | |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 20:02 |
http://www.slachtoffersju(...)oor-ruben-en-julian/ Als het zelfs daar wordt vermeld kun je vanuit gaan dat het waar is. | |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 20:03 |
was deze al gepost?bronhttp://www.volkskrant.nl/(...)ig-niet-bekend.dhtml | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 20:11 |
Dat door Moeke geplaatste bericht staat daar inderdaad ook. Dat eerdere, stellige bericht waarin het tegenovergestelde werd beweerd staat er niet meer. Ik vermoed dat ze op hun vingers zijn getikt. | |
poepa | woensdag 22 mei 2013 @ 20:13 |
Ik vraag me af of de doodsoorzaak nog kan worden vastgesteld, nu de lichamen zijn vrijgegeven. | |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 20:24 |
Zieke journalistiek. Dat ze niet objectief zijn was duidelijk en geeft hun boodschap minder kracht. Echter als je doet voorkomen dat bepaalde uitspraken afkomstig zijn van de familie van Jeroen (nota bene ook slachtoffers) en dit vervolgens niet waar blijkt te zijn dan ben je wel heel treurig bezig. | |
moeke1 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:25 |
http://www.slachtoffersju(...)ren-ruben-en-julian/ | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Wellicht is het handig om in het vervolg niet naar dit soort paupersites door te linken. | |
beast2 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Doodsoorzaak is vrwijwel zeker al vastgesteld, anders wordt een lichaam niet vrijgegeven. | |
moeke1 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:28 |
Iemand vroeg mij om de link. Die zet ik neer. Ik vind het een beetje wazige site. Wat moet je daarvan denken? | |
beast2 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
Het is geen paupersite, de info lijkt nu aangepast te kloppen. Er is de laatste weken wel vaker een bericht aangepast over dit onderwerp, zelfs de politiepagina is regelmatig aangepast. | |
Copycat | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
De hele berichtgeving van die site is schimmig, niet echt een goede bron. | |
blanket | woensdag 22 mei 2013 @ 20:30 |
Dat vroeg ik mij idd ook al af. Maar misschien dat bloeduitslagen en weefsel ed later komen? | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 20:32 |
Alleen al als ik kijk naar de opmaak van de site dan doet mijn neefje van 4 dat nog beter. Paupersite dus. | |
moeke1 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:34 |
Oke. | |
Pinkelotjeblauw | woensdag 22 mei 2013 @ 21:15 |
Tis wel saai geworden he, zonder nieuwe input. Wanneer wordt de doodsoorzaak nou bekend gemaakt? Of de gehele afscheidsbrief gepubliceerd? Ga eerst maar m,n huisvuil buiten zetten en hopen op de nieuwste nieuwtjes over Jeroen, juul en de andere( naam alweer vergeten) | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 21:18 |
Sowieso geen berichten daarvandaan kopiëren, ongeacht of er om de link wordt gevraagd, en als je er gelijk een link of bron bijzet, dan hoeft niemand er meer om te vragen. Ik gok dat je ex daar wel post, zich beklagend over jou, want zo'n site is het, voor mannen die door hun ex uitgekleed worden en de kinderen niet meer mogen zien. Ongeacht of die versie klopt, dat is wat ze er van maken. | |
Soury | woensdag 22 mei 2013 @ 21:18 |
![]() | |
beast2 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:23 |
Alle links moeten geplaatst kunnen worden. De lezer is best in staat om betrouwbare informatie te scheiden van de onzin. Anders krijg je eenzijdige gecensureerde berichtgeving en dat is er al genoeg in Nederland | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 21:26 |
Ik weet niet of het je opgevallen is, maar vanmorgen is er van precies dezelfde site gelinkt, en toen hadden ze "uit eerste hand vernomen" dat de familie van Jeroen niet welkom zou zijn op de uitvaart van de jongens. Inmiddels heeft de broer van Jeroen dus kennelijk laten weten dat ze wel een uitnodiging ontvangen hebben. Dat van vanmorgen was dus pure nonsens. Het is tuig, van het kaliber Kat & Co. maar dan met een ander stokpaardje. Ze verzinnen letterlijk dingen, of ze afgekeken hebben bij Wim Dankbaar weet ik niet, maar het zou me niet eens verbazen. | |
Blaadje11 | woensdag 22 mei 2013 @ 22:17 |
Wat als die jochies later dood gegaan zijn dan hun vader? | |
Soury | woensdag 22 mei 2013 @ 22:19 |
Dan waren ze niet zo goed bij hun hoofd, net als jij ![]() | |
poepa | woensdag 22 mei 2013 @ 22:20 |
Die kans is niet zo groot. Het maakt het natuurlijk niet minder erg. | |
CherryLips | woensdag 22 mei 2013 @ 22:25 |
sorry, maar whut? | |
beast2 | woensdag 22 mei 2013 @ 22:27 |
Dat kan niet hoor ![]() | |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 22:27 |
Dan gaan we hier nog deeltje 200 meemaken.. | |
Messina | woensdag 22 mei 2013 @ 22:29 |
Omg ja! Dat zou best kunnen hoor, maar dan zit je in het verkeerde subforum! Klik! | |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 22:30 |
Heb je vanmorgen gekeken? Dat stond er namelijk niet. Er stond dat ze niet in staat waren om op die uitvaart te komen. Het was wat ongelukkig geschreven maar eigenlijk las ik dat ze verwacht hadden dat de moeder ze expliciet zou uitnodigen als ook zijnde slachtoffers. Nu dat niet gebeurt was vonden ze het lastig om op eigen initiatief die stap te zetten, niet wetend of ze wel of niet welkom zouden zijn. Dat stond er vanmorgen ook al. | |
opgebaarde | woensdag 22 mei 2013 @ 22:58 |
Zij hebben hun pa vermoord? Interessante hypothese | |
_NZT_ | woensdag 22 mei 2013 @ 23:04 |
En de hele parade verhuist naar het Londen topic... Typisch | |
Soury | woensdag 22 mei 2013 @ 23:07 |
Ja dit verveeld ![]() | |
_NZT_ | woensdag 22 mei 2013 @ 23:08 |
Ja echt hé, zegt wel veel over die users... van de ene naar de andere hype ![]() | |
Mammietje | woensdag 22 mei 2013 @ 23:08 |
Ik denk toch dat Blaadje meer op een handlanger doelt of dat de jochies levend in die duiker zijn gestopt. Beide lijken me onwaarschijnlijk. Kan me niet indenken wat de 'baten' van een handlanger zouden kunnen zijn. Jochies kunnen levend mogelijk nog een kans gehad hebben (schreeuwen, loswurmen) en volgens mij was dat niet de bedoeling van papa. Maar deze zaak heeft me vaker verbaasd. | |
Soury | woensdag 22 mei 2013 @ 23:09 |
Ja best balen dat ze gevonden zijn | |
opgebaarde | woensdag 22 mei 2013 @ 23:11 |
Echt hè, En 's-nachts gebeurt er ook weinig in dit topic, laat staan drie weken geleden, toen postten helemaal niemand iets ![]() | |
_NZT_ | woensdag 22 mei 2013 @ 23:14 |
Ben benieuwd of er iets, en zo ja wanneer, over de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt | |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 23:15 |
![]() | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 23:18 |
Nee, dat stond er vanmorgen niet. NWS / Vermiste broertjes #80 - Kaarsjes op zondag | |
Mammietje | woensdag 22 mei 2013 @ 23:23 |
Daar ben ik ook erg benieuwd naar. Verbaast me overigens dat ze de lichamen van de jongens al zo snel vrij hebben gegeven -binnen 2 dagen- aan de familie terwijl ze die van vader vandaag pas vrij hebben gegeven. | |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:25 |
Volgens Bernard Jens van politie Utrecht wel, maar eerst de familie en dan de media. Dit zei hij gisteren in het nieuws. | |
_NZT_ | woensdag 22 mei 2013 @ 23:28 |
Die van de vader was snel gevonden en kon dus veel meer research op gedaan worden + gewacht tot lichamen van de twee gevonden waren denk ik. Met alle respect, maar denk dat je de lichamen van de jongetjes na 2 weken in het water niet lang meer kan bewaren en kan onderzoeken aangezien er al weinig van over zal zijn. | |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:28 |
Zo met de moeder van de jongens meegedacht en meegeleefd afgelopen dagen. Net lees ik even rtv utrecht en dan de reactie van opa en oma van de kinderen ![]() Dubbel pijn. Een zoon verloren maar ook twee kleinkinderen. | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 23:28 |
Wellicht was er niet zo gek veel over om te onderzoeken. Hoop zal weggerot zijn neem ik aan? | |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:31 |
Dat denk ik ook. Weet niet wat zo'n forensisch instituut nog kan doen, om ze toch gedeeltelijk toonbaar te maken. | |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 23:31 |
Daar staat wat ik probeerde te schrijven en niet dat ze niet welkom waren. Dat lees ik daar niet. | |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:33 |
Dit is wat ik heb gelezen. Niks over wel of niet welkom. http://www.rtvutrecht.nl/(...)rs-jeroen-denis.html | |
Ireth | woensdag 22 mei 2013 @ 23:40 |
Niets... of ze moeten ze namaken van Playdoh.... | |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:42 |
![]() | |
Doodloper | woensdag 22 mei 2013 @ 23:42 |
huh bron? dacht dat die allang was begraven? | |
_NZT_ | woensdag 22 mei 2013 @ 23:43 |
Plukje haar zal wek mogelijk moeten zijn denk ik zo... | |
blanket | woensdag 22 mei 2013 @ 23:44 |
Nee hoor...vanmiddag om 13:00 uur pas vrijgegeven. Staat op rtv utrecht website. http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/990021 | |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:45 |
Hoop echt dat de moeder nog wat tastbaars kan zien, dat het echt haar zoontjes zijn. | |
Doodloper | woensdag 22 mei 2013 @ 23:46 |
oh oke, die hebben ze ook lang vastgehouden dan ![]() | |
blanket | woensdag 22 mei 2013 @ 23:48 |
Misschien ivm onderzoek...of ze hebben gewacht tot kids waren gevonden. Geen idee. | |
kaatje50 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:49 |
zou beiden kunnen. Ik weet dat een moordslachtoffer ook wel eens twee weken vastgehouden wordt, i.v.m. onderzoek... | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 23:50 |
Ga er maar niet vanuit. Hooguit de kleertjes. | |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:53 |
Een week als kind in een kist op koeling zie je al veranderingen laat staan in het water ![]() Maar het zijn toch je kinderen en mag je ze dan niet meer zien op advies of mag het gewoon echt niet meer? | |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 23:55 |
Ik weet niet zo goed wat daar de richtlijnen in zijn. Maar het is maar het beste als ouders dan tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Dat wil je volgens mij echt niet zien. En dan zijn waterlijken nog eens een keer dubbel zo erg. | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 23:56 |
Daar staat dat ze zich beklagen dat ze niet zijn gevraagd te helpen met de vormgeving van de uitvaart en daarom niet in staat zijn te komen? Ik mag toch hopen dat dat de absurde interpretatie van de site zelf is, want als dat werkelijke van de familie van de vader afkomt, dat ze een probleem hebben met het feit dat hen niet gevraagd is deel te nemen aan de vormgeving van de uitvaart, dan is dat te egoïstisch voor woorden. Sinds wanneer hebben grootouders/ooms/tantes het recht deel te nemen aan de vormgeving van een uitvaart, per definitie? Dat is een taak van de ouders, en het is niet alsof ze automatisch plaatsvervangend recht hebben omdat de vader er niet meer is. Ik mag echt hopen dat het de absurde interpretatie van die site is, en niet de werkelijke woorden/reden van de familie van de vader, want als dat zo zou zijn dan is wel duidelijk waar zijn egocentrische karakter vandaan komt. | |
FAUSTI | woensdag 22 mei 2013 @ 23:58 |
Ermh... Er is veel mogelijk... Maar dat wil je niet is ook niet ethisch te verantwoorden ![]() | |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 23:59 |
Nee, bij een slachtoffer van een auto-ongeluk kan het soms nog wel (afhankelijk van de zichtbare schade), maar ik denk niet dat het in dit geval een haalbare kaart is. | |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 23:59 |
Het gaat vermoed ik niet om vormgeving of om actief participeren. Die ouders van Jeroen voelen zich gewoon waardeloos, dat is logisch. Hun zoon heeft die kinderen omgebracht. Vanuit hun bescheidenheid, immers de ouders van Jeroen, weten ze niet of ze nu wel of niet welkom zijn. En daarom gaan ze niet. Natuurlijk zouden ze wel graag willen, maar hebben daarvoor een handreiking nodig. Dat is wat ik uit het hele verhaal haal. | |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:59 |
Maar stel je krijgt spijt. Moeder is nu overmand door emotie en kan waarschijnlijk niet helder nadenken. Zou ze dan aanspraak kunnen maken op foto's van forensisch instituut? | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 00:02 |
Er is veel heel mogelijk, en heb die kennis in pacht om te weten dat het kan. Alleen dan ga je dingen doen dat kan gewoon niet. En bespaar je de details, griezel er zelf al van ![]() | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 00:03 |
Je mag er ook vanuit gaan dat na vier jaren bittere strijd die ouders ook partij hebben gekozen en er ook sprake van verwijdering zal zijn tussen die wederzijdse ouders en ex schoondochter/zoon. | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 00:03 |
Ik hoop het niet voor haar. Maar nogmaals, geen idee wat de richtlijnen zijn. Als je er echt op staat als moeder, tsja. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 00:03 |
In het eerste bericht staat dat ze zich niet in staat gesteld voelen. Inmiddels staat er dat ze een uitnodiging ontvangen hebben maar zich niet in staat voelen te gaan. Dat zijn twee compleet verschillende dingen. In het eerste bericht wordt de suggestie gewekt dat ze niet welkom zouden zijn, in het tweede bericht staat dat ze niet in staat zijn. Verder is die site te schofterig voor woorden bezig, wat ze richting de moeder plaatsen grenst aan smaad en laster. Werkelijk ongehoord dat ze daar mee weg kunnen komen. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 00:06 |
Zij kan die foto's zien na aanvraag. Uiteraard zijn daar procedures voor. | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 00:07 |
Mag ze de kistjes nu ook openmaken? | |
Noelle06 | donderdag 23 mei 2013 @ 00:07 |
Alleen het idee al, dat je je kinderen dus niet meer kan zien en dan afscheid moet nemen om ze te begraven oftewel cremeren ![]() | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 00:08 |
Met begeleiding zou dat kunnen, echter ga je overgeven vertel ik je ![]() | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 00:08 |
Waarom reageer je zo verbeten op die site? Ik lees dat ze toch ook een paar keer contact hebben gehad met de familie van Jeroen en ik denk niet dat ze alles uit hun duim zuigen. Nogmaals, vier lange jaren, over tafels, stoelen, cd's, omgangsregelingen, vermeende mishandelingen, bureau jeugdzorg, rechters, etc. Dat is verworden tot één grote brei van verwijten, verdachtmakingen, waarheden en onwaarheden van alle kanten. Ik denk dat het goed is dat er ook mensen zijn die proberen de zaak van Jeroen zijn kant te belichten. Hoe fout hij het ook aan het einde gedaan heeft. | |
Noelle06 | donderdag 23 mei 2013 @ 00:09 |
Een deel misschien. Het hoofd eventueel, dat ze het haar kan zien bij wijze van. | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 00:10 |
Ok. Moeilijke kwestie. Eigenlijk zou je mensen dan tegen zichzelf in bescherming moeten nemen maar als ze het echt willen... Ik geloof niet dat iemand er ooit wat aan heeft om dat te zien. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 00:12 |
Ze kan het gewoon zien, maar nogmaals zijn procedures voor en veel begeleiding het is niet niks en spreek dus ook uit eigen ervaring. Zolang het geen bekenden van mij zijn heb ik dus ook nergens last van... Als het zo dichte familie is, dat wil je niet zien. Volledig met je eens hierin hoor ![]() | |
Noelle06 | donderdag 23 mei 2013 @ 00:12 |
Als het je eigen kind aangaat. Ik denk dat ik wel zou kijken met een ervaren iemand. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 00:13 |
Heb je daar wel eens goed gekeken? Als de familie van Jeroen werkelijk contact met ze heeft, dan zijn ze wat mij betreft behoorlijk fout bezig, en zijn zij degenen die 4 jaar strijd nog vrolijk over de lijken van hun zoon en kleinkinderen door blijven voeren. Want dat laatste is precies wat die site doet. Ik geloof er geen bal van dat er over en weer contact is met eerstegraads familie van Jeroen. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 00:14 |
Dat wil je eigenlijk niet, niet in die staat... Ben heel wat gewend, maar als ik mijn zoontjes zo zou moeten zien, nee. | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 00:15 |
Juist dan niet lijkt me. Een kind dat niet meer herkenbaar is en aangevreten door allerlei ongedierte of je kind in betere tijden. Ik zou toch eerder dat laatste als laatste herinnering willen. Al is enige ratio op dat moment ook wel weg gok ik zo. | |
livelink | donderdag 23 mei 2013 @ 00:17 |
Precies wat ik ook dacht. Als die ouders het nodig vinden via deze site alsnog door te vechten, dan verdienen ze ook geen medelijden. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 00:21 |
Dat mogen ze best, maar niet via die site ![]() | |
Noelle06 | donderdag 23 mei 2013 @ 00:21 |
Ik maak dit niet persoonlijk mee gelukkig. Maar ik zou er wel voor kiezen om te kijken. Net als mensen die nooit een kind verloren hebben en zeggen je maakt er zo weer een. Dit is mij gevoel er nu bij. sorry. | |
livelink | donderdag 23 mei 2013 @ 00:24 |
Dat bedoel ik. Het gaat ons ook helemaal niks aan, namelijk. Alleen maar verliezers hier en veel te veel ligt op straat. | |
opgebaarde | donderdag 23 mei 2013 @ 00:25 |
Over werk artikel hebben jullie het? Waar opa en oma Denis van "details verspreiden" | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 00:26 |
Neem mij niet kwalijk, maar als het over strijd gaat schrijft die moeder als eerste na het horen van de dood van die kinderen op FB dat hij gewonnen heeft. Zij zit nog compleet in die vechtmodus, getuige het denken in winst of verlies. Niet hij, hij heeft het bijltje er op een afschuwelijke manier bij neergegooid. Wat er waar en niet waar is weet ik niet, maar als het niet waar zou zijn, ik de vader van Iris zou zijn, dan zou ik wegens smaad onmiddellijk stappen zetten n.a.v. dit artikel op die site: http://www.slachtoffersju(...)enis-kapot-te-maken/ | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 00:30 |
Dat kan natuurlijk gewoon een uitdrukking zijn. Dat jij er allemaal conclusies aan gaat verbinden is weer iets heel anders. De site vind ik zelf ook heel wazig. Voelt nogal ophitserig en naar aan. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 00:31 |
Ja joh, daar gaan we weer... een berichtje op Facebook in haar angst, woede en ontzetting, en daarna weer snel verwijderd. Een berichtje van een wanhopige moeder van kleine kinderen, dat is wat ander dan ouders van een volwassen vent. Ik geloof simpelweg niet dat die ouders zo stom zijn dat ze zich door zo'n site laten gebruiken. | |
livelink | donderdag 23 mei 2013 @ 00:32 |
Het artikel waar het over hadden is inmiddels gecorrigeerd. Het gaat om artikelen op deze site De site doet voorkomen alsof zij veel contact heeft met de familie Denis en doet heftige beschuldigingen richting Iris en haar familie. Ik denk overigens niet dat de familie Denis daadwerkelijk de bron is van deze artikelen. Het lijkt me dat zij wel andere zaken aan hun hoofd hebben. Een hele nare site. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 00:36 |
En anders dit stuk wel; http://www.slachtoffersju(...)iris-van-der-schuit/ Volgens de titel zou der door de organisatoren van de zoektochten "excuus" zijn aangeboden? Die Satijn is al gek als hij die mail werkelijk gestuurd heeft, maar de reactie eronder is echt te smerig voor worden, daar lusten de honden geen brood van. | |
livelink | donderdag 23 mei 2013 @ 00:38 |
Ja, met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig, zullen we maar zeggen. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 00:38 |
Dat wil niet zeggen dat wat er geschreven wordt per definitie onwaar is, ook al klinkt het ophitserig. Ik blijf er gewoon en vooralsnog bij dat een mevrouw die vier jaren lang in staat is om over van alles en nog wat te bakkeleien gewoon geen schone handen heeft, ze meer met zichzelf dan met die kinderen is bezig geweest. Ego tegen ego, haat tegen haat. Anders zeg je echt wel "Stop die stoel, tafel en het bankstel maar in je reet!" | |
Mula | donderdag 23 mei 2013 @ 00:39 |
De moeder is brandweervrouw. Ik neem aan dat zij heel goed weet hoe de lijkjes er na twee weken water uitzien, ook zonder ze gezien te hebben. ![]() | |
yvonne | donderdag 23 mei 2013 @ 00:42 |
Wat een ranzigheid, echt | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 00:44 |
Ik vind het heel prima dat die Satijn dat geschreven heeft. Alles ging richting moeder van die kinderen, niemand die aandacht had voor de familie van Denis. Dat probeert hij middels dat schrijven even recht te zetten, dat ze, als speurneuzen, onpartijdig waren en ook al gedurende die tijd genoeg gehoord hadden, zowel over Jeroen als over de moeder. Dat laat hij daar wel doorschemeren. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 00:46 |
Moeder keer op keer verwijten het welzijn van haar kinderen ondergeschikt te maken aan de strijd met vader, en dan nu, zogenaamd namens de familie, die strijd tegen moeder nog even voortzetten over de lijkjes van de kinderen? Werkelijk om te kotsen. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 00:48 |
En wat die redactie daaronder schrijft, ik kan daar geen kwaadaardig in ontdekken. Ik vind "te smerig voor woorden" de lading echt niet dekken ![]() | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 00:49 |
Er werd naar de kinderen gezocht, dat was het primaire doel. Niet in opdracht van de moeder, niet op verzoek van de moeder, het was op eigen initiatief. En dan zoek je de kinderen om de kinderen te vinden, niet omdat je vindt dat de moeder meer recht heeft op die kinderen dan opa en oma. Hoe de band tussen moeder en opa en oma aan vaderskant was wist niemand, en maakte ook niet uit, dat wordt nu vooral een issue door die lijkenpikkers die zichzelf niet alleen graag in de slachtofferrol (van justitie) plaatsen, maar ook het liefst een ander de schuld geven. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 00:52 |
Nee? Geen kwaadaardigheden?
| |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 00:53 |
Zowel moeder als vader zijn schuldig aan het welzijn van die kinderen ondergeschikt maken aan hun strijd. En die site, tsja, die knokt nu juist voor een rechtvaardige benadering. Op die site vindt je voornamelijk gedupeerden die, bijvoorbeeld vanwege hatende exjes, hun kinderen niet meer of minder mogen zien. Dat leek Jeroen ook te overkomen na vier jaren knokken, dus voelen ze met hem mee. Logisch wel. Maar goed, als jij denkt dat Jeroen zomaar een eind aan zijn leven heeft gemaakt dan houdt het gewoon op. Ik denk zelf dat je heel wat moet meemaken voordat je die stap zet. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 00:54 |
Niet zo direct, maar ik heb het diagonaal gelezen. Op dat andere stuk, waarvan ik eerder een linkje plaatste, daar staan wel directe beschuldigingen richting vader van die Iris. Dat zou ik dan smeriger vinden. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 00:56 |
Deze zaak is voor hen niets meer dan wederom een manier om hun stokpaardje te berijden. Het gaat ze niet om rechtvaardigheid, ze willen een zaak hebben om te kunnen zeggen "Zie, het klopt allemaal niet, want als het wel zou kloppen dan zou iemand echt zijn kinderen niet vermoorden". En ik blijf erbij; ik schat de ouders van Jeroen hoog genoeg in om zich niet voor dat karretje te laten spannen. Mochten ze dat wel, en zelfs bewust gedaan hebben, dan zijn ze nog fouter dan Jeroen en Iris samen, want dan blijven zij de strijd doorvoeren over de lijkjes van hun kleinkinderen heen. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 01:00 |
Ik denk dat de ouders van Jeroen voornamelijk verdriet hebben en niet denken aan karretjes. Denk jij ook niet? Stel je voor dat een zoon van je je kleinkinderen vermoord en daarna zichzelf. Ik denk dat je wereld instort en er hooguit sprake is van een (misplaatst) schuldgevoel. Vandaar ook de bescheiden opstelling richting begrafenis van die kinderen, want normaal gesproken horen zij daar natuurlijk gewoon bij. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 01:09 |
En in dat licht bezien, zou het ook fatsoenlijk zijn als ze, die ouders van Denis als slachtoffers persoonlijk uitgenodigd zouden worden, de weg vrijgemaakt door de Iris. Dat niet doen zou ik dan weer beneden peil vinden. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 01:09 |
Als je voornamelijk verdriet hebt dan is het juist zaak te zorgen dat je in zo'n geval niet onwetend voor een karretje gespannen wordt. Er zijn overal familierechercheurs aanwezig, ook bij zijn ouders, ik ga er dus vanuit dat ze zich niet voor het karretje van die site hebben laten spannen. Ze zijn dan ook uitgenodigd erbij te zijn, dat zij ervoor kiezen niet te gaan is echt hun eigen keuze. Het feit dat er eerst al over gerept moest worden en ook nog eens gemeld moest worden dat het ze verdriet doet dat ze niet gevraagd is deel te nemen aan de vormgeving van de uitvaart, geeft maar een heel beperkt aantal mogelijkheden; • Of ze zijn vreselijk egoïstisch (maar dat denk ik niet). • Of het debiele neefje vindt het wel mooi dat er nou eindelijk een site is die hem serieus neemt. • Of ze verzinnen het grootste deel bij de site zelf. Persoonlijk denk ik de combinatie van punt 2 en punt 3. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 01:11 |
Dat heb ik nergens gelezen. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 01:12 |
Ze zijn uitgenodigd, volgens diezelfde baggersite zelfs:
| |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 01:12 |
Dat ligt echt aan jou.... het staat er gewoon. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 01:17 |
Check! Elders las ik eerder dat alleen zijn broers? expliciet waren uitgenodigd. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 01:24 |
Ja, er wordt een hoop gekletst... mensen bedenken wat, andere mensen herhalen dat en voor je het weet is jouw speculaasje een bron voor een vage website. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 01:27 |
Ja, maar dat geldt ook voor Fok! en onze bijdragen hier. | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 01:31 |
Dat is dan ook precies wat er staat. ![]() | |
debuurvrouw | donderdag 23 mei 2013 @ 07:48 |
Ik kom via via op een condeolancesite terecht waar iemand Jeroen en Dennis veel rust toewenst en het verschrikkelijk vindt wat ze is overkomen. ![]() Da's best knap, dat je de plank zo kan misslaan na twee weken het nieuws domineren, | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 07:54 |
ja of iemand die een geintje maakt ofzo ![]() | |
debuurvrouw | donderdag 23 mei 2013 @ 08:00 |
Denk het niet. Staat op dé condoleancesite bij het register van Jeroen. Hoe ik daar nou terecht kwam? ![]() | |
henkde_j | donderdag 23 mei 2013 @ 08:07 |
![]() jahoor | |
Straatcommando. | donderdag 23 mei 2013 @ 08:22 |
Hé waar zijn al die ramptoeristen nu? Was altijd zo druk in dit topic (ik ben een lurker, ja) | |
HaverMoutKoekje | donderdag 23 mei 2013 @ 08:26 |
of ze zijn uitgenodigd of niet, of ze gaan of niet, allemaal speculatie. Gaat toch verder niemand iets aan ![]() | |
Waaghals | donderdag 23 mei 2013 @ 08:27 |
Zolderkamerspeurders hebben dit topic meteen verlaten na de vondst. Interesse verloren he. Wachten op een nieuwe case van de week. Nu zitten er een aantal zich te vergapen in het London moordaanslag topic. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 08:40 |
Nee dat gaat het ook niet, maar als een site die zegt contact te hebben met de ouders van Jeroen eerst een huilverhaal maakt dat ze niet welkom zouden zijn, terwijl ze gewoon uitgenodigd zijn maar zich niet in staat voelen te gaan, dan zorgt diezelfde site, die zegt aan hun "kant" te staan, dat zelfs dat nog nieuws wordt. Ze zouden er goed aan doen zich te distantiëren van die lijkenpikkers. | |
HaverMoutKoekje | donderdag 23 mei 2013 @ 08:49 |
ook dat is toch geen feit? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 08:56 |
Gek genoeg schijnt die 50/50 co-ouderschap regeling vechtscheidingen in de hand te werken, hoorde ik gister. Deskundigen zien een toename van vechtscheidingen, of iig voortgezette strijd tussen voormalige echtelieden door dat co-ouderschap... met alle gevolgen voor kinderen van dien... Ik weet niet sinds wanneer die regeling bestaat eigenlijk? Weet iemand dat? Ik kan me er van vroeger niets van herinneren (mijn ouders scheidden in 1977)... wrs omdat het toen nog gebruikelijk was, althans bij die generatie, dat moeders huisvrouw was en vaders kostwinner... | |
_NZT_ | donderdag 23 mei 2013 @ 08:57 |
Ik was al je voor ![]() Er is een nieuwe hype hé, dus iedereen is op die trein gesprongen. ![]() | |
ChipsZak. | donderdag 23 mei 2013 @ 09:11 |
Als ik zo even snel op wiki kijk, is dat niet per se een (vaststaande) regeling? Behalve in België. http://nl.wikipedia.org/wiki/Co-ouderschap | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 09:13 |
Okee, geen juridische grond, maar wrs in zwang geraakt naar mate meer vrouwen ook zijn gaan werken... | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 09:15 |
Ja dit kan zelfs nog jaren na dato. Mijn oom is op jonge leeftijd verongelukt en mijn oma werd afgeraden om te kijken omdat hij niet meer herkenbaar was... daar heeft ze heel lang spijt van gehad en 4 jaar geleden de politie gebeld om hierover te informeren. Toen zijn er mensen bij haar langs geweest met fotos | |
ChipsZak. | donderdag 23 mei 2013 @ 09:16 |
Dat gok ik inderdaad. Ik denk dat, als het inderdaad meer vechtscheidingen in de hand werkt, het misschien komt doordat ouders toch nog vaak met elkaar te maken hebben (afspraken, regelingen, vragen aan elkaar stellen etc, overleggen). Een scheiding is nooit leuk en gebeurt niet voor niets, dus dan ben je misschien snel geïrriteerd door elkaar en als je dan ook nog met grote regelmaat met elkaar te maken hebt.. (en het wellicht niet eens bent met elkaar over welke afspraken en regelingen en opvoedmethodes) | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 09:18 |
Ja, dat zal idd de oorzaak zijn, vermoedelijk. | |
beast2 | donderdag 23 mei 2013 @ 09:56 |
Wat heb jij toch met die site? Ik vind het juist een verademing om het verhaal ook eens van de andere kant te zien. Misschien is het meeste onzin, maar dat is op de andere sites ook. Iedereen speculeert er maar op los over de rug van de nabestaanden. | |
beast2 | donderdag 23 mei 2013 @ 10:00 |
Als je wanhopig, angstig en ontzet bent ga je toch geen berichtjes op Facebook zetten? Ik geloof dus zeker dat ze bedoelt zoals het er staat. na 4 jaar strijd, vechten, procedures, rechtzaken, getreiter over en weer is er een abrupt einde. | |
deedeetee | donderdag 23 mei 2013 @ 10:03 |
Ben in 1975 en in 1989 gescheiden. Vroeger werd zelfs geen omgangsregeling getroffen tenzij er om gevraagd werd. Je ging scheiden en 1 van de partijen kreeg de kinderen toegewezen en had dus voogdij en dat was dat. Hoe vaak vader de kinderen zag regelde je onderling. Ik denk dat co-ouderschap alleen goed uitpakt als beide ouders nog gewoon met elkaar kunnen praten. Anders zou men er gewoon niet aan moeten beginnen. Lijkt me veel te belastend voor de kinderen die dan elke week weer worden geconfronteerd met de ruzie tussen pa en ma. [ Bericht 6% gewijzigd door deedeetee op 23-05-2013 10:15:28 ] | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 10:04 |
Want ieder mens reageert, denkt en doet precies hetzelfde. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 10:05 |
En welke andere site claimt namens de nabestaanden (al dan niet aan moederskant) te spreken? | |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:34 |
https://www.facebook.com/(...)ink/132719443589743/
| |
beast2 | donderdag 23 mei 2013 @ 10:35 |
Dit typeert wel de sfeer op dit forum. De twijfelachtige handelingen van de moeder worden goedgepraat of weggewoven om het plaatje duidelijk te houden: hij was puur slecht en zij was goed. Helaas is de wereld niet zo zwart/wit en de kans dat ook zij egoïstisch was, is groot. | |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:36 |
slotje |