DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Als je hier een date van maakt, wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 4 juni 2013 08:45 schreef Cue_ het volgende:
Ik zit met een Oracle vraagje.
Als ik de volgende query uitvoer
[ code verwijderd ]
Krijg ik de volgende foutmelding
[ code verwijderd ]
act_starttime is in eerste instantie een Timestamp. Wanneer ik hier een date van maak, dan doet hij het wel gewoon.
Iemand enig idee hoe dit kan/veroorzaakt wordt?
http://psoug.org/reference/timestamp.html
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Alter table modify act_starttime datequote:Op dinsdag 4 juni 2013 08:58 schreef slacker_nl het volgende:
Als je hier een date van maakt, wat bedoel je precies?
http://psoug.org/reference/timestamp.html
Dan lukt de update wel.
Het zou moeten werken, maar de foutmelding komt niet overeen met je probleem..
Wat gebeurd er als je dit met sqlplus uitvoert?
En doe dan geen update, maar een select.
Wat gebeurd er als je dit met sqlplus uitvoert?
En doe dan geen update, maar een select.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat was allemaal geen probleem, kan er op selecteren, grouperen, order by whatever i want, enkel de update doet ie niet.
Het is mij vorige week wel gelukt hem eerst te modifyen naar date, toen weer terug naar timestamp, en toen deed hij het wel ineens. Dat werkt nu niet meer.
Het is mij vorige week wel gelukt hem eerst te modifyen naar date, toen weer terug naar timestamp, en toen deed hij het wel ineens. Dat werkt nu niet meer.
; vergeten?quote:
Ik zit met een Oracle vraagje.
Als ik de volgende query uitvoer
[ code verwijderd ]
Krijg ik de volgende foutmelding
[ code verwijderd ]
act_starttime is in eerste instantie een Timestamp. Wanneer ik hier een date van maak, dan doet hij het wel gewoon.
Iemand enig idee hoe dit kan/veroorzaakt wordt?
Aha. Maar die foutmelding is echt een generiek iets, hij klaagt namelijk niet over de query. Aangezien je selects ed wel werken heb ik het vermoeden dat de fout niet in de query ligt maar aan andere factoren.. Vooral omdat je conversie naar date nu hetzelfde probleem oplevert..
Je doet alles in een transactie?
https://forums.oracle.com/forums/thread.jspa?threadID=2458582
Je doet alles in een transactie?
| 1 2 3 4 5 | BEGIN; update ... ROLLBACK; -- eventueel commit |
https://forums.oracle.com/forums/thread.jspa?threadID=2458582
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het ligt aan m'n index 
Is die zo vreemd?
| 1 | create index idx_match_actstarttime on table (to_char(act_starttime, 'YYYYIW') ); |
Is die zo vreemd?
Da's wel een voorbarige conclusie. Als je je been eraf hakt is de jeuk aan je teen ook over.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 09:51 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Zonder index doet ie het perfect.. met index krijg ik die foutmelding.
quote:Op dinsdag 4 juni 2013 10:02 schreef KomtTijd... het volgende:
Da's wel een voorbarige conclusie. Als je je been eraf hakt is de jeuk aan je teen ook over.
Er is altijd nog fantoomjeuk.quote:
[..]
Da's wel een voorbarige conclusie. Als je je been eraf hakt is de jeuk aan je teen ook over.
Je moeder is een hamster
quote:
De errorcode is erg generiek, wat staat er in de alert log?
| 1 2 3 | Tue Jun 4 10:59:04 2013 Errors in file /oracle/admin/hkpora03/udump/hkpora03_ora_186.trc: ORA-07445: exception encountered: core dump [evaopn2()+228] [SIGSEGV] [Address not mapped to object] [0x000000000] [] [] |
quote:
07445 is vaak gerelateerd aan een bug in Oracle.quote:So the likeliest causes:
- The server process you were connected to crashed.
- A network problem broke your connection.
- Someone manually killed the process on the server you were connected to.
When the server process you were connected to crashed, it threw an ORA-07445. That error, along with ORA-00600, are relatively famous Oracle errors. They're functionally unhandled exceptions, with an ORA-00600 being an unhandled exception in the Oracle code, whereas ORA-07445 is a fatal signal from the OS, generally because Oracle did something that the OS didn't approve of, so the OS killed the Oracle process.
Gerelateerde issue op SO: Oracle ORA-03113 and ORA-07445 ACCESS_VIOLATION
quote:There was an index on the two date columns, TRANS_FROM and TRANS_TO. We droppped this. It worked.
After a bit more investigation we found that with few rows in the join, the index was not used but as the number of rows in the join increased, the query plan would change and the offending index would be used. This explained why it was an intermittent problem.
Ik blijf het allemaal vreemd vinden.
1. Timestamp zonder index -> goed
2. Timestamp met index -> fout
3. Date met index -> goed
De queryplan is voor 2 en 3 hetzelfde. Gebruikt index by rowid als tableaccess en dan een index rowscan mbv de aangemaakte index op starttime
Bij versie 1 doet hij een full table access.
1. Timestamp zonder index -> goed
2. Timestamp met index -> fout
3. Date met index -> goed
De queryplan is voor 2 en 3 hetzelfde. Gebruikt index by rowid als tableaccess en dan een index rowscan mbv de aangemaakte index op starttime
Bij versie 1 doet hij een full table access.
Ja en nee.
PHP maakt automagisch een array aan en vult deze met de opgegeven key en value. Echter, als je error_reporting en display_errors aanzet, zou je een index undefined notice kunnen krijgen.
PHP maakt automagisch een array aan en vult deze met de opgegeven key en value. Echter, als je error_reporting en display_errors aanzet, zou je een index undefined notice kunnen krijgen.
ja dat dacht ik ook. maar ik krijg geen foutmelding hierzo, maar misschien zit er iets fout in mijn custom error handlerquote:
Ja en nee.
PHP maakt automagisch een array aan en vult deze met de opgegeven key en value. Echter, als je error_reporting en display_errors aanzet, zou je een index undefined notice kunnen krijgen.
edit: ik krijg op geen enkele manier een foutmelding, ongeacht de instellingen
..///
Hier staat het beschreven: http://php.net/manual/en/language.types.type-juggling.phpquote:
Ja en nee.
PHP maakt automagisch een array aan en vult deze met de opgegeven key en value. Echter, als je error_reporting en display_errors aanzet, zou je een index undefined notice kunnen krijgen.
Wat kut is dat zeg, eigenlijk, best wel.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ik keek er ook van opquote:
[..]
Hier staat het beschreven: http://php.net/manual/en/language.types.type-juggling.php
Wat kut is dat zeg, eigenlijk, best wel.
..///
In dat geval, leuk leesvoer: PHP: a fractal of bad designquote:
[..]
Hier staat het beschreven: http://php.net/manual/en/language.types.type-juggling.php
Wat kut is dat zeg, eigenlijk, best wel.
