Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 23:58 |
![]() Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden. Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn. Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden. Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten): ![]() Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht Officiële informatie van politie.nl: Dossier Meest gestelde vragen Laatste Nieuws
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/ Uitleg oorzaken en omstandigheden "filicide" (in het Engels):
[ Bericht 16% gewijzigd door Whiskers2009 op 21-05-2013 00:37:57 ] | |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 23:58 |
Ook dat weet je niet zeker ![]() | |
capricia | maandag 20 mei 2013 @ 23:59 |
Denk dat de ratten ook wel hun sporen nagelaten hebben op de lichaampjes. | |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 23:59 |
je bent overduidelijk een vrouw. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:00 |
Vrees er ook voor. Maar "toonbaar" waren ze toch al niet meer geweest. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:00 |
ongetwijfeld. | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:00 |
Can't tell if compliment... | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:00 |
Zo niet, dan ben je een leugenachtige teef. Ook een vrouw dus garpje, rustig maar ![]() | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:01 |
Als whiskers geen vrouw is ren ik nu nog helikopterend door het centrum. | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:01 |
Als het een daad van liefde voor z'n kinderen was dan had hij ze niet hoeven verstoppen. Nu kan niemand meer normaal afscheid nemen van deze kinderen, ook zijn familie niet. Dat heeft hij iedereen ontnomen, niet alleen de moeder. Als je je kinderen vermoordt omdat dat (in jouw ogen) het beste voor de kinderen is, dan laat je ze niet in een rioolbuis tussen het ongedierte wegrotten. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:02 |
Eens | |
sunmoonstar | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:02 |
Bewondering voor de mensen bij het NFI die dit soort lichamdn (of wat daarvan rest) moeten onderzoeken... Ik doe het ze niet na ![]() | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:02 |
Combinatie, misschien | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:02 |
Daar heb je wel een goed punt. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:02 |
Wat eten kikkervisjes eigenlijk? | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:03 |
ze eten eerst hun eigen dril, en daarna algen uit de sloot. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:03 |
Is hun vak, wen je aan (tot op zekere hoogte. En kinderen doen hen meer) | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:03 |
Het is toch verboden om kikkervisjes uit de sloot te halen? Mag toch hopen dat die man hard gestraft wordt! | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:04 |
Op zijn minst eerst een gat gegraven in een mooi bos. | |
karton2 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:04 |
Die zijn redelijk afgestompt door al die lijken die ze hebben gezien. Al zullen kinderen altijd lastiger zijn voor de vaders/moeders onder hun. | |
jennie-pen | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:04 |
| |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:05 |
Kijk aan.. Instant bevestiging ![]() | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:05 |
De voornaamste reden bij mannen om hun jonge kinderen te doden is om wraak te nemen op de vrouw. | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:06 |
Staat inderdaad genoeg in alleen het blijven aannames. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:06 |
Het zijn geen "jonge" kinderen, die worden vaker vermoord door moeder. En wat is je bron? | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:06 |
Wat denk je van die politieman die het de moeder mag vertellen. Ga er maar aanstaan. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:06 |
"Aannames" die richting rechter zouden gaan.. | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:06 |
Sommige dingen zijn gewoon met vader besproken en door vader gezegd. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:07 |
Ook dat idd | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:07 |
Er zijn zat zaken waarbij de vader door dit soort dingen de pineut is terwijl er niks van waar blijkt te zijn. | |
sunmoonstar | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:07 |
Ook dat ja... | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:08 |
Dat ligt aan de definitie van "jong" ![]() Kinderen boven de 12 worden sowieso amper door hun ouders vermoord. Maar babies en peuters worden vaker door de moeder vermoord, kinderen die ouder zijn (maar onder de 12) vaker door de vader. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:08 |
o.a. jij was die bron. (je crosspost van die amerikaanse profiler) | |
karton2 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:09 |
Ik bracht het ietwat nuchter... Is hetzelfde voor een patholoog anatoom lijkt me. Die zegt ook niet telkens "hè bah, een dooie" als hij een lijkschouwing moet doen. Dergelijke vakken moeten je liggen, laat ik het daar maar bij laten. | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:09 |
Gewoon een zakelijke kijk op dat soort dingen. Een dokter gaat ook niet hysterisch zitten krijsen als er een verminkt binnen wordt gebracht | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:10 |
Er zijn echter ook zaken waar vader dreigt met een familiedrama, en het nog een familiedrama wordt ook.... zoals deze zaak. Wat dat betreft was de moeder iig al geen leugenachtig kreng, maar had zij het als enige juist ingeschat. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:10 |
Ze hadden al 5 jaar 50/50 co-ouderschap. De politie nam het serieus, de RvK nam het serieus. Er werd een versoberde regeling voorgesteld, en de politie zou vader gaan verhoren. Vervolgens vermoord hij zijn kinderen en pleegt hij zelfmoord... Maar moeder zag spoken?? | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:10 |
Zoals al eerder gezegd, er is niet bewezen dat hij het heeft gedaan. | |
Injetta | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:11 |
Zeer tragisch dit. Zowel voor de moeder als ook de familieleden van moeder en vader. Er wordt herhaaldelijk hier geopperd dat de ouders zelfzuchtig aan het ruzien waren en geen schijt om hun kinderen gaven, en dat moeder de kinderen bij hem weghield. Ik krijg eerder het idee dat ze juist allebei heel veel om die kinderen gaven. Ze hadden een 50/50 verdeling. Maar waarschijnlijk hadden ze veel wantrouwen over en weer of de kinderen bij de ander het wel goed hadden. Moeder hield de kinderen niet weg, anders had dit niet gebeurd toch? Ze heeft ze gewoon mee laten gaan... Die vader moet wel goed heen zijn geweest dat hij zelf niet meer verder wilde leven en ook nog zijn 2 kinderen het leven heeft ontnomen. Dat hij tot zoiets is gekomen omdat hij zijn kinderen wellicht minder zou gaan zien, zegt wel iets over zijn karakter of persoonlijkheid. Iemand die zijn woede en onmacht laat overgaan in destructie. In dit geval de meest radicale vorm. Zijn kinderen het leven ontnemen en zichzelf wetende dat hij hiermee het leven van zijn exvrouw tot een hel ging maken. Eens waren die mensen verliefd, gingen trouwen, kregen kinderen. Ze hebben gelachen en gevreeen met elkaar. Vakanties beleefd, gespeeld met de kinderen. Onvoorstelbaar dat dit eindigt in moord op je eigen kinderen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:11 |
Beter lezen dan ![]() Volgens die onderzoeker werden "oudere" kinderen (maar onder de 12) vaker vermoord door vader ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:11 |
Lijkt er op alsof die kinderen dan op 1 of andere manier voorwerpen waren voor hem toch... | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:12 |
Ho ho, dat had ook andersom kunnen zijn he ![]() Iemand beschuldigen van het dreigen met een familiedrama, waardoor hij, wanneer hij op het punt van zelfdoding staat, zoiets heeft van: als je het zo wil spelen, kan je het zo krijgen Een beetje het idee van dat je broertje vroeger de vervelende had om tegenover onze ouders te doen alsof ik hem had geslagen, waarna ik hem dus sloeg | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:12 |
Of die vader had eerst grootspraak en ging het uitvoeren toen zijn ex te lastig werd? | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:12 |
Vanaf welke leeftijd geldt 'oudere'? | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:13 |
Ah okay, daar gaan we weer. Nee, ik denk ook dat het eigenlijk marsmannetjes waren die hem eerst aan een klimrek gehangen hebben en daarna z'n kinderen even buiten de dampkring buiten hun ufo hebben gehouden en vervolgens teruggekeerd zijn naar de regio Doorn om de kinderen in een afwateringsbuis te stoppen. Wat een geluk voor die marsmannetjes dat vader vorige maand al 4 spanbanden had gekocht, die konden ze immers goed gebruiken om de kinderen aan elkaar te snoeren. | |
karton2 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:13 |
Ik heb in een ver, ver verleden fysiotherapie gestudeerd. Na een paar maanden zijn we met de klas naar een laboratorium gegaan waar bijv. geneeskunde studenten lijken en lichaamsdelen bestuderen. Als je voor het eerst in je leven losse armen of benen ziet liggen is het héél erg vreemd. De betreffende docent stond uit te leggen en aan te wijzen alsof het om stofzuigers ging. Alles went, dat blijkt wel. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:14 |
Na de peuterleeftijd meen ik.. Zal ik het hier nog eens posten? | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:15 |
Dat bedoel ik met jonge kinderen (nog jonger zijn imo baby's of peuters) i.i.g. valt deze zaak hieronder. | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:15 |
Zie jij je je kinderen al vermoorden omdat je met een grote bek een keer wat stoms gezegd hebt, en je je ex nu echt vervelend begint te vinden? Je moet behoorlijk wat grenzen voorbij voor je je kinderen kunt vermoorden, het is niet een of andere lamlul waar je een schurfthekel aan hebt en die je moeder verkracht heeft hè, het zijn je kinderen. | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:15 |
Graag! Ik heb het wel gelezen maar ben de helft kwijt ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:16 |
Het gaat er niet echt om wat JIJ bedoelt, maar om wat onderzoek heeft uitgewezen. Overigens zei die man bij EenVandaag hetzelfde als "mijn" deskundige | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:16 |
I apologize for writing in English, I'm from the US. I'm following this case closely as I research filicide for my PhD thesis. Filicide is the murder of a child by a parent. I of course most certainly hope these lovely boys will be found alive. With help of google translate, I understand there is debate about what makes a parent do such a thing. Fortunately, filicide is very uncommon. Please allow me to briefly explain the motives. The most common reason parents kill their children is altruism, they think it is best for their child, of the child is severely ill. In the US euthanasia is not an option, while I understand it is in the Netherlands. Suicide is not associated with altruistic killing generally. Second most common reason for filicide is child abuse or accidental killing. Not generally associated with suicide either. When mothers kill their children, it is usually under the age of 2 years. Contributing factors are mental illness (psychosis most often) and lack of support network. The mother is at the end of her rope. There is about a 33% rate of suicide following the murders. When father's kill their children the most common reason is 'revenge on a spouse'. The majority of these happen post divorce, but also commonly happen during the divorce proceedings. Children are often older (but younger then 12) and the father less likely has psychosis, but more likely to have a personality disorder. The narcissistic injury is too great. If I can't have the kids, you can't have the kids. Suicide rate is high amongst fathers who kill their children for revenge. Often they burn the house down, drive the car of the cliff in a remote area or into a remote lake. The murders are very calculated and to inflict as much pain as possible. They either arrange it such that the mother is the one who finds them, or that they never would be found. The problem in society is (and I'm speaking for the US, I have no knowledge of the Netherlands) that we don't recognize personality disorders. These (wo-)men are charming, friendly and generally outgoing. They are often (superficially) liked by many. Family and friends I interviewed often exclaim 'there is no way he could have done this'. There are lots of fathers who get treated unfairly in the court system (apparently the Netherlands is no different then the US), these father's despair, but don't kill their children. They do not have mental illness or personality disorders, the killing of a child by a parent is solely based on the internal dynamics of that parent. I sincerely hope these boys will be found, I even hope more they will be found alive. Kind regards, ============ I should absolutely clarify! Before a parent can actually kill their own child, a threshold has to be passed. With altruistic motives, the parents (this is often a joint decision) often do not have mental illness or personality disorders. When it comes to just 1 parent unilaterally ending the life of their own child, you do have mental illness (bipolar is an example) or personality disorder (impulse control is a characteristic of PD's) playing a huge role. The internal dynamics of that parent drive the killings, externalization of blame (characteristic of PD's) to the other parent hold no foot. In fraternal filicide we see a shift to PD's, whereas in maternal filicide we see a shift to psychosis. What I wanted to say was that there are plenty of emotionally and psychologically healthy father's who get mistreated by the justice system, often in a terrible manner, and do not kill their children. Their inner works drive them not to do so. I hope I was a little more clear. Very much appreciate your contribution! ========= I should add, personality disorders do not change over time, neurotic tendencies can express differently at different times, but those don't kill their children, the threshold is too high. ==================== Mothers stay close to the children after murdering them, the fathers not necessarily do. It is more common for fathers to actually create a physical distance between their children and themselves, to disassociate. =============== Again, I do not know much about your society, my point of reference is the US. I'm a forensic profiler, and work with custody cases, but my recommendations are based on a lot of tests and data. Children who grow up with a parent with a personality disorder don't fair well later in life. If there is domestic violence, you should absolutely leave. Seek a therapist or seek some sort of help to evaluate the situation and plan ahead. Empower yourself. Filicide is very uncommon, there are a lot of things that come into play, not just a personality disorder. There is a fairly specific set of circumstances that come into play. | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:16 |
Laten we het daar op houden ![]() | |
karton2 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:18 |
Is dat een user van hier? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:18 |
"When mothers kill their children, it is usually under the age of 2 years" Goed onthouden dus... Peuters | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:18 |
![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:18 |
Nee. Maar wat hij/zij zegt is wetenschappelijk te verifiëren | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:19 |
Nee. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:19 |
Heb je eigen deskundigen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:19 |
Niet bij "filicide" | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:19 |
http://www.nujij.nl/algem(...)rtjes.23008289.lynkx | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:19 |
Goed he? ![]() | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:20 |
En dat heb je dus ook gedaan ![]() | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:20 |
Baby en dreumes dus eigenlijk... 0-1 jaar is baby 1-2 jaar is dreumes 2-4 jaar is peuter 4-6 jaar is kleuter | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:20 |
Ja, je post overigens nu in HAAR topic ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:20 |
Dat heb ik al eerder gemeld hoor. ![]() | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:21 |
Wel mooi dat wanneer je op google zoekt, je eerst 10x jouw quote krijgt en daarna zijn post ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:21 |
Ok, ben geen moeder.. | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:21 |
Its funny cuz its true. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:21 |
wat een onzin | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:22 |
wrmnie? Heb je iets tegen kinderen? ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:24 |
Gaat je niks aan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:24 |
Lukt het niet? | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:25 |
Ik wel. Jankballen zijn het. | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:25 |
Dit gaat wel wat ver sig, zelfs voor jou. ![]() | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:26 |
verbaast me niks. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:26 |
Sorry. ![]() | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:27 |
Voor iedereen die zich afvroeg waarom deze reekt zo veel delen heeft ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:27 |
Tekst over filicide in de OP of niet? Is iig al vaak herhaald in deze reeks, en kan misschien wat verheldering geven? | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:27 |
Zijn origineel staat er helemaal niet meer, die is verwijderd door nujij.nl | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:28 |
Nee. En zo wel dan in een spoiler. | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:28 |
Doen! ![]() | |
RAVW | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:28 |
Dat werk is ook niet voor iedereen weg gelegd Ik heb zelf op een begraafplaats gewerkt en ach de eerste 3 keer is het ![]() Alleen kinderen blijven gevoelig want als ik dan van die kleine kisten ziet staan of gedragen ziet worden dan raak het je wel. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:29 |
strak plan | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:29 |
Same here. Kinderen ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:29 |
Dat laatste lijkt me evident ja ![]() | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:29 |
Nou, het helpt ook wel dat mensen tot in den treure komen vragen of vader wel zelfmoord heeft gepleegd, en dat ze moeten posten hoe belachelijk het wel niet is dat mensen in het topic posten.... en dat al 96 topics lang. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:29 |
Owh, tegenstrijdige berichten ![]() | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:30 |
Haha iemand slaat hier wild om zich heen, levert een hoop posts op ![]() | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:30 |
Ik denk dat Leandra niet heel boos wordt dat mijn mening anders is dan die van haar hoor. Toch? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:32 |
En Whiskers2009 niet te vergeten die wanneer het wat stil viel steeds weer het topic in leven wist te houden. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:32 |
LOL, dat bedoel ik toch ook niet? ![]() Maar ik las 1 stem voor en 1 stem (semi-) tegen.. Nu 2 stemmen voor en 1 stem (semi-) tegen | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:33 |
Haar tomeloze inzet wordt ondergewaardeerd | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:33 |
Ik zie dat als compliment ![]() | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:34 |
Het kan in een spoiler geen kwaad. ![]() Als ik heel dik ben, tel ik dan voor twee btw? | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:34 |
tel daarbij op dat er al een halve pagina nodig is om te beslissen of iets in de OP komt te staan... | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:34 |
Zijn er al BNWtopics waarin men beweert dat dit een false flag was btw, of dat Joris Demmink met zijn snode clubje elitaire pedofielen er achter zit? | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:34 |
Wacht maar, mijn toorn zal zijn weerga niet kennen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:34 |
Kijk boven je. | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:34 |
Waar zou fok toch zijn zonder ramptoeristen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:34 |
Overleggen is wel erg democratisch ja ![]() | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:34 |
Heeft Micha Kat een FOK!-account? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:35 |
Sorry Ryan, ik kan je nu even niet meer volgen. | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:35 |
Genoeg adepten van hem op FOK!... | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:35 |
Jammer, leuk geprobeerd, maar ik ben al dik genoeg om voor twee te tellen ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:36 |
Nou ja dat is de normale reflex in BNW als er iets dergelijks gebeurt... | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:36 |
Ryan vraagt zich af of Lambiekje zich al op de zaak gestort heeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:37 |
Niet alleen Fok! Het internet bedoel je? | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:37 |
Waarom ben ik 52 kilo afgevallen? Why, WHY ![]() | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:37 |
Er zijn momenten hier dat het lijkt alsof je in BNW bent beland... | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:38 |
OP is aangepast | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:38 |
De mensheid. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:38 |
En wat moet ik nu? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:39 |
Ook goed. | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:39 |
Bidden dat ik aan jouw kant sta. | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:39 |
De theorie dat de vader misschien vermoord is..... ja dat biedt wel perspectief voor BNW idd... | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:40 |
Deze theorie is wel eerder voorbij gekomen volgens mij. Een clubje pedofielen die papa vermoord hadden en de kids ontvoerd. Dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:40 |
Wanneer gaan we zuipen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:40 |
Gelukkig zijn de meeste van die lui weer weg.. Hoewel ik flink gelachen heb. Dat was dan wel weer top ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:41 |
Kat/Vrijland en consorten | |
karton2 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:41 |
Goede topics zijn dit om inspiratie op te doen voor filmscripts. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:41 |
en dat papa een ander setje kinderen heeft ontvoerd en die een t-shirt en wat spanbanden om heeft gedaan.. | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:41 |
Verkeerde topicreeks sig ![]() | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:41 |
Ik probeer me zo ver mogelijk van die mensen te distantiëren. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:42 |
Dat was sarcastisch ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:42 |
Eerst het boek. ![]() | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:42 |
Dan is het wel opvallend dat die andere kinderen niet vermist zijn gemeld. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:42 |
Idem | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:43 |
Sorry. | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:43 |
![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:43 |
Ach, mensen hier zien ons er nog best voor aan een meet te willen organiseren hoor ![]() | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:44 |
Ik wil even benadrukken; Wasn't me! | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:44 |
Snap ik ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:44 |
Me neither | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:44 |
Bloemetje leggen met z'n allen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:45 |
Of iets vergelijkbaar achterlijks ja ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:47 |
Waarom gelijk weer zo negatief? | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:48 |
Dit een slowchat geworden? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:48 |
Omdat wij (incl jij) nooit de neiging hebben gehad te gaan zoeken of dat soort onzin | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:48 |
Overigens nog even deze gedachte; kun je uit het feit dat de vader zijn kinderen na de moord verstopte zoals hij deed wellicht niet concluderen dat hij zijn zoons als voorwerpen beschouwde...? Of pionnen in een schaakspel? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:49 |
De speculaasjes kun je in CUL delen. | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:50 |
Ik denk wel dat hij op een of andere manier afstand heeft genomen, en niet primair zijn kinderen in een rioolbuis heeft gestopt. | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:50 |
Geworden ![]() | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:51 |
Goed mogelijk. Ik ben er weg van. Slaap lekker | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:52 |
Ik lach me altijd suf om mensen die negatief oordelen over een reeks en vervolgens zelf uren of dagen blijven hangen eigenlijk.. Ben je dan ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:52 |
Truste ![]() | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:52 |
![]() (moest even opzoeken wat het betekent om er zeker van te zijn dat je dat bedoelde voor je je post wijzigde ![]() trusten ![]() | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:53 |
Haha voor mij was het al SC sinds ik hier de eerste keer postte. Toen vroeg ik het zelfs, weet je nog? ![]() | |
Messina | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:53 |
Geboren en getogen in Duitsland. Den Haag -> Groningen. Oh wacht, ik was weg! | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:54 |
Nee, niet relevante dingen gaan posten heeft veel nut, vervolgens mensen af gaan lopen zeiken die anders erover denken. Lekker bezig joh | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:54 |
Maar het zeer goed denkbaar dan dat hij de kinderen daarvoor, misschien gaandeweg, ook al als voorwerp bezag, dan toch? | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:54 |
NOU, DOEI DAN! ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:54 |
Een SC waar je zelf blijvend actief aan mee doet dan toch?? Of zie je dat niet? | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:55 |
Ik klaagde er dan ook niet over ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:55 |
Verdiep je eens een beetje in deze reeks. Meer zeg ik niet | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:56 |
Wel over mensen die hier al even posten toch? Terwijl je zelf hier ook post (en niet 1 post) | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:56 |
Ja voorwerp in zijn verwrongen gedachtegang helaas. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:56 |
Hoezo? | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:56 |
Het is een beetje als dwergwerpen op TV. Je blijft toch kijken. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:56 |
of als gelijkenis van de moeder. | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:56 |
Neuh | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:57 |
En dat zou niet gelden voor mensen die hier al langer posten?? Maar alleen voor jou? | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:57 |
Wat hoezo? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:58 |
Nee? Goh, dat weet je dan goed te verbergen.. | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:58 |
Dus de implicatie zijnde dat meneer wrs toch een psychopathie had... | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 00:59 |
Waarom? Ze zijn gevonden en er zal toch nooit naar buiten komen wat er exact gebeurd is. Over een week of 2 is iedereen het weer vergeten. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:00 |
Ik ben geen expert maar dit uitvreten is geen vlaag van verstandsverbijstering of psychose. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:00 |
Ze als voorwerpen zien? Ik snap je deels: ze zijn vermoedelijk ingezet als wraakmiddel.. Maar die vader had denkbeelden die wij niet kunnen begrijpen he? Hij kan nog steeds gedacht hebben dat hij ze een dienst bewees ofzo (bizar, maar zo gaat dat vaak) | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:00 |
Gewoon verkapte ramptoerist | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:01 |
Zeker. | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:01 |
Hoezo? ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:01 |
Caland, jij of beiden? | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:01 |
Ja, okee, dan zijn we het met elkaar eens, denk ik... Ik denk weldegelijk dat een bepaalde stoornis aan de basis ligt van dit handelen, en dat wrs toch eerder al een rol heeft gespeeld in de gehele biografie van meneer. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:01 |
Wanneer komt er dwergvoetbal? | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:02 |
Ik heb jou anders nog weinig relevants zien posten. Voornamelijk een hoop aannames, gebaseerd op een gebrek aan kennis over de zaak. Dus ik weet niet wat je een ander nou precies verwijt? | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:02 |
Een ramptoerist-toerist ben ik wel een beetje ja. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:02 |
Je zou intelligent genoeg moeten zijn om dat zelf te (kunnen) bedenken | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:02 |
Caland natuurlijk. Ik ben bloedserieus. | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:02 |
Mensen zien als voorwerpen, ja dat komt bij bepaalde psychopathieën voor... | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:02 |
PSV heeft Mertens. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:03 |
Kijk je nooit naar psv? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:03 |
Meneer wist het prima te verbergen al die tijd, nieuwe vriendin was weinig moeite voor 'm. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:04 |
Nee? | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:05 |
Ah ok want wat in de media gezegd is is ook direct waar. Wat ik al zei er zal toch nooit naar buiten komen wat er gebeurd is en wie het gedaan heeft. De makkelijkste weg is namelijk de vader. Niks hoor, vind het alleen sneu mensen met een andere mening af te zeiken. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:05 |
Ik verwacht niet dat hij dit al maanden van plan was.. | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:06 |
Maak me sterk of hij zal niet altijd hebben kunnen volhouden dat hij inlevingsgevoel had... Er zullen wel mensen zijn, naast zijn ex-vrouw, die doorhadden dat hij dat wrs helemaal niet had, of uiterst miniem. | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:06 |
Marsmannetjes, opa, Joris Demmink, er zijn nog zoveel mogelijkheden, maar de kans is klein dat het een van die vele mogelijkheden is.... | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:06 |
Ga lekker naar klokkenluider. wathetnuweermogezijn of naar BNW | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:07 |
Paar weken. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:07 |
Minstens 3 weken, | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:08 |
Ja en in Nederland ben je nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is. | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:08 |
Hij speelde kennelijk 4 jaar geleden al met een dergelijk scenario... | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:09 |
Ik weet 't niet Ryan, het toeval wil dat mijn dochter ook fysiotherapeut is en in Doorn gewerkt heeft. | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:10 |
Ik zit hier gewoon om te slowchatten, mag ik? | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:10 |
De vader was al schuldig voordat bekend was dat hij zichzelf had opgehangen ![]() | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:10 |
Waarom, je hoeft mijn posts niet te lezen hoor. | |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:10 |
Ja?, kende ze hem? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:11 |
Ja, ze kende hem.. Gaan we dit opnieuw doen?? | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:11 |
Eerst toestemming vragen aan Whiskers. Je leert het wel. | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:11 |
Alleen juridisch gezien ![]() | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:12 |
Graag permissie. Ik heb het de vorige keer gemist | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:12 |
Heb ik gedaan ![]()
| |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:12 |
Oeh, ik heb iets gemist hoor.. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:12 |
dm een optie?? pm anders? | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:13 |
Maak je eens niet overal zo druk om, joh ![]() | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:13 |
Neehoor, gewoon oogkleppen op en gaan. Vaak dat al niet eens meer. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:14 |
Waarom niet? | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:14 |
Omdat ik dat zeg godverdomme | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:14 |
![]() | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:15 |
zijn beide mindere opties. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:16 |
Maar je dochter kent 'm dus? Vertel! | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:16 |
Waarom? heet van de bron oa.. | |
bastibro | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:16 |
Ik denk dat het al jaren in zijn hoofd heeft gespeeld(op de achtergrond) als een laatste middel. Nu met dat BJZ gedoe en OTS was de tijd gekomen voor hem ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:18 |
Ik heb 't haar niet gevraagd en de kans is niet zo groot. Scheelt 1 generatie. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:19 |
Hoe kom je erbij dat zijn dochter hem kende? | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:20 |
En in dit geval komt vader nooit voor de rechter. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:20 |
Omdat hij dat al eerder zei??? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:21 |
Echt hoor, soms ![]() | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:22 |
bron aub. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:22 |
Op zich kan dat nog wel maar heeft weinig zin. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:22 |
sig000 | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:24 |
De vader kan op geen enkele manier (behalve kist/lijkzak/whatever) voor de rechter komen en zin heeft het idd niet | |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:24 |
Een ouder die dat scenario in z'n hoofd heeft is per definitie ongeschikt. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:24 |
![]() | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:24 |
held ![]() | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:25 |
Je meent het. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:25 |
Wat heb ik gedaan? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:25 |
Eerder te jong.. | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:26 |
Daar gaat het dan ook niet om. Ik vind het gewoon schandalig dat de media hem bij voorhand al als dader neerzet, zonder bewijzen. verder zullen er zat gekken zijn die scheef kijken naar zijn nabestaanden. Er zijn zat gevallen waarbij achteraf blijkt dat iemand anders een bepaald feit heeft gepleegd en de verkeerde gepakt is of beschuldigd wordt. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:26 |
Dingen verteld | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:26 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:26 |
Gaan we vaag doen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:27 |
Ja, heel waarschijnlijk.... ![]() | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:27 |
Heb je haar wel eens helder gezien dan ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:27 |
Jeetje, over je dochter hadden we het toch?? | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:27 |
Zie je het als een persoonlijk doel om op elke post te reageren overigens? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:28 |
Ik concentreer me liever op het onderwerp. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:28 |
Zie jij het als persoonlijk doel hier te komen zeiken en en passant mensen af te zeiken eigenlijk? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:29 |
Ja, die weet er niets van. | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:29 |
Jouw mening weten we inmiddels wel, als het aan jou ligt zou iedereen die beschuldigd wordt meteen achter slot en grendel worden gezet. | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:29 |
Een vraag met een tegenvraag beantwoorden is not done | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:30 |
alle vaders dan hè.. | |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:30 |
Gaan we dat spelletje spelen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:30 |
Raar he? | |
S95Sedan | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:30 |
Nee, iedereen ![]() | |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:32 |
Uhm, je weet toch wel dat ze een uber feminist is? | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:33 |
Feministen ![]() Hedendaagse calimero's ![]() | |
RensAjacied | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:39 |
Caland is echt ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:41 |
Heren make up your mind zeg.. Ondertussen ga ik heerlijk slapen ![]() | |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 01:42 |
Trusten ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 02:09 |
Dat lijkt me logisch wanneer je zo beperkt bent in denkvermogen. | |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 08:38 |
Wat de politie aan officiële informatie geeft en wat vervolgens door de media bekend wordt gemaakt, bedoel je? Pa als dader zien is niet de makkelijkste weg, maar de meest logische weg ... compleet met allerlei overduidelijke feiten, waaronder een afscheidsbrief en de feiten dat de kinderen in zijn aanwezigheid waren en hij zelfmoord heeft gepleegd. Maar blijf vooral hardnekkig aan die feiten twijfelen en denken dat er nooit wat naar buiten komt ... ook al is dit alles al duidelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 08:46 |
Die Pa ging nog een stapje verder en maakte er een speurtocht van. | |
jacqhassel | dinsdag 21 mei 2013 @ 08:47 |
Sloten ten westen van Leerdam staan altijd vol water om inklinken van het veen te voorkomen. Ten oosten van Leerdam zijn sloten 3/4 van het jaar droog ![]() ![]() | |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 08:49 |
Welk complot? | |
DroogDok | dinsdag 21 mei 2013 @ 08:51 |
Zijn we jeugdzorg al aan het bashen? | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 21 mei 2013 @ 08:52 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)zich_gewonnen__.html
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 08:53 |
Zouden die niet bij zichzelf te rade gaan? | |
Chadi | dinsdag 21 mei 2013 @ 08:56 |
Doen niks anders dan kinderen van het ene probleem in het andere dumpen. Ken zat jongens die in instellingen werk verrichten en die zijn niet te spreken over de manier waarop dit allemaal tot stand komt. Sommige kinderen groeien zo zonder enige vorm van liefde op. | |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:02 |
Wat een vreemde uitspraak van die moeder... | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:03 |
Einde van de oorlog. | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:05 |
Inderdaad zeg, dat geeft wel aan hoe die moeder de ruzies / strijd heeft beleeft. ![]() | |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:05 |
Tragisch ja, maar vreemd? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, na die jarenlange strijd over de hoofden van de jongens. | |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:06 |
Dat geeft imo vooral een hele hoop fatalisme aan. Maar kots vooral lekker op deze moeder. | |
Wazigwijfke | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:06 |
Was het een wedstrijd ofzo? ![]() | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:06 |
Het geeft haar manier van denken aan. Ruzies, zeker als er kinderen in het spel zijn, maak je om er samen beter uit te komen, of in ieder geval de kinderen, maar niet om "te winnen". Al geeft de vechtscheiding en de jarenlange juridische procedures wel aan hoe beide ouders hierin stonden. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:06 |
Dat is nog het meest tragische. | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:07 |
Hoe had ze het volgens jou moeten beleven? Jarenlang van ruzies, fysiek en psychisch geweld en de vader is zijn belofte nagekomen waar hij al eens dreigde met een familiedrama dat het nieuws zou halen... Hij wilde haar toch zoveel mogelijk pijn doen? Nou dat is leuke en in zekere zin heeft pa gewonnen, de strijd sowieso | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:09 |
Het zegt wat over hoe je in het leven staat en dat is daar ergens helemaal fout gegaan. | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:09 |
Als je denkt in termen van winnen of verliezen bij ruzies of in het geval van scheidingen dan geeft dat al aan dat ze verkeerd denken mijns inziens. Daar kan dus alleen maar ellende van komen, zo is ook gebleken uiteindelijk. | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:10 |
Als ik nu naar nou toe loop en je een tik op je oog geef.. Vooropgesteld, jij bent hier uiteraard niet blij mee. Geldt dan het principe wat je hierboven hanteert, waar twee vechten zijn twee schuld? Lijkt mij niet, waarom vind jij van wel? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:11 |
Ik hoop dat mensen hier van leren maar ik vrees van niet. | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:11 |
Nee, maar ten eerste gaat die vergelijking in dit geval scheef, en ten tweede is er ook nog zoiets als de verstandigste zijn, en het belang van de kinderen voorop stellen (en desnoods genoegen nemen met een "gelijkspel" of een "kleine nederlaag", als je toch in die termen wilt denken). | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:11 |
Hier is geen spraken van een simpele scheiding, het is voorbarig om te concluderen dat mevrouw alles als winnen of verliezen ziet. Rustig aan met de (veroordelende) conclusies | |
beast2 | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:12 |
Het gaat hier niet om een tik maar om een 5 jaar durende strijd, inclusief rechtzaken, verdachtmakingen etc. | |
Wazigwijfke | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:12 |
Nee denk het ook niet, want de ouders die nu een vechtscheiding hebben zijn van mening dat het in hun geval "anders" is. | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:12 |
Ik vind de quote op Facebook anders behoorlijk veelzeggend. | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:13 |
Waar uit concludeer jij dat dit allemaal niet het geval was? Uit de 50/50 voogdij zal het je niet lukken. Dat pa beide kinderen om zeep helpt en hun lichamen verstopt om zeer waarschijnlijk de moeder kapot te maken, lijkt jouw verhaal ook tegen te spreken | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:13 |
[quote] ![]() Je maakt een prima statement en dan toch ga je die verdedigen? [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2013 09:14:22 ] | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:14 |
Joh?? Het gezegde: "waar twee vechten zijn twee schuld" is bullshit en toch wordt dat in deze zaak er continu bijgehaald omdat het zo lekker bekt | |
Chadi | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:14 |
Waarom mocht die pa ze maar eens in de twee weken zien? Dat vind ik ook zo krom van de wetgeving hier. De vaders zijn in alle opzichten altijd de lul. | |
beast2 | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:15 |
Pa brengt niet de kinderen om zeep omdat hij ze haat, maar om zijn ex pijn te doen. Je wil je ex geen pijn doen als ze lief en meegaand is | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:16 |
Ik ook. Het lijkt er alleen op dat jij de context negeert, zeker omdat je 1 zin meepakt en doorredeneert om verdere conclusies te trekken | |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:17 |
Nou! Een intens verdrietige moeder die iets op haar Facebook-pagina zet. Set in stone! Voor slechts één uitleg vatbaar. | |
Bayswater | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:17 |
Gewonnen met een knock out ook denk ik. | |
Chadi | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:18 |
Toch veelzeggend om over gewonnen te praten als het verlies zo groot is emotioneel. | |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:18 |
Lees het NRC-artikel in de OP. | |
beast2 | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:18 |
I k vind het wel een goed gezegde. De wereld is niet zwart/wit waarbij de een 100% goed is en de ander 100% fout. Al zou dat de wereld wel wat makkelijker maken. | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:18 |
Waarom quote je mij (alweer)? Ik beweer niet iets anders, integendeel zelfs | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:18 |
Dat is nogal simpel, als de moeder zelfs nu nog, in dit extreme en meest dramatische geval, denkt in termen van "winnen" en "verliezen" dan geeft dat mijns inziens prima aan hoe zij (maar waarschijnlijk ook de vader) de scheiding zijn ingegaan. De talloze procedures bevestigen ook het beeld van 2 mensen die geen centimeter wilde toegeven aan elkaar, ten koste van de kinderen. Een vechtscheiding en talloze juridische procedures over oa de boedelscheiding krijg je niet als je het belang van je kinderen voorop stelt of genoegen neemt met "een gelijkspel" of een "kleine nederlaag". | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:20 |
Een intens verdrietige moeder post mijns inziens niet dergelijke nonsens. Het geeft gewoon prima aan hoe zij (en haar man) in de scheiding en de omgangsregeling stonden. Ik vind het misselijkmakend en behoorlijk zielig als mensen, zelfs in dergelijke dramatische gevallen, denken in termen als winst of verlies. | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:21 |
Zag pa niet alles sinds de scheiding als een gevecht? En je hebt maar 1 persoon nodig om ruzie te krijgen | |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:22 |
Uit de uitspraak lijkt inderdaad te volgen dat de kinderen inzet zijn geweest in de strijd, maar zelfs dan vind ik het een aparte uitspraak. | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:22 |
Die moeder ook schijnbaar. Overigens blijf ik het standpunt toegedaan dat je voor een ruzie (op deze schaal) 2 personen nodig hebt. | |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:23 |
Ah okay. Hoe jij dingen beleeft en communiceert is de maat. Duidelijk. | |
simmu | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:23 |
maar wat nou als die moeder de vader niet als geschikte opvoeder zag? (wat overigens imho terecht is gebleken uit de gebeurtenissen). wat dan? moet je dan de kinderen maar gewoon toch meegeven om de lieve vrede te bewaren? is dat dan in het belang van die kinderen? | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:23 |
Scheiding en omgangsregeling? Ze zegt het nadat na twee weken zoeken de lichamen van hun kinderen gevonden zijn... Die pa heeft vermoord en verstopt, precies zoals hij jaren eerder had beloofd... Context baas, context. | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:23 |
Vindt jij het niet veelzeggend dan? Kom op hey. ![]() | |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:24 |
Je hebt geen idee maar je veroordeelt wel. Okido, fijne dag gewenst | |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:25 |
Nee, niet met die invulling die jij er aan denkt te moeten geven. Dát vind ik veelzeggender. Ik probeer naar context en emotionele achtergrond te kijken. Woorden te wegen. | |
Tomatenboer | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:25 |
Nee jij weet alles van de relationele problemen waarmee ze kampten wou je zeggen. ![]() |