De sponsoren zeuren dat ze moeten betalen aan de KNSB. Da's toch het hele idee van sponsoren, dat je betaalt om je naam vermeld te krijgen?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:55 schreef alors het volgende:
De sponsors zijn ook 'not amused' met het besluit van de KNSB voor Almere. Ook omdat de KNSB blijkbaar nogal graag de baan gratis wil kunnen gebruiken, terwijl zij wel gewoon flink moeten betalen aan de KNSB als sponsor. Volgens de Leeuwarder Courant zijn er nogal wat sponsoren ontevreden over de gang van zaken en dreigen met opzeggen.
Waarom niet? Er wonen 200.000 man met nog eens een miljoen of wat in een straal van 50 kilometer. Almere zelf groeit volgens de planning door tot zo'n half miljoen. Genoeg publiek dus om een grote baan rendabel te maken en te houden.quote:
En voor 1987 werden WK's ook nog wel eens in Deventer, Alkmaar, Assen of Den Haag gehouden.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:28 schreef Dagonet het volgende:
Van de NK's Afstanden sinds 87 is slechts iets meer dan 50% in Heerenveen gehouden.
Ik mag het ook hopen. Wat een aanfluiting.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:55 schreef alors het volgende:
De sponsors zijn ook 'not amused' met het besluit van de KNSB voor Almere. Ook omdat de KNSB blijkbaar nogal graag de baan gratis wil kunnen gebruiken, terwijl zij wel gewoon flink moeten betalen aan de KNSB als sponsor. Volgens de Leeuwarder Courant zijn er nogal wat sponsoren ontevreden over de gang van zaken en dreigen met opzeggen.
Wat precies? Diverse partijen doen een offerte, één krijgt de voorkeur, de ander is nu boos omdat zij het altijd al waren en meer rechten denken te moeten hebben?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:28 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik mag het ook hopen. Wat een aanfluiting.
Ja.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat precies? Diverse partijen doen een offerte, één krijgt de voorkeur, de ander is nu boos omdat zij het altijd al waren en meer rechten denken te moeten hebben?
Klopt. Maar op de een of andere manier is 'Friesland = Schaatsen' voor mij.quote:Op donderdag 23 mei 2013 07:58 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Waarom? Als je bijvoorbeeld kijkt naar de winnaars van het NK allround zijn dat bijvoorbeeld niet alleen maar Friezen.
Je hebt gelijk hoor. Net zoals het absurd is het WK voetbal in Quatar te houden. Alles voor het geld tegenwoordig.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:13 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt. Maar op de een of andere manier is 'Friesland = Schaatsen' voor mij.gevoel ofzo..
Maar volgens die redenering is het ook absurd om het WK schaatsen in Calgary, Hamar of Salt Lake te houden, als het binnen Nederland per se in Friesland moet, waarom mag het dan buiten Nederland wel buiten Friesland?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Net zoals het absurd is het WK voetbal in Quatar te houden. Alles voor het geld tegenwoordig.
Omdat Friesland net zoals Limburg eigenlijk zelfstandige staten zijn.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar volgens die redenering is het ook absurd om het WK schaatsen in Calgary, Hamar of Salt Lake te houden, als het binnen Nederland per se in Friesland moet, waarom mag het dan buiten Nederland wel buiten Friesland?
Ik bedoel: waarom mag het dan überhaupt buiten Friesland?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Omdat Friesland net zoals Limburg eigenlijk zelfstandige staten zijn.
Omdat überhaupt een vreselijk woord is. Überhaupt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik bedoel: waarom mag het dan überhaupt buiten Friesland?
Haarlem alleen heeft al meer inwoners dan Leeuwarden en Heerenveen samen.quote:Op maandag 27 mei 2013 12:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
Tsja, Haarlem - Amsterdam bestaan ook al heel lang naast elkaar, maar dat is wel dichter bewoond gebied.
FC Haarlem bestaat niet meer.quote:Op maandag 27 mei 2013 12:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
Tsja, Haarlem - Amsterdam bestaan ook al heel lang naast elkaar, maar dat is wel dichter bewoond gebied.
Slim gedaan door Leeuwarden. De 200 meterbaan die er nu ligt die moet per 1 januari 2015 dicht en vervangen zijn door een nieuwe. 333 meter was ook genoeg geweest, maar door slim spelen hebben ze er de hoofdprijs uit gehaald.quote:Op maandag 27 mei 2013 11:56 schreef alors het volgende:
Hoe meer ik erover lees hoe meer ik het idee krijg dat Almere, maar ook Zoetermeer gebaseerd zijn op lucht, zowel qua financiering als qua schattingen bezoekers etc. En dat Thialf gestraft wordt voor een realistisch en meer bescheiden bod. Daarbij is er natuurlijk ook door Friesland veel te lang gewacht. En waar ik me echt wel boos om kan maken is dat Leeuwarden ook per se een 400 meter baan moest hebben, het is nota bene twintig minuutjes treinen. Daar had GS nooit financiële steun aan moeten geven.
Sinds wanneer rijdt er een trein naar Thialf? Sowieso hadden ze die baan al nooit in Heerenveen moeten bouwen, wat had dat voor Thialf met schaatsen te maken?quote:Op maandag 27 mei 2013 11:56 schreef alors het volgende:
Hoe meer ik erover lees hoe meer ik het idee krijg dat Almere, maar ook Zoetermeer gebaseerd zijn op lucht, zowel qua financiering als qua schattingen bezoekers etc. En dat Thialf gestraft wordt voor een realistisch en meer bescheiden bod. Daarbij is er natuurlijk ook door Friesland veel te lang gewacht. En waar ik me echt wel boos om kan maken is dat Leeuwarden ook per se een 400 meter baan moest hebben, het is nota bene twintig minuutjes treinen. Daar had GS nooit financiële steun aan moeten geven.
Al heel erg lang, maar alleen tijdens wedstrijden.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:17 schreef Nobu het volgende:
Sinds wanneer rijdt er een trein naar Thialf?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |