Nee hoor, gewoon beide tegelijk drinken geven waar bedwelmend middel inzit.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:48 schreef Rachilda het volgende:
Ik blijf me maar afvragen hoe het gegaan is, hoe dan ook ze waren met z'n 2-tjes, dus hij kan het alleen 1 voor 1 hebben aangepakt, als hij ze soort van eerst bedwelmd heeft moet dan ook 1 voor 1 zijn gegaan...
Met GHB kom je een heel eind, en dit is in bijna iedere kroeg verkrijgbaar.quote:Ik blijf me maar afvragen hoe het gegaan is, hoe dan ook ze waren met z'n 2-tjes, dus hij kan het alleen 1 voor 1 hebben aangepakt, als hij ze soort van eerst bedwelmd heeft moet dan ook 1 voor 1 zijn gegaan...
Marion en Romy?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:50 schreef rever het volgende:
Pff eerst dacht ik dat het toch niet mogelijk zou zijn dat de jongens nog steeds niet gevonden waren. Maar als je denkt aan Marion en haar kindje bijvoorbeeld, dat heeft toch ook heel lang geduurd voor ze gevonden waren. En dat kwam meen ik ook nog door een tip. Het is om knettergek van te worden. Wat afschuwelijk voor alle mensen die van deze kinderen houden.
zoiets zal het zijn iddquote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:51 schreef rever het volgende:
[..]
Met GHB kom je een heel eind, en dit is in bijna iedere kroeg verkrijgbaar.
Waar lees jij dat rapport?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:55 schreef hartloper het volgende:
Na het lezen van het BJZ rapport kom ik tot de conclusie dat moeders een zeer groot aandeel heeft in deze zaak. Helaas voor haar heeft ze de vader in het nauw gedreven en is die vader zo stom geweest om de kids waarschijnlijk wat aan te doen.
De enige slachtoffers in deze zaak zijn mijn inziens de twee jongetjes!
Pagina 1 van dit topic.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
quote:
Op zaterdag 18 mei 2013 14:55 schreef hartloper het volgende:
Na het lezen van het BJZ rapport kom ik tot de conclusie dat moeders een zeer groot aandeel heeft in deze zaak. Helaas voor haar heeft ze de vader in het nauw gedreven en is die vader zo stom geweest om de kids waarschijnlijk wat aan te doen.
De enige slachtoffers in deze zaak zijn mijn inziens de twee jongetjes!
Waar lees jij dat rapport?
Hoe kom je tot de conclusie dat ze hem dat in de schoenen wil schuiven? Het kan ook gewoon waar zijn. Politie zag iig aanleiding om er met vader over te willen praten.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:57 schreef hartloper het volgende:
[..]
Pagina 1 van dit topic.
Kijk ik klink misschien wat hard maar zo bedoel ik het niet. Tuurlijk vind ik ook dat vaders zeer grote fouten heeft gemaakt en dit nooit had mogen doen.
Helaas lees ik ook dat moeder wellicht vader een mishandeling in de schoenen wilt schuiven, en lijkt me het ook zeer zeker geen makkelijke vrouw. Ze kan zich denk ik ook niet recht meer in de spiegel aan kijken
Kan ook gewoon horen zijn. Het komt heel vaak voor dat exen elkaar dingen onterecht in de schoenen schuiven. Gezien onafhankelijke partijen zoals een huisarts en een schooldirecteur niks van mishandeling waar nemen heb ik sterk mijn twijfels of die moeder wel heel eerlijk is geweest.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe kom je tot de conclusie dat ze hem dat in de schoenen wil schuiven? Het kan ook gewoon waar zijn. Politie zag iig aanleiding om er met vader over te willen praten.
Hij zegt veel zinnige dingen. Waar ben je die post tegengekomen?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Relevante stukjes (voor deze zaak) uit de post die ik zocht:
1.
When mothers kill their children, it is usually under the age of 2 years. Contributing factors are mental illness (psychosis most often) and lack of support network. The mother is at the end of her rope. There is about a 33% rate of suicide following the murders.
When father's kill their children the most common reason is 'revenge on a spouse'. The majority of these happen post divorce, but also commonly happen during the divorce proceedings. Children are often older (but younger then 12) and the father less likely has psychosis, but more likely to have a personality disorder. The narcissistic injury is too great. If I can't have the kids, you can't have the kids. Suicide rate is high amongst fathers who kill their children for revenge. Often they burn the house down, drive the car of the cliff in a remote area or into a remote lake. The murders are very calculated and to inflict as much pain as possible. They either arrange it such that the mother is the one who finds them, or that they never would be found.
The problem in society is (and I'm speaking for the US, I have no knowledge of the Netherlands) that we don't recognize personality disorders. These (wo-)men are charming, friendly and generally outgoing. They are often (superficially) liked by many. Family and friends I interviewed often exclaim 'there is no way he could have done this'.
There are lots of fathers who get treated unfairly in the court system (apparently the Netherlands is no different then the US), these father's despair, but don't kill their children. They do not have mental illness or personality disorders, the killing of a child by a parent is solely based on the internal dynamics of that parent.
2.
Before a parent can actually kill their own child, a threshold has to be passed. With altruistic motives, the parents (this is often a joint decision) often do not have mental illness or personality disorders.
When it comes to just 1 parent unilaterally ending the life of their own child, you do have mental illness (bipolar is an example) or personality disorder (impulse control is a characteristic of PD's) playing a huge role. The internal dynamics of that parent drive the killings, externalization of blame (characteristic of PD's) to the other parent hold no foot.
In fraternal filicide we see a shift to PD's, whereas in maternal filicide we see a shift to psychosis.
What I wanted to say was that there are plenty of emotionally and psychologically healthy father's who get mistreated by the justice system, often in a terrible manner, and do not kill their children. Their inner works drive them not to do so.
3.
I should add, personality disorders do not change over time, neurotic tendencies can express differently at different times, but those don't kill their children, the threshold is too high.
4.
Mothers stay close to the children after murdering them, the fathers not necessarily do. It is more common for fathers to actually create a physical distance between their children and themselves, to disassociate.
Kunnen we niet liever speculeren over wat er met de kinderen is gebeurd, welke route de vader heeft gereden etc.etc. ipv gedoe tussen vader en moeder?!quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:57 schreef hartloper het volgende:
[..]
Pagina 1 van dit topic.
Kijk ik klink misschien wat hard maar zo bedoel ik het niet. Tuurlijk vind ik ook dat vaders zeer grote fouten heeft gemaakt en dit nooit had mogen doen.
Helaas lees ik ook dat moeder wellicht vader een mishandeling in de schoenen wilt schuiven, en lijkt me het ook zeer zeker geen makkelijke vrouw. Ze kan zich denk ik ook niet recht meer in de spiegel aan kijken
Goh waar heb ik dit eerder gelezen...Oh wacht dit schreef ik zelf in het vorige draadje. Ja zinnige dingen. (sorry kan het niet laten).quote:the father less likely has psychosis, but more likely to have a personality disorder. The narcissistic injury is too great.
dat weet je nietquote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:41 schreef rever het volgende:
[..]
Vandaar ook mijn oid (of iets dergelijks) dus in deze strekking of mate van ernst.
Niet omdat het zo vreselijk is dat de kinderen papa maar 1x per 2 weken mag zien. Dat is sneu (als het een goede papa is) maar niet iets onoverkomelijks.
Er is ook (nog) niets nieuws bekend helaas.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 15:03 schreef Rachilda het volgende:
[..]
Kunnen we niet liever speculeren over wat er met de kinderen is gebeurd, welke route de vader heeft gereden etc.etc. ipv gedoe tussen vader en moeder?!
Ik hoor niemand meer over de route van de vader, of is dat niet meer belangrijk???
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe kom je tot de conclusie dat ze hem dat in de schoenen wil schuiven? Het kan ook gewoon waar zijn. Politie zag iig aanleiding om er met vader over te willen praten.
Bij mogelijke kindermishandeling komt de politie vrijwel altijd in actie.quote:* BJZ doet navraag bij huisarts en school en krijgt geen bevestiging
van een mogelijke mishandeling.
* De huisarts (vrouw) noemt vader in rapport een; bezorgde en liefdevolle vader.
Zij heeft nooit sporen van geweld gezien.
Den k je nu echt dat dit speculeren wél zinvol is ? Die man kan op zoveel plaatsen zijn geweest. Als hij slim is geweest - en we weten dat hij niet dom was- worden de kinderen nooit gevonden.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 15:03 schreef Rachilda het volgende:
[..]
Kunnen we niet liever speculeren over wat er met de kinderen is gebeurd, welke route de vader heeft gereden etc.etc. ipv gedoe tussen vader en moeder?!
Ik hoor niemand meer over de route van de vader, of is dat niet meer belangrijk???
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |