webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:03 |
![]() De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
![]() Er wordt gezocht naar een aantal spullen: ![]() De vader van de kinderen is in het bezit van een identieke soort schoenen. Deze schoenen droeg hij niet, zijn niet meer bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn? ![]() Een deel van een soortgelijke sleepkabel is aangetroffen op de plek waar de vader zich van het leven heeft beroofd. Wie weet waar mogelijk de rest van de sleepkabel is gebleven? ![]() In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden. Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben: https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Laatste nieuws door politie op 14-05-2012: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html Meest gestelde vragen aan de politie: https://www.politie.nl/mi(...)gestelde-vragen.html | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:04 |
Het is "meest gestelde vragen" ![]() En je bent een kaper ![]() | |
Poederman1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:05 |
Vind het nog steeds raar... die vent ziet er heel normaal uit, had zo'n vieze oude kerel verwacht ofzo | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:05 |
aangepast, en jij was blijkbaar niet snel genoeg ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:05 |
Owh, dan is het morgen natuurlijk opgelost ![]() * Whiskers2009 Is helemaal opgelucht ![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:06 |
Ik was die link er aan het inzetten en was 2 sec later dan jij ![]() Maar het geeft niks hoor ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:06 |
Ben je nog een beetje naïef? | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:06 |
Ja, mensen die er normaal uitzien doen dit soort dingen in de regel niet. Meestal zie je het wel aan iemand ... | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:07 |
*grinnik* | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:07 |
![]() | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:07 |
Echt nie. | |
Poederman1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:07 |
Dat wil ik niet zeggen, maar ja, tis een beetje vreemd. had mn vader kunnen zijn | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:08 |
Sarcasme ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:08 |
was ook sarcastisch bedoelt neem ik aan.. Zoniet zou ik even langs de dokter gaan ![]() | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:08 |
1 0 | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:09 |
ow, hoe oud ben je dan? als je <18 jaar dan mag je helemaal niet op dit forum zijn ![]() | |
Poederman1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:09 |
34 | |
MissBitchy | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:09 |
De mijne niet ![]() | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:10 |
Zijn acties zijn vreemd, zijn normale uiterlijk staat daar totaal los van. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:10 |
Knap dat je op die leeftijd nog zo kunt denken. ![]() Ook erg knap dat je een vader van 38 zou kunnen hebben ![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:10 |
maar je schreef dat de vader je vader had kunnen zijn, hij is was 37 of 38 zoiets dacht ik, dus kan dan nie je vader zijn geweest | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:10 |
![]() | |
Poederman1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:10 |
echt weer typisch fok. je post 1 comment je krijgt er meteen 10000 autistische kut reacties op | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:11 |
3&4=7 | |
Poederman1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:11 |
ja, ga nu maar weer gauw figuurzagen | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:12 |
Heh joh trek het je niet aan. We zijn gefrustreerd en jij maakt ons weer even vrolijk...heus! | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:12 |
Dus ... | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:12 |
![]() | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:12 |
![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:14 |
En ik loop te kaloten...whats new...etenstijd ![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:14 |
huilie huilie ![]() | |
MissBitchy | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:15 |
Welkom op Fok ![]() | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:16 |
Dit is nog niets hoor. Ze kunnen nog veel erger. Ik kan het weten. ![]() ![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:18 |
Hahaha maar je hoort er helemaal bij nu ![]() | |
MissBitchy | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:18 |
Fok is actie = reactie ![]() Dat heb ik sinds 2007 wel geleerd ![]() | |
Tomatenboer | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:19 |
Dan moet je zorgen dat je comments hout snijden. ![]() | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:19 |
![]() ![]() ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:22 |
je had deze moeten plaatsen... ![]() ![]() | |
MissBitchy | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:22 |
__ ![]() ![]() | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:25 |
Zie je dat bedoel ik, en toch heb ik een groot hart en geen haatgevoelens jegens hen. ![]() ![]() ![]() | |
MissBitchy | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:33 |
Ach, ik heb een klein hartje, een grote mond en een kruisje rechts bovenin als het me niet zint ![]() Maar nu maar weer ontopic ![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:34 |
Poederman ben je er nog? | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:35 |
Het is 18.30 uur, het snorkelen kan beginnen ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:35 |
![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:36 |
![]() | |
MissBitchy | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:36 |
Je hebt hem huillie genoemd, natuurlijk is die er niet meer ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:36 |
Is 18.30 uur niet de verzameltijd, en 19:00 uur de start van de zoektocht? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:40 |
D'r zal inmiddels toch wel iemand zijn die de diepte heeft opgezocht? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:40 |
![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:44 |
Zomertijd of wintertijd? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:44 |
Goede vraag ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:45 |
wat ze nou weer uitgevonden hebben... | |
portie | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:49 |
Ik hoop dat die onderzoeker ook iets ontwikkeld waar hij de fouten op de telegraaf pagina kan ontdekken. Of hoopt die onderzoeker echt pas volgend jaar mei te promoveren? | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:49 |
Aan het bijlezen en in het vorige topic bijna hardop in de lach geschoten toen ik las over duikers in het Henschotermeer, maar er is al gemeld dat het daar niet diep is. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:50 |
![]() | |
Dee69 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:52 |
Lekker oud bericht: De onderzoeker hoopt op 13 mei te promoveren op dit onderzoek. | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:52 |
Zijn ze weer aan het zoeken met dit weer? ![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:53 |
in de tussentijd op twitter :
| |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:53 |
Zou het weer uitmaken denk je? ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:53 |
![]() Heeft de politie trouwens vandaag ook gedaan:
| |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:54 |
![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:56 |
De "beste" man heeft zijn bedrijf Sined genoemd en nu denkt iedereen dat het een raadseltje cq speurtocht is? | |
Tomatenboer | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:59 |
Allemaal zo vergezocht ook hé. ![]() Die mensen kijken allemaal teveel films. De werkelijkheid is helaas meestal zeer ontnuchterend en weinig "spectaculair". | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:00 |
[ Bericht 100% gewijzigd door moeke1 op 17-05-2013 19:03:18 ] | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:00 |
Vond die Letzeburg beter gevonden al zeg ik het zelf. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:01 |
Ships, mislukt. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:01 |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:02 |
Gaat lekker newbie | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:03 |
Die Letzte Brücke? ja ik weet Letzeburg... | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:03 |
Krijg foto niet geplaatst. ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:04 |
[img]afbeelding[/img] ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:05 |
Waarom wil je een smurf met een eendenzwemband plaatsen?? | |
starla | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:05 |
![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:05 |
ja idd.. ![]() | |
deedeetee | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:05 |
Deze ? ![]() | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:06 |
Ipv snorkelen in het water ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:06 |
Probeer in hemelsnaam of je een plaatje al los op een pagina kunt krijgen, want dit is behoorlijke topicvervuiling. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:06 |
Smurf, zwemband?...................................nee? | |
starla | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:07 |
Misschien is het een clue! | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:07 |
Smurf met zwemband gevonden? | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:10 |
Waar? Markeer je het ff op de kaart? | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:10 |
Heb jij dan al nieuws? Het is heel stil op twitter. BTW Het icoontje van jou lijkt wel toepasselijk. ![]() | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:12 |
Kindermoord SC, gesjellig! | |
MissBitchy | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:25 |
Popcorn en een cola derbij? | |
Ticootje | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:27 |
Cupcakes ! | |
MissBitchy | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:27 |
Hoe kon ik die nou vergeten ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:29 |
Werkelijk waar... ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:30 |
Tsja de meeste mensen lezen alleen wat ze willen lezen. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:30 |
en ja hoor, kan zo maar, verder nieeeemand die dat ziet 2 jongetjes in de trein, ook geen conducteur in de trein, kan zoooomaar | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:32 |
Polar express?? | |
Poederman1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:33 |
Jazekers | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:35 |
![]() | |
MissBitchy | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:35 |
![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:36 |
Wie heeft een laatste update van de duikers? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:39 |
Ik niet. Lees er niks over. | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:39 |
Het zijn recreanten dus ik hoop dat ze geteld zijn. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:40 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:40 |
Edit: spuit elf ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:42 |
Ex in Best???? | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:42 |
aha ze zijn dus net te water gegaan ![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:42 |
Ja ik zat ook al te kijken...waar komt die ex nu weer vandaan? | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:43 |
nog een ex???? ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:43 |
Ik denk eigenlijk dat de beste brave twitteraar wat in de war is | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:44 |
Het duurt ook te lang dat kunnen ze niet meer bolwerken. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:44 |
Best is al vaker naar voren gekomen hoor | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:45 |
Een ex in Best ja? Bron? Dat de auto daar gezien is is iets anders he? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:45 |
www.google.nl :p | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:46 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:46 |
Twitter. ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:47 |
Weet ik, maar er werd over gesproken.. Geen idee meer waar.. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:49 |
Zo lang dat niet door een officiële/betrouwbare bron is.. Geloof ik er niks van.. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:50 |
Net of een officiele betrouwbare bron het naar buiten zou brengen wie of wat zijn ex was? ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:51 |
Wie heeft het over de identiteit van die ex? We weten toch ook dat hij een ex in Neerbeek had, zonder te (willen) weten wie dat was? Als hij een ex had in Best, en er was tijd geweest om die te bezoeken, hadden we er wel iets over gehoord toch? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:52 |
Geen idee, ik zeg enkel wat ik gelezen heb. Ik weet er verder ook niks van af;) | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:56 |
![]() Allemaal eendjes ![]() | |
kuil | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:59 |
Ik snap dat enthousiasme vanuit de politie voor dat landelijk burgerzoeknetwerk echt niet. In zaken zoals deze met zeer weinig aanwijzingen én het vermoeden dat de kinderen heel goed verborgen zijn hebben die burgerzoekacties zo weinig zin. Het spoor loopt al bijna 2 weken dood in Rhenen en er zijn verder geen bruikbare aanknopingspunten. Ik acht de kans heel aannemelijk dat er intussen al iemand binnen enkele meters van de verdwijnplek heeft gelopen, maar hélemaal niets bijzonders is opgevallen. Als er voldoende tijd is gestoken in een begrafenis is er van bovenaf gewoon niets maar dan ook niets te zien. En met extra voorzorgsmaatregelen is het zeker mogelijk om geen enkel spoor te doen laten leiden naar een precieze begraafplaats. Tenzij je een heel bos gaat omspitten worden de overblijfselen waarschijnlijk nooit gevonden. Het zou ook logischer zijn dat de kinderen zijn begraven, is toch wat waardiger dan een andere dumpplaats. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:59 |
Heb wel respect voor die duikers,ze doen het toch maar . | |
EilandjeOnline | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:02 |
ik wist het, nu denkt de politie ook dat ze waarschijnlijk nog leven en geborgen worden gehouden. Die vader lijkt mij niet iemand die zn kinderen wat aan wil doen, kijkend naar die foto van hem. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:02 |
Met al die regen van de afgelopen dagen is het sowieso moeilijker geworden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:02 |
Nee, ze sluiten het niet uit. Omdat ze niks uitsluiten op dit moment. Het betekent dan ook helemaal NIKS, al proberen de media het op te blazen. | |
kuil | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:03 |
Burgerzoektocht: Op zoek naar een prettig gevoel In dit artikel wordt door een massapsycholoog gesteld dat burgerzoektochten een normaal verschijnsel zijn, maar het lijkt mij persoonlijk toch weer iets typisch Nederlands. Dit doen ze in andere landen echt niet. | |
BabeWatcher | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:03 |
![]() ![]() ![]() wie gaat er mee zoeken? ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:06 |
Tja zullen jouw kinderen maar zijn he die weg zijn. Zou je misschien ook blij zijn dat mensen je willen helpen. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:07 |
mee eens hoor, wie weet heeft hij van de 170 euro wel een stukje grasmat gekocht bij de intratuin bij wijze van spreken, hij had tijd genoeg, heeft er ook de tijd voor gehad en tja dan zie je er niks meer van, zou zomaar kunnen dat de burgers vlakbij de plek zijn geweest maar niks hebben gezien dumpplaats geloof ik ook niet, het waren immers zijn kinderen, gaat ze niet dumpen, er was daarnnaast ook geen noodzaak om ze te dumpen want hij had de tijd, en als hij ze zou dumpen dan zouden ze sowieso al gevonden zijn en kon hij ze net zo goed op dezelfde plek ombrengen als hij zichzelf heeft omgebracht en is al het gedoe niet nodig | |
BabeWatcher | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:07 |
![]() ![]() Wat zeggen jullie ervan? Een FOK!Meet in Doorn, lekker centraal in Nederland. Zoeken en na afloop een gezellige BBQ | |
Cucumissativus | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:07 |
Picknickmandje mee en we maken er een leuke dag van ! ![]() | |
BabeWatcher | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:08 |
Kijk, tenminste iemand hier die meeleeft. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:08 |
ja hoor, heb je helemaal gelijk in meis, dat kan je heel goed van de foto af zien, als ik jou was zou ik maar bij de politie gaan solliciteren, je hebt er goede kijk op | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:09 |
Maak er een feestje van joh,gaat nog wel steeds om twee onschuldige kinderen die zoek zijn. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:10 |
Zijn dat de duikers in het water? Ik kan het niet zo goed zien op de foto... | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:11 |
![]() | |
piepie | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:11 |
Ik heb gelezen dat het in Duitsland ook gebeurt en nog een paar landen ... ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:11 |
Ze vergeten op het eiland te zoeken. ![]() | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:11 |
En waar kun je immers beter op af gaan dan op iemands foto? | |
BabeWatcher | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:11 |
Beter een feestje combineren met een zoekactie dan 43 topics achter elkaar vanachter je toetsenbordje iedereen te laten weten hoe erg je het allemaal vind. | |
renevanlaaren | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:14 |
| |
trabant | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:14 |
Willen die zoekers allemaal een vuilniszak meenemen? Dan kan daar al het zwerfafval in dat ze tegenkomen. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:15 |
Zou jij ze willen vinden dan,laat dat liever aan de politie over. Vind het wel lief van al die mensen die gaan zoeken . | |
renevanlaaren | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:15 |
| |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:18 |
http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:18 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:18 |
| |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:18 |
Hij droeg geen onderbroek?? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:19 |
Lees het artikel even. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:19 |
Haha, ik ik werd uitgelachen toen ik alleen maar naar zijn t-shirt vroeg ![]() | |
renevanlaaren | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:19 |
dan zou je toch denken dat hij het water in is geweest. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:20 |
Ja dat had ik al gedaan...ik was en ben in verbazing. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:20 |
of wat anders ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:20 |
Politie zoekt boxershort en T-shirt Laatste update: 17-05-2013 | 19:45 Zeist - De politie zoekt een boxershort van de vader en een T-shirt van een van de vermiste broertjes. Toen de vader op dinsdagochtend 7 mei dood aangetroffen werd, droeg hij onder zijn bovenkleding geen onderbroek. Inmiddels is duidelijk geworden dat een onderbroek vermist wordt. Het gaat om een rode boxershort met een witte tailleband van het merk G-star RAW. Daarnaast blijkt dat van een van de kinderen een T-shirt ontbreekt. Dit betreft een T-shirt met camouflageprint. De politie is op zoek naar beide kledingstukken. Als u deze rode boxershort of het camouflage T-shirt heeft gevonden of ergens heeft zien liggen, neem dan contact op met de politie via 0800-6070. Om te kunnen beoordelen of dit de bewuste kledingstukken zijn, kunt u een foto maken en deze uploaden via het tipformulier in ons dossier over de zaak. ![]() ![]() ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:21 |
Maar dat shirt kan het kind wel aan hebben nog. | |
debuurvrouw | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:21 |
Serieus, hoe weten ze nou dat er een shirt mist van een van de jongens? Ze zijn die hele jongen toch nog kwijt? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:21 |
Dat zou kunnen, maar het is in ieder geval niet waar het hoort te zijn. Blijkbaar is het kind met een ander shirt van huis weggegaan.. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:22 |
In het opsporingbericht stond toch gewoon dat één van beide jongens een camouflageshirt aanhad?? | |
rvwdk | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:22 |
Waarom zoeken ze een shirt met camouflageprint? Ze zoeken dus gewoon een kind. Die was gekleed in een shirt met camouflageprint. Best logisch dat die weg is, aangezien die kinderen kwijt zijn. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:23 |
Ja | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:23 |
ik snap er niks van, geen onderbroek aan, maar wel gewoon die spijkerbroek en shirt enz...raar weer dit en de kleur onderbroek vind ik ook wel typisch maar goed En het shirt van het jongetje snap ik niet, kan het niet gewoon kwijt zijn thuis, ik ben wel vaker opeens een shirtje kwijt ofzo | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:23 |
Dus of dit shirt is weg of die die aan had dan. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:23 |
idd.. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:23 |
ja, daarom, ik snap dat bericht niet, ik denk dat ze wat duidelijker moeten zijn | |
Kanjer | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:24 |
Het was wel midden in de nacht, of in ieder geval laat op de avond, donker dus, zeker in een bos. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:24 |
Juist, dat zei ik. Stond gewoon in het opsporingsbericht. Dus wat is dit voor vage oproep?? ![]() Het lukt de politie wonderwel om iedere keer meer vragen op te roepen ![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:24 |
Bekruipt mij ineens dat ze gevonden zijn. Maar ik zal het wel mis hebben. Dat ze kind hebben gevonden zonder dat shirt aan. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:24 |
Zal dat andere broertje ook zo,n shirt gehad hebben dan. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:24 |
De kinderen zijn zoek maar van 1 ontbreekt een T-shirt? ![]() | |
portie | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:24 |
Ze gingen op vakantie en de jongens hadden beiden een sporttasje bij zich. Die zijn dus wel gevonden? Aangezien ze slechts 1 (extra) kledingsstuk missen? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:24 |
Zo'n eng gevoel kreeg ik ook even ja ![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:25 |
zeer vage oproep | |
renevanlaaren | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:25 |
misschien de tassen met kleding toch in de auto. aan vriendin gevraagd wat had hij aan. en dat andere shirt in de tas gemist. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:25 |
Het lukt de politie wonderwel om iedere keer meer vragen op te roepen ![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:26 |
tja, maar ja, wat maakt zo een shirt nog uit als dat het geval is, we gaan toch geen burgerzoekacties houden voor alleen een shirt | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:26 |
Ze vragen er bijna om dat je zo'n conclusie gaat trekken idd, door te vragen naar het t-shirt dat in het opsporingsbericht stond ![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:26 |
dat zou kunnen ja, maar ja, waarom vertellen ze dat niet gewoon, dit is wel een vaag bericht op zo een manier | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:27 |
inderdaad, ze blijven maar lekker vaag | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:27 |
| |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:27 |
Mijn zoontjes hebben ook een zelfde shirt,misschien is deze van ander broertje. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:28 |
Oh dat zou kunnen inderdaad. | |
BabeWatcher | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:28 |
Die kledingstukken heb ik wel antwoord op. Een van de jongentjes staat op bewakingsbeelden met een ander shirt. Dat shirt is dus niet aangetroffen in de kledingkast, maar het vermiste shirt is er ook niet. Die boxer. Het ligt voor de hand dat de man in zijn boxer is gaan zwemmen, maar misschien had hij last van spetterpoep en had hij een ongelukje onderweg en besloot toen maar die boxer weg te gooien. Het kan ook een dwaalspoor van de moordenaar zijn: boxer meenemen en verbranden of weggooien, voor de simpele meute is het een bewijs dat de vader het water in is gegaan. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:28 |
dat van die onderbroek is ook raar, dat hij geen onderbroek meer aan had, het lijkt eerder op een zeer vage situatie te lijken ipv een zeer goed voorbereide actie | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:29 |
Of de vader? ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:29 |
![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:29 |
spetterpoep? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:30 |
Ja, en daarom zetten ze in het opsporingsbericht dat hij een camouflage t-shirt droeg.. Of de politie heeft gewoon weer geblunderd, dat kan ook ![]() | |
BabeWatcher | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:30 |
diarree ik heb ook wel eens een onderbroek doorgespoeld toen ik het net niet redde ![]() | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:31 |
Indien ze de kinderen hebben gevonden zullen ze toch niet zo'n oproep doen? Of ze hebben maar 1 kind gevonden, het kind dat een t-shirt aan zou moeten hebben, maar het niet heeft. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:31 |
ah ok | |
Blaadje11 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:31 |
Als ik vandaag of morgen dood gevonden word, dan gaan ze dus ook op zoek naar een onderbroek. Ik bedoel, er zijn mensen die ze niet dragen, of niet altijd. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:31 |
nee joh, die kinderen hebben ze (nog) niet, de pers dit er bovenop, dan was het allang bekend | |
BabeWatcher | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:32 |
Misschien hebben ze een inval bij Charlie Aproot gedaan en zijn ze in de kelder gevonden, maar houden ze dat stil om eerst meer tips binnen te krijgen, om die later in de rechtszaak te gebruiken. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:33 |
| |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:33 |
We missen nu dus onderbroek shirt, stuk sleepkabel wandelschoenen en geld. En de jongetjes natuurlijk. | |
Disorder | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:33 |
........................................................................./ ![]() | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:34 |
Waar. Vreemd dit. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:34 |
zijn niet gevonden, de pers zou dat echt allang weten hoor, dat kunnen ze echt niet lang geheim houden, bovendien zijn het kinderen, de moeder zou er snel betrokken bij worden, dat houd je niet geheim | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:34 |
Dus voor in de volgende OP: http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:35 |
Zowieso word er dan een PD gemaakt etc, dat kun je voor het publiek echt niet geheim houden ![]() Zeker tegenwoordig met twitter / facebook etc. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:35 |
Ja maar ze weten ook precies welke,dus die onderbroek is ook weg. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:35 |
wie is die mevrouw? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:35 |
De twitteraar? Geen idee | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:35 |
Ze neemt verontwaardigd een tweede bokkepootje bij haar Senseo. | |
debeterebob | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:36 |
Ah, eentje in de bijstand ![]() | |
Tomatenboer | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:37 |
Alsof we uberhaupt wat te eisen hebben en recht hebben op informatie, als buitenstaanders. ![]() | |
debeterebob | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:37 |
https://twitter.com/Vermi(...)184805265409/photo/1 Deze is ook vermist volgens haar. Daar kijk ik dan wel naar uit ![]() | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:37 |
Om te janken, die arrogantie. Twee boeken van Nicci French gelezen, waarschijnlijk. | |
debeterebob | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:38 |
Ik gok op een bouquetreeksje ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:39 |
Apart van dat shirt, dan had de een al een camouflageshirt aan en de ander heeft een camouflageshirt bij zich gehad en na het tanken nog aangetrokken? Al dan niet over het shirt wat hij al aanhad? Of heeft vader dat shirt gebruikt om de plek waar de jongens liggen af te dekken, met daar nog takken enz. overheen? ![]() | |
renevanlaaren | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:40 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:40 |
Komen ze nu met die onderbroek. ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:41 |
Op twitter wordt al gesuggereerd dat hij heeft gezwommen in zijn onderbroek en zich heeft afgedroogt met het t-shirt ![]() | |
Tomatenboer | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:41 |
Schijnbaar toch wel, want je weet het je nog te herinneren. ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:42 |
ow... dat is de dochter van een ex-collega... gadver... | |
debeterebob | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:43 |
Zou ook verklaren waarom hij geen schoenen aanhad. | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:43 |
Ze vindt het ook jammer dat Martin Vrijland / Martijn Alberda met zijn blog is gestopt. Nuf said. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:43 |
Maar inderdaad vaag dat ze er na anderhlave week mee aankomen niet? " Inmiddels is duidelijk geworden" | |
debeterebob | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:43 |
Sorry. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:43 |
Maar hij had wel schoenen aan | |
debeterebob | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:43 |
Hij was toch gevonden zonder schoenen aan? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:43 |
Zeker nuff said dan ![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:44 |
Camouflage shirt - - De bagage is gevonden of was er al alleen wij wisten het nog niet - Het kind had op de camera's bij Tinq het shirt niet (meer) aan - Moeder heeft gezegd dat shirt had hij aan en vriendin heeft gezegd dat hij was anders aan had. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:44 |
Nee. Hij had schoenen aan (sneakers). En een ander paar (bergschoenen) is vermist | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:45 |
Maar dat weet je toch meteen dan? Niet pas na anderhalve week? | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:45 |
welnee, kan jij toch niet weten? heb die collega al in geen 20 jaar meer gezien... maar de naam en de foto zeggen genoeg. hoogstwaarschijnlijk met een vriendje op vakantie... hoop ik... | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:46 |
Julian is 1.40-1.50 meter lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond steil haar. Hij droeg een bruin vest, een blauwe spijkerbroek, een T-shirt met camouflage print, een zwart lederen jas en een zwarte Nike sportschoenen. Julian had een blauwe schooltas en ook een gymtas met spullen bij zich. | |
Tomatenboer | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:47 |
Ik denk dat ze uiteraard al langer wisten dat het boxershort vermist is maar het (nog) niet relevant genoeg achtten om het openbaar te maken. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:47 |
Dat van die onderbroek zeker toch. Waarom wacht de politie zo lang met zulke informatie naar buiten brengen.Mensen kunnen dat toch hebben zien liggen. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:47 |
Ik denk dat ze wat gevonden hebben. Waarom nu pas dit naar buiten brengen. | |
SteelDogg | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:47 |
Het meest voor de hand liggende scenario is nu dus dat hij het water in is gegaan. Verklaart gelijk de missende schoenen en onderbroek.. Ik vrees dat ze nu dus vooral in het water moeten gaan zoeken ![]() | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:48 |
Tuurlijk, ze hebben zijn kleding toch ook. Logisch dat ze de onderbroek ook gelijk al misten. | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:48 |
Ik begin bijna te geloven dat de politie dit de wereld in slingert en dan met popcorn erbij kijkt hoe wij er allemaal opduiken. | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:48 |
In dat geval komen ze vanzelf weer bovendrijven. Tenzij ze vastgemaakt zijn met kettingen onder water of iets. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:49 |
Jeeh, wat heeft hij nog meer in petto? | |
Cucumissativus | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:49 |
Hij heeft ze verzopen! ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:50 |
Die is nu inmiddels wel opgeruimd. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:51 |
| |
rvwdk | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:52 |
Als hij gezwommen zou hebben zouden er nog meer kledingstukken moeten missen. Of stoel in de auto moet zeiknat geweest zijn (en eventueel nat gekleed gehangen hebben)... | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:53 |
Ik weet niet wat ik nu het meest hilarische vind, de aanwijzingen van de politie of die op twitter. ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:53 |
Maar als je onderbroek in bos ziet liggen, onthoud je dat wel. Maar ik zou er niet de politie voor bellen op dat moment. | |
alors | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:53 |
Er miste nog een stuk touw en spandband ![]() | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:54 |
| |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:54 |
die bergschoenen kunnen ook aardig wat stenen herbergen.... | |
SteelDogg | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:54 |
Ik heb zo'n naar voorgevoel dat de kinderen nooit meer gevonden zullen worden.. Als dit echt een opgezet plan is, dan heeft hij vast ook nagedacht hoe hij de kinderen van de aardbodem kon laten verdwijnen.. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:55 |
| |
Nies | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:56 |
Hoe in hemelsnaam weten ze welke onderbroek er kwijt is? Als mij wordt gevraagd welke onderbroek ik van mijn vriend mis zou ik het echt niet weten... | |
debeterebob | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:56 |
Een eilandje waar je ook gewoon heen kan lopen zonder nat te worden ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:56 |
Het gaat dus om het shirt van Julian . | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:57 |
Misschien heeft de (ex-)vriendin hem nog bij hem áángezien... | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:57 |
De vriendin zal wel geweten hebben welke onderbroek hij aan had. Ze hebben hem dus gevonden zonder onderbroek. | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:57 |
En misschien heeft hij alleen maar van die rooie.... | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:57 |
Toen de vader op dinsdagochtend 7 mei dood aangetroffen werd, droeg hij onder zijn bovenkleding geen onderbroek. Inmiddels is duidelijk geworden dat een onderbroek vermist wordt. Het gaat om een rode boxershort met een witte tailleband van het merk G-star RAW. Daarnaast blijkt dat van een van de kinderen een T-shirt ontbreekt. Dit betreft een T-shirt met camouflageprint. De politie is op zoek naar beide kledingstukken. Als u deze rode boxershort of het camouflage T-shirt heeft gevonden of ergens heeft zien liggen, neem dan contact op met de politie via 0800-6070. Om te kunnen beoordelen of dit de bewuste kledingstukken zijn, kunt u een foto maken en deze uploaden via het tipformulier in ons dossier over de zaak. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:58 |
Nee, daarom zal ook wel die kleding missen. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:58 |
Hoe kan dat t-shirt kwijt zijn als hij zelf nog vermist is?? Dat is hetgeen vragen oproept. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:59 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:59 |
Huh? | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:59 |
Staat in de telegraaf nu of de telegraaf verzint er weer zelf de rest bij. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:59 |
IOh ja, je hebt gelijk!!!! | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:59 |
Aangetrokken? | |
kissaa | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:00 |
Dan is het geen eiland. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:00 |
Nu roept het idd vragen op. Raar......... ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:00 |
Er staat in het opsporingsbericht dat Julian het aan heeft. Hoe kan het dan nu vermist zijn? | |
Tomatenboer | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:00 |
Waarschijnlijk is hun bagage aangetroffen, maar ontbreekt dat ene t-shirt ofzo? Het is voor mij uiteraard ook maar gissen, maar dat lijkt mij dan het meest aannemelijke. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:01 |
Ze weten niet meer zeker of hij dat bij vertrek uit huis nog aanhad. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:01 |
Natuurlijk mist dat uit de bagage als hij het aan heeft.. Duh!! | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:01 |
Zegt wie? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:02 |
Dat klopt toch dan. ![]() | |
Tomatenboer | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:02 |
Nee, ik bedoel dat hij dan waarschijnlijk 2 van dergelijke shirts moet hebben gehad, en dat er 1 uit de bagage ontbreekt natuurlijk. Anders kunnen ze zoiets niet concluderen lijkt mij. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:02 |
Julian (7) droeg het T-shirt toen zijn vader hem vorige week maandag ophaalde bij zijn moeder in Zeist. Maar het is niet duidelijk of hij dat shirt ook aanhad toen hij maandagavond het huis van zijn vader in Vleuten verliet. Bron de telegraaf | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:03 |
Wellicht een tegenstrijdige verklaring over de kleding van de jongen tussen de moeder en de nieuwe vriendin? | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:03 |
Politie blijft ook vaag. Wat komt er nog meer naar buiten over een week? ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:03 |
Link dat artikel eens aub? Want ik zie het niet staan | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:04 |
Link? | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:04 |
http://www.volkskrant.nl/(...)ermiste-Julian.dhtml | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:05 |
Staat hierboven nu. Staat wel gewoon bij de telegraaf nu. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:05 |
Thanks ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:05 |
Bij mij niet. En de link die ik kreeg is van de Volkskrant hoor ![]() | |
Tomatenboer | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:05 |
"Maar het is onduidelijk of hij dat shirt ook aanhad toen hij maandagavond vertrok.." Dat zal het zijn dus. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:07 |
Maar goed: de Volkskrant heeft dus een woordvoerder gebeld of van de politie meer info gekregen dan ze (de politie) melden op hun website. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:07 |
Maakt toch niet uit daar staat hetzelfde. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:07 |
Maar dan is dus helemaal niet zeker dat het ding vermist is. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:07 |
Als ze nou ff de beelden uit Neerbeek online gooien dan kijken wij wel of zoontje het t-shirt daar aanhad. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:08 |
Die beelden zullen we echt niet krijgen en kan ik snappen ook. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:08 |
Als hij vakantiespullen bij zich zou hebben, had hij zich toch wel een onderbroek aangetrokken lijkt me. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:08 |
Ik vind het gewoon raar dat ik niets zie bij de Telegraaf, dus ik had toch heel graag die link als je het niet erg vindt. | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:08 |
En dan nog, als het t-shirt verwisseld is voordat hij het huis in Vleuten verliet valt er toch weinig uit af te leiden? Dat was voordat de reis begon. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:08 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)-shirt_Julian__.html | |
debuurvrouw | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:08 |
Nou, als die kinderen half zo zijn als de mijne gok ik op een beker ranja en de wasmachine. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:09 |
Weet niet hoe dat moet ,maar staat er echt. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:09 |
Misschien heeft hij tegen de kinderen gezegd dat hij zijn koffer "vergeten" is, en dat ze daarom terug moesten rijden., Koffer/tas bewust thuisgelaten? ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:09 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)-shirt_Julian__.html | |
Tomatenboer | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:10 |
Dan hadden ze het shirt al wel aangetroffen. ![]() Ik mag er toch vanuit gaan dat inmiddels de gehele woning van de vader ondersteboven is gehaald. | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:11 |
Link Telegraaf. http://www.telegraaf.nl/b(...)-shirt_Julian__.html | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:11 |
Dank ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:12 |
Had het door hoe het moest was heel simpel | |
Wessell | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:12 |
Ik geef deze zaak nog 1 week en dan is het voorlopig dood | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:12 |
Dan zou de vriendin waarmee hij samenwoonde hem toch wel gevonden hebben? | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:12 |
Dan gaat het hier over de camerabeelden? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:13 |
Nee, volgens mij niet. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:14 |
![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:14 |
Iedereen dank voor de link! ![]() En vergeet dit niet te posten in de volgende OP: http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:14 |
Ja zo kunnen we nog wel doorgaan,misschien zijn hun schoenen ook uit. De kleren waren toch bekend,dus als iemand die vind bellen ze wel. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:15 |
Van de boxer weten ze dat die zoek is. Van het t-shirt weten ze dat niet zeker. Alleen dat hij het aan had toen hij bij moeder vertrok. Waarom ze twijfelen is niet bekend voor zover ik weet. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:15 |
Had hij het shirt nu wel aan of niet aan? Het is iig weg dus. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:16 |
Precies. Het enige dat de politie doet is verwarring zaaien zo.. |