Jij loopt aners al jaren te zaniken over de huizenmarkt. En in al die jaren heb nog steeds niks verandert aan je eigen situatie.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Onze overheid loopt anders constant te zaniken over de economie, de slechte huizenmarkt, het gebrek aan vertrouwen etc... etc... en daar bovenop willen ze ook nog eens constant meer poen om hun tekorten aan te vullen. Laat ze eerst eens beginnen met echte hervorming door te voeren zodat mensen weer een perspectief hebben. Nee... wat we volgens Rutte en Blok nodig hebben is 'rust op de woningmarkt'![]()
Jazeker! Rustig zal het worden en blijven met dit zooitje ongeregeld
Waar hoor je dat ze te weinig geld in kas hebben? Ze zijn strenger met het uitkeren van geld. Lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:21 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Wat hier een tijd geleden al werd aangegeven lijkt nu werkelijkheid te worden; de nhg is niet betrouwbaar en heeft te weinig geld in kas:
http://vimeo.com/66421146#
Dat is vrij logisch als je verwacht dat de verliezen oplopen en de bodem van je reserves daardoor eerder binnen zicht komen. M.a.w. men heeft onvoldoende poen om op de oude voet door te gaan.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:43 schreef krapula het volgende:
[..]
Waar hoor je dat ze te weinig geld in kas hebben? Ze zijn strenger met het uitkeren van geld. Lijkt me niet meer dan logisch.
Uiteraard horen ze hun verlies te nemen nadat de schuldslaaf de WSNP is ingegaan.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:39 schreef skrn het volgende:
De Groene Amsterdammer heeft de laatste weken stelling genomen: banken moeten hun verlies nemen.
Dat meldt de Groene ook, maar geeft aan dat de WSNP een hele rigoreuze oplossing is.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:56 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Uiteraard horen ze hun verlies te nemen nadat de schuldslaaf de WSNP is ingegaan.
Heb je daar een bron voor? Dat de verliezen oplopen, geloof ik wel. Maar onvoldoende geld om de boel te dekken is een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat is vrij logisch als je verwacht dat de verliezen oplopen en de bodem van je reserves daardoor eerder binnen zicht komen. M.a.w. men heeft onvoldoende poen om op de oude voet door te gaan.
Even je gezond verstand gebruiken: ¤650.000.000.000,- hypotheekschuld; een aanzienlijk deel (stel 50%) valt onder de NHG. Stel 10% in de problemen komt en een beroep op de NHG doet. Of NHG even ¤32.500.000.000,- wilt ophoesten.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 12:08 schreef krapula het volgende:
Heb je daar een bron voor? Dat de verliezen oplopen, geloof ik wel. Maar onvoldoende geld om de boel te dekken is een heel ander verhaal.
Die 10% die in de problemen komt is al een aanname, los van het feit dat de bedragen die je noemt totale bedragen zijn. NHG springt het verschil toch bij? Toch niet het hele bedrag? En is er bekend over hoeveel geld de NHG beschikt? Want dat praat volgens mij een stuk gemakkelijker.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 13:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Even je gezond verstand gebruiken: ¤650.000.000.000,- hypotheekschuld; een aanzienlijk deel (stel 50%) valt onder de NHG. Stel 10% in de problemen komt en een beroep op de NHG doet. Of NHG even ¤32.500.000.000,- wilt ophoesten.
Uit dit artikel.quote:Krap 800 miljoen euro zit er momenteel in, en daarmee staat het NHG-fonds garant voor 1 miljoen hypotheken met een totale waarde van 150 miljard. Raakt de pot leeg, dan fungeert de overheid als achtervang
En het goede nieuws is dat het daarbij geen jota uitmaakt of de rente 2% of 14% isquote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:08 schreef arjan1212 het volgende:
huizen in nederland zijn nu nog 33% te duur, aldus the economist
http://www.telegraaf.nl/d(...)_33__te_duur___.html
wat de groene wil betekend dat ing en rabobank failliet gaanquote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:39 schreef skrn het volgende:
De Groene Amsterdammer heeft de laatste weken stelling genomen: banken moeten hun verlies nemen.
Damn.. net een huis gekocht.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:08 schreef arjan1212 het volgende:
huizen in nederland zijn nu nog 33% te duur, aldus the economist
http://www.telegraaf.nl/d(...)_33__te_duur___.html
En wat hebben te hoge huizenprijzen te maken met actuele te lage rentestanden?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En het goede nieuws is dat het daarbij geen jota uitmaakt of de rente 2% of 14% is![]()
![]()
Ik zou niet weten wat te hoog is, maar als jij met the eocnomist denkt dat je voor een jaarsalaris (als je al iets van een baan zou hebbben) een huis kan kopen, plaats je je genadeloos buiten de realiteit.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 18:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En wat hebben te hoge huizenprijzen te maken met actuele te lage rentestanden?
Juist.... bubble-de-bubble.
Wie heeft het over een jaarsalaris? Als de prijzen nog 30% dalen zit je gemiddeld op 120k ofzo?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 18:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat te hoog is, maar als jij met the eocnomist denkt dat je voor een jaarsalaris (als je al iets van een baan zou hebbben) een huis kan kopen, plaats je je genadeloos buiten de realiteit.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 19:53 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Wie heeft het over een jaarsalaris? Als de prijzen nog 30% dalen zit je gemiddeld op 120k ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |