| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 01:59 | 
Best ernstig dit... Triest dat hun vader dood is en dat ze mischien zelf... ![]() Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 01:59 | 
Misschien wel, maar ze zijn er niet he???  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:00 | 
ja en ik vraag jou dus wat jij denkt dat de reden is  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:00 | 
| Die rechter lijkt trouwens veel te veel op mijn neefje. | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:01 | 
Ik speculeer niet  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:02 | 
  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:02 | 
Die man is er ook niet meer en schijnbaar mag iedereen maar iets over hem roepen, want zijn heeft zijn kinderen meegenomen. Dat zal hij niet vanuit een feestelijke stemming gedaan hebben. Ik praat absoluut niks goed, maar die man zal ook, ik benadruk ook, zijn goede kanten gehad hebben, die hoeft de boeken niet in te gaan als een beest.  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:02 | 
Wat betekent dit?  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:02 | 
jammer hoor  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:03 | 
Er is een (internationaal) opsporingsbericht voor die kids en de complete route die hij met de kids heeft afgelegd is in binnen en buitenland nagelopen. Oftewel als hij de moeite om ze onvindbaar te maken niet genomen had waren ze nu allang gevonden. Waar kunnen twee kinderen van zo'n jonge leeftijd zich in godsnaam vrijwillig en zonder hulp van volwassenen schuilhouden zonder gevonden te worden?  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:03 | 
Even totaal afgezien van de vraag of het ook in deze zaak zo is: bij een andere volwassene natuurlijk.  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:04 | 
Hoezo heeft hij de moeite genomen ze onvindbaar te maken? Ze zijn niet gevonden, punt. En wat er in het hoofd van die man omging weet niemand  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:04 | 
Dood?  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:04 | 
vrouwenlogica. ik moest even een traantje laten  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:05 | 
Dat kan maar dan moet die vader daar iets van geweten hebben.  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:05 | 
Dan is er iemand die zonder sentiment denkt.  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:06 | 
  | |
| ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 02:06 | 
Oei, spannend. Ik snap vrouwenlogica  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:06 | 
En hoezo sluit je die optie uit? Ik vind het geen raar idee - nogmaals: ik suggereer niet dat het hier zo is - dat de vader juist de kinderen verstopt om ze bij de moeder weg te halen. Bij een vriend, bij zijn ouders, noem maar op. Misschien wist diegene niet dat hij zelfmoord ging plegen (of was hij dat toen nog niet van plan). Het kan allemaal  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:06 | 
leg uit leg uit.  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:07 | 
Nu streep je ook nog het verkeerde door.. bummer  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:07 | 
| Oh gewist, wat een held | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:07 | 
Was niet mijn post, dus er is hoop dat een lamlul als jij reageert?  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:07 | 
Buiten het feit dat het totaal niet logisch is kan ik me oprecht geen enkel scenario bedenken waarbij hij echt nergens vanaf wist en zij nog steeds niet gevonden zijn. Jij wel?  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:07 | 
nee. je logica klopt wederom niet.  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:08 | 
zonder hoop geen leven  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:08 | 
Dat ben ik wel met je eens hoor maar het ging meer om de stelling van Poes die beweert dat vader er misschien wel helemaal niets vanaf weet waar de kinderen nu zijn. Dood of levend.  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:08 | 
Doe ik deels ook.  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:08 | 
'Ik niet logisch is' klinkt me al niet logisch.. en dat jij de rest niet kan bedenken.. tja.. ik ga niet invullen  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:09 | 
Mijn logica? Wie bepaalt of mij logica klopt?  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:09 | 
Nou ja, tenzij die vader gewoon is vermoord en de kinderen gekidnapt door Bulgaren lijkt me die kans niet groot.  | |
| #ANONIEM | maandag 13 mei 2013 @ 02:10 | 
| Blijkbaar weten ze nog niet eens wat de exacte route is geweest maar wel al gaan zoeken... | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:10 | 
| Dood of verbinding doet me niks | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:10 | 
+n  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:10 | 
Ho, ik beweer nergens dat de vader er niks vanaf weet. WTF is dit?  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:10 | 
Je houdt er wel erg laffe standpunten op na in deze discussie.  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:10 | 
Die exacte route gaan ze nooit vinden. Ze hebben een paar punten waar hij sowieso langs is gekomen en daar houdt het op.  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:11 | 
| Heb gruwelijke foto's gezien die me niet raken | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:11 | 
autistisch?  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:11 | 
 Ben je dronken?  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:11 | 
sociopath?  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:12 | 
Integendeel. Ik neem het op voor vader die hier postuum van alles naar zijn hoofd geslingerd krijgt maar zich niet kan verdedigen  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:12 | 
Ik zei tegen jou dat het feit dat hij er 'iets' vanaf weet waar de kinderen nu zijn en dat de wraak hem juist zit in het feit dat moeders dat 'iets' cruciaal om haar kinderen weer te zien schijnbaar niet weet. Vervolgens stelde jij alleen dat ze niet gevonden waren en we papa en het wraakargument buiten beschouwing moeten laten....  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:12 | 
Nope, Gewoon niet vatbaar voor wat geen familie is en interesse in secties/schouwingen  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:12 | 
ah jij bent er zo 1 die gaat pennen met een inmate die zit voor 3 voudige moord * FkTwkGs2012 runs  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:13 | 
Ja, jij noemt wraak, ik zie nergens wraak dat wordt alleen maar aangenomen  | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:13 | 
ah zelfkennis  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:14 | 
Euhm.. Dan had hij zijn kinderen er buiten moeten laten en ze gewoon bij mama moeten achterlaten alvorens hij besloot zich te verhangen in de bossen?  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:14 | 
Ben je dronken? Nee, Kan gewoon goed tegen gruwelijke foto's.Die onthoofding laat me ook niet slechter slapen  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:14 | 
Nee, maar met zijn allen roepen dat die man dit doet doet om zijn ex een hak te zetten, zonder dat je de man, vrouw, de situatie kent..  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:14 | 
Welke gruwelijke foto's heb je het in godsnaam over? Er is echt geen klap van je posts te volgen.  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:15 | 
Welk ander argument dan wraak zou jij willen aandragen voor de rol van papa tijdens hun verdwijning? Hij is ze verloren op snelweg?  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:15 | 
Dat weet ik niet, ik ken de situatie niet.  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:15 | 
Nou ja, mensen zitten nu al meer dan een halve week met zeer beperkte ontwikkelingen, dan gaan mensen nadenken. En wraak is nou eenmaal - dat zul jij ook toegeven - op het eerste gezicht de meest logische optie.  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:15 | 
Nee hoor... Geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt.  | |
| Specularium | maandag 13 mei 2013 @ 02:16 | 
Ontbinding, en graaf er maar eens een op.  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:16 | 
Nogmaals, ik speculeer niet, maar dat is blijkbaar een uitzondering hier  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:16 | 
Wat weet je niet? Je kan toch suïcide begaan en je kinderen gewoon onderbrengen bij hun moeder? Als wraak geen rol speelt of je hen er niet bij wil betrekken is dat wel het minste dat je zou kunnen doen.  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:16 | 
Nee, ik zie hier vooral mensen hun eigen sores projecteren, dat zegt mij niks over de man in deze  | |
| Mercer | maandag 13 mei 2013 @ 02:17 | 
Jij denkt dat er een belangrijkere reden is naast het feit dat hij het leven van die moeder sloopt?  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:17 | 
Ik denk niks, jij denkt iets  | |
| ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 02:17 | 
Die kunnen er zijn. Maar daar weten wij niks van, dus kunnen we het best gewoon afwachten  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:18 | 
Wat dacht je dan?? En ik kan tegen onthoofden ontbindende lijken etc,,, Geen verdienste, gewoon waar.. Bij dieren kan ik er niet tegen  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:19 | 
Het is sowieso een kutvent omdat hij die kinderen onderdeel heeft gemaakt van zijn eigen masterplan om uit het leven te stappen. Al zitten ze nu ondergebracht in de toren van het Sprookjesbos in de Efteling met de snoepjesfee die ze verwend. Doet helemaal niets af aan de pijn en ellende die de moeder nu moet doorstaan. En ja dat kun je als ouder van te voren bedenken.  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:19 | 
Aanname .. ik bedank  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:20 | 
Hij hing daar toch dood in het bos door zelfdoding? Of ga je ook dat nu in twijfel trekken.  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:21 | 
Daar hing hij, maar masterplan?  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:22 | 
| Ik trek overigens nergens iets in twijfel, ik hou me bij feiten. | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:22 | 
Nee? Maf! Onthoofdingen met een mes enzo, Foto's van zelfmoorden vanaf een hoog gebouw, mensen met uiteengreten benen in Boston.. Dat soort gruwelijkheden..  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:22 | 
En wat heeft dat met dit topic te maken?  | |
| Mercer | maandag 13 mei 2013 @ 02:23 | 
Hij heeft er wel goed over nagedacht, al kun je dat natuurlijk ook in twijfel trekken.  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:24 | 
Ik ben én geen man én ik praat samenhangend  | |
| PoezeligDing | maandag 13 mei 2013 @ 02:24 | 
Hoe weet jij dat hij daar 'goed over heeft nagedacht'? Ik hou het voor gezien, whiskers, nogmaals bedankt voor je updates  | |
| Tchock | maandag 13 mei 2013 @ 02:24 | 
Én je geeft geen antwoord.  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:24 | 
Hij is daar vast niet heen gedeporteerd en gedwongen zichzelf te verhangen. Maar inderdaad laten we niets in twijfel trekken. Het kunnen ook aliens of Marokkanen geweest zijn.  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:25 | 
Slaap lekker lieverd  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:26 | 
Op wat dan??  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:26 | 
Echt hoor...  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:29 | 
| Nou??? | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 02:29 | 
| ik denk niet dat het de aliens waren? | |
| Mercer | maandag 13 mei 2013 @ 02:30 | 
Omdat er anders geen hele politiemacht een week lang aan het zoeken is zonder iets te vinden  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:31 | 
Ik ook niet, en moorden en ontbindende lijken, kom maar op  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:34 | 
Recent nog de onthoofding van een vrouw gezien...  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:36 | 
| Goh, stil ineens | |
| ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 02:36 | 
Ik heb het niet helemaal kunnen volgen. Dus: wat is hier zo bijzonder aan om het te melden?  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:39 | 
Niks.. Ging over : ``schokkende beelden` Vrouw die met een mes onthoofd werd  | |
| ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 02:40 | 
| Die beelden sla ik graag over.  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:41 | 
| Gewoon wat snijden   | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:41 | 
Mag hoor.. Erg eng was het niet  | |
| Elan | maandag 13 mei 2013 @ 02:42 | 
Die fake beelden op Facebook van enige dagen terug bedoel je nu?  | |
| ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 02:42 | 
Eng niet, maar ik krijg het  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:43 | 
Vrouw in hemdje ja..  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:43 | 
Ik wel dus... Kan er prima mee omgaan.. Zolang ik ze niet ken..  | |
| Specularium | maandag 13 mei 2013 @ 02:44 | 
Waarom zou je daar over patsen? Dat doen 13-jarige jongetjes onder elkaar.  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:47 | 
Ik pats niet. Het raakt me gewoon niet Ik pats niet, het raakt me gewoon niet op die manier. Kan er koud naar kijken  | |
| ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 02:48 | 
| Whiskers is morgen/vandaag weer aanwezig met updates?   | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:49 | 
| Verrottende lijken op The Bodyfarm ook niet | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:50 | 
Op zijn vroegst in de middag  | |
| ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 02:51 | 
Top! Laten we hopen op 'goed' nieuws! Bedankt voor vandaag!  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:52 | 
  | |
| Specularium | maandag 13 mei 2013 @ 02:52 | 
Hehe.  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:55 | 
| Maar ik kan dus erg goed tegen dood, lijken, eng en nogzowat... Zolang het geen bekende is  | |
| Whiskers2009 | maandag 13 mei 2013 @ 02:59 | 
| Maar ik ga ook zo maar eens slapen   | |
| FkTwkGs2012 | maandag 13 mei 2013 @ 03:01 | 
| TLC | maandag 13 mei 2013 @ 05:04 | 
| Ik hoorde op het nieuws dat de ex van die man in de omgeving van Neerbeek woont, misschien dat zij er meer van weet. Maar die zal dan ook wel vast een bezoekje van oom agent hebben gekregen. | |
| Crazy-M | maandag 13 mei 2013 @ 05:14 | 
Weet niet of al geplaatst is:http://nos.nl/artikel/506(...)en-vader-broers.html  | |
| plesner | maandag 13 mei 2013 @ 07:09 | 
| Tjah het is erg triest allemaal, hoe kun je instaat zijn om je eigen kinderen van het leven te beroven (de kans dat ze nog in leven zijn is naar mijn inziens nihil). Zoiets kan er bij mij gewoon niet in. | |
| vrouwtje-theelepel | maandag 13 mei 2013 @ 07:11 | 
| Op de frontpage schrijft iemand dat er een trekkabel gevonden is in de buurt van leusden. Op de twitter van julianrubennl schrijft iemand dat er een sleepkabel lag in de vuilnisbak bij treekerveld. . | |
| Starhopper | maandag 13 mei 2013 @ 07:13 | 
| Zijn de jochies al gevonden? | |
| gelestipjes | maandag 13 mei 2013 @ 07:43 | 
Zolang ze niet gevonden zijn weten we niet of hij daadwerkelijk bewust de moeite heeft genomen om ze te verbergen. Dat de politie ze niet gevonden heeft wil natuurlijk niet per definitie zeggen dat ze verstopt zijn. Het gebied waar ze zouden kunnen zijn is zo groot dat ze ook gewoon "nog niet gevonden" kunnen zijn. Als hij ze "gewoon" op een plek achter heeft gelaten waar weinig mensen komen dan kan het ook lang duren voor ze gevonden worden, terwijl hij ze misschien dus helemaal niet begraven heeft of iets dergelijks, maar dat ze wel gewoon zichtbaar zouden zijn als iemand er toevallig langsloopt  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 07:54 | 
Afhankelijk van welke kant aan het Treekerveld kan dat aan de weg van Amersfoort naar Doorn zijn. Die kant is ook weer in de buurt van de piramide van Austerlitz, maar dan zit je ook weer tegen schietterrein aan, dus dat is lastig zoeken.  | |
| SEMTEX | maandag 13 mei 2013 @ 08:33 | 
Ik vraag me dat ook elke morgen weer af. Ik heb dat nog nooit eerder gehad bij een zaak. Maar hebben we ooit eerder een dergelijke zaak gehad in Nederland?  | |
| Bayswater | maandag 13 mei 2013 @ 08:36 | 
Die is volgens mij al doorgezaagd als eerste, zeker nu bekend is dat hij zeker 30 minuten daar in de buurt was. Voor de ouders van die kerel, als die er nog zijn en er een normale verstandshouding was, moet dit ook een nachtmerrie zijn .  | |
| Smack10 | maandag 13 mei 2013 @ 08:38 | 
Komt ook doordat je niet ontkomt aan het nieuws door de overkill aan informatie en media.  | |
| nummer_zoveel | maandag 13 mei 2013 @ 08:40 | 
Eens. Soms gebeurd het gewoon dat vermiste mensen na maanden of jaren ergens worden teruggevonden helemaal niet ver van waar werd gezocht.  | |
| SEMTEX | maandag 13 mei 2013 @ 08:44 | 
Recent nog, met die meisjes in Cleveland, Ohio.  | |
| beequeen | maandag 13 mei 2013 @ 08:48 | 
  | |
| roos85 | maandag 13 mei 2013 @ 08:48 | 
heb hetzelfde... volgens mij niet , wel aantal jaar geleden in Roosendaal waar de vader de kinderen in het ouderlijk huis had vermoord en zelf spoorloos verdween, paar weken later bleek hij zichzelf om het leven had gebracht door met zijn auto in het water te rijden...  | |
| Omdatappel | maandag 13 mei 2013 @ 08:49 | 
Hoe vaak ga je dit nog herhalen?  | |
| Copycat | maandag 13 mei 2013 @ 08:55 | 
| Bizarre wending neemt dit topic 's nachts. | |
| roos85 | maandag 13 mei 2013 @ 09:00 | 
| dubbel! | |
| SEMTEX | maandag 13 mei 2013 @ 09:03 | 
Dan worden de contactgestoorden wakker  | |
| nummer_zoveel | maandag 13 mei 2013 @ 09:10 | 
Ok, duidelijk. Waarom zoeken ze dan naar zijn schoenen?  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 09:13 | 
| Vreemd. Je ziet toch of iemand schoenen aan heeft of niet? | |
| deedeetee | maandag 13 mei 2013 @ 09:15 | 
| 08.17: Politie zet misverstand recht. Jeroen Denis werd niet zonder schoenen gevonden. De wandelschoenen, waarvan de recherche weet dat hij ze had, zijn niet aangetroffen in zijn huis, bij zijn auto of aan zijn lichaam. | |
| gelestipjes | maandag 13 mei 2013 @ 09:16 | 
| Maar is er door de politie gezegd in eerste instantie dat ie zonder schoenen is gevonden of gewoon dat ze op zoek zijn naar schoenen van hem? Want hij kan toch best gewoon schoenen aan hebben gehad maar dat een ander paar schoenen weg was, bijvoorbeeld? | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 09:16 | 
Ah, er kan dus nog steeds sprake zijn van schoenen in de buurt van de jongens.  | |
| Crazy-M | maandag 13 mei 2013 @ 09:16 | 
das wat duidelijker. lijkt steeds meer en meer erop dat alles goed is voorbereid door die vader. De rit naar limburg en terug zonder een echte aanwijzing, verdwijnen van de kinderen, schoenen, zelfmoord.  | |
| deedeetee | maandag 13 mei 2013 @ 09:17 | 
![]() dergelijke schoenen gaat het om  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:17 | 
Ondertussen in ontopicland:![]() ![]() ![]()  | |
| nummer_zoveel | maandag 13 mei 2013 @ 09:17 | 
| Hoe weten ze dat hij andere schoenen aanhad voor dat hij zich ophing? | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:17 | 
| Oja, en de man werd niet zonder schoenen aangetroffen, maar ze zijn die schoenen gewoon kwijt. | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:18 | 
Omdat hij die misschien maandagochtend nog had en ze die dinsdag nergens meer konden vinden?  | |
| nummer_zoveel | maandag 13 mei 2013 @ 09:18 | 
| Hoezo kwijt? Hebben ze zijn schoenen in de kast nagekeken? | |
| gelestipjes | maandag 13 mei 2013 @ 09:18 | 
dat staat toch nergens? Ze weten alleen dat ze een bepaald paar schoenen niet kunnen vinden  | |
| nummer_zoveel | maandag 13 mei 2013 @ 09:19 | 
Wie weet nu welke schoenen hij aanhad? Er was toch niemand bij?  | |
| Copycat | maandag 13 mei 2013 @ 09:19 | 
Vind je dat vreemd?  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 09:19 | 
Ook als je een paar dagen weggaat kun je wel een extra paar schoenen bij je hebben. Maar in deze vermoed ik dat het idd onderdeel van de voorbereiding was.  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:20 | 
Voorbeeldje: maandag had hij 2 paar schoenen thuis, paar 1 (die bergschoenen) en paar 2. Paar 2 had hij aan toen hij zich had opgehangen, paar 1 is nooit teruggevonden. Dus de politie denkt dan dat hij die aan had toen hij met die kinderen bezig was, en ze daar heeft weggegooid ofzo.  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 09:21 | 
Ga er maar vanuit dat zijn hele woning grondig is doorzocht, ook op dat soort zaken.  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 09:23 | 
Hij is dus gevonden met zijn (voorbeeld) nikes, huidige vriendin meldt, na kastinspectie, dat de beruchte lelijke wandelschoenen ook missen.  | |
| Marrije | maandag 13 mei 2013 @ 09:27 | 
Zou me niets verbazen als die locaties verschillen, ik bedoel, die kinderen ergens achtergelaten op het stuk dat hij niet te traceren is (telefoon uit) en de schoenen op de plek vanaf waar hij wel te traceren is maar een extra half uur ergens voor nodig had.  | |
| opgebaarde | maandag 13 mei 2013 @ 09:27 | 
Je vult het zelf in, dat deed die journalist ook al toen hij van de politie vernam dat ze op zoek zijn naar een paar schoenen  | |
| gelestipjes | maandag 13 mei 2013 @ 09:28 | 
| Ja, of hij had die schoenen al een paar weken niet meer, maar het viel de vriendin pas op toen de politie haar vroeg of er zaken misten uit hun huis. Kan allemaal | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:28 | 
Ja inderdaad... maar als je die schoenen hebt dan kun je mogelijk uitzoeken waar hij geweest is, aan de hand van grond of modder aan de schoenen.  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:29 | 
Nou als dat al invullen is... De vader had schoenen aan, en de bergschoenen zijn niet gevonden. Conclusie: de vader had niet de bergschoenen aan.  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 09:31 | 
Als dat tweede paar schoenen sporen bevat van de omgeving waar hij de jongens heeft achtergelaten dan verwacht ik niet dat hij ze nog meegenomen heeft, maar ze bijvoorbeeld samen met een overall en handschoenen achtergelaten heeft.  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:31 | 
  | |
| opgebaarde | maandag 13 mei 2013 @ 09:32 | 
Je hebt de posting die ik quotte niet gelezen of heb jij als 1 van de weinige de berichtgeving gemist dat de vader zonder schoenen gevonden was?  | |
| Crazy-M | maandag 13 mei 2013 @ 09:32 | 
Daar ga ik ook vanuit, als je gaat kijken hoe alles tot nu toe verloopt. Lijkt bijna alsof hij precies weet van hoe politie te werk gaat. (niet lastig met series als NCIS en dergelijke)  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 09:36 | 
Dat vermoeden heb ik ook. Hij kan bv met het ophalen van de kinderen die schoenen hebben aangehad. Maar hij had andere schoenen aan toen ze hem vonden. Of ze hebben via de bankgegevens gezien dat hij ergens in een schoenenzaak gepind heeft, zijn nagegaan welke schoenen hij gekocht heeft. Kan vanalles zijn.  | |
| Marrije | maandag 13 mei 2013 @ 09:36 | 
Ja, maar als hij ze in zo'n vuilnisbakje aan de rand van een park oid heeft gegooid dan is dat al geleegd waarschijnlijk en vind je die dus ook niet meer terug. En het ligt misschien meer voor de hand dat ze vlakbij de kinderen staan, maar op mij komt eea behoorlijk berekenend over.  | |
| nummer_zoveel | maandag 13 mei 2013 @ 09:36 | 
| Het lijkt me dat ze dan ook wisten dat hij die schoenen bij zich had (ex-vrouw of ex-vriendin) of andere bekende. | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 09:38 | 
Yep, denk het ook.  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 09:40 | 
| Die vader in Zwitserland had schijnbaar ook alles goed voorbereid. Maar hij liet iig nog een bericht achter. Dat kon er hier niet meer vanaf.  | |
| flugeltje | maandag 13 mei 2013 @ 09:42 | 
| Djiezus, wat een haat moet je voor iemand voelen om dit zo berekenend en nauwgezet uit te voeren... | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:42 | 
 die berichtgeving?  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:43 | 
Hij ging naar België met 2 jongens op vakantie die op elke tot nu toe uitgebrachte foto in het bos gefotografeerd waren. Dan kan het opzich best logisch zijn dat je dan stevige wandelschoenen meeneemt...  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 09:44 | 
| Ironisch...... | |
| Olga | maandag 13 mei 2013 @ 09:45 | 
Uit het AD
  | |
| gelestipjes | maandag 13 mei 2013 @ 09:45 | 
het lijkt mij dat we conclusies trekken beter aan de politie kunnen overlaten. Op dit moment weten we alleen dat ie ooit zulke schoenen heeft gehad en dat ze die schoenen nu niet meer kunnen vinden. Of hij die dan bij zich had toen hij wegging met de kinderen weten we niet. Het lijkt me niet ongebruikelijk dat de politie aan zijn vriendin vraagt om te kijken of er zaken missen. Hoe lang zoiets dan al weg is is natuurlijk moeilijk te zeggen, het valt vaak immers pas op als iemand er naar vraagt.  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 09:45 | 
Dat lijkt me niet meer dan logisch.  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 09:46 | 
| Op L1 zeiden ze gisteren dat hij tegen mensen gezegd zou hebben dat hij naar Limburg ging. Vond dit opmerkelijk aangezien niemand dit nog gemeld heeft. | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:47 | 
haha  | |
| Furdinand | maandag 13 mei 2013 @ 09:48 | 
  | |
| flugeltje | maandag 13 mei 2013 @ 09:48 | 
Als hij echt alles gedaan heeft om moeder dwars te zitten liggen ze dan dus juist NIET in Limburg en is de hele route precies wat we al dachten, een onlogische lus om verwarring te zaaien...  | |
| Olga | maandag 13 mei 2013 @ 09:49 | 
Precies, dan kunnen ze bij wijze van spreken, overal langs die route die hij heeft afgelegd liggen  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 09:49 | 
| Maar god, hij ging "wandelen"in Belgie.......... Volgens jullie Logisch dat hij dan zulke schoenen heeft. Maar waar zijn de schoenen dat nu? Waarom zijn ze weg. Niemand heeft het ooit gehad over koffers in de auto. Politie heeft nooit bevestigd dat hij daadwerkelijk spullen bij zich had om op vakantie te gaan. | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 09:50 | 
Dat denk ik ook.  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 09:50 | 
Wie weet gingen ze vaker wandelen en lagen die schoenen standaard in de auto... en nu dus niet meer. Die kant kan ook nog op...  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 09:50 | 
Waarbij zijn werkelijke terugrit dus niet bekend is.  | |
| gelestipjes | maandag 13 mei 2013 @ 09:52 | 
Kan ook ja, weten we alleen nog steeds niet hoe lang die dan al niet meer in de auto liggen, want normaalgesproken zul je daar vast niet op letten, pas als er iets mis is zullen je dat soort dingen opvallen  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 09:52 | 
Alle foto's die tot nu toe gepubliceerd zijn van de jongens staan ze inderdaad toevallig in het bos. Maar aangezien die foto's in het verleden zijn gemaakt wilt dat uiteraard totaal niet zeggen of ze nu ook naar een bos gingen en het dan ook logisch was om stevige wandelschoenen mee te nemen. Dit kun je dus niet op basis van de gepubliceerde foto's van de jongen concluderen.  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 09:53 | 
Daarom ook "logisch kan zijn" en niet "logisch is".  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 09:54 | 
Is het gezegd dat hij zou gaan wandelen in België? Er is inderdaad nooit iets naar buiten gebracht over eventueel aangetroffen (vakantie)bagage, evenmin over het ontbreken daarvan trouwens. Dus ook daar kunnen we niet met zekerheid uitspraken over doen  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 09:56 | 
Nee, zelfs dat niet. Aangezien jij verbanden zoekt die er niet zijn. Je kunt adhv die foto's simpelweg geen (voorlopige of voorzichtige) uitspraken of conclusies doen.  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 09:59 | 
Zou men dat niet naar buiten brengen als was gebleken dat ze werkelijk op vakantie zouden gaan, denk je? Ik denk dat in deze zaak geen dingen meer logisch zijn. Dan was de zaak immers opgelost.  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:00 | 
De politie heeft niet voor niets een foto van die schoenen vrijgegeven. Die schoenen ontbreken kennelijk. Of hij ze bij zich had weten ze niet zeker, daarom willen ze antwoord op de vraag waar die schoenen zijn.  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:02 | 
Nee, ze brengen wel of niet naar buiten wat zij van belang vinden om met het publiek te delen. In feite hebben wij niets aan de wetenschap of ze wel of geen vakantiespullen bij zich hadden.  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 10:04 | 
De schoenen ontbreken inderdaad, waarmee niet is gezegd dat hij ze daarom bij gehad zou moeten hebben. Maar ik reageerde meer op het doen van uitspraken aan de hand van foto's van de jongens in het bos, die uiteraard totaal los staan van de huidige reis die ze zouden maken. Je kunt op basis van enkele foto's uit het verleden geen enkele uitspraak doen over de mogelijke intenties waarmee ze vertrokken maandag-avond.  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 10:05 | 
Ze zoeken iig niet in vakantieparken etc. Dan vermoed ik dat er bij de vader geen aanwijzingen gevonden zijn over een evt. vakantie. Ik heb ergens gelezen dat ook in zijn computer niets was te vinden over een eventuele vakantie.  | |
| flugeltje | maandag 13 mei 2013 @ 10:05 | 
| Kans is natuurlijk levensgroot dat hij dit allemaal zo nauwgezet voorbereid heeft dat hij de reis al eens gemaakt heeft. De schoenen kunnen natuurlijk ook bij de eerdere tocht (of nu) gebruikt zijn, ik snap wel dat ze erachteraan zitten... | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:07 | 
Nee, maar bij mensen die vaak in de natuur zijn is een paar stevige wandelschoenen als onderdeel van je psu logischer dan bij mensen die amper buiten de stad komen en een tripje naar het bosbad al avontuurlijk vinden.  | |
| Copycat | maandag 13 mei 2013 @ 10:08 | 
Als het niet zo treurig was, was het lachwekkend.  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 10:08 | 
Nou dat idd...  | |
| Mammietje | maandag 13 mei 2013 @ 10:10 | 
| Toch ben ik benieuwd of hij bagage mee had. Net als de gegevens die uit zijn pc gekomen zijn. Zegt wel wat over zijn intenties, lijkt me. | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:10 | 
Sterker nog, als hij het echt grondig heeft voorbereid dan kan hij bijvoorbeeld zaken als een overall, schep en jerrycans met benzine al weken eerder op de plek hebben achtergelaten, als ze dan ondertussen niet gevonden zijn wist hij ook dat het een plek was waar bijna nooit iemand komt.  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 10:11 | 
| Waarom verteld hij aan niemand behalve zijn ex vrouw dat ze op vakantie zouden gaan? | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 10:12 | 
Sja... het even aan hem vragen wordt lastig...  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 10:12 | 
Natuurlijk kun je dat wel. Als je een foto ziet van 3 barbies ergens dronken barhangend in een stad als Lloret dan is de kans dat die naar een bossig gebied op vakantie gaan een stuk kleiner dan wanneer je een vader met 2 jonge jongens ziet die op alle foto's in bossig gebied zijn. Natuurlijk kan het dan alsnog omgekeerd zijn; de vader gaat met zijn kinderen naar Lloret en de 3 barbies naar bebosd gebied, maar je kan daar echt wel wat over inschatten zonder de exacte feiten te kennen. Dat is overigens wat de politie ook doet, die gaan er ook niet vanuit dat de vader met zijn kinderen door een ufo is opgehaald, in noordwest Rusland de kinderen heeft gedumpt, en toen weer is teruggevlogen.  | |
| gelestipjes | maandag 13 mei 2013 @ 10:12 | 
Maar als hij het daadwerkelijk zo goed had voorbereid is de vraag natuurlijk wel waarom hij dan zijn telefoon mee heeft genomen, wetende dat men daarmee een groot deel van zijn route zou kunnen traceren, en dan is het de vraag waarom hij ergens ging tanken/pinnen, wetende dat ook dat aanwijzingen op kan leveren.  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:13 | 
Echt hè, het is nog een wonder dat er geen gewonden zijn gevallen doordat ze op het schietterrein terecht kwamen. Voor de leesblinden: nee, ik zeg daarmee niet dat de zoekers op het schietterrein terecht zijn gekomen.  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 10:13 | 
Dat de kinderen op 3 (4, 5, 6 enz) foto's staan in bossig gebied zegt niks. Er kunnen thuis wel 500 foto's liggen dat ze op een speelplein lopen. Als ik me niet vergis wonen ze (bij moeders) vlakbij een 'bos' en dat ze daar dan vaak spelen lijkt me dan logisch.  | |
| debuurvrouw | maandag 13 mei 2013 @ 10:14 | 
| Ik snap niet zo goed waarom het belangrijk is wat hij gezegd heeft te gaan doen vantevoren? T is niet alsof ie zou zeggen: ja, ik rij naar limburg, vermoord en verberg de kinderen, ben dan tijdelijk even niet telefonisch te bereiken en verhang mijzelf daarna in het Doornse Gat. Dus wat ie zéi te gaan doen is compleet niet relevant imho. Dat die schoenen weg zijn kan ook omdat de zool loszat en hij ze bij de schoenmaker had gebracht. Je kan t maar beter uitsluiten. Dat is wat ze doen. En ja, misschien heeft ie ze bewust ergens gelaten/weggegooid/begraven wegens vlekken/nat/vulmaarin. Maar dan moet je eerst andere dingen uitsluiten.  | |
| Copycat | maandag 13 mei 2013 @ 10:14 | 
De domme arrogantie van die lui. Het nieuwe ramptoerisme/ de nieuwe stille tocht.  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 10:15 | 
Nee dat kun je niet. Je kunt het in het belachelijke trekken, maar je weet niet hoe representatief de gepubliceerde foto's zijn voor hun leven. Zoals iemand al opmerkt kunnen ze thuis ook nog wel honderd foto's hebben van de jongens in het zwembad, of van de jongens op het strand, op de fiets of op de speelplaats. Je kunt dus geen enkele conclusie trekken uit het feit dat alle foto's die bij het grote publiek bekend zijn in het bos zijn genomen. Hooguit dat ze (misschien) vlakbij een bosachtig gebied woonachtig waren.  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:20 | 
Misschien juist om de "aanwijzingen" die dat op zou leveren?  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 10:21 | 
Misschien was ie fan van programma's als Wie is de Mol ofzo...  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:21 | 
Omdat niemand anders het kennelijk hoefde te weten? Zijn ex-vrouw wel, want hij wilde de kinderen meenemen.  | |
| opgebaarde | maandag 13 mei 2013 @ 10:22 | 
| Hoeveel doodsbedreigingen heeft die pa op zijn Facebook, Hyves en instagram gehad? | |
| alors | maandag 13 mei 2013 @ 10:22 | 
Idd. Gelukkig was het in een gebied op aanwijzing van een paragnost, dan weet je iig zeker dat ze fout zitten.  | |
| gelestipjes | maandag 13 mei 2013 @ 10:23 | 
Maar dat klinkt ook niet erg logisch. Waarom zou je wel het gebied even willen aangeven waar het ergens gebeurd zou moeten zijn? Als hij zijn ex daadwerkelijk gek zou willen krijgen, dan zou je toch eerder denken dat ie juist geen enkel aanknopingspunt achter wil laten?  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 10:24 | 
Dat zou kunnen natuurlijk, maar persoonlijk denk ik dat maar weinig mensen zó berekenend te werk gaan in dergelijke gevallen.  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 10:24 | 
Steeds een beetje hoop krijgen en vervolgens weer teleurgesteld worden...  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 10:25 | 
Doodsbedreigingen voor die vader? Dan ben je echt iq-loos.  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 10:27 | 
Ik denk geen 1  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:27 | 
Waarom zou dat het gebied aangeven waar het ergens gebeurd zou moeten zijn? Waarom kan het niet op het Kootwijkerzand gebeurd zijn? Of in de Loonse en Drunense duinen? Of bij de zandafgraving boven Deurne, of bij het Maarnse zandgat?  | |
| Copycat | maandag 13 mei 2013 @ 10:27 | 
Die Koninginnedagdoodrijder in Apeldoorn kreeg, net als naamgenoten, ook postume doodsbedreigingen.  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 10:28 | 
Het kan overal, daarom is het zoeken als een speld in een hooiberg.  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 10:28 | 
Moet je ook FB, hyves hebben.....  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:28 | 
Persoonlijk denk ik inmiddels dat hij heel erg berekenend te werk is gegaan. Of het is in een opwelling gebeurd en dan is het puur toeval dat de jongens nog niet gevonden zijn, of hij heeft het uitermate grondig voorbereid, compleet met een bewust dwaalspoor.  | |
| gelestipjes | maandag 13 mei 2013 @ 10:29 | 
Nou ja, omdat ze de route hebben kunnen natrekken en ze bepaalde tijdstippen weten he. Natuurlijk, het gebied waar het dus ergens gebeurd moet zijn is dan nog steeds groot, maar wel een stuk kleiner dan wanneer ze geen telefoon/bankgegevens hadden kunnen natrekken  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 10:29 | 
Yep....  | |
| moeke1 | maandag 13 mei 2013 @ 10:30 | 
| Ik neem niet aan dat je tijdens de "daad"gestoord wil worden. Onderweg had hij nog kunnen zeggen "we gaan met vakantie". Of misschien zou nog iemand bellen, om niet op te vallen. Noem het maar. | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:30 | 
De route van de heenweg, de mogelijke route van de terugweg is qua tijdsbestek zo ruim dat hij wel in Keulen of Rotterdam kan zijn geweest.  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 10:30 | 
Ja joh? Wat een "heerlijk" volkje zijn we soms ook.  | |
| Marrije | maandag 13 mei 2013 @ 10:30 | 
oh dat had ik gemist, ik dacht nog dat die ex misschien gezien had dat hij ze droeg of dat het gezien was op de beelden bij het tankstation.  | |
| CherryLips | maandag 13 mei 2013 @ 10:31 | 
Of hij is berekenend te werk gegaan en was het aanvankelijk niet de bedoeling dat hij zelfmoord zou plegen, maar vond hij dat hij niet meer verder kon leven zo. Alles is mogelijk, we zullen het nooit weten.  | |
| Marrije | maandag 13 mei 2013 @ 10:33 | 
dat hij toevallig niet te traceren is op een bepaald stuk geloof ik niet, die heeft zn telefoon gewoon uit gezet.  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 10:34 | 
Tussen een misdaad uitermate goed voorbereiden, en zo berekenend te werk gaan dat je bewust dwaalsporen gaat uitzetten zit ook nog een wereld van verschil wat mij betreft. Ik denk dat het eerste wel regelmatig voor komt, of in ieder geval dat veel mensen hun misdaden proberen zo goed mogelijk te plannen en voor te bereiden. Maar zo ontzettend berekenend te werk gaan compleet met dwaalspoor en het bewust misleiden van toekomstig onderzoek lijkt mij weer een stap verder, en zal denk ik heel wat minder vaak voorkomen. Dat lijkt mij eerlijk gezegd voorbehouden aan de beroepscriminelen en de ware psychopaten in de samenleving. Ik denk dus wel dat de vader het hele plan zorgvuldig heeft voorbereid, maar niet dat hij bewust dwaalsporen heeft willen uitzetten. Maar ook dat is uiteraard maar gissen, maar het lijkt mij in ieder geval erg onwaarschijnlijk.  | |
| flugeltje | maandag 13 mei 2013 @ 10:34 | 
| Ik ga ook uit van een kille en berekende klus, alles om z'n ex zoveel mogelijk pijn te doen. Zelfs de kinderen doden waar je zo veel van houdt. (anders had hij er natuurlijk geen problemen mee gehad dat hij ze minder zag) Ik hoop dat die 'denktank' z'n plannen weet te reconstrueren anders kan het wel eens zijn dat pas over een paar jaar iemand "per ongeluk" op botten stuit ofzo.... | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:34 | 
Nee joh, dat waren slechts suggesties die gedaan werden toen bekend werd dat ze schoenen zochten. Drie keer een "misschien" in een bericht over schoenen en voor je het weet wordt een speculatie tot waarheid gebombardeerd op fora en twitter.  | |
| seasushi | maandag 13 mei 2013 @ 10:36 | 
Tenzij hij een brief bij de jongens heeft achtergelaten..... Allemaal en/ofs. Om ook maar even mijn mening te geven: Ik denk dat het in een opwelling is gebeurd. In eerste instantie op weg naar Belgie, Ergens in zijn hoofd een contactpuntje geknapt, terug gereden, de kinderen ergens gedumpt, niet meer met zijn daad kunnen leven en zichzelf opgehangen.  | |
| Mammietje | maandag 13 mei 2013 @ 10:37 | 
Dit dus... Het lijkt mij dat als hij dit allemaal van tevoren bedacht heeft om zijn ex een hak te zetten, dat hij ook de genoegdoening van haar radeloosheid zou willen hebben en dat hij dan zelf ook vermist zou zijn geraakt (voor hij eventueel zelfmoord zou plegen). Ik vermoed een opwelling, paniek, dus kinderen verstoppen en onderweg naar huis tot zichzelf komen en realiseren dat hij er niet mee leven kan.  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:38 | 
Dat ligt aan het doel van je misdaad, als het doel voornamelijk is de achterblijvers (de moeder vooral) te kwetsen, dan is het onvindbaar blijven van die kinderen eigenlijk het primaire doel. En dan is het wel essentieel dat je zo berekenend te werk gaat.  | |
| deedeetee | maandag 13 mei 2013 @ 10:39 | 
| 10.15 uur: Boot inmiddels compleet. Sonarapparatuur wordt ingeladen. tsjonge ze weten echt opschieten hoor  | |
| amaranta | maandag 13 mei 2013 @ 10:40 | 
Wie weet heeft ie ingesteld dat moeder over x tijd een e-mail krijgt. kan allemaal...  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 10:40 | 
Ik stond dus vanmorgen met mijn dochter in haar klas en bedacht me toen idd dat er elders een moeder is die niet haar kinderen naar school kan brengen na de vakantie....  RTVU  | |
| blanket | maandag 13 mei 2013 @ 10:40 | 
| http://www.telegraaf.nl/b(...)ers_versterkt__.html Stond vanmorgen in de televaag. Geen idee of het klopt. "Onder hen de door de Amerikaanse FBI opgeleide gedragskundige Carlo Schippers en andere politie-experts van het Landelijk bureau vermiste personen en Alain Remue, hoofd van de Cel verdwijningen van Belgische federale politie, een afdeling die werd opgericht na de kindermoorden door Marc Dutroux. De denktank is ingezet om het plan dat vader Jeroen Denis lijkt te hebben uitgedacht te ontrafelen. Het lijkt erop dat hij zo min mogelijk sporen achterliet om het terugvinden van zijn zoontjes te bemoeilijken. Bronnen rond het onderzoek bevestigen dat er tal van aanwijzingen zijn dat hij zijn daad goed voorbereidde en dwaalsporen uitzette voor hij zich bij Doorn ophing. „Hij heeft zijn ex-vrouw vrijwel zeker op de meest grove manier willen kwetsen. Als de kinderen niet worden gevonden, zal zij altijd in onzekerheid leven.”  | |
| woid | maandag 13 mei 2013 @ 10:44 | 
reanimatie bedreigingen  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:44 | 
Ah gelukkig, Jolande van der Graaf zit er bovenop.... die zal dan vandaag of morgen wel even met de slachtoffers bellen.  | |
| blanket | maandag 13 mei 2013 @ 10:46 | 
Ik heb wel steeds gedacht dat het in een opwelling gedaan was. Maar blijkbaar had hij het toch van te voren uitgedacht.  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 10:49 | 
Dat menen een aantal deskundigen op basis van wat hen nu bekend is te concluderen inderdaad. Helemaal zeker is dat nog niet, want volgens mij is hun onderzoek nog niet afgerond (kan ook pas afgerond zijn als de broertjes zijn gevonden + eventuele andere aanwijzingen). Ik denk zelf ook dat de vader het zorgvuldig heeft voorbereid. Maar ik geloof nog steeds niet erg in een bewust uitgezet dwaalspoor, ondanks de bronnen rond het onderzoek die zouden bevestigen dat hij weldegelijk bewust dwaalsporen zou hebben uitgezet.  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:54 | 
| Ik denk dat de tijd tot het vinden van de jongens de mening met betrekking tot het al dan niet (grondig) voorbereiden ook doet veranderen. Als het in een opwelling gebeurd is en ze zijn nu nog niet gevonden dan is dat wel heel toevallig, daarbij zou een opwelling ook behoorlijk wat sporen op vader en in de auto hebben achtergelaten. Nou weten wij natuurlijk niet of die vader en auto relatief schoon waren toen ze gevonden werden, maar als er van het begin af aan aanwijzingen waren dat de kinderen vermoord waren, dan had men de moeder waarschijnlijk niet laten denken dat ze mogelijk nog in leven zouden zijn.  | |
| Thisbe | maandag 13 mei 2013 @ 10:55 | 
| Het perfecte misdrijf is vaak ook een samenloop van toevallige 'gunstige' omstandigheden als je naar oude zaken kijkt. Hij zal een en ander wel hebben voorbereid, maar het lijkt mij geen doorgewinterde psychopaat. Waarschijnlijk worden de kinderen gevonden op een plek die helemaal niet zo verborgen blijkt te zijn, er is alleen nog niet (goed) gezocht. Dat ze nog leven lijkt me ondertussen uitgesloten.  | |
| nummer_zoveel | maandag 13 mei 2013 @ 10:56 | 
Inderdaad.  | |
| _The_General_ | maandag 13 mei 2013 @ 10:56 | 
| Ik heb overigens het gevoel dat er geen enkel plan van vader zat achter de tocht. Die man was hevig in de war en al ver heen! Ik ben bang dat er weinig te ontrafelen valt en dat men vooral heel veel geluk moet hebben om die lijkjes te vinden. | |
| CherryLips | maandag 13 mei 2013 @ 10:56 | 
| Je zou denken dat Nederland een volgepakt landje is, maar er zijn nog meer dan genoeg bosgebieden waar maanden lang niemand komt. Misschien dat er een keer iemand z'n hond ergens uitlaat en dan op wat akelige resten stuit. Als ik de hond uitliet en ze stoof op een plastic zak ofzo langs het water af, hield ik ook altijd m'n hart vast  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 10:57 | 
Er zijn idd plekken zat waar je bijna nooit iemand tegenkomt, en dan op de paden al niet, laat staan als je van de paden afgaat.  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 10:59 | 
 ziet er wel tof uit  | |
| Thisbe | maandag 13 mei 2013 @ 11:00 | 
| Iemand verbergen doe je bij voorkeur onder de neus van de natie, dan valt het doorgaans het minst op.  Ikzelf heb de stukken grond met boompjes, struiken en watertjes tussen snelwegen altijd al de perfecte verstopplaats gevonden. Iedereen rijdt er langs, maar niemand komt er ooit.  | |
| deedeetee | maandag 13 mei 2013 @ 11:07 | 
Dat is waar maar ik had gehoopt dat ze al een paar uur aan t zoeken zouden zijn. Met dit druilerige weer is het zó weer donker, er ligt een flink stuk water dat ze moeten afzoeken.  | |
| blanket | maandag 13 mei 2013 @ 11:08 | 
| Weet niet of het al voorbij gekomen is. Duikers Sportvisser Theo Merken uit Geulle gelooft niet dat de duikers in de visvijver Kleiveld in het Limburgse dorp iets gaan vinden. De duikers zijn daar maandag op zoek naar Ruben en Julian. De duikers zoeken na een tip van iemand uit het dorp, weet Merken. ''Die heeft een auto gezien en denkt dat die van de vader is van de twee kinderen. Maar er rijden hier zoveel van die auto's rond." Volgens een woordvoerder van de politie is de opmerking van Merken over de tip onzin. Zaterdag hebben 32 vissers hun lijnen uitgegooid in de visvijver. ''En eerder vorige week hebben we op karpers gevist. Dan ga je de diepte in, met korven", zegt Merken. Onderhoud ''De vijver is op sommige plaatsen ruim 7 meter diep. Als er iets in de vijver was, had men het toen wel gevonden.'' Volgens hem zaten de vissers 6 meter uit elkaar langs de vijverrand, met lijnen van 25 meter. Ook toen is buiten vis niks bovengehaald. ''Bovendien is dode vis in kuilen begraven, en mogelijk hebben honden die kadavers geroken." "Tel daarbij op dat vorige week onderhoud is gepleegd aan de vijver waarbij rondom gegraven is. Dan ziet de helikopter dat er onlangs veranderingen zijn geweest rond de vijver. Maar ik geloof niet dat de kinderen hier in het water liggen." http://www.nu.nl/binnenla(...)ssing-broertjes.html  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 11:11 | 
maar misschien gaat dat met zo'n sonarding supersnel en is dat maar een uurtje werk ofzo :p  | |
| Bayswater | maandag 13 mei 2013 @ 11:13 | 
Ik denk ook dat hij helemaal gelijk heeft, ook geen "respectvolle" begraafplaats (in hoeverre je daar van kan spreken) wat ik wel verwacht.  | |
| flugeltje | maandag 13 mei 2013 @ 11:17 | 
Dat verwacht ik ook inderdaad...  | |
| aegir_de_viking | maandag 13 mei 2013 @ 11:25 | 
| De website van het bedrijfje van de vader (of is deze al voorbij gekomen?): http://sined-interventies.nl/  | |
| nummer_zoveel | maandag 13 mei 2013 @ 11:26 | 
Ja, in het begin al.  | |
| amaranta | maandag 13 mei 2013 @ 11:29 | 
Dat ze die niet offline halen... enne...'toepasselijke' foto zeg, van een kraag/stropdas die te strak zit  | |
| Rachilda | maandag 13 mei 2013 @ 11:32 | 
| Er is een nieuwe tip over bandensporen in Neerbeek (tegenover het tankstation) binnengekomen : http://www.l1.nl/nieuws/2(...)twitter#.UZCwdLX3qWY  | |
| Rachilda | maandag 13 mei 2013 @ 11:35 | 
  | |
| Rachilda | maandag 13 mei 2013 @ 11:35 | 
  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 11:36 | 
| Ligt het nou aan mij of is er vandaag veel minder 'nieuws' dan gisteren? Op rtvu vind ik het ook stil (zowel qua nieuws als qua reacties van mensen)... | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 11:37 | 
nouja, hoe langer het duurt, hoe minder nieuws er gaat komen...  | |
| CherryLips | maandag 13 mei 2013 @ 11:37 | 
| Iedereen is weer aan het werk he, de vakanties zijn afgelopen, lekker weekendje gehad, verder met je leven. | |
| vrouwtje-theelepel | maandag 13 mei 2013 @ 11:37 | 
[ Bericht 100% gewijzigd door vrouwtje-theelepel op 13-05-2013 11:38:11 ]  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 11:38 | 
Das waar, maar gisteren was half NL Cluedo aan het spelen in de reacties daar en vandaag is er gewoon geen een? (of de redactie plaatst ze niet meer, dat kan ook nog..)  | |
| webb2012 | maandag 13 mei 2013 @ 11:38 | 
Meeste zijn wss gewoon aan het werk  | |
| Doodloper | maandag 13 mei 2013 @ 11:38 | 
dat begint om 5 uur als iedereen thuis is wel weer  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 11:39 | 
De meeste mensen zijn weer aan het werk hé.  | |
| Rachilda | maandag 13 mei 2013 @ 11:41 | 
Laatste nieuwtjes ff op een rij : - politie was later begonnen met zoekactie op de visvijver vanwege files - zoekactie met sonarapparatuur aan de kant, er wordt nu naar de beelden gekeken, en er wordt besloten over er met duikers verder moet worden gezocht - de politie heeft een tip gekregen van bandensporen op een weggetje tegenover het tankstation, de politie onderzoekt het weggetje  | |
| Rachilda | maandag 13 mei 2013 @ 11:42 | 
  | |
| Tomatenboer | maandag 13 mei 2013 @ 11:43 | 
Ik denk eerlijk gezegd dat zowel de zoekactie vandaag als de tip op niets uitloopt.  | |
| Puala | maandag 13 mei 2013 @ 11:45 | 
Je weet het niet. Net zo min als dat er eigenlijk totaal niet bekend is waar gezocht moet worden. De auto is in Rhenen gezien. Waarom worden in Rhenen de bossen ook niet uitgekamd? Omdat er geen signalen zijn dat de jongens daar kunnen zijn.  | |
| Rachilda | maandag 13 mei 2013 @ 11:46 | 
we weten zo of de politie verder gaat zoeken in de visvijvers met duikers; als ze dat niet doen betekent dat, dat ze niks verontrustends hebben gevonden...ik wacht het af  | |
| Wazigwijfke | maandag 13 mei 2013 @ 11:46 | 
Ik vrees t ook. Ik DENK dat de jongens niet gevonden worden, misschien over een x aantal maanden dat ze "per ongeluk" worden gevonden. Die vader heeft er blijkbaar goed over nagedacht of juist niet....  | |
| Murdera | maandag 13 mei 2013 @ 11:48 | 
Onderhand geeft niemand meer ene fuck.  | |
| Wazigwijfke | maandag 13 mei 2013 @ 11:48 | 
Die jongens kunnen overal zijn tussen Neerbeek en Baarn.  | |
| Crazy-M | maandag 13 mei 2013 @ 11:48 | 
In zijn ogen wel, want ze worden niet gevonden. Dat hij zichzelf zo makkelijk laat vinden zal wel een soort van signaal voor hem naar buiten toe zijn.  | |
| Rachilda | maandag 13 mei 2013 @ 11:48 | 
Geen idee...een mogelijkheid is dat de politie meer weet (dat neem ik sowieso aan) en op basis daarvan eerder denkt dat de jongetjes in het gebied van Neerbeek zijn  | |
| blanket | maandag 13 mei 2013 @ 11:50 | 
Ik ben er ook bang voor  | |
| CherryLips | maandag 13 mei 2013 @ 11:51 | 
| Ik zie er wel een spannende Hollywoodfilm over een tijdje  | |
| HaverMoutKoekje | maandag 13 mei 2013 @ 11:54 | 
  | |
| nummer_zoveel | maandag 13 mei 2013 @ 11:55 | 
Wat een onzin. Wat is er nu spannend aan? Levend worden ze toch niet gevonden. Er kan hooguit een heel verdrietige documentaire van worden gemaakt.  | |
| Puala | maandag 13 mei 2013 @ 11:55 | 
Ik hoop dat de politie aanknopingspunten heeft en ze snel vind (net als iedereen). Wel mooi om te zien dat Nederland zo begaan is en zo veel tips aanlevert.  | |
| NutKees | maandag 13 mei 2013 @ 11:56 | 
| Ik begrijp nog steeds niet hoe deze man op het tankstation in Neerbeek terecht is gekomen en van daaruit naar de bestemmingen in de omgeving waar nu gezocht wordt. Ik ken de omgeving vrij goed, de doorgaande weg waar dit tankstation aan ligt is opgebroken. Van daaruit naar Geulle of Bunde / Elsloo is een hoop geklooi binnendoor. Het lijkt me gewoon erg onwaarschijnlijk dat iemand uit Utrecht, al dan niet met navigatie, hier in de buurt gaat rondrijden. | |
| CherryLips | maandag 13 mei 2013 @ 11:56 | 
| Nou ja, het Gouden Ei was ook een spannende film, al was de Amerikaanse remake weer minder ja. | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 11:56 | 
De signalen waar wel op gezocht wordt zijn anders ook behoorlijk mager.... iemand in de buurt van die visvijver die zich ineens herinnert dat de auto daar misschien wel geweest is, terwijl die vijver in de tussenliggende dagen al een aantal keer diep en door veel mensen bevist is. Als er een paar wilde zwijnen in het bos zijn geweest dan heb je ook al omgewoelde aarde.... juist degenen die amper in het bos komen zullen daar al snel een enorme aanwijzing in zien.  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 11:56 | 
Bron  | |
| CherryLips | maandag 13 mei 2013 @ 11:57 | 
Al had die auto vorige week hier op het parkeerterrein gestaan, dat zou ik echt niet meer weten.  | |
| blanket | maandag 13 mei 2013 @ 11:58 | 
Zijn ex-ex vriendin woonde om de hoek bij tankstation. Dus hij was bekend in de regio.  | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 11:58 | 
Ow gelukkig, ik was al bang dat ik de enige was die er zo over dacht...  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 11:59 | 
Iemand die de omgeving kent (bijvoorbeeld een vriendin in de buurt heeft gehad) kan daar dus wel terechtkomen, zeker als dat bewust is.  | |
| blanket | maandag 13 mei 2013 @ 11:59 | 
Misschien dat in kleine dorpjes een vreemde auto opvalt. Ik weet niet eens welke auto van mijn buurman is.  | |
| ChipsZak. | maandag 13 mei 2013 @ 11:59 | 
De politie heeft toch ontkracht dat dat de inhoud van de tip was?  | |
| Puala | maandag 13 mei 2013 @ 11:59 | 
Ja, maar je moet iets. Stil zitten word ze ook niet in dank afgenomen. Maar aanwijzingen zie je al snel als je ergens niet bekend bent. Maar je kan ook moeilijk ontzettend veel specialisten er op zetten. Dat gaat ten koste van andere onderzoeken..  | |
| deedeetee | maandag 13 mei 2013 @ 12:00 | 
Eeen vroegere vriendin van hem schijnt daar vlak om de hoek te wonen. Hij kent dus de omgeving. Het is wel raadselachtig wat hij er die dag te zoeken had....  | |
| Puala | maandag 13 mei 2013 @ 12:00 | 
Het stroomt daar zo hard.. Als de jongens daar te water zijn gelaten dan zijn ze daar nu in elk geval niet meer.  | |
| CherryLips | maandag 13 mei 2013 @ 12:00 | 
Ik ben een heeeel slechte getuige  | |
| Rachilda | maandag 13 mei 2013 @ 12:00 | 
ok...interessant, dus als ik het goed begrijp kan de vader wel vanuit Utrecht naar tankstation Neerbeek zijn gereden, maar vanuit daar is het vanwege opengebroken weg onbegonnen werk om naar Geulle of Elsloo te rijden? Welke kant zou hij vanuit het tankstation wel opgekund zijn? P.s. ik heb ook gelezen dat de politie bezig is met een tip ivm een landweggetje tegenover het tankstation, omdat daar bandensporen zouden zijn aangetroffen, ken je dat weggetje?  | |
| Ticootje | maandag 13 mei 2013 @ 12:01 | 
| Die vader was toch bekent in de buurt? | |
| Ireth | maandag 13 mei 2013 @ 12:02 | 
Mijn schoonzusje en broertje komen hier wekelijks. Hun auto is rood, dat is ook het enige wat ik weet  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 12:03 | 
Het ligt er maar aan waar iets is, wij liepen 2 weken geleden bijvoorbeeld ergens waar amper iemand komt, er ligt wel een weg maar die is in principe afgesloten door een hek, hoewel dat hek ook wel eens openstaat. 2 weken geleden reed daar dus een auto, en dat zou prima een Getz kunnen zijn geweest, maar er zat een oude man op de passagiersstoel, en volgens mij een oudere dame achter het stuur. Afgelopen donderdag reden er ineens 2 motoren die een eindje verder draaiden. Afhankelijk van de locatie en de situatie (hoort een auto/motor daar te rijden?) kan het prima zijn dat iemand iets opgevallen is, maar in deze situatie is het vreemd dat iemand dat dan gisteren ineens meldt terwijl het al sinds dinsdag speelt.  | |
| Rachilda | maandag 13 mei 2013 @ 12:03 | 
ja, dat zeggen ze inderdaad, maar ja, als de weg opengebroken is dan kan je de weg wel kennen maar kom je niet ver lijkt me... Ik weet trouwens niet hoe "opengebroken" het is, of je er nog wel kan rijden of totaal niet  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 12:04 | 
Zelfs mijn peuter van nog geen 2½ weet welke auto van de buurman is.... sterker nog; hij weet dat ze bij het huis om de hoek een Volvo hebben, want als we daar langslopen en de garagedeur is dicht dan zegt hij toch Volvo.  | |
| CherryLips | maandag 13 mei 2013 @ 12:05 | 
Die staat op een vaste plek, maar met een groot parkeerterrein voor een flat wordt het lastiger  | |
| Leandra | maandag 13 mei 2013 @ 12:09 | 
True, maar afhankelijk van de situatie kan het dus best zijn dat iemand iets opvallends gezien heeft.... of dat die auto om een of andere reden opviel.  | |
| Thisbe | maandag 13 mei 2013 @ 12:09 | 
| Ja CL, een peuter is een betere getuige dan jij! | |
| CherryLips | maandag 13 mei 2013 @ 12:11 | 
Ja serieus  | |
| Pisces29 | maandag 13 mei 2013 @ 12:13 | 
| Misschien een hele akelige gedachte, maar ik zat me af te vragen of er ooit eens een lijk ergens in een container gedumpt wordt, zodat het vinden écht onmogelijk is. Er wordt wel eens een pasgeboren baby ergens in een container gevonden, maar gebeurt het ook met oudere kinderen? | |
| seasushi | maandag 13 mei 2013 @ 12:17 | 
 o nee. Het vuilnis is al opgehaald, dus vuilstort?  |