NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het weren van buitenlanders uit coffeeshops heeft geleid tot een explosie aan drugscriminaliteit in Brabant en Limburg. Steden met een coffeeshop kampen sindsdien met fors meer straathandel, blijkt uit onderzoek van het AD op basis van politie- en gemeentecijfers.
Vooral Zuid-Limburg gaat gebukt onder veel extra drugshandel, sinds het kabinet in mei 2012 besloot tot het weren van buitenlandse toeristen in coffeeshops, zo blijkt uit cijfers van de afgelopen jaren. In Maastricht verdubbelde het aantal drugsdelicten. In Roermond, waar een verdrievoudiging plaatsvond, is volgens de burgemeester een groep van zeker zestig straatdealers actief, vaak bekenden van de politie uit allochtone criminele groepen.
In gemeenten met wietverkooppunten steeg vorig jaar het aantal drugsdelicten waar de politie op stuitte met 4 procent. Bij de zuidelijke coffeeshopgemeenten liep dat op met 33 procent. In die gemeenten gold vanaf mei 2012 de wietpas.
Bewoners van de coffeeshopsteden in de grensstreek stellen dat de overlast zich ook heeft verplaatst: van de coffeeshops naar andere plekken in de stad. Ook gemeenten zien dealers in woonwijken opduiken. De straatdealers zijn moeilijk op te pakken.
Gemeenten twijfelen inmiddels of het weren van buitenlanders een goed idee is. Een aantal heeft besloten niet op te treden tegen 'één verdwaalde Duitser in een coffeeshop'. Maastricht treedt wel hard op. De gemeente gelooft niet dat er meer straathandel is.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)osief-gestegen.dhtml
Vooral Zuid-Limburg gaat gebukt onder veel extra drugshandel, sinds het kabinet in mei 2012 besloot tot het weren van buitenlandse toeristen in coffeeshops, zo blijkt uit cijfers van de afgelopen jaren. In Maastricht verdubbelde het aantal drugsdelicten. In Roermond, waar een verdrievoudiging plaatsvond, is volgens de burgemeester een groep van zeker zestig straatdealers actief, vaak bekenden van de politie uit allochtone criminele groepen.
In gemeenten met wietverkooppunten steeg vorig jaar het aantal drugsdelicten waar de politie op stuitte met 4 procent. Bij de zuidelijke coffeeshopgemeenten liep dat op met 33 procent. In die gemeenten gold vanaf mei 2012 de wietpas.
Bewoners van de coffeeshopsteden in de grensstreek stellen dat de overlast zich ook heeft verplaatst: van de coffeeshops naar andere plekken in de stad. Ook gemeenten zien dealers in woonwijken opduiken. De straatdealers zijn moeilijk op te pakken.
Gemeenten twijfelen inmiddels of het weren van buitenlanders een goed idee is. Een aantal heeft besloten niet op te treden tegen 'één verdwaalde Duitser in een coffeeshop'. Maastricht treedt wel hard op. De gemeente gelooft niet dat er meer straathandel is.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)osief-gestegen.dhtml
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tja. Als je drugs wilt aanpakken moet je ook achter de straatdealers aangaan maar daar is geen mankracht voor.
Coffeeshops alleen aanpakken is symboolpolitiek.
Coffeeshops alleen aanpakken is symboolpolitiek.
Mogen buitenlanders eigenlijk wel een koffieshop in om tegels te zetten of een keukentje te plaatsen? Nederlanders het brood uit de mond stoten mag wel, maar omzet genereren mag niet? Leuk, die Europese eenwording.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
de grotere handelaren weten altijd wel iemand te vinden die "makkelijk" geld wil verdienen, het aanpakken van straatdealers gaat niks oplossen zolang er mensen zijn die drugs willen gebruiken.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:35 schreef Confetti het volgende:
Tja. Als je drugs wilt aanpakken moet je ook achter de straatdealers aangaan maar daar is geen mankracht voor.
Coffeeshops alleen aanpakken is symboolpolitiek.
Gek hè ? Dit is wel verrassendquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat zag je ook niet mijlenver van tevoren aankomen of zo.. En de politiek in Maastricht leeft in haar eigen schijnwerkelijkheid, blijkbaar 
Ze nemen thuis nog een glaasje harddrug.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:43 schreef Nemephis het volgende:
Dat zag je ook niet mijlenver van tevoren aankomen of zo.. En de politiek in Maastricht leeft in haar eigen schijnwerkelijkheid, blijkbaar
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Misschien eens stoppen met het toestaan dat coffeeshops drugs inkopen van criminelen om het vervolgens aan straatdealers te verkopen die het weer verkopen aan anderen!
Het eerste faciliteert het tweede. Het eerste mag niet, en daarbij weet je precies wie het is/zijn...
Het eerste faciliteert het tweede. Het eerste mag niet, en daarbij weet je precies wie het is/zijn...
censuur :O
Kappen met die onzin en gewoon alle drugs decriminalizeren. Portugal heeft jaren geleden hetzelfde gedaan en alle drugsgerelateerde problematiek is daar minder geworden.
Maar het nationale elftal presteert niks meerquote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:55 schreef OllieWilliams het volgende:
Kappen met die onzin en gewoon alle drugs decriminalizeren. Portugal heeft jaren geleden hetzelfde gedaan en alle drugsgerelateerde problematiek is daar minder geworden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Goh, verrassend.
Iedereen met een beetje gezond verstand en geen kortzichtige blik op de drugsproblematiek had dit al van mijlenver zien aankomen.
Desondanks dringt het structureel falen van de drugsaanpak nog niet door bij de conservatieve 'law en order' partijen als het CDA en de VVD.
Iedereen met een beetje gezond verstand en geen kortzichtige blik op de drugsproblematiek had dit al van mijlenver zien aankomen.
Desondanks dringt het structureel falen van de drugsaanpak nog niet door bij de conservatieve 'law en order' partijen als het CDA en de VVD.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Lol, je denkt dat de straatdealers hun drugs kopen in de coffeeshop en dan doorverkopen?quote:
Misschien eens stoppen met het toestaan dat coffeeshops drugs inkopen van criminelen om het vervolgens aan straatdealers te verkopen die het weer verkopen aan anderen!
Het eerste faciliteert het tweede. Het eerste mag niet, en daarbij weet je precies wie het is/zijn...
pleased to meet you
Die langszaam praat zodat het serieus overkomt.quote:
dit was toch het idee van die Opstelten?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Want dat werkt zo goed voor alle andere probleemonderwerpen?quote:
Kappen met die onzin en gewoon alle drugs decriminalizeren.
-alcohol: legaal en veel meer slachtoffers
-roken: legaal en veel meer slachtoffers
En dan is er ook nog iets dat "recent" gelegaliseerd is:
-prostitutie: toegenomen problematiek en meer mensenhandel
censuur :O
Tja, veel drugs zijn qua schadelijkheid niet te vergelijken met roken en al helemaal niet met alcohol. Alcohol is gewoon hard drugs en komt qua schadelijkheid in de buurt van meth en heroïne.quote:
[..]
Want dat werkt zo goed voor alle andere probleemonderwerpen?
-alcohol: legaal en veel meer slachtoffers
-roken: legaal en veel meer slachtoffers
En dan is er ook nog iets dat "recent" gelegaliseerd is:
-prostitutie: toegenomen problematiek en meer mensenhandel
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210
Problemen met drugs zoals mdma/xtc komen voornamelijk door vervuilde pillen, iets wat bij decriminalisatie juist voorkomen zou kunnen worden. Het verbod op paddo's is al helemaal te achterlijk voor woorden. Ab Klink kwam daarmee omdat een paar depressieve toeristen in een verkeerde omgeving waren toen ze paddo's probeerden en toen zelfmoord pleegden. Tja, dat noemt met onverantwoordelijk gebruik en is echt niet toe te schrijven aan de drugs. Het CAM kwam zelfs met een rapport over paddo's waarin ze concludeerden dat een verbod waarschijnlijk meer problemen zou opleveren, maar dat wachtte Klink niet eens af...
De meeste drugs die nu onder hard drugs vallen zijn bij lange na niet zo schadelijk als alcohol, om nog maar de 'bij-effecten' van alcohol te verzwijgen (geweldpleging, zat achter het stuur, vandalisme).
Of je minder slachtoffers zou hebben als het illegaal was is nog maar de vraag, de ervaring leert namelijk dat als het niet legaal te verkrijgen is mensen op zoek gaan in het illegale circuit, dat bleek wel tijdens de drooglegging. En in dat illegale circuit heb je geen kwaliteitscontrole, met alle risico's die daaruit voortkomen. De enigen die wel varen bij het verbieden zijn de criminelen ..quote:
Want dat werkt zo goed voor alle andere probleemonderwerpen?
-alcohol: legaal en veel meer slachtoffers
-roken: legaal en veel meer slachtoffers
Is het echt toegenomen of is het dankzij de regulering aan het licht gekomen?quote:En dan is er ook nog iets dat "recent" gelegaliseerd is:
-prostitutie: toegenomen problematiek en meer mensenhandel
pleased to meet you
dan moet je de eerste middag voor 'jezelf werken' (mooi pistooltje kopen) en sta je de volgende dag zonder problemen op dezelfde plekquote:
Gewoon de straatdealers oppakken. opgelost
je laat je immers oppakken.
maar dat wou ivo zich ' niet laten influitsteren '.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:32 schreef Specularium het volgende:
Oud nieuws, zelfs Captain Hindsight wist dit vantevoren.
er is NOOIT gewezen dat er paddo's gebruik was (behalve bij die dronken gek die zelfmoord pleegde onder invloed van alcohol)quote:
[..]
Tja, veel drugs zijn qua schadelijkheid niet te vergelijken met roken en al helemaal niet met alcohol. Alcohol is gewoon hard drugs en komt qua schadelijkheid in de buurt van meth en heroïne.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210
Problemen met drugs zoals mdma/xtc komen voornamelijk door vervuilde pillen, iets wat bij decriminalisatie juist voorkomen zou kunnen worden. Het verbod op paddo's is al helemaal te achterlijk voor woorden. Ab Klink kwam daarmee omdat een paar depressieve toeristen in een verkeerde omgeving waren toen ze paddo's probeerden en toen zelfmoord pleegden. Tja, dat noemt met onverantwoordelijk gebruik en is echt niet toe te schrijven aan de drugs. Het CAM kwam zelfs met een rapport over paddo's waarin ze concludeerden dat een verbod waarschijnlijk meer problemen zou opleveren, maar dat wachtte Klink niet eens af...
De meeste drugs die nu onder hard drugs vallen zijn bij lange na niet zo schadelijk als alcohol, om nog maar de 'bij-effecten' van alcohol te verzwijgen (geweldpleging, zat achter het stuur, vandalisme).
Allemaal propaganda zonder toxiocologisch rapport
Waar komen die slechtoffers vandaan?quote:
[..]
Want dat werkt zo goed voor alle andere probleemonderwerpen?
-alcohol: legaal en veel meer slachtoffers
-roken: legaal en veel meer slachtoffers
En dan is er ook nog iets dat "recent" gelegaliseerd is:
-prostitutie: toegenomen problematiek en meer mensenhandel
Aan 99.99% van de verboden drugs gaat niemand dood.
|
|
