http://nos.nl/artikel/503915-kampbewaker-auschwitz-opgepakt.htmlquote:In Duitsland is een voormalige kampbewaarder van het vernietigingskamp Auschwitz opgepakt op verdenking van medeplichtigheid aan moord. Het is een man van 93 uit de regio Stuttgart.
De oud-bewaker is opgepakt na nieuw onderzoek dat werd ingesteld na de veroordeling van John Demjanjuk in 2011. Deze bewaker van het kamp Sobibor kreeg 5 jaar cel omdat hij medeplichtig zou zijn aan de moord op zo'n 28.000 Joden in het kamp. Hij "maakte onderdeel uit van een vernietigingsmachine", zo stond in het vonnis.
Een onderzoekscentrum naar nazi-misdaden vindt dat de argumentatie in de zaak-Demjanjuk nieuwe zaken tegen kampbewakers kansrijk maakt. Er zijn vijftig mannen opgespoord die in de Tweede Wereldoorlog actief zijn geweest als bewaker in Auschwitz. Van hen is nu de eerste gearresteerd.
Ja, die keuze was er wel deels. Dat is weer een van de rare dingen.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
93 jaar oud, wat heeft dit nou nog voor nut.
Alsof die man keus had destijds.
Het was meedoen of zelf afgeknald worden.
En de propaganda gaat maar door en door .'Als of die man keus had destijds' geloof je het zelf??Ga door met dit soort onzin vertellen ,en blijf zeggen want je gaat er op een gegeven moment ook in gelovenquote:Op maandag 6 mei 2013 17:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
93 jaar oud, wat heeft dit nou nog voor nut.
Alsof die man keus had destijds.
Het was meedoen of zelf afgeknald worden.
Ligt er een beetje aan in welke familie je was geboren destijds.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:56 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ja, die keuze was er wel deels. Dat is weer een van de rare dingen.
Misschien moet jij vanavond ff valkyrie kijken. Dat is naar een waargebeurd verhaal..quote:Op maandag 6 mei 2013 17:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
93 jaar oud, wat heeft dit nou nog voor nut.
Alsof die man keus had destijds.
Het was meedoen of zelf afgeknald worden.
En heb je ook iets waardoor jij vindt dat het onzin is?quote:Op maandag 6 mei 2013 17:57 schreef Skillsy het volgende:
[..]
En de propaganda gaat maar door en door .'Als of die man keus had destijds' geloof je het zelf??Ga door met dit soort onzin vertellen ,en blijf zeggen want je gaat er op een gegeven moment ook in geloven
Ja ja ik ken het verhaal hoor.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:58 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Misschien moet jij vanavond ff valkyrie kijken. Dat is naar een waargebeurd verhaal..
Ja laat Robert M ook ff zijn leven leiden in zijn eigen huisquote:Op maandag 6 mei 2013 17:57 schreef leeell het volgende:
laat die vent lekker zn laatste dagen uitzitten in zn huis.
Neuh het is allemaal grijs.Duitsers oorlog begonnen?Nee joh, ze wilden eigenlijk niet maar moesten.Massa afslachtingen?Äch het was gewoon een uiting joh.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
En heb je ook iets waardoor jij vindt dat het onzin is?
Kijk allebei leefde we toen niet uiteraard, we 'waren er niet bij'.
Maar er zijn zat verhalen van overlevende van beide kanten.
Het is allemaal niet zo zwart wit als alle duitsers slecht en de rest goed.
Je kon je ook niet aanmelden als kampbewaker bij de SS en dan wel bij de Wehrmacht, mooi met je buddies aan het Russische front vechten.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja ja ik ken het verhaal hoor.
Maar dan nog, dat waren een klein groepje mensen die idd iets deden of probeerde te doen.
Over het algemeen had je geen keus, ja meedoen of sterven als je er tegen was.
Zoals ik al zei, dat zijn geen realistische keuzes.
Overlevingsdrift etc.
Geef hem maar gratis kost-en inwoning.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:57 schreef leeell het volgende:
laat die vent lekker zn laatste dagen uitzitten in zn huis.
Die hadden ze al een tijdje toch ?quote:Op maandag 6 mei 2013 17:59 schreef arjan1212 het volgende:
hebben ze nu eindelijk 'iwan de verschrikkelijke' te pakken?
Je praat echt ongelooflijke onzin.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja ja ik ken het verhaal hoor.
Maar dan nog, dat waren een klein groepje mensen die idd iets deden of probeerde te doen.
Over het algemeen had je geen keus, ja meedoen of sterven als je er tegen was.
Zoals ik al zei, dat zijn geen realistische keuzes.
Overlevingsdrift etc.
De zwaarte van de misdaad is zo erg dat dit irrelevant is.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:41 schreef von_Preussen het volgende:
Gewoon vrijlaten, zo lang na de oorlog is een proces de kosten en de moeite niet meer waard.
Het gaat om iemand uit de laagste echelons, die kan je sowieso niet verantwoordelijk houden voor grote misdaden, eventueel enkel omdat hij een tik teveel heeft uitgedeeld, dus niet de moeite waard.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:42 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
De zwaarte van de misdaad is zo erg dat dit irrelevant is.
Het is het sowieso waard.
quote:Op maandag 6 mei 2013 18:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het gaat om iemand uit de laagste echelons, die kan je sowieso niet verantwoordelijk houden voor grote misdaden, eventueel enkel omdat hij een tik teveel heeft uitgedeeld, dus niet de moeite waard.
Als men hem toch wil berechten gaat men maar fondsen werven, maar niet op kosten van de Duitse belastingbetaler.
Je kunt hem wel degelijk verantwoordelijk houden, zie de posts van Etto over de verantwoordelijkheid van kampbewaarders.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het gaat om iemand uit de laagste echelons, die kan je sowieso niet verantwoordelijk houden voor grote misdaden, eventueel enkel omdat hij een tik teveel heeft uitgedeeld, dus niet de moeite waard.
Als men hem toch wil berechten gaat men maar fondsen werven, maar niet op kosten van de Duitse belastingbetaler.
Echt alles is geld bij jou, nietwaar?quote:Op maandag 6 mei 2013 18:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hebben we hier de eerste donateur?
Ik denk niet dat een simpele kampbewaker kon beslissen of een ghetto werd ontruimd dan wel welke groepen werden vernietigd.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je kunt hem wel degelijk verantwoordelijk houden, zie de posts van Etto over de verantwoordelijkheid van kampbewaarders.
Had hij dus niet moeten doen. Erg genoeg om te vervolgen.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:52 schreef von_Preussen het volgende:
kon E
[..]
Een beetje tikken uitdelen en af en toe iemand neerschieten, daar moesten ze het mee doen.
Nu het om je eigen geld gaat is het proces opeens niet meer belangrijk?quote:Op maandag 6 mei 2013 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt alles is geld bij jou, nietwaar?
quote:Op maandag 6 mei 2013 18:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nu het om je eigen geld gaat is het proces opeens niet meer belangrijk?
Maar inderdaad, ik ben ook van mening dat 'we' niet zouden moeten opdraaien voor de kosten van de berechting van Mladic, Gotovina of Taylor.
Dat zijn onze zaken niet.
In Nederland kom je in een dergelijk geval er met een boete of taakstraf van af.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Had hij dus niet moeten doen. Erg genoeg om te vervolgen.
Zelfs Traudl Junge zegt dat ze achteraf misschien meer had kunnen doen. Nu kwam bij haar het besef toen ze langs het monument liep van iemand die niet meedeed en dus geexecuteerd werdquote:Op maandag 6 mei 2013 17:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
93 jaar oud, wat heeft dit nou nog voor nut.
Alsof die man keus had destijds.
Het was meedoen of zelf afgeknald worden.
quote:Op maandag 6 mei 2013 18:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In Nederland kom je in een dergelijk geval er met een boete of taakstraf van af.
Dit topic gaat niet over Nederland.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In Nederland kom je in een dergelijk geval er met een boete of taakstraf van af.
Het gaat toch godverdomme niet alleen maar om geld, dit zijn de zwaarste misdrijven ooit gepleegd en jij gaat zeuren over de kosten en de Duitse belastingbetaler. Ga toch lekker zelf in zo'n dodenkamp zitten jij misselijkmakende vent.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het gaat om iemand uit de laagste echelons, die kan je sowieso niet verantwoordelijk houden voor grote misdaden, eventueel enkel omdat hij een tik teveel heeft uitgedeeld, dus niet de moeite waard.
Als men hem toch wil berechten gaat men maar fondsen werven, maar niet op kosten van de Duitse belastingbetaler.
Genoeg Nederlandse bejaarden die je voor oorlogsmisdaden in voormalig Nederlands-Indie kunt oppakken, maar dat ligt dan zogenaamd weer anders.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:59 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over Nederland.
Een evenwichtige begroting lijkt mij belangrijker dan van die oude zaken weer op te rollen.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:59 schreef stroopdoosch het volgende:
[..]
Het gaat toch godverdomme niet alleen maar om geld, dit zijn de zwaarste misdrijven ooit gepleegd en jij gaat zeuren over de kosten en de Duitse belastingbetaler. Ga toch lekker zelf in zo'n dodenkamp zitten jij misselijkmakende vent.
Jouw oplossing voor onrecht is nog meer onrecht?quote:Op maandag 6 mei 2013 19:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een evenwichtige begroting lijkt mij belangrijker dan van die oude zaken weer op te rollen.
Oude zaken? Zeg dat maar tegen de familie's van al die miljoenen omgekomen mensen, kijken of je er daarna nog zo over denkt.quote:Op maandag 6 mei 2013 19:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een evenwichtige begroting lijkt mij belangrijker dan van die oude zaken weer op te rollen.
Je moet dat soort zaken een plak kunnen geven, als je er na zoveel tijd niet overheen bent klopt er iets niet met je.quote:Op maandag 6 mei 2013 19:04 schreef stroopdoosch het volgende:
[..]
Oude zaken? Zeg dat maar tegen de familie's van al die miljoenen omgekomen mensen, kijken of je er daarna nog zo over denkt.
Troll alert.quote:Op maandag 6 mei 2013 19:12 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je moet dat soort zaken een plak kunnen geven, als je er na zoveel tijd niet overheen bent klopt er iets niet met je.
Nou, de Duitse justitie zou zich de moeite hebben kunnen besparen: een idioot op een Nederlands forum weet precies hoe het er destijds aan toe ging.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Over het algemeen had je geen keus, ja meedoen of sterven als je er tegen was.
Zoals ik al zei, dat zijn geen realistische keuzes.
Overlevingsdrift etc.
Waaruit blijkt dat mensen die niet wilden moorden gedood werden? Waar kan ik die verhalen vinden?quote:Op maandag 6 mei 2013 17:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Maar er zijn zat verhalen van overlevende van beide kanten.
forum.fok.nlquote:Op maandag 6 mei 2013 19:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat mensen die niet wilden moorden gedood werden? Waar kan ik die verhalen vinden?
quote:Op maandag 6 mei 2013 18:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Grappig. Bij een overval op een winkelier (liefst door een allochtoon) worden de meest barbaarse middeleeuwse straffen geëist. Een medewerker van het grootste dodenkamp dat ooit heeft bestaan, dat moeten we dan maar door de vingers zien.
Echt... maak geschiedenis acuut een VERPLICHT VAK op alle scholen.
ach mensen moeten eens opflikkeren om met dat smoesje te komen, dat zijn mensen die moedwillig andere mensen hebben vermoord en het is daarom meer dan terecht dat hij nog zijn straf krijgtquote:Op maandag 6 mei 2013 17:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
93 jaar oud, wat heeft dit nou nog voor nut.
Alsof die man keus had destijds.
Het was meedoen of zelf afgeknald worden.
Eh, onschuldig tot het tegendeel is bewezen, toch? Deze meneer krijgt eerst een proces, en dan is hij pas schuldig, of niet.quote:Op maandag 6 mei 2013 20:11 schreef TLC het volgende:
[..]
ach mensen moeten eens opflikkeren om met dat smoesje te komen, dat zijn mensen die moedwillig andere mensen hebben vermoord en het is daarom meer dan terecht dat hij nog zijn straf krijgt
mensen nemen hier steeds meer dat ich habe es nicht gewusst mentaliteit aan op dit forum, ik vind het echt schokkend aan het worden
je hebt me nooit horen zeggen dat hij geen proces mag krijgen, als hij daadwerkelijk daar aanwezig was moet hij gewoon zn straf krijgenquote:Op maandag 6 mei 2013 20:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, onschuldig tot het tegendeel is bewezen, toch? Deze meneer krijgt eerst een proces, en dan is hij pas schuldig, of niet.
Hij is al ooit veroordeeld. Mensen tweemaal veroordelen om dezelfde misdaad is walgelijk.quote:Op maandag 6 mei 2013 20:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, onschuldig tot het tegendeel is bewezen, toch? Deze meneer krijgt eerst een proces, en dan is hij pas schuldig, of niet.
En terecht ook. Sommige misdrijven mogen nooit verjaren.quote:Op maandag 6 mei 2013 19:59 schreef Polacco het volgende:
Goed om te zien dat zelfs 70 jaar na dato deze beulen alsnog worden gepakt om hun verleden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |