Laaste update Boston:quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
En verder met dit topic, waarin Tribalwars bewijzen gaat aanleveren dat de Illuminati de aanslag hebben gepleegd!quote:'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'
De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.
Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
quote:Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag
FBI financiert de aanslagen volgens deze bron
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2095&l=NL
deze bron bevestigt mijn argument: dat er acteurs bij betrokken zijn. dat er zogenaamde beveiligers bij betrokken zijn. je ziet op geen een foto de echte dader dat vind ik ook opvallend. ook niet voor 100% betrouwbaar want het komt van infowars af.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
family guy voorspelde de aanslag al in hun aflevering. hoezo weten er al mensen voor de aanslag van af. dat geeft aan dat het gepland is. door de illuminati.
er is ook na de aanslag weer een wet aangenomen . die inhoud dat alle sociale media alle infomatie van personen mag afstaan aan amerika.
http://www.niburu.co/inde(...)2:internet&Itemid=35
aanhangers van iets wat er niet is.quote:Op zondag 5 mei 2013 14:40 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Illuminati staat gelijk aan satanaanhangers. Aangezien de positieve massa(god) niet bestaat kan de negatieve massa(satan) ook niet bestaan.
Met illuminati bedoeld iedereen de elite/ de rijke en invloedrijke banken families zoals de rothschilds en dergelijke. Toch vind ik de verwoording foutief. Aangezien illuminati ook te maken heeft met satan en het god geloven etc. En dat zijn slechts fabeltjes, dus.quote:
Dus iedereen bedoeld rijke/invloedrijke families met illuminati maar illuminati heeft te maken met God en satan maar dat is ook niet waar.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:01 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Met illuminati bedoeld iedereen de elite/ de rijke en invloedrijke banken families zoals de rothschilds en dergelijke. Toch vind ik de verwoording foutief. Aangezien illuminati ook te maken heeft met satan en het god geloven etc. En dat zijn slechts fabeltjes, dus.
Je hebt religieuze mensen.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:08 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dus iedereen bedoeld rijke/invloedrijke families met illuminati maar illuminati heeft te maken met God en satan maar dat is ook niet waar.
Ik kan je niet helemaal volgen.
Je bedoelt de ts, of de daders van de aanslag? Want die zijn moslim.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:22 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Je hebt religieuze mensen.
Je hebt mensen die religie verafschuwen maar wel in god geloven.
Het geloven in god is het positieve aspect voor die mensen.
Als je een kuil graaft, dan krijg je iets negatiefs. Maar ook iets positiefs want alle modder die weg schept gooi je weer op een bult. Zo heb je dat ook met god en satan gelovers.
Illuminati staat voor de duivel, dat zijn allemaal mythische verhalen. Die kun je wel weg laten.
De TS van deel 1 vraagt dus eigenlijk: bestaan satan en god? en heeft satan iets te maken met de boston bommen? Dat is fout, er vanuit gaande dat deze persoon minstens een atheist is.
Dan kom ik weer bij wat ik zei in mijn vorige post. ^^
De TS ja.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt de ts, of de daders van de aanslag? Want die zijn moslim.
Kijk alleen al naar alle illuminati symboliek.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:31 schreef Terecht het volgende:
De illuminati waren van oorsprong verlichtingsdenkers en geen satanisten. Hoe kom je daarbij?
Dat is een beetje jammer, anders kon de ts zijn/haar vraag verklaren.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De ts heeft zich niet meer laten zien hier, dus of die gelovig is weten we niet.
Ik begrijp nog steeds niet wat je nou wil zeggen.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:22 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Je hebt religieuze mensen.
Je hebt mensen die religie verafschuwen maar wel in god geloven.
Het geloven in god is het positieve aspect voor die mensen.
Als je een kuil graaft, dan krijg je iets negatiefs. Maar ook iets positiefs want alle modder die weg schept gooi je weer op een bult. Zo heb je dat ook met god en satan gelovers.
Illuminati staat voor de duivel, dat zijn allemaal mythische verhalen. Die kun je wel weg laten.
De TS van deel 1 vraagt dus eigenlijk: bestaan satan en god? en heeft satan iets te maken met de boston bommen? Dat is fout, er vanuit gaande dat deze persoon minstens een atheist is.
Dan kom ik weer bij wat ik zei in mijn vorige post. ^^
TS (zijwielen) registreerde op Fok! vijf dagen voor de bomaanslag, en is nu verdwenen!quote:Op zondag 5 mei 2013 16:13 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Dat is een beetje jammer, anders kon de ts zijn/haar vraag verklaren.
Eerlijk gezegd denk ik dat de ts het hele satan verhaal nooit aan de vraag gekoppeld zou hebben.
Als je dat niet begrijpt............. -_-'quote:Op zondag 5 mei 2013 16:32 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet wat je nou wil zeggen.
Sorry hoor maar als je een kuil graaft krijg je iets negatiefs![]()
Misschien moet ik eerst wat roken om dit te begrijpen.
Dat is wel te volgen maar ik begrijp niet wat je nou wil zeggen.quote:Op zondag 5 mei 2013 17:09 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Als je dat niet begrijpt............. -_-'
Kijk eens; curiosity did god create the universe. (daarin word oa het voorbeeld van de kuil toegelicht)
En gaan eens opzoek naar wat illuminati symboliek.
Volgens mij moet het dan wel te volgen zijn.
ik ben het gedeeltelijk met je eens over de illuminatie, er zijn al een 2 tal topics over wat jij nu aan kaart.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:33 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Kijk alleen al naar alle illuminati symboliek.
Dat had ik voorzien.quote:Op zondag 5 mei 2013 18:27 schreef Lavenderr het volgende:
De TT is wel erg toepasselijk nu:
http://www.nu.nl/buitenla(...)tocht-vrijkomen.html
denk niet dat dat zo snel gaat gebeuren.
Lijkt erop van wel he?quote:Op zondag 5 mei 2013 19:52 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Mijn punt over illuminati ging niet over een antwoord op de vraag maar om de vraagstelling zelf.
Ja, hebben we uhm nu te pakken?
Ladies and gentlemen, we've got him.quote:Op zondag 5 mei 2013 19:52 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Mijn punt over illuminati ging niet over een antwoord op de vraag maar om de vraagstelling zelf.
Ja, hebben we uhm nu te pakken?
Zo zit het, dus niks raars aan. (je ziet zelfs een stuk van zijn jas)quote:Op zondag 5 mei 2013 11:36 schreef polderturk het volgende:
Deze foto zou gefotoshopt zijn. Tussen de benen van Tsarnaev zie je een ander been (blauwe spijkerbroek). Waar is het lichaam dat daarbij hoort?
[ [url=http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/vkGk5ugOSbWvDWValiDgHw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD03MjY7cT03OTt3PTk3NQ--/http://media.zenfs.com/en(...)09493.jpg]afbeelding[/url] ]
Dat is niet zijn facebook pagina. CNN maakte de echte pagina bekend, die kan ik ondertussen niet meer vinden. Zal wel verwijderd zijn.quote:
Juistem!quote:Op zondag 5 mei 2013 22:05 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zo zit het, dus niks raars aan.
[ afbeelding ]
[..]
Dat is niet zijn facebook pagina. CNN maakte de echte pagina bekend, die kan ik ondertussen niet meer vinden. Zal wel verwijderd zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.★★★
Het zijn 3 personen. De jongste broer staat stil, de oudere loopt naar rechts en een derde persoon loopt naar linksquote:Op zondag 5 mei 2013 22:17 schreef Summers het volgende:
De blauwe broek en voet gaat naar links en de oudere broer loopt naar rechts , het klopt echt niet
[ [url=http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/vkGk5ugOSbWvDWValiDgHw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD03MjY7cT03OTt3PTk3NQ--/http://media.zenfs.com/en(...)09493.jpg]afbeelding[/url] ]
PHOTOSHOP!!!!!!!!!!quote:Op zondag 5 mei 2013 22:05 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zo zit het, dus niks raars aan. (je ziet zelfs een stuk van zijn jas)
[ afbeelding ]
[..]
Dat is niet zijn facebook pagina. CNN maakte de echte pagina bekend, die kan ik ondertussen niet meer vinden. Zal wel verwijderd zijn.
Fout, jij wil niet dat het klopt. Dat is een heel ander verhaal.quote:Op zondag 5 mei 2013 22:17 schreef Summers het volgende:
De blauwe broek en voet gaat naar links en de oudere broer loopt naar rechts de punt zou de andere kant op moeten staan , het klopt echt niet
[ [url=http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/vkGk5ugOSbWvDWValiDgHw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD03MjY7cT03OTt3PTk3NQ--/http://media.zenfs.com/en(...)09493.jpg]afbeelding[/url] ]
welke persoon ? ik zie alleen een stukje beenquote:Op zondag 5 mei 2013 22:18 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het zijn 3 personen. De jongste broer staat stil, de oudere loopt naar rechts en een derde persoon loopt naar links
quote:Op zondag 5 mei 2013 22:21 schreef Summers het volgende:
[..]
welke persoon ? ik zie alleen een stukje been
Duidelijk !quote:Op zondag 5 mei 2013 22:22 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Duidelijker is het niet te krijgen.
Niets.quote:Op zondag 5 mei 2013 22:26 schreef Blaadjes het volgende:
Wat is nou eigenlijk het probleem met die foto? Wat toont het aan?
Dat is het leuke: he-le-maal nietsquote:Op zondag 5 mei 2013 22:26 schreef Blaadjes het volgende:
Wat is nou eigenlijk het probleem met die foto? Wat toont het aan?
Ja ok maar er zijn mensen die vinden van wel. Wat toont het aan volgens hun?quote:
Al sla je me dood, ik heb werkelijk geen ideequote:Op zondag 5 mei 2013 22:29 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ja ok maar er zijn mensen die vinden van wel. Wat toont het aan volgens hun?
Ik wil jou helemaal niet doodslaan.quote:Op zondag 5 mei 2013 22:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Al sla je me dood, ik heb werkelijk geen idee
Eerst even antwoord op deze vraag:quote:Op zondag 5 mei 2013 22:34 schreef Summers het volgende:
Na alle lijntjes klopt het voor mij nog steeds niet , als ik de lijn volg naar boven van de been zou er iets van de persoon te zien moeten zijn , je tekent zelf de derde persoon een stuk over de oudere broer heen om het met het been te laten kloppen maar in de foto moet je dat dan ook terug zien .
quote:Op zondag 5 mei 2013 22:29 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ja ok maar er zijn mensen die vinden van wel. Wat toont het aan volgens hun?
Maar wat wil je aantonen?quote:Op zondag 5 mei 2013 22:34 schreef Summers het volgende:
Na alle lijntjes klopt het voor mij nog steeds niet , als ik de lijn volg naar boven van de been zou er iets van de persoon te zien moeten zijn , je tekent zelf de derde persoon een stuk over de oudere broer heen om het met het been te laten kloppen maar in de foto moet je dat dan ook terug zien .
jij wilt aantonen met je lijntjes dat er niet met de foto is gekloot en het klopt nog steeds niet , blijkbaar vond je de derde persoon behorende bij het been ook er onnatuurlijk uitzien als je die niet over de broer heen had getekend .quote:Op zondag 5 mei 2013 22:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Eerst even antwoord op deze vraag:
[..]
Maar als er met de foto gekloot is is mijn vraag: waarom?quote:Op zondag 5 mei 2013 22:42 schreef Summers het volgende:
[..]
jij wilt aantonen met je lijntjes dat er niet met de foto is gekloot en het klopt nog steeds niet , blijkbaar vond je de derde persoon behorende bij het been ook er onnatuurlijk uitzien als je die niet over de broer heen had getekend .
Ik zie niet wat eraan 'gekloot' is. Maar oke, al is ermee 'gekloot', wat dan?quote:Op zondag 5 mei 2013 22:42 schreef Summers het volgende:
[..]
jij wilt aantonen met je lijntjes dat er niet met de foto is gekloot en het klopt nog steeds niet , blijkbaar vond je de derde persoon behorende bij het been ook er onnatuurlijk uitzien als je die niet over de broer heen had getekend .
quote:Op zondag 5 mei 2013 22:52 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik zie niet wat eraan 'gekloot' is. Maar oke, al is ermee 'gekloot', wat dan?
Daarnaast nog even een makkelijkere tekening voor je gemaakt. Als je het nu nog steeds niet ziet, dan is er iets mis met je inzicht![]()
[ afbeelding ]
Architect hiero, dus ik ken het, al zijn deze plaatjes wel heel goed.quote:Op zondag 5 mei 2013 23:12 schreef theguyver het volgende:
[..]duidelijker kan bijna niet..
maar goed met photoshop kan bijna alles
zie hier onder.
al deze plaatjes zijn volledig van de grond af opgebouwd met computerprogramma's.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |