[FB] Zoete koekjes bakken

quote] Op donderdag 2 mei 2013 14:47 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

"Jankende stampende mannetje" .... gelukkig wordt er niet op de man gespeeld. Bovendien geeft ze net aan dat ze niet weet waar ik op uit ben. Of heb jij daar andere informatie over?
[/quote]

Jij speelde gisteravond ook op de man, was je dat toevallig ff vergeten? en dat doe je steeds, dan komt er iemand van elders, dan komt volgens jou nummer 2 en nummer 3 tevoorschijn en daar suggureer je mee dat *we* elkaar oproepen, niou je bent echt niet goed ik zie al dat ik Zoa of Gher in DM ga roepen, he jongens hij is er weer komen jullie me ff helpen?

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 14:47 schreef Toverheks het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij, ga eens alle geschiedenis na en lees, LEES dat iedereen post wanneer het hem/haar uitkomt, zo kan ik ook wel gaan roepen, goh Schrutz is er ook weer en ja hoor die en die komen ook onder hun steen vandaan, dat groepsgewijs moet je ergens anders zoeken en laat KK eens los, wordt een obsessie voor je.

Mens, het was allemaal te lezen. "Niet op die reageren!" Lachen als het door snel posten lukt om posts van anderen onder te sneeuwen. "Haha! Goede sneer uitgedeeld!"

Stop met liegen! Stop met de vermoorde onschuld uit te hangen! Overal waar je komt moeten anderen die jij niet moet weggepest worden. Gaan die mensen elders posten, gaan jullie er gewoon achteraan. Krijg ik het aan de stok in een ander topic met een andere user, de bellen gaan af bij jullie en die andere user kan op jullie bijval rekenen.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 14:54 schreef Toverheks het volgende:
quote][ afbeelding ] Op donderdag 2 mei 2013 14:47 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

"Jankende stampende mannetje" .... gelukkig wordt er niet op de man gespeeld. Bovendien geeft ze net aan dat ze niet weet waar ik op uit ben. Of heb jij daar andere informatie over?

Binnen no-time zit ik weer tegen drie KK-ers en gaan de twee die zich er mee moeten bemoeien over tot 'sneu mannetje' en 'jochie'. Dan is het even stil maar als Dotteke reageert... binnen no-time zijn er weer drie KK-ers paraat om de boel naar zich toe te trekken.

Het is eigenlijk niet te geloven dat de aanstichters van dit hele gedoe niet alleen hier, maar ook in de SC, het hoogste woord voeren. Je moet maar durven.

En ik ga met niemand in discussie, wilde dit alleen even kwijt.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 14:54 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Mens, het was allemaal te lezen. "Niet op die reageren!" Lachen als het door snel posten lukt om posts van anderen onder te sneeuwen. "Haha! Goede sneer uitgedeeld!"

Stop met liegen! Stop met de vermoorde onschuld uit te hangen! Overal waar je komt moeten anderen die jij niet moet weggepest worden. Gaan die mensen elders posten, gaan jullie er gewoon achteraan. Krijg ik het aan de stok in een ander topic met een andere user, de bellen gaan af bij jullie en die andere user kan op jullie bijval rekenen.

stond mijn naam erbij dan of die van Margo, is al een keer aan je gevraagd, man man laat het los, jullie zullie hullie echt post vrolijk mee in de Sc, en scroll over degene die je niet wilt lezen.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 14:57 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Binnen no-time zit ik weer tegen drie KK-ers en gaan de twee die zich er mee moeten bemoeien over tot 'sneu mannetje' en 'jochie'. Dan is het even stil maar als Dotteke reageert... binnen no-time zijn er weer drie KK-ers paraat om de boel naar zich toe te trekken.

Had je die post van Dot gelezen, was dat geen vette sneer mijn kant op, nou kom op dan, en even voor de goeie orde, ik zat al in de Sc Gher ook en Zoa komt altijd even sāvonds aanwaaien, moeten mensen toestemming van jou krijgen om te mogen posten in de Sc wanneer het jou uitkomt?

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:00 schreef Toverheks het volgende:

[..]

stond mijn naam erbij dan of die van Margo, is al een keer aan je gevraagd, man man laat het los, jullie zullie hullie echt post vrolijk mee in de Sc, en scroll over degene die je niet wilt lezen.

Ik laat het niet los omdat jullie gewoon doorgaan. En ja, iedereen zegt tegen me, kijk de andere kant op ... maar dat gelieg, gestook en getreiter ... daar moet je gewoon mee stoppen als je wil dat ik daarover ophoudt.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:02 schreef Toverheks het volgende:

[..]

Had je die post van Dot gelezen, was dat geen vette sneer mijn kant op, nou kom op dan, en even voor de goeie orde, ik zat al in de Sc Gher ook en Zoa komt altijd even sāvonds aanwaaien, moeten mensen toestemming van jou krijgen om te mogen posten in de Sc wanneer het jou uitkomt?

Ze bentwoorde mijn post nadat jullie alledrie opeens 'toevallig' tegelijk besloten hadden mij te negeren.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 14:59 schreef beequeen het volgende:
Het is eigenlijk niet te geloven dat de aanstichters van dit hele gedoe niet alleen hier, maar ook in de SC, het hoogste woord voeren. Je moet maar durven.

En ik ga met niemand in discussie, wilde dit alleen even kwijt.

Sprak de vermoorde onschuld!

En ik ga ook met niemand in discussie, wilde dit alleen even kwijt.

wat nou gelieg en getreiter en gestook, je zoekt echt overal wat achter, moet je niet doen ja er zitten eenmaal KKers in de Sc maar dat zitten ze al heel lang, en ja er zijn nieuwe users bij gekomen ex KKers en dat zal altijd zo blijven, ben jij iemand die altijd bij de AH komt en Dirk van de broek mijd als de pest? misschien een rare vergelijking maar je snapt wel wat ik bedoel, en dat over een ander topic snap ik even niet dat er dan bellen afgaan, iedereen uit de Sc post ook in andere topic`s, daar moet je niks achter zoeken lijkt mij. Zolang ik maar niet gestalkt wordt in het Crea Topic vind ik alles best, iedereen is vrij om te posten waar hij/zij wil.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:02 schreef Margo37 het volgende:

[..]

Jij kwam gisteravond hiermee Scrut na een opmerking van Heks:

[..]

Moet elders haast wel Daardoor begon het gezeik weer omdat je overal wat achter zoekt, dat bedoel ik dus dat sommige niet meer vrijuit kunnen posten zonder dat er wat achter gezocht wordt, nou ik had gisteren visite dus eeeehh.

Die gevolgtrekking stond dan ook zo bol van vooringenomenheid dat ik afgaand van wat ik gezien heb wat er zich doorgaans op andere fora mbt deze SC afspeelt, me aan die aanname waagde. De reactie, in drievoud, daarop versterkte enkel mijn vermoedens.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:07 schreef Toverheks het volgende:
wat nou gelieg en getreiter en gestook, je zoekt echt overal wat achter,

Ik heb het allemaal kunnen lezen dat er wat achter steekt. Het is nu echt niet anders. Dat verandert nooit, dat zeg je zelf al.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ze bentwoorde mijn post nadat jullie alledrie opeens 'toevallig' tegelijk besloten hadden mij te negeren.

Nee Schrutz weer een aanname van jou kant, ik negeer je niet maar gaf je geen antwoord gisteravond omdat ik de bui al weer zag hangen,omdat er niet normaal met jou kan gepraat worden, jij zoekt en dat doe je al heel lang, is het niet pietje dan probeer je klaasje wel ff uit.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:09 schreef Toverheks het volgende:

[..]

Nee Schrutz weer een aanname van jou kant,

Een vaststelling, geen aanname

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:10 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Een vaststelling, geen aanname

Een aanname

Maar goed, het is lekker weer. Het laatste woord is aan Margo, ook dat zal niet veranderen.

"Margo, niet reageren nu! Dan staat-ie voor gek!"

-edit- post zelf verwijderd
ik zwaai wel ff

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:15 schreef Margo37 het volgende:

[..]

Omdat je zo graag wil

Omdat je het niet laten kan.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:21 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Omdat je het niet laten kan.

Jij ook niet, misschien lijken jullie teveel op elkaar zal dat het zijn Schrutz

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 10:30 schreef Toverheks het volgende:
nu vraag ik me af na het stukje van Jian gelezen te hebben, wie mogen je eigenlijk note als het met deze Sc te maken heeft........mogen alleen Gert en Lavenderr dat doen??? of zoals een Liesje die hier ook soms meepost, mag zij ook note`s uitdelen??? en er was eens een Timm hier plots. Dat Yvonne note`s mag uitdelen hoeft me niet uitgelegd te worden, maar een *vreemde mod* ??

Notes mag iedereen van de crew bij elke user zetten. In de praktijk komt het echter zelden voor dat mods notes zetten op fora van collega’s.
Notes zijn een hulpmiddel. Drie (of tien) notes leiden niet automatisch tot een ban.
Even persoonlijk: ik vind het knap waardeloos dat notes gedeeltelijk inzichtelijk zijn voor users, en dat die in principe bij elke note verhaal kunnen komen halen. Wat ik dan nog liever zou hebben, is dat ook de naam van het crewlid dat de note plaatst zichtbaar is. Dan kan ik tenminste nog op mijn éigen notes worden aangesproken en me daar e.v.t. voor verantwoorden.

Dan Bierqueen. Die had ik per DM al laten weten dat “zij” getolereerd werd mits het usericon aangepast werd. Anders was de gelijkenis m.i. té groot.
Wat ik dan wel weer wat minder vond, is dat de kloon werd gebruikt om degene die ermee gepersifleerd werd neer te zetten als een dronken lor. Vond ik al nét niet leuk meer, dat werd te veel persoontje bashen onder het mom van een gebbetje. En toen ik hier in de FB verzocht om on topic te gaan en Bierqueen daar opzichtig schijt aan had, vond ik het wel mooi geweest. Doei. Zo simpel is het. Een geintje prima, ga je m.i. over de rand dan grijp ik in. Dat vind ik een mod-taak namelijk.

Tenslotte, de zogenaamd “on FOK!-iaanse strengheid.” Volgens mij mag er nog steeds heel veel, alleen er is hier natuurlijk wel een en ander gebeurd. En om het niet compleet uit de hand te laten lopen (en misschien heel RLS wel gesloten te zien worden) moest de lat wat lager worden gelegd. Dat vonden de mods, en dat is ook simpelweg zo van “boven” aangegeven.

Zolang users hier vooral zijn om het gezellig te hebben, is er weinig aan de hand. En dat daar af en toe een beetje jennen en klieren bijhoort, en soms een rel, zeker. Dat is onvermijdelijk, en ruzietjes af en toe zijn voor velen ook krenten in de pap, laten we eerlijk wezen. Het gaat mis wanneer users, of kliekjes users, langdurig privé-oorlogjes gaan zitten uitvechten. En wanneer frustratie en venijn de boventoon gaan voeren.

Ik kan als mod weinig met wat er op andere fora of chats wordt geroepen. Ik kan wel beoordelen wat er hier gebeurt. Ik zie een herhaling van zetten, en verzoek zowel Scrutinizer als degenen tegen wie hij ten strijde trekt om elkaar met rust te laten. En op zijn minst: om elkaar niet te provoveren.
En deze FB wordt weer FB. Dus gekibbel gaat de prullenbak in. Graag on topic hier. Of ga buiten spelen. Ik ben ook nog gewoon aan het werk, en een half uur FB moeten bijlezen en een reactie geven gaat af van mijn koffiecorner/roddel-tijd.

Notes mag iedereen van de crew bij elke user zetten. In de praktijk komt het echter zelden voor dat mods notes zetten op fora van collega’s.
Notes zijn een hulpmiddel. Drie (of tien) notes leiden niet automatisch tot een ban.
Even persoonlijk: ik vind het knap waardeloos dat notes gedeeltelijk inzichtelijk zijn voor users, en dat die in principe bij elke note verhaal kunnen komen halen. Wat ik dan nog liever zou hebben, is dat ook de naam van het crewlid dat de note plaatst zichtbaar is. Dan kan ik tenminste nog op mijn éigen notes worden aangesproken en me daar e.v.t. voor verantwoorden.

Dank voor je antwoord Gert

'Zolang users hier vooral zijn om het gezellig te hebben, is er weinig aan de hand.'

Voor mij persoonlijk is dat alweer een tijdje een gepasseerd station. Ik ben er heerlijk ouderwets klaar mee, geen zin meer in dat gepor en gedoe. Net als een paar jaar terug, voornamelijk andere spelers, zelfde negatieve spel . Het was ook nu 'fun' while it lasted. Kinda.
Tot elders op FOK!.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:45 schreef Gert het volgende:

[..]

Notes mag iedereen van de crew bij elke user zetten. In de praktijk komt het echter zelden voor dat mods notes zetten op fora van collega’s.
Notes zijn een hulpmiddel. Drie (of tien) notes leiden niet automatisch tot een ban.
Even persoonlijk: ik vind het knap waardeloos dat notes gedeeltelijk inzichtelijk zijn voor users, en dat die in principe bij elke note verhaal kunnen komen halen.

Altijd kut als je ter "verantwoording" kan worden geroepen, daarvoor hebben ze ook de achterkamertjespolitiek uitgevonden. Aan de andere kant als je oprecht en met verdedigbare standpunten modereert is er natuurlijk niets aan de hand.

quote:

Wat ik dan nog liever zou hebben, is dat ook de naam van het crewlid dat de note plaatst zichtbaar is. Dan kan ik tenminste nog op mijn éigen notes worden aangesproken en me daar e.v.t. voor verantwoorden.

Eens! In mijn onderhavige geval weet ik overigens wel zeker dat jij niet degene bent die op deze manier notes plaats!

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 15:58 schreef Copycat het volgende:
'Zolang users hier vooral zijn om het gezellig te hebben, is er weinig aan de hand.'

Voor mij persoonlijk is dat alweer een tijdje een gepasseerd station. Ik ben er heerlijk ouderwets klaar mee, geen zin meer in dat gepor en gedoe. Net als een paar jaar terug, voornamelijk andere spelers, zelfde negatieve spel . Het was ook nu 'fun' while it lasted. Kinda.
Tot elders op FOK!.

Had ik al iets gezegd in de richting van de vermoorde onschuld? Ik weet het niet meer, dus bij deze!

Tada love, tot elders

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:07 schreef Jian het volgende:

[..]

Altijd kut als je ter "verantwoording" kan worden geroepen, daarvoor hebben ze ook de achterkamertjespolitiek uitgevonden. Aan de andere kant als je oprecht en met verdedigbare standpunten modereert is er natuurlijk niets aan de hand.

[..]

Eens! In mijn onderhavige geval weet ik overigens wel zeker dat jij niet degene bent die op deze manier notes plaats!

Nee, dat is deze gemene mod. Dat bedoel je toch?
En op hoeveel manieren kun je notes plaatsen?

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat is deze gemene mod. Dat bedoel je toch?

Heej, ik heb geen naam genoemd hoor!

quote:

En op hoeveel manieren kun je notes plaatsen?

Als je dat niet weet c.q. begrijpt dan moet je de mod-cursus misschien nog een keer over doen, want dan ontbreekt het je op dit moment wat mij betreft (nog) aan geschiktheid.

Ik heb ik je vraag hiermee voldoende beantwoord?

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:18 schreef Jian het volgende:

[..]

Heej, ik heb geen naam genoemd hoor!

[..]

Als je dat niet weet c.q. begrijpt dan moet je de mod-cursus misschien nog een keer over doen, want dan ontbreekt het je op dit moment wat mij betreft (nog) aan geschiktheid.

Ik heb ik je vraag hiermee voldoende beantwoord?

Stoere knul ben je

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:07 schreef Jian het volgende:

Eens! In mijn onderhavige geval weet ik overigens wel zeker dat jij niet degene bent die op deze manier notes plaats!

Even ter verduidelijking: daar ging het me niet om. Sterker: ook ikzelf heb ook wat notes bij Bierqueen geplaatst. Maar: als notes dan tóch openbaar zijn, zet dan ook mijn naam er maar zichtbaar bij, dan kan ik te allen tijde mezelf verantwoorden zonder dat ik met meel in de mond hoef te praten. Dat bedoelde ik, in het algemeen.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Stoere knul ben je

Een reply een mod waardig .......

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:24 schreef Gert het volgende:

[..]

Even ter verduidelijking: daar ging het me niet om, laat dat duidelijk zijn. Sterker: ook ikzelf heb ook wat notes bij Bierqueen geplaatst. Maar: als notes dan tóch openbaar zijn, zet dan ook mijn naam er maar zichtbaar bij, dan kan ik te allen tijde mezelf verantwoorden zonder dat ik met meel in de mond hoef te praten. Dat bedoelde ik, in het algemeen.

Nee daar ging het mij om!

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat is deze gemene mod. Dat bedoel je toch?
En op hoeveel manieren kun je notes plaatsen?

Sorry lavenderr maar daar ben ik weer ff, jij moet eens leren als je een note bij iemand plaatst de hele discussie te lezen die dan gaande is, niet een post eruit pikken en je draai aan geven en er iets onder kalken wat kant nog wal raakt, ook vind ik dat kan ik best hier openbaar zeggen dat jij als *mod* teveel partij trekt, jij moet die dus daar zal je niet op ingaan, maar kom ik of een ander hoppa je zit er met je neus bovenop.
Zo dat is er uit, doe er mee wat je wilt maar dit is mijn mening.
En nu heeft niemand meer last van me in de FB

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:29 schreef Toverheks het volgende:

[..]

Sorry lavenderr maar daar ben ik weer ff, jij moet eens leren als je een note bij iemand plaatst de hele discussie te lezen die dan gaande is, niet een post eruit pikken en je draai aan geven en er iets onder kalken wat kant nog wal raakt, ook vind ik dat kan ik best hier openbaar zeggen dat jij als *mod* teveel partij trekt, jij moet die dus daar zal je niet op ingaan, maar kom ik of een ander hoppa je zit er met je neus bovenop.
Zo dat is er uit, doe er mee wat je wilt maar dit is mijn mening.
En nu heeft niemand meer last van me in de FB

Dankjewel Heks

Je mag dat best zeggen, waarom niet! Maar Heks, zolang als ik me kan heugen beschuldig jij mods van partijdigheid hoor.
En ze zijn ook allemaal een beetje partijdig natuurlijk, niemand is geheel objectief. Wat een mod wel moet blijven nastreven, is fair te zijn ondanks persoonlijke voorkeuren. En jouw rol in het aanwakkeren van smeulende vuurtjes kan m.i. maar moeilijk overschat worden. Het kan best zijn dat je van jezelf wat minder in de gaten hebt dan ik denk hoor, maar de constatering komt niet op een bezem uit de lucht vallen.


(begeleidend geluid: WHhiiiahahahahahaaaaaa!!! )

Maar desondanks heb je, wat, één bannetje gehad volgens mij, van twee dagen. Dus het valt nog wel mee met het Stasi-gehalte uiteindelijk.

Dus Lavender had in het Opa-topic een paar posts van mij (en anderen) verwijderd.

Lavender je gaat toch niet op die stadswachten lijken die kinderen een bon van 130 euro geven wegens narcissen plukken.

Gelukkig zag Yvonne dat mijn posts wel degelijk des Foks waren.

Het kan allemaal zo simpel zijn. Op de man spelende ruziezoekers er voor een tijdje uittiefen. Dáhááág de meerderheid heeft helemaal geen zin door dat oeverloze gezeik te waden.

Dat ik tot afgelopen najaar zeker anderhalf jaar niet op Fok geweest was had ook te maken met repeterende ruzies. Ik heb daar gewoon geen zin in. Fok is lekker om even ontspannen de zinnen te verzetten en soms ook om op actuele gebeurtenissen in te gaan en vooral een hoop lol te hebben in de SC. Dat zie ik maar weinig terug doordat oeverloze gezeik.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 17:20 schreef Gert het volgende:

En ze zijn ook allemaal een beetje partijdig natuurlijk, niemand is geheel objectief.

Nee wacht even, nu zeg je iets dat niet helemaal waar is.

quote:

"ook allemaal een beetje partijdig natuurlijk"

Niet allemaal een beetje partijdig hoor, sommige zijn zo partijdig als de tering en het lukt ze niet eens de schijn van onpartijdigheid op te houden!
Zo, beter, anders is het net of het toch allemaal een beetje onzin is wat hier gezegd is. You're welcome

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 17:20 schreef Gert het volgende:
Je mag dat best zeggen, waarom niet! Maar Heks, zolang als ik me kan heugen beschuldig jij mods van partijdigheid hoor.
En ze zijn ook allemaal een beetje partijdig natuurlijk, niemand is geheel objectief. Wat een mod wel moet blijven nastreven, is fair te zijn ondanks persoonlijke voorkeuren. En jouw rol in het aanwakkeren van smeulende vuurtjes kan m.i. maar moeilijk overschat worden. Het kan best zijn dat je van jezelf wat minder in de gaten hebt dan ik denk hoor, maar de constatering komt niet op een bezem uit de lucht vallen.

[ afbeelding ]
(begeleidend geluid: WHhiiiahahahahahaaaaaa!!! )

Maar desondanks heb je, wat, één bannetje gehad volgens mij, van twee dagen. Dus het valt nog wel mee met het Stasi-gehalte uiteindelijk.

ik heb je eerder gelijk gegeven betreft mijn deel erin, maar kom op Gert, er staan dingen ( spijt als haren op me hoofd dat ik abbo heb om ze te lezen) dat ik denk, slaat nergens maar dan ook nergens op, er staan er 2 staat er onder stoken ik wenste iemand zijn kinderen veel plezier bij het paasvuur, en zo zijn er nog wel een paar, het verschil is ook denk ik dat ik gewoon alles zeg en op zijn Amsterdams ( misschien) iets directer en niet doorspekt met dure en engelse woorden, ja het vogeltje zingt zoals het gebekt is.
En ja, ik heb ook liever een gesjellige Sc waar je nog wat van opsteekt, waar ik iets over kunst en cultuur lees, leuke dingen en je weet zelf ook wel ik klep graag over van alles en nog wat.
Maar zal er weer op letten, en niet zuchten he Gert

Maar ik zou eigenlijk niet meer reageren in de FB, dus ik zwaai nog maar een keertje.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 17:20 schreef Coos het volgende:
Dus Lavender had in het Opa-topic een paar posts van mij (en anderen) verwijderd.

Lavender je gaat toch niet op die stadswachten lijken die kinderen een bon van 130 euro geven wegens narcissen plukken.

Gelukkig zag Yvonne dat mijn posts wel degelijk des Foks waren.

Het kan allemaal zo simpel zijn. Op de man spelende ruziezoekers er voor een tijdje uittiefen. Dáhááág de meerderheid heeft helemaal geen zin door dat oeverloze gezeik te waden.

Dat ik tot afgelopen najaar zeker anderhalf jaar niet op Fok geweest was had ook te maken met repeterende ruzies. Ik heb daar gewoon geen zin in. Fok is lekker om even ontspannen de zinnen te verzetten en soms ook om op actuele gebeurtenissen in te gaan en vooral een hoop lol te hebben in de SC. Dat zie ik maar weinig terug doordat oeverloze gezeik.

Het is wat minder simpel dan "gewoon de ruziezoekers eruit tiefen" Coos, geloof me.
En juist in een poging om de gemoederen rustig te houden, kan er misschien af en toe wat te streng gemodereerd worden / zijn. Daar moeten we een balans in zien te vinden.

Wat betreft de repeterende ruzies die het voor anderen onplezierig maken om hier te komen: mee eens. En zoals eerder vanmiddag aangegeven, moet het hier in RLS uitvechten van de vete "tussen Scrut en KK" nu ook maar stoppen (maar ook dat kan als censuur / niet des FOK!s worden uitgelegd).

Ik ga naar huis en neem een wijntje. Als iedereen met een goede dronk dat nou ook doet dan komt het goed.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 17:34 schreef Toverheks het volgende:

[..]

ik heb je eerder gelijk gegeven betreft mijn deel erin, maar kom op Gert, er staan dingen ( spijt als haren op me hoofd dat ik abbo heb om ze te lezen) dat ik denk, slaat nergens maar dan ook nergens op, er staan er 2 staat er onder stoken ik wenste iemand zijn kinderen veel plezier bij het paasvuur, en zo zijn er nog wel een paar, het verschil is ook denk ik dat ik gewoon alles zeg en op zijn Amsterdams ( misschien) iets directer en niet doorspekt met dure en engelse woorden, ja het vogeltje zingt zoals het gebekt is.
En ja, ik heb ook liever een gesjellige Sc waar je nog wat van opsteekt, waar ik iets over kunst en cultuur lees, leuke dingen en je weet zelf ook wel ik klep graag over van alles en nog wat.
Maar zal er weer op letten, en niet zuchten he Gert

Maar ik zou eigenlijk niet meer reageren in de FB, dus ik zwaai nog maar een keertje.

Oké. Losse notes bespreken heeft niet zoveel zin denk ik, maar ik lees goede intenties en dat is geen garantie maar wel een goede basis.

Off now.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 17:36 schreef Gert het volgende:

[..]

Het is wat minder simpel dan "gewoon de ruziezoekers eruit tiefen" Coos, geloof me.
En juist in een poging om de gemoederen rustig te houden, kan er misschien af en toe wat te streng gemodereerd worden / zijn. Daar moeten we een balans in zien te vinden.

Wat betreft de repeterende ruzies die het voor anderen onplezierig maken om hier te komen: mee eens. En zoals eerder vanmiddag aangegeven, moet het hier in RLS uitvechten van de vete "tussen Scrut en KK" nu ook maar stoppen (maar ook dat kan als censuur / niet des FOK!s worden uitgelegd).

Ik ga naar huis en neem een wijntje. Als iedereen met een goede dronk dat nou ook doet dan komt het goed.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nu nog even een bord Kiekenkot op de SC timmeren, Margo moderator maken en 5th administrator. En klaar!

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 14:52 schreef Margo37 het volgende:
De OP is niet van mij maar heb ik maar laten staan

Dat is mooi. Want het geldt nog steeds.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 17:20 schreef Coos het volgende:
Dus Lavender had in het Opa-topic een paar posts van mij (en anderen) verwijderd.

Lavender je gaat toch niet op die stadswachten lijken die kinderen een bon van 130 euro geven wegens narcissen plukken.

Gelukkig zag Yvonne dat mijn posts wel degelijk des Foks waren.

Wij hebben ook vaak zat gebotst heur

Maar ik wil ook nog even spuit elfen.
Ik ga er geen printscreen van maken, je moet me even op m'n bruine ogen vertrouwen.
Bij iedere post staat een vinkjeshokje, als je een topic hebt dat even snel gemod moet worden, soms loopt er weleens iets uit de hand op FOK! ja echt en dan ben je bezig met die vinkjes en dan sneuvelen er echtwaar onbedoeld weleens onschuldige posts.
Nu weet ik even echt niet of de mods de powers hebben ze terug te plaatsen, maar ik zag Jian in FB en heb ze even teruggezet.
Ken beuren, toch?

Jij ook kusje op je bolletje, want ondanks ons gebots vind ik het leuk je weer te zien.

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 19:16 schreef yvonne het volgende:

[..]

want ondanks ons gebots vind ik het leuk je weer te zien.

Ik heb geen flauw idee wanneer dat dan geweest zou moeten zijn.
Sterker nog ik heb geen flauw idee wie je bent. Ja van `de directie´, maar daar houdt mijn kennis op.
Heb je eerder onder een andere naam op Fok gezeten dan?
Als je mijn postgeschiedenis bekijkt zal je zien dat, buiten RLS dingen minus DGK, ik niet in veel topics actief ben geweest.

Dus geen flauw idee wie je bent.
Licht even een tipje van de sluier op.

Hou ze in de gaten Coos
Voor je het weet nemen die fucking kut-newbies hier de hele tent over

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 23:49 schreef schizovreemd het volgende:
Hou ze in de gaten Coos
Voor je het weet nemen die fucking kut-newbies hier de hele tent over

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 23:49 schreef schizovreemd het volgende:
Hou ze in de gaten Coos
Voor je het weet nemen die fucking kut-newbies hier de hele tent over

Dat is nu al.