KON Aftreden koningin
Nu Koningin Beatrix haar mantel afstaat aan haar zoon rijst de vraag hoe het onder zijn bewind zal gaan.
Is Koningdag de enige verandering die hij door gaat voeren?
Meerdere mensen hebben hiermee het nieuws gehaald. Nee, dat is omdat ik het belachelijk vind dat iemand een boete krijgt van een politieagent voor het dragen van zo'n t-shirt. Deze persoon, waar ik over las, deed het nog niet eens om een mening te uiten maar ook als iemand wel met die intentie zo'n t-shirt draagt dan moet dat kunnen. Als tegenreactie op het proberen censureren toon ik het als avatar. Juist wat ze proberen te censureren moet zo veel mogelijk in het openbaar. Op diezelfde gedachte is het kamertje geïnspireerd wat op het Binnenhof werd gebruikt voor meningsuitingen die onder vuur lagen. Het is trouwens een slecht teken voor de kwaliteit van de Nederlandse politie dat de politieorganisatie meent respect te moeten afdwingen. Respect moet je verdienen en je verdient dat als poitie-organisatie door goed je werk te doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Duidelijk maar toch nog dit:
Ik vind dat je niet altijd de grenzen van het toelaatbare moet opzoeken omdat je meent dat het allemaal moet kunnen. " Pushing the limit "noem ik dat altijd want er is een verschil tussen gelijk hebben en je gelijk krijgen en dan is soms het weleens goed om zaken niet op de spits te drijven omdat je zo graag je gelijk wilt behalen.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2013 12:21:42 ]
Ik vind dat je niet altijd de grenzen van het toelaatbare moet opzoeken omdat je meent dat het allemaal moet kunnen. " Pushing the limit "noem ik dat altijd want er is een verschil tussen gelijk hebben en je gelijk krijgen en dan is soms het weleens goed om zaken niet op de spits te drijven omdat je zo graag je gelijk wilt behalen.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2013 12:21:42 ]
Je hoeft inderdaad niet altijd de grenzen te zoeken maar aangezien de politie in dit geval censuur probeerde te plegen straf ik dat graag af door het juist te tonen. Ik hoop dan dat ik het aan meer mensen kan tonen dan het aantal mensen wat het niet heeft gezien doordat iemand zich eventueel heeft laten intimideren door de politie (boete) en als gevolg hiervan het T-shirt niet meer droeg. Ik zou zelf niet zo snel zo'n T-shirt dragen maar nu zou ik naar aanleiding van deze censuur het zeker overwegen voor het sporten. De beste manier om met censuur af te rekenen is door de boodschap juist meer te gaan uiten, dermate veel meer dat het meer dan compenseert voor de censuur.
Ik vind dat de Nederlandse politie slecht functioneert, ik zie dat we ook in Nederland corrupte politiefunctionarissen en klassejustitie hebben. Dat zijn voor mij geen redenen om zo'n logo te promoten. Het censureren is voor mij de concrete aanleiding. Ook als ik zou vinden dat de Nederlandse politie verder uitstekend zou functioneren (zwaar hypothetisch) dan zou ik hetzelfde handelen naar aanleiding van deze censuur.
Ik vind dat de Nederlandse politie slecht functioneert, ik zie dat we ook in Nederland corrupte politiefunctionarissen en klassejustitie hebben. Dat zijn voor mij geen redenen om zo'n logo te promoten. Het censureren is voor mij de concrete aanleiding. Ook als ik zou vinden dat de Nederlandse politie verder uitstekend zou functioneren (zwaar hypothetisch) dan zou ik hetzelfde handelen naar aanleiding van deze censuur.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ben eigenlijk wel voor de monarchie, als tegenhanger voor de uitwassen van de democratie. Geen grap wel een ;-)
Op 
(Bram v Loon)
Kdag lijkt op een goede marketingsset van het Khuis om het domme volk achter de monarchie te laten staan en de tegenstanders als 'uncool' weg te zetten.
Je denkt er dus te veel over na.
There are no reasons - who needs reasons?
Kdag lijkt op een goede marketingsset van het Khuis om het domme volk achter de monarchie te laten staan en de tegenstanders als 'uncool' weg te zetten.
Je denkt er dus te veel over na.
There are no reasons - who needs reasons?
Je doet je nick eer aan want je reactie verraad gewoon een antipathie tegen het Koningshuis.
Je begrijpt ook niet helemaal wat nu het eigenlijke doel is van 30 april.
En dan heb ik het niet over dat men een vrije dag hebben of klakkeloos zoals jij zegt achter de Oranjes staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2013 10:19:05 ]
Je begrijpt ook niet helemaal wat nu het eigenlijke doel is van 30 april.
En dan heb ik het niet over dat men een vrije dag hebben of klakkeloos zoals jij zegt achter de Oranjes staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2013 10:19:05 ]
Thanks:)quote:Op zondag 26 mei 2013 10:18 schreef Iwanius het volgende:
Je doet je nick eer aan want je reactie verraad gewoon een antipathie tegen het Koningshuis.
Je begrijpt ook niet helemaal wat nu het eigenlijke doel is van 30 april.
En dan heb ik het niet over dat men een vrije dag hebben of klakkeloos zoals jij zegt achter de Oranjes staan.
Maar als je met antipathie bedoelt dat ik niet alleen een grote afkeer heb van het Khuis, maar ook dat ik niet precies zou weten waarom, dan heb je dus maar 50% gelijk. Ik weet namelijk wel degelijk waarom.
En ik zeg eigenlijk niet dat men klakkeloos achter de Oranjes staan, ik zeg dat men er per definitie niet eens voor of achter staat. Men gaat gewoon Kdag vieren, voorstanders of tegenstanders, (almost) nobody cares.
Het eigenlijke doel van Kdag? Natuurlijk is dat het behoud van steun voor het Khuis. Er is namelijk genoeg tegenstand geweest die paar 2 eeuwen geleden. Thorbecke had de macht van het Khuis al lopen inperken op verzoek van een K-Willempie, omdat hij te bang was dat het gezond verstand het zou winnen van de monarchie. Een staatsvorm, die in deze tijd nooit zou kunnen ontstaan. Echte massapropaganda moest misschien nog uitgevonden worden, maar de Khuis-voorstanders moesten iets verzinnen om hun macht veilig te stellen. Please the people dus.
En dat neem ik 'het volk' van die tijd niet kwalijk. Het waren 'andere tijden'. Maar nu? Men heeft veel meer kennis dan toen (al zou je dat soms niet zeggen) en een bijna oneindige bron van informatie. Iedereen kan weten hoeveel het Khuis ons ongeveer kost en aan dat geschatte bedrag denken toen Beatrix het weer eens had over moeilijke economische tijden. Iedereen kan erachter komen waar de monarchie al is afgeschaft, waar het nog bestaat, hoe de landen het na de afschaffing van de monarchie hebben gedaan, wat voor soort landen monarchie hebben, etc. Ook kan men filosoferen of monarchie wel een recht is voor 1 familie, men kan andere staatsvormen bekijken en beoordelen. En dichterbij huis, men kan onze eigen geschiedenis bekijken en bestuderen en zien dat Nederland een veel langere tijd juist geen monarchie is geweest. Dat zouden al die Khuis-voorstanders, die zich nu beroepen op de geschiedenis/cultuur/tradities, zich eens moeten realiseren. En dat Nederland wel meerdere tradities heeft laten zitten. Of lopen al die traditie-lovers nu nog steeds op klompen?
|
|
