Leuk stukjequote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:59 schreef Beathoven het volgende:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)niet-koesteren.dhtml
Alsof je er zelf bij wasquote:Op donderdag 16 mei 2013 21:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Zal wel zo zijn je hebt een punt. Ze maak ook geen geheim van de bilderberg group zeggen zeggen dat het om economisch doel einde gaan. Maar daar gaat het helemaal niet om ze bespreken daar de Agenda van de illuminati.
quote:Op donderdag 16 mei 2013 18:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet lang maar je moet wel goed zoeken om die informatie te vinden. Als je vrijmetselaar geheim op google typte vind je helemaal niks .
Lijkt me duidelijk... Bewezen troll.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:04 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Lul toch niet man...
https://www.google.nl/sea(...)JQ6WUfqYE8auPKeEgbgD
Echt ...of je bent een hele goeie Troll..dan echt kudo's en rezzpekt
-edit-
Tribal heeft alles uit eigen onderzoek. Hij gelooft alle alternatieve bronnen en andere bronnen gooit hij verre van zich.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me duidelijk... Bewezen troll.
Hoe kan deze persoon beweren onderzoek gedaan te hebben?
Maar als je toch beweert dat googlen op 'Vrijmetselaars geheimen' niks oplevert.. en het is gewoon niet waar, wat voor onderzoek heb je dan gedaan?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tribal heeft alles uit eigen onderzoek. Hij gelooft alle alternatieve bronnen en andere bronnen gooit hij verre van zich.
Niet genoeg iig.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar als je toch beweert dat googlen op 'Vrijmetselaars geheimen' niks oplevert.. en het is gewoon niet waar, wat voor onderzoek heb je dan gedaan?
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou je denken dat het een clownsneus is?
Je vindt waarschijnlijk alleen maar foutieve informatie als je daar op zoekt. Zo makkelijk geven ze hun geheimen niet af. Je moet wel wat verder zoeken dan dat.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar als je toch beweert dat googlen op 'Vrijmetselaars geheimen' niks oplevert.. en het is gewoon niet waar, wat voor onderzoek heb je dan gedaan?
https://www.google.nl/sea(...)JQ6WUfqYE8auPKeEgbgDquote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je vindt waarschijnlijk alleen maar foutieve informatie als je daar op zoekt. Zo makkelijk geven ze hun geheimen niet af. Je moet wel wat verder zoeken dan dat.
Je vindt bijna geen bronnen als je daar op zoekt de eerste twee zou je misschien wel kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)JQ6WUfqYE8auPKeEgbgD
Dit is veelal dezelfde soort informatie waar mee jij strooit. Je ziet het toch? Je loopt gewoon te trollen.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:23 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je vindt bijna geen bronnen als je daar op zoekt de eerste twee zou je misschien wel kunnen gebruiken.
Niet waar. Ik accepteer geen bronnen van de oude media. Zit vol met gemanipuleerd informatie over de vrijmetselaars.
de rest is allemaal disinformatiequote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Oh nu is het 'bijna'. Bij de eerste tien zitten ze al hoor. Het is gewoon niet waar wat je zegt.
[..]
Dat is jouw mening.quote:
Het is een feit tot je met een bron komt die iets onderbouwt.quote:
Het blijft natuurlijk de BNW versie van de vrijmetselaarij. Men kan hier de clini clowns nog in een moordende sekte omvormenquote:Op zaterdag 18 mei 2013 10:24 schreef Lavenderr het volgende:
Ja ho maar weer.
Graag persoonlijke aanvallen achterwege laten en ons tot het onderwerp bepalen: vrijmetselarij.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 10:24 schreef Lavenderr het volgende:
Ja ho maar weer.
Graag persoonlijke aanvallen achterwege laten en ons tot het onderwerp bepalen: vrijmetselarij.
Het was ook meer 'to whom it concerns' .quote:Op zaterdag 18 mei 2013 12:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Naturlijk wil ik me dolgraag beperken tot de eigenlijke discussie, maar hoe kan ik argumenteren als de ander steeds met onjuiste/misleidende informatie strooit?
[..]
True , truequote:Op zaterdag 18 mei 2013 12:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is een feit tot je met een bron komt die iets onderbouwt.
[..]
Het blijft natuurlijk de BNW versie van de vrijmetselaarij. Men kan hier de clini clowns nog in een moordende sekte omvormen
Wat een waardeloze post. Dit kun je niet eens een mening noemen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 18:08 schreef helldeskr het volgende:
Het is duidelijk dat TS nog nooit van de basis eigenschap van Metselaars
namelijk "comparitie" heeft gehoord.
TS is volledig overtuigd van zijn gelijk, verkrijgt zijn informatie via foute door slechte house muziek ondersteunde youtube filmpjes van nwo gekkies met aluhoedjes op.
Ik heb medelijden met TS dat hij op deze jonge leeftijd al volledig verloren is in een web van complot theorieën en gedachtes van mensen die achter alles een saurier of illuminatus zien.
Eigenlijk rest er weinig meer dan op virtuele wijze TS een paar klopjes op het verwarde hoofd te geven
*pat* *pat* *pat* "tuurlijk jochie..je hebt gelijk..hier heb je een snoepje..
ga maar weer lekker buiten spelen".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |