Zo is het maar net.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:13 schreef Polacco het volgende:
[..]
Wellicht is het handig een boek of twee te lezen over de Waffen SS. Ten eerste bestond de Waffen SS vanaf 1943 zelfs voor het overgrote deel uit troepen die gedwongen overplaatst werden en dienstplichtigen.
Ten tweede is het een mythe dat de Waffen SS een superelite was. Zo beschikte de Wehrmacht veel eerder over de Tiger en de Panther dan de Waffen SS. Idem voor het bekende Sturmgewehr. De Waffen SS viel juist door de mand in Polen, Nederland en Frankrijk met zware verliezen en slechte resultaten als gevolg. Een deel van de Waffen-SS was uitstekend, een deel van het leger ook. Een deel van de Waffen-SS was doorsnee, een deel van het leger ook. Beiden hadden een flink deel middelmatige en slechte eenheden.
Oké bedankt, in dat geval trek ik mijn vorige bericht terug.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:13 schreef Polacco het volgende:
[..]
Wellicht is het handig een boek of twee te lezen over de Waffen SS. Ten eerste bestond de Waffen SS vanaf 1943 zelfs voor het overgrote deel uit troepen die gedwongen overplaatst werden en dienstplichtigen.
Ten tweede is het een mythe dat de Waffen SS een superelite was. Zo beschikte de Wehrmacht veel eerder over de Tiger en de Panther dan de Waffen SS. Idem voor het bekende Sturmgewehr. De Waffen SS viel juist door de mand in Polen, Nederland en Frankrijk met zware verliezen en slechte resultaten als gevolg. Een deel van de Waffen-SS was uitstekend, een deel van het leger ook. Een deel van de Waffen-SS was doorsnee, een deel van het leger ook. Beiden hadden een flink deel middelmatige en slechte eenheden.
Ook dat viel eigenlijk wel mee; geallieerde en Sovjet tanks en wapens waren meestal superieur aan de Duitse middelen; het was vooral de manier waarop de Duitsers hun middelen inzetten die hen in het begin van de oorlog redelijk simpele overwinningen opleverden en het beeld schiepen van een leger wat technisch superieur en overal in de meerderheid was.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:30 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Oké bedankt, in dat geval trek ik mijn vorige bericht terug.
Het meeste respect heb ik eigenlijk voor de wapentechnologie van de Duitsers en niet voor degenen die de wapens hanteerden.
Daar ben ik het mee oneens. De Duitsers ontwikkelden mijns inziens zeer vooruitstrevende wapens. Ze hebben hier echter weinig van kunnen profiteren omdat ze vaak niet verder kwamen dan prototypes, of als dat wel het geval was (in de late oorlog, toen die misschien al wel beslist was), waren de kinderziektes nog te veel aanwezig om de doorslag te kunnen geven.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:45 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ook dat viel eigenlijk wel mee; geallieerde en Sovjet tanks en wapens waren meestal superieur aan de Duitse middelen; het was vooral de manier waarop de Duitsers hun middelen inzetten die hen in het begin van de oorlog redelijk simpele overwinningen opleverden en het beeld schiepen van een leger wat technisch superieur en overal in de meerderheid was.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |