Dat zou juist in je voordeel zijn.quote:Op maandag 22 april 2013 22:56 schreef -Hakuna- het volgende:
Straks zitten we in 1 mei en heb ik nog niets vernomen.
Je zult moeten wachten.quote:Op maandag 22 april 2013 22:56 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Ja dat heb ik, anders kreeg ik de woning niet.
Waarom laat de woingstichting mij zoalng in onzekerheid, ze kunnen toch eerlijk en zeggen wat ze nou willen, nu al bijna 2 weken ana het wachten op duidelijkhied intussen loopt mijn huurovereenkomst (nog) wel door. Straks zitten we in 1 mei en heb ik nog niets vernomen.
Dat betekent echter niet dat de woningstichting er onderuit zou kunnen komen als TS toen nog niet onder curatele stond.quote:Op maandag 22 april 2013 22:58 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Je was me net voor, maar je hebt gelijk: Het mes snijdt aan twee kanten. Handelingsonbekwaam is niet zoiets als een vlaag van verstandsverbijstering. En misschien is curatele een zwaar middel, maar in dit geval noodzaak. In ieder geval zou TS geholpen zijn met minimaal een onderbewindstelling.
Inderdaadquote:Op maandag 22 april 2013 23:04 schreef Leandra het volgende:
Wel humor trouwens, de rechtswinkel wil handelingsonbekwaamheid opvoeren en stelt vervolgens niets te kunnen doen omdat ze geen handtekening van TS hebben![]()
Het zijn eigenlijk studenten in de laatste fase van hun opleidning, ze mogen daarom ook zonder volmacht geen brieven ed verturen, ook mogen ze geen strafrechtelijke zaken op zich nemen, daar wordt je doorverwezen naar een gewone advocaat of juridisch loket.quote:Op maandag 22 april 2013 23:04 schreef Leandra het volgende:
Wel humor trouwens, de rechtswinkel wil handelingsonbekwaamheid opvoeren en stelt vervolgens niets te kunnen doen omdat ze geen handtekening hebben![]()
Denk dat de woningstichting wel om een mening van de advocaat vraagt en ze het vooral willen gooien op ''geen goed huurderschap'' Eigenlijk is door het mesincident de huuropzegging helemaal op de achtergrond verdwenen.quote:Op maandag 22 april 2013 23:07 schreef Kaza het volgende:
Iets wat volgens mij niet klopt: de advocaat beslist helemaal niets, een advocaat werkt in opdracht.
Je schrijft zelf al dat de huuropzegging op tijd weer geannuleerd was, dus dat lijkt me inderdaad van de baan.quote:Op maandag 22 april 2013 23:10 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Denk dat de woningstichting wel om een mening van de advocaat vraagt en ze het vooral willen gooien op ''geen goed huurderschap'' Eigenlijk is door het mesincident de huuropzegging helemaal op de achtergrond verdwenen.
Dat schreven de twee beginnede juristen ook al ik was met het annuleren supersnel erbijquote:Op maandag 22 april 2013 23:11 schreef Kaza het volgende:
[..]
Je schrijft zelf al dat de huuropzegging op tijd weer geannuleerd was, dus dat lijkt me inderdaad van de baan.
Nee natuurlijk beslist de advocaat niets, die bekijkt nu alleen maar wat de positie en de kansen van de woningstichting zijn als ze TS:quote:Op maandag 22 april 2013 23:07 schreef Kaza het volgende:
Iets wat volgens mij niet klopt: de advocaat beslist helemaal niets, een advocaat werkt in opdracht.
Volgens mij bedoelt TS dat ze de huuropzegging nog niet verwerkt hebben, dat is iets anders.quote:Op maandag 22 april 2013 23:11 schreef Kaza het volgende:
[..]
Je schrijft zelf al dat de huuropzegging op tijd weer geannuleerd was, dus dat lijkt me inderdaad van de baan.
Als ze je in deze zaak als handelingsonbekwaam willen neerzetten, en dus een ondertekening van 2 weken geleden ongeldig willen laten verklaren, wat is dan de geldigheid van jouw handtekening op hun papieren?quote:Op maandag 22 april 2013 23:06 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Het zijn eigenlijk studenten in de laatste fase van hun opleidning, ze mogen daarom ook zonder volmacht geen brieven ed verturen, ook mogen ze geen strafrechtelijke zaken op zich nemen, daar wordt je doorverwezen naar een gewone advocaat of juridisch loket.
Maargoed ze doen toch hun best om met de woingstcihting tot een minnelijke schikking te komen.
Maar als die studenten jou willen helpen je handelingsonbekwaam te verklaren (wat ze niet kunnen, dat doet de rechter), dan zou jij ook geen volmachtsverklaring mogen tekenen om hen aan het werk te zetten.quote:Op maandag 22 april 2013 23:06 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Het zijn eigenlijk studenten in de laatste fase van hun opleidning, ze mogen daarom ook zonder volmacht geen brieven ed verturen, ook mogen ze geen strafrechtelijke zaken op zich nemen, daar wordt je doorverwezen naar een gewone advocaat of juridisch loket.
Maargoed ze doen toch hun best om met de woingstcihting tot een minnelijke schikking te komen.
Volgens mij heeft handelingsbekwaamheid (of de afwezigheid ervan) in deze context geen juridische betekenis. Het is een verkapte vraag naar coulance.quote:Op maandag 22 april 2013 23:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze je in deze zaak als handelingsonbekwaam willen neerzetten, en dus een ondertekening van 2 weken geleden ongeldig willen laten verklaren, wat is dan de geldigheid van jouw handtekening op hun papieren?
Dit vind ik nu allemaal te moeilijk worden, zal er morgen weer heen gaan en dan hoor ik wel wat ze voor mij kunnen betekenen. Hoop toch echt deze week uitsluitsel te hebben, waarom willen ze mij zolang aan het lijntje houden?? Ze hopen zeker dat ik vrijwillig een andere woning gevonden heb zodat ze zonder advocaat niks meer hoeven te doen. Helaas vind ik niks anders, en heb ik er ook te weing geld voor.quote:Op maandag 22 april 2013 23:26 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Maar als die studenten jou willen helpen je handelingsonbekwaam te verklaren (wat ze niet kunnen, dat doet de rechter), dan zou jij ook geen volmachtsverklaring mogen tekenen om hen aan het werk te zetten.
Na ja, je mag wel tekenen, maar jouw handtekening zou dan niks voorstellen, als de rechter jou uiteindelijk handelingsonbekwaam zou verklaren. Wat dan weer zou betekenen dat die studenten illegaal aan het werk voor je zijn geweest.![]()
Zie je de valkuil in die logica?
Vraag ze eens wat ze precies verstaan onder het handelingsonbekwaam verklaren en wat ze daarin voor jou willen gaan betekenen.quote:Op maandag 22 april 2013 23:30 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Dit vind ik nu allemaal te moeilijk worden, zal er morgen weer heen gaan en dan hoor ik wel wat ze voor mij kunnen betekenen. Hoop toch echt deze week uitsluitsel te hebben, waarom willen ze mij zolang aan het lijntje houden?? Ze hopen zeker dat ik vrijwillig een andere woning gevonden heb zodat ze zonder advocaat niks meer hoeven te doen. Helaas vind ik niks anders, en heb ik er ook te weing geld voor.
Ja klopt, maar ik denk niet dat je er zonder verdere stappen mee weg gaat komen.quote:Op maandag 22 april 2013 23:29 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Volgens mij heeft handelingsbekwaamheid (of de afwezigheid ervan) in deze context geen juridische betekenis. Het is een verkapte vraag naar coulance.
Wees blij dat er nog geen uitsluitsel is, met Koninginnedag tussendoor is de kans groot dat ze 1 mei niet gaan halen, dus dan is je opzegdatum van 31 mei sowieso niet meer geldig.quote:Op maandag 22 april 2013 23:30 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Dit vind ik nu allemaal te moeilijk worden, zal er morgen weer heen gaan en dan hoor ik wel wat ze voor mij kunnen betekenen. Hoop toch echt deze week uitsluitsel te hebben, waarom willen ze mij zolang aan het lijntje houden?? Ze hopen zeker dat ik vrijwillig een andere woning gevonden heb zodat ze zonder advocaat niks meer hoeven te doen. Helaas vind ik niks anders, en heb ik er ook te weing geld voor.
Daar ben ik al blij om, want normaal heb je bij ons binnen 3-4 dagen de bevestigingsbreif van een opzegging in huis.quote:Op maandag 22 april 2013 23:33 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Vraag ze eens wat ze precies verstaan onder het handelingsonbekwaam verklaren en wat ze daarin voor jou willen gaan betekenen.
En hang nu niet telkens het slachtoffer uit.Je mag blij zijn dat je niet al een brief op de mat hebt met een bevestiging van opzeggen huurovereenkomst. Die je zelf in gang gezet hebt.
Ik heb er niet heel veel verstand van, maar handelingsonbekwaamheid (in de zin van curatele/onderbewindstelling) kan toch ook niet met terugwerkende kracht van toepassing zijn?quote:Op maandag 22 april 2013 23:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja klopt, maar ik denk niet dat je er zonder verdere stappen mee weg gaat komen.
Als ik van de woningstichting was zou ik vragen wie de bewindvoerder dan was waar ik vanaf dat moment zaken mee kon afhandelen.
Het kan wel, en in het geval van TS is het denk ik ook nog eens terecht en verstandig als er een bewindvoerder komt, maar het wordt nu even van stal getrokken alsof het over een weekje zo weer terug op stal kan worden gezet, en zo is dat met handelingsonbekwaamheid niet.
Overigens hebben ze bij de wetswinkel in de huidige situatie natuurlijk wel een handtekening van TS nodig, dat staat buiten kijf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |