18-jarige jongen trapt voetballertje (11) het ziekenhuis in

quote:

Op donderdag 18 april 2013 00:52 schreef Elan het volgende:

[..]

Nee, maar als je dan toch zo nodig verongelijkt wilt doen over een nieuwsfeit lijkt dat me veel te rechter dan het zoveelste relletje op een voetbalveld.

Sinds die situatie met die grensrechter is elk knokpartijtje wereldnieuws. Helemaal als er extra triggers in voorkomen zoals minderjarigen of voetbalvelden, het liefst in combinatie met Marokkanen.

Ben nu al benieuwd naar de volgende hype op Facebook.

Als volwassen kerels, kleine kinderen met karatetrappen het ziekenhuis in schoppen, interesseert het me totaal niet of dat op het voetbalveld, het winkelcentrum, op school of waar dan ook gebeurt, alsook niet wat voor kleur de dader heeft. En als jij dat betitelt als een "knokpartijtje" dan twijfel ik enigszins aan dat relativeringsvermogen wat je probeert ten toon te spreiden.

Ben ik de enige die een facepalm krijgt bij het zien van dit soort gedrag, en dan heb ik het niet over die gast die is opgepakt maar over de ouders (lees: tokkies) die z'n foto delen via facebook.

Sowieso, wat voor idioot ben je als je een foto maakt en dan op facebook zet met ''hij was het, schandpaal nu!''. Wat voor toegevoegde waarde heeft dat? Die gast is toch al opgepakt en als er aangifte word gedaan krijgt hij sowieso (taak)straf.

Je helpt hem nu alleen maar want nu kan die bij de rechter zielig doen ivm die hele frenzy over het internet.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 00:58 schreef Jian het volgende:

[..]

Als volwassen kerels, kleine kinderen met karatetrappen het ziekenhuis in schoppen, interesseert het me totaal niet of dat op het voetbalveld, het winkelcentrum, op school of waar dan ook gebeurt, alsook niet wat voor kleur de dader heeft. En als jij dat betitelt als een "knokpartijtje" dan twijfel ik enigszins aan dat relativeringsvermogen wat je probeert ten toon te spreiden.

Ik ken de exacte toedracht niet en jij ook niet dus is het nogal lachwekkend dat je direct met je veroordelingen klaar staat louter omdat het hier om een volwassene tegen een kind gaat.

Tegenwoordig plegen kinderen van elf of twaalf ook overvallen op tankstations en sigarenboeren. Wie weet wat dat joch zelf geflikt heeft je gaat niet zomaar door het lint.

Reactie van die ouders om maar direct een foto openbaar te maken is veelzeggend uit wat voor milieu het komt.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:04 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Nee je bent niet de enige, ik zie ook echt mensen dit reposten met een racistisch textje toegevoegd.

Ik moet er eigenlijk van huilen maar ook wel lachen

Hehe, ook alles lekker zwartwit bekijken maar hey vanachter je pc is dat natuurlijk tien keer makkelijker dan op straat je mond opentrekken.

Voor hetzelfde geld heeft dat kind het broertje van de dader ook rake klappen verkocht waardoor die gast hem geflipt is maar daar denkt niemand aan want ach kinderen slaan doe je niet enzo

Ok,

dus nu hebben we in Nederland het:

- elf jarige jongetjes probleem;
- 9 jarige meisjes overvallen probleem;
- bejaarde vrouwtjes probleem;
- 14 jarige meisjes probleem;
- eigenaren van juweliers zaken probleem;
- homo probleem;
- voetbal probleem;
- christenhonden probleem;
- blinde mensen die een taxi willen nemen probleem;
- mensen die geen halal vlees willen eten probleem;
- meisjes in korte rokjes probleem;
- vragen om toegesist te worden probleem;
- PVV probleem;
- toon van het debat probleem;
- grensrechter probleem;
- media probleem;
- slachtoffer probleem;
- René Steegmans probleem.

Ja want het slaan van iemand kan je ook echt vergelijken met het vermoorden van een juwelier. Daarnaast werden die beelden openbaar gemaakt door het OM zelf geloof ik om die verdachten op te sporen, nadat ze gevonden waren werden alle namen verwijderd en kwamen de balkjes weer te voorschijn.

Ben jij soms die fotograaf?

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:04 schreef Elan het volgende:

[..]

Ik ken de exacte toedracht niet en jij ook niet dus is het nogal lachwekkend dat je direct met je veroordelingen klaar staat louter omdat het hier om een volwassene tegen een kind gaat.

Tegenwoordig plegen kinderen van elf of twaalf ook overvallen op tankstations en sigarenboeren. Wie weet wat dat joch zelf geflikt heeft je gaat niet zomaar door het lint.

Reactie van die ouders om maar direct een foto openbaar te maken is veelzeggend uit wat voor milieu het komt.

Het jongetje had bonje met het broertje van de 18-jarige. Lijkt me reden genoeg om het kind het ziekenhuis in te trappen.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:07 schreef CodeRood het volgende:

[..]

Dat is een ouderwetse gedachte.
Strafvermindering doordat iemand zijn rotkop op internet verschijnt, komt niet meer ter sprake bij de rechter.

Zie ook de zaak van de juwelierkillers:

Internetjacht levert Haagse overvallers geen strafvermindering op
http://jurgenswart.wordpr(...)trafvermindering-op/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is slechts één zaak. Er zijn tal van zaken waar daders wel degelijk strafvermindering kregen.
Zoals recent nog met die Feyenoordhooligans.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:11 schreef mootie het volgende:

[..]

Het jongetje had bonje met het broertje van de 18-jarige. Lijkt me reden genoeg om het kind het ziekenhuis in te trappen.

Begrijp mij aub niet verkeerd ik praat niets van deze walgelijke daad goed.
Maar ben toch benieuwd hoe de dader in kwestie tot deze daden is gekomen en of het slachtoffer zelf wellicht ook een aandeel had.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:04 schreef Elan het volgende:

[..]

Ik ken de exacte toedracht niet en jij ook niet dus is het nogal lachwekkend dat je direct met je veroordelingen klaar staat louter omdat het om een volwassene tegen een kind gaat.

Tegenwoordig plegen kinderen van elf of twaalf ook overvallen op tankstations en sigarenboeren. Wie weet wat dat joch zelf geflikt heeft je gaat niet zomaar door het lint.

Reactie van die ouders om maar direct een foto openbaar te maken is veelzeggend uit wat voor milieu het komt.

Ja, met dat soort argumenten maak je stront lekker. "Ik ken de exacte toedracht niet" tjonge wat een zwaktebod. We gaan hier uit van wat we tot nu toe weten. Ik bedoel als het joch van 11 een uzi onder zijn shirt had en de man van 18 daarmee trachtte neer te maaien en die zich alleen nog het vege lijf kon redden door met een karatetrap de uzi weg te trappen om vervolgens het joch uit te schakel omdat die daarna ook nog een dessert eagle uit zijn voetbalbroek toverde, dan is het natuurlijk een totaal andere situatie en verdient de man misschien wel een lintje........ maar ik schat in dat het niet zo gegaan is.

Het onder omstandigheden goedkeuren van het ziekenhuis in slaan van een kind door een volwassene zegt iets over jou en alleen over jou.

Het milieu van de ouders ken ik niet. Kan ik me voorstellen dat je boos bent, corrigeer woedend bent als je kind van 11 door een volwassene het ziekenhuis wordt ingeschopt en dat je dan in die vlaag van woede irreëel reageert, ook als je geen tokkie bent, ja dat kan ik. Degene die dat niet kan, heeft een beperkt inlevingsvermogen, gefeliciteerd daarmee.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:14 schreef CodeRood het volgende:

[..]

Zoals ik al aangaf, dat wordt een ouderwetse gedachte.

Feit is dat dit soort burgerinitiatieven niet meer zijn weg te denken uit onze maatschappij. Dankzij de krachtige camera’s in allerlei mobiele telefoons veranderen we steeds meer in een transparante samenleving. Of we nu willen of niet. Rechters kunnen en zullen hier in de toekomst minder rekening mee gaan houden.

Daar liggen bepaalde nuances in die niet zo eenvoudig te stellen zijn zoals jij het hier even brengt.
Burgerlui die je traceren op Facebook bijvoorbeeld zijn een heel ander verhaal dan je porum door de overheid gebracht in Opsporing Verzocht of bijvoorbeeld op billboards in de binnenstad.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:17 schreef Jian het volgende:

[..]

Ja, met dat soort argumenten maak je stront lekker. "Ik ken de exacte toedracht niet" tjonge wat een zwaktebod. We gaan hier uit van wat we tot nu toe weten. Ik bedoel als het joch van 11 een uzi onder zijn shirt had en de man van 18 daarmee trachtte neer te maaien en die zich alleen nog het vege lijf kon redden door met een karatetrap de uzi weg te trappen om vervolgens het joch uit te schakel omdat die daarna ook nog een dessert eagle uit zijn voetbalbroek toverde, dan is het natuurlijk een totaal andere situatie en verdient de man misschien wel een lintje........ maar ik schat in dat het niet zo gegaan is.

Het onder omstandigheden goedkeuren van het ziekenhuis in slaan van een kind door een volwassene zegt iets over jou en alleen over jou.

Het milieu van de ouders ken ik niet. Kan ik me voorstellen dat je boos bent, corrigeer woedend bent als je kind van 11 door een volwassene het ziekenhuis wordt ingeschopt en dat je dan in die vlaag van woede irreëel reageert, ook als je geen tokkie bent, ja dat kan ik. Degene die dat niet kan, heeft een beperkt inlevingsvermogen, gefeliciteerd daarmee.

Ik keur helemaal niets goed.
Maar er kunnen wel degelijk verzachtende omstandigheden zijn.

Hier zal een rechter ook gewoon naar gaan kijken maar dat begrijp jij vast niet gezien de rode waas die je voor je ogen hebt als het gaat om de dader te veroordelen en neer te sabelen nog voor er enig juridisch proces heeft plaatsgevonden.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:11 schreef Elan het volgende:

[..]

Dat is slechts één zaak. Er zijn tal van zaken waar daders wel degelijk strafvermindering kregen.
Zoals recent nog met die Feyenoordhooligans.

Je onderschat volgens mij hoe zwaar de straf is om in zo'n geval als dit met je foto, naam en toenaam op internet te staan.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:22 schreef Jian het volgende:

[..]

Je onderschat volgens mij hoe zwaar de straf is om in zo'n geval als dit met je foto, naam en toenaam op internet te staan.

Ergens is het best wel een slechte zaak al dat geleur met foto's.

Natuurlijk, boontje komt om zijn loontje maar wel graag bij de rechter en niet dat mensen in de verkennende fase van het politieonderzoek iemand al levenslang beschadigen door zijn foto met naam overal te verspreiden.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:20 schreef Elan het volgende:

[..]

Ik keur helemaal niets goed.
Maar er kunnen wel degelijk verzachtende omstandigheden zijn.

Hier zal een rechter ook gewoon naar gaan kijken maar dat begrijp jij vast niet gezien de rode waas die je voor je ogen hebt als het gaat om de dader te veroordelen en neer te sabelen nog voor er enig juridisch proces heeft plaatsgevonden.

Je keurt het onder omstandigheden enigszins goed, echter er is geen verzachtende omstandigheid voor het als volwassene met karatetrappen het ziekenhuis in schoppen van een kind van 11 jaar.

En van rechters en rechtspraak begrijp ik waarschijnlijk iets meer dan jij, een rode waas voor mijn ogen ken ik niet, dat is slechts een zwakke insinuatie van jouw kant om mijn argumenten minder valide te doen lijken. Een beproefd concept, maar niet gespeend van enig aandoenlijk amateurisme natuurlijk.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:30 schreef Jian het volgende:

[..]

Je keurt het onder omstandigheden enigszins goed, echter er is geen verzachtende omstandigheid voor het als volwassene met karatetrappen het ziekenhuis in schoppen van een kind van 11 jaar.

En van rechters en rechtspraak begrijp ik waarschijnlijk iets meer dan jij, een rode waas voor mijn ogen ken ik niet, dat is slechts een zwakke insinuatie van jouw kant om mijn argumenten minder valide te doen lijken. Een beproefd concept, maar niet gespeend van enig aandoenlijk amateurisme natuurlijk.

Jij doet op voorhand allerlei uitspraken en veroordelingen op basis van een oppervlakkig berichtje in de Volkskrant zonder dat je enig benul van de exacte casus hebt.
Dan kun je hier de pretentieuze jurist uithangen zoals jij het stelt werkt het in de rechtspraak in ieder geval niet dat voorop gesteld.

Ik draag ook helemaal nergens verzachtende omstandigheden aan omdat die mij niet bekend zijn. Dus zelfs dat ruk je nog uit zijn verband, chapeau.

Het enige dat ik stel is dat er bepaalde omstandigheden aanwezig kunnen zijn. Optioneel en louter als kanttekening bij dit trieste verhaal.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:37 schreef Elan het volgende:

[..]

Jij doet op voorhand allerlei uitspraken en veroordelingen op basis van een oppervlakkig berichtje in de Volkskrant zonder dat je enig benul van de exacte casus hebt.
Dan kun je hier de pretentieuze jurist uithangen zoals jij het stelt werkt het in de rechtspraak in ieder geval niet dat voorop gesteld.

Ik draag ook helemaal nergens verzachtende omstandigheden aan omdat die mij niet bekend zijn. Dus zelfs dat ruk je nog uit zijn verband, chapeau.

Het enige dat ik stel is dat er bepaalde omstandigheden aanwezig kunnen zijn. Optioneel en louter als kanttekening bij dit trieste verhaal.

Je slaat wartaal uit en dan vooral van het soort dat in je straatje te pas komt. Er is hier sprake van een discussie op grond van de informatie die ons nu ter beschikking staat. Als dat niet zo zou zijn dan zou de enige gepaste reactie in dit soort topics zijn. Laten we vooral niets zeggen hier en wachten tot alle feiten voor het voetlicht zijn gebracht en de rechter zijn uitspraak heeft gedaan.
Ook voor jou als pseudo-jurist, mwah, niet eens, het is hier geen rechtbank en je hoeft je hier in dit topic ook niet volgens in de rechtszaal geldende normen en regels te gedragen.

O ja, leer lezen, ik zei min of meer dat je de mogelijkheid van verzachtende omstandigheden aanvoert, hetgeen je overigens hier in de laatste alinea nog eens herhaalt.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:51 schreef Jian het volgende:

[..]

Je slaat wartaal uit en dan vooral van het soort dat in je straatje te pas komt. Er is hier sprake van een discussie op grond van de informatie die ons nu ter beschikking staat. Als dat niet zo zou zijn dan zou de enige gepaste reactie in dit soort topics zijn. Laten we vooral niets zeggen hier en wachten tot alle feiten voor het voetlicht zijn gebracht en de rechter zijn uitspraak heeft gedaan.
Ook voor jou als pseudo-jurist, mwah, niet eens, het is hier geen rechtbank en je hoeft je hier in dit topic ook niet volgens in de rechtszaal geldende normen en regels te gedragen.

O ja, leer lezen, ik zei min of meer dat je de mogelijkheid van verzachtende omstandigheden aanvoert, hetgeen je overigens hier in de laatste alinea nog eens herhaalt.

Je gaat in je relaas uit van allerlei zogenaamd voldongen feiten die nog nergens ontkend of bevestigd zijn. Er is een verdachte aangehouden nog geen veroordeling en jij roept al over dat arme kind en die volwassene die hem zowat doodgetrapt heeft om niks.

Ach ik begrijp jou ook wel hoor.
Het is natuurlijk veel leuker om iemand direct publiekelijk aan de schandpaal te nagelen op basis van een of ander artikel in de Volkskrant en wat vage feiten dan rustig af te wachten hoe een zaak zich verder ontwikkeld.

Dat was ook mijn punt van bezwaar in eerst instantie namelijk dat mensen met een ernstige veroordeling achter hun naam er hier milder vanaf komen dan mensen die aan de vooravond van hun proces staan.

Maar bedankt dat je dat nog even bevestigt hier. Welterusten.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:59 schreef Elan het volgende:

[..]

Je gaat in je relaas uit van allerlei zogenaamd voldongen feiten die nog nergens ontkend of bevestigd zijn. Er is een verdachte aangehouden nog geen veroordeling en jij roept al over dat arme kind en die volwassene die hem zowat doodgetrapt heeft om niks.

Ach ik begrijp jou ook wel hoor.
Het is natuurlijk veel leuker om iemand direct publiekelijk aan de schandpaal te nagelen op basis van een of ander artikel in de Volkskrant en wat vage feiten dan rustig af te wachten hoe een zaak zich verder ontwikkeld.

Dat was ook mijn punt van bezwaar in eerst instantie namelijk dat mensen met een ernstige veroordeling achter hun naam er hier milder vanaf komen dan mensen die aan de vooravond van hun proces staan.

Maar bedankt dat je dat nog even bevestigt hier. Welterusten.

En maar doordrammen met dezelfde (vooringenomen, kromme) argumenten

Ik begrijp jou ook hoor, welterusten!

Eindelijk eentje die 18 is.

Kijken wat er nu gaat gebeuren.