Zoals de extensie het zegt '.info', betreft het een informatieve website dan is het een prima extensie. Verder werk ik zelf vrij weinig met .info (al heb ik wel enkele website's gehad met deze extensie) maar ik zie regelmatig leuke .info website's op mooie posities op de eerste pagina. Op nummer 1 heb ik ze echter zelden tot nooit gezien. Wederom een extensie met de slogan 'met genoeg werk komen de posities wel'.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:14 schreef Pr0blame het volgende:
Enig persoon hier ervaring met .info extensie en het ranken ervan?
Heb wat keywords met 10-15k lokaal exact maar weet niet zeker of de extensie wel interessant is
Ach, ik vind het wel leuk om wat van de bezoekers te horen. Je ziet in de statistieken dat er bezoekers zijn maar je hoort er vrijwel nooit wat van. Alleen dit sloeg toch wel allesquote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:52 schreef JDx het volgende:
http://vlaggen.jdmedia.nl was vroeger van mij (heel jdmedia.nl trouwens) en toen kreeg ik altijd mailtjes van mensen die graag 3 nederlandse vlaggen wilden in maten en al. Of andere buitenlandse vlaggen, of mailtjes of we kleine vlaggetjes wilden doneren aan een kinderklas, iemand met het syndroom van down of iemand die ziek was, etc.
Ik had helemaal niets met vlaggen, niet 1 vlag in huis
Het mooiste was nog een telefoontje van RTV Drenthe voor een interview, want ik wist blijkbaar alles van vlaggen
ik heb ook zon soort website, maar daar heb ik een stel een vraag knop op staan, krijgen ze gratis algemeen advies, en hun vragen verwerk ik weer tot content pages.. Nou echt tot sofi nummers aan toe ontvang ik echt te bizarquote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:11 schreef Blester het volgende:
[..]
Ach, ik vind het wel leuk om wat van de bezoekers te horen. Je ziet in de statistieken dat er bezoekers zijn maar je hoort er vrijwel nooit wat van. Alleen dit sloeg toch wel allesDe hele financiële situatie inclusief adres, naam e.d. stonden erin
Ik heb dit nog helemaal niet gebruikt, maar heb net wel wat advertenties geblokkeerd. Even zien hoe lang dat gaat duren. Er komt redelijk wat troep voorbij, ook als ik zonder cookies ga surfen. Hoop dat dit een betere CTR zal opleveren.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 12:21 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Hebben jullie trouwens al een klein nieuwtje in het Adsense-dashboard gezien?
Advertenties toestaan en blokkeren -> Advertenties (centrum voor advertentiebeoordeling) ->
Hier staat nu midden onderaan een balkje met x% van de vertoningen. Dit was er eerder niet en misschien handig om te zien welke banners veel vertoond worden
Yeah right, jij verdiende toch altijd over de 1500 per maand? Dat ga je nu opgeven omdat google wat heeft veranderd?quote:Op zondag 5 mei 2013 19:55 schreef MaGNeT het volgende:
Mijn interesse voor YouTube / Adsense is echt helemaal weg sinds m'n dagelijkse inkomsten niet meer real-time te zien zijn op de Google Adsense pagina.
Wat een enorme faal van Google om dit zo aan te passen.
Ik moet nu bij 4 kanalen inloggen, alles optellen en dan van Dollars naar Euro's omrekenen om te zien wat ik gisteren verdiend heb, niet vandaag, niet real time.
Heb sinds de aanpassing geen filmpje meer gemaakt, voel me niet meer betrokken, ben er klaar mee.
Huh? Ik dacht dat jij dik verdiende met je filmpjes, je ging er zelfs een dikke camera voor kopen en alles, of waren het 2/3 toevalstreffers met goeie filmpjes en daarna niks meer?quote:Op zondag 5 mei 2013 19:55 schreef MaGNeT het volgende:
Mijn interesse voor YouTube / Adsense is echt helemaal weg sinds m'n dagelijkse inkomsten niet meer real-time te zien zijn op de Google Adsense pagina.
Wat een enorme faal van Google om dit zo aan te passen.
Ik moet nu bij 4 kanalen inloggen, alles optellen en dan van Dollars naar Euro's omrekenen om te zien wat ik gisteren verdiend heb, niet vandaag, niet real time.
Heb sinds de aanpassing geen filmpje meer gemaakt, voel me niet meer betrokken, ben er klaar mee.
Nee gebruik die tool nietquote:Op maandag 6 mei 2013 10:29 schreef Blester het volgende:
Zijn er nog steeds mensen die de CPC van Adwords tool geloven..? Dat is de gemiddelde prijs wat je er als adverteerder voor moet betalen...
Omdat dat (mits de advertentie compleet overeenkomt en dat zal het probleem wel zijn) zo isquote:Op maandag 6 mei 2013 10:30 schreef Blester het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan over ¤5 per klik?
Hij is boos denk ik want z'n inkomsten nemen af en nu geeft ie google de schuldquote:Op maandag 6 mei 2013 10:20 schreef JDx het volgende:
[..]
Huh? Ik dacht dat jij dik verdiende met je filmpjes, je ging er zelfs een dikke camera voor kopen en alles, of waren het 2/3 toevalstreffers met goeie filmpjes en daarna niks meer?
Lijkt me sterk dat als je nog steeds zoveel verdiend dat je er dan mee stopte iddquote:Op maandag 6 mei 2013 12:36 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Hij is boos denk ik want z'n inkomsten nemen af en nu geeft ie google de schuld
Wat is zn kanaal?quote:Op maandag 6 mei 2013 13:19 schreef YoshiBignose het volgende:
Naja dat zegt ie ook niet, hij maakt geen nieuwe filmpjes meer, maar z'n inkomsten van oude filmpjes zullen gewoon nog doorlopen natuurlijk. Maar goed ik vind het nog steeds een flut argument om daarom te stoppen want zo boeiend is het ook weer niet.
Hier ook een stuk minder, maar zie ook duidelijk dat dingen als beter weer en vakantie een rol spelen.quote:Op maandag 6 mei 2013 15:52 schreef YoshiBignose het volgende:
Wat ik zorgelijker vind is dat m'n beste site toch steeds minder bezoekers trekt. Zie wel wat concurrenten opkomen, maar ik sta toch vrij sterk op veel verschillende keywords. De inkomsten nemen ook af dus ik moet er echt even wat aan gaan doen...
[ afbeelding ]
Maar los van het linken, content is king toch? Alleen maakt dat seo technisch nog uit of je dat op de frontpage alleen doet of ook via blog artikelen. En hoe meer blog artikelen met goede content omtrent 1 keyword brengt je hoger in de ranking? Waar dan ook op je website?quote:Op maandag 6 mei 2013 16:03 schreef JDx het volgende:
Zorgen dat mensen naar je linken.
[..]
Hier ook een stuk minder, maar zie ook duidelijk dat dingen als beter weer en vakantie een rol spelen.
Je kan kan linkruil doen, je kan je website toevoegen aan linkdirectories, je kan artikelen schrijven. ( zoek maar in google: artikel schrijven met backlink oid.) Let er wel op dat je niet alleen maar hit op je target keyword maar doe een verdeling:quote:Op maandag 6 mei 2013 15:52 schreef Apekoek het volgende:
Een vraag aan de ervaren SEO experts hier:
Op dit moment probeer ik een website van mij hoog in google te krijgen, op dit moment sta ik met een vrij concurrerend woord op de 2e pagina. Echter wat is het beste om te doen? Losse blog artikelen plaatsen waar het keyword in voorkomt? Of alle tekst betreffende 1 keyword op 1 pagina het vaakst laten terug komen?
Alleen die beroemde 'SEO guru's' zeggen content is king. Content is helemaal niet king. Ja je site inhoudelijk goed maken met je juiste keyword density en LSI dat is king maar als jij elke dag grote verhalen gooit op je site, daar kom je niet hoog mee in google. Je moet gewoon links droppen op een organische manier. Dus niet in 1 keer 100 links maar elke dag een paar.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:19 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Maar los van het linken, content is king toch? Alleen maakt dat seo technisch nog uit of je dat op de frontpage alleen doet of ook via blog artikelen. En hoe meer blog artikelen met goede content omtrent 1 keyword brengt je hoger in de ranking? Waar dan ook op je website?
Ik ben nog een rookie, daarom alle tips zijn welkom.
En meer kans op backlinks, meer kans op terugkerende bezoekers, meer kans dat de site via social media gedeeld wordt, meer kans op leads, etc.. Een bezoeker gaat niet een pagina liken omdat die 300 backlinks heeft, maar omdat de content goed is.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:29 schreef Blester het volgende:
Ik ben de laatste weken aan het experimenteren om met zo weinig mogelijk content bovenaan te komen. Nu heb ik een website met redelijke concurrentie, heb ik 500 woorden content op geplaatst, massale linkbuilding en sta nu op positie 2 boven website's met duizenden woorden content. Linkbuilding is de sleutel tot succes, content is om de bezoeker langer op de website houden (= meer kans op AdSense kliks)
Dit inderdaad. Merk het aan mijn webwinkel. Had vanmiddag interview met radiostation en ze vroegen nog een tip en toen zei ik dat veel webwinkels veel te weinig content maken (blog bijhouden over je producten + productvideos op YouTube etc). Content blijft king aangezien het zorgt voor lange termijn inkomsten in plaats van die snelle bezoeker die 1x klikt. Mijn bezoekers zijn over het algemeen allemaal terugkerende bezoekers, want ze zien dat we de blog actief bijhouden en dergelijke. Mensen lekker maken voor je producten in my opinion.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:54 schreef _superboer_ het volgende:
[..]
En meer kans op backlinks, meer kans op terugkerende bezoekers, meer kans dat de site via social media gedeeld wordt, meer kans op leads, etc.. Een bezoeker gaat niet een pagina liken omdat die 300 backlinks heeft, maar omdat de content goed is.
Nou, een website vol met AdSense krijgt vrijwel nooit automatische backlinks, dus daar hoef je het niet voor de doen. Terugkerende bezoekers? Ook bullshit bij AdSense website's. Als iemand eenmaal zoekt naar een onderwerp als 'veters strikken' bijvoorbeeld, zal hij dit een volgende keer echter niet weer gaan doen (en mocht hij dit wel doen dan kiest deze waarschijnlijk gewoon voor de top 3 zoekresultaten op dit zoekwoord). Als een gebruiker informatie zoekt op Google kijken ze nauwelijks naar de URL, laat staan dat ze bij elke zoekopdracht gaan bekijken met welke URL's ze 'goede ervaringen' hebben. Menig gebruiker klikt gewoon op de eerste beste website die naar boven komt op het zoekopdracht.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:54 schreef _superboer_ het volgende:
[..]
En meer kans op backlinks, meer kans op terugkerende bezoekers, meer kans dat de site via social media gedeeld wordt, meer kans op leads, etc.. Een bezoeker gaat niet een pagina liken omdat die 300 backlinks heeft, maar omdat de content goed is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |