Maandelijkse winst zal zo'n 450 betreffen, toch lekker voor een student.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:06 schreef Blester het volgende:
[..]
Omzet zegt niets, wat is je maandelijkse winst?
Belangrijk is hoeveel winst je maakt per sale, dan bedoel ik, hoeveel %. Je bent met affiliates namelijk al heel snel 3-10% kwijt per sale.quote:Op donderdag 25 april 2013 23:23 schreef Bankpasje het volgende:
[..]
Maandelijkse winst zal zo'n 450 betreffen, toch lekker voor een student.
Uiteraard kan het altijd meer.
450/3100*100=14,5 er zijn dus wel wat mogelijkheden..quote:Op donderdag 25 april 2013 23:37 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Belangrijk is hoeveel winst je maakt per sale, dan bedoel ik, hoeveel %. Je bent met affiliates namelijk al heel snel 3-10% kwijt per sale.
Volgens mij suggereert bankpasje dat hij vanaf januari 3100 euro omzet heeft gemaakt. jan,feb,ma,april = 4 maanden.quote:Op donderdag 25 april 2013 23:49 schreef _superboer_ het volgende:
[..]
450/3100*100=14,5 er zijn dus wel wat mogelijkheden..
Tenzij je een deal hebt met Googlequote:
Krijg je geen ban voor, alleen als je met iframes e.d. gaat zitten kutten. Je mag er rustig 30 plaatsen hoor, heb je alleen aardig wat witruimtes op je website.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:42 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Je kan er wel 10 per pagina doen. Maar als google het ziet zwaait de banhamert. Ik zou ze dus even weghalen
Maar JDx heeft geen deal met Google. Toch maar even een disclaimer naast een privacy policy op m'n site gezet. Ik zie nog zo gezeik er van komen van info van één van m'n sites als ze iets te letterlijk nemen.quote:
Werk je met iframes en dat soort spul? Dan zou ik toch maar eens op gaan lettenquote:Op vrijdag 26 april 2013 14:46 schreef JDx het volgende:
Ik dacht dat er een maximum van 3 ads per pagina was.
Ik heb momenteel 4 ads op een pagina en hij laat ze allemaal zien, hoe kan dat?
Uiteindelijk is het wel een beetje bijgetrokken, 12 kliks op 4k views. Vandaag 3x zoveel als normaal dus zal niet klagenquote:Op donderdag 25 april 2013 22:11 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad ontzettend laag maar hoeveel bezoekers had je? Hopen dat het morgenvroeg bijgesteld is.
Ik zou nog een update geven van het wisselen van een 200x200 banner naar 300x250, de inkomsten voor die positie zijn ongeveer x3,5 gegaan. Voorzichtige schatting is dan ¤600 tot ¤750 per jaar extra.
Had het al door, dacht dat voorheen de 4e en verder automatisch leeg bleven.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:42 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Je kan er wel 10 per pagina doen. Maar als google het ziet zwaait de banhamert. Ik zou ze dus even weghalen
Waarbij dit het totaal is wat door alle sites die Adsense draaien is opgehaald (en dus niet de de ads die in de zoekresultaten te zien zijn etc...)quote:“We had a very strong start to 2013, with $14.0 billion in revenue, up 31% year-on-year,”
Meer interesse: http://investor.google.com/earnings/2013/Q1_google_earnings.htmlquote:Google’s partner sites generated revenues of $3.26 billion, or 25% of total Google revenues, in the first quarter of 2013. This represents a 12% increase from first quarter 2012 Google network revenues of $2.91 billion.
Nee ik heb ze gewoon mn adres gegeven zelfs 1x, bedoel wat willen ze doen? Plus je mag je domeinnamen volgens sidn niet op valse naam zetten hequote:Op zondag 28 april 2013 18:23 schreef JK het volgende:
Dat is het nadeel met domeinen buiten .nl die je op je huisadres zet... al kan je die natuurlijk ook op naam van je registrar zetten om dit soort gezeik dan te voorkomen.
Sidn.nl als je daar AV leest zie je dat het reggen van domeinnamen op eigen naam verplicht is dat bedoelde ikquote:Op zondag 28 april 2013 19:52 schreef JK het volgende:
Voor NL domeinen maakt het niet uit, die kunnen gewone mensen niet zien. Alles daar buiten heeft niets met SIDN te maken.
Wat ontzettend jammer dat dat uberhaubt nog bestaat...quote:Op zondag 28 april 2013 17:38 schreef MolFan het volgende:
Ik krijg de laatste tijd ontzettend veel bedreigingen binnen wanneer ik blog over broodfokkers, maar we gaan er gewoon vrolijk mee door. Deze onzin mag onderhand weleens een halt toegeroepen worden. Posts worden veel bekeken en veel mensen danken ons voor de waarschuwingen
http://www.siberischehusk(...)uit-belgi-puppiesbe/
Tja en vooral in België....quote:Op maandag 29 april 2013 10:44 schreef JaqenHghar het volgende:
[..]
Wat ontzettend jammer dat dat uberhaubt nog bestaat...
Maar waar baseer jij je oordelen op? Ben je echt langs geweest?quote:Op zondag 28 april 2013 17:38 schreef MolFan het volgende:
Ik krijg de laatste tijd ontzettend veel bedreigingen binnen wanneer ik blog over broodfokkers, maar we gaan er gewoon vrolijk mee door. Deze onzin mag onderhand weleens een halt toegeroepen worden. Posts worden veel bekeken en veel mensen danken ons voor de waarschuwingen
http://www.siberischehusk(...)uit-belgi-puppiesbe/
Laat ik zo zeggen dat ik weet waarover ik praat en veel direct contact heb met Nederlandse instanties hierover, maak je niet druk alles is op waarheid en feiten gebaseerd in de categorie broodfokquote:Op maandag 29 april 2013 11:43 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Maar waar baseer jij je oordelen op? Ben je echt langs geweest?
Als ik jouw bericht zo lees dan vind jij het een broodfokker omdat ze veel honden aanbieden tegen een lage prijs. Lijkt mij geen goede reden. Dat mensen op andere fora problemen mee hebben gehad is een goed punt, maar ook die mensen kunnen maar wat lullen (of het zijn bijv. concurrenten).
Ik zou oppassen met dit soort berichten want als jij onterecht mensen zwart maakt kunnen ze je wel aanklagen voor smaad.
Daarom altijd het artikel waaraan herken ik een broodfokker lezenquote:Op maandag 29 april 2013 12:06 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik geloof je, wil alleen maar zeggen dat op basis van wat ik in het artikel lees als bezoeker, het een niet echt goed onderbouwd bericht is. Zo kan ik ook vrij gemakkelijk bedrijven (concurrenten) zwart maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |