SPOILERthink about it
Dan weet je dat
.Dankje! Dit levert weer een paar uurtjes aan wiki-lees-en-doorklik op.quote:Op zondag 14 april 2013 03:00 schreef Drakire het volgende:
Resonantie van een kring in een LC serie kan alleen voorkomen als beide reactanties aan elkaar gelijk zijn.
Dan weet je dat
ander topic dusquote:
Enkel slimme mensen weten dat ze niets wetenquote:
Immers, niets is kenbaar. Er zijn filosofen die menen dat je voor zeker aan kan nemen dat een steen is als je je teen er tegenaan stoot, maar hoe betrouwbaar zijn je zintuigen? Niets is zeker te weten. Het enige wat je zeker kan weten: cogito ergo sum.Wat is bewustzijn, überhaupt? Als je 90% van de tijd onderbewust dingen meemaakt en doet, hoe betrouwbaar is die 10% dan? Of is de gedachte aan de 90% onderbewuste verwerking genoeg om je bewust te maken van het onderbewuste: het onderbewuste wordt onderdeel van bewustzijn?quote:
Bestaat het onderbewustzijn vóór je je er bewust van bent?quote:Op zondag 14 april 2013 03:41 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Wat is bewustzijn, überhaupt? Als je 90% van de tijd onderbewust dingen meemaakt en doet, hoe betrouwbaar is die 10% dan? Of is de gedachte aan de 90% onderbewuste verwerking genoeg om je bewust te maken van het onderbewuste: het onderbewuste wordt onderdeel van bewustzijn?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Allegorie_van_de_grot
http://en.wikipedia.org/wiki/Allegory_of_the_Cave
Er zit wat in heh. Het idee dat er een Idee is voor De Stoel en dat alle stoelen op aarde slappe aftreksels zijn van dat begrip Stoel. Het verklaart ook waarom deze wereld nooit perfect zou kunnen zijn.quote:
Goed topic dit! Plato's allegorie van de grot. Iedereen kent het, maar ik heb het dankzij dit topic pas net echt serieus naar gekeken / gelezen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Allegorie_van_de_grot
http://en.wikipedia.org/wiki/Allegory_of_the_Cave
De wereld die wij kennen is sowieso verdwenen. Immers, πάντα ῥεῖ.quote:
Al deze posts doen er niet toe, straks is de wereld die wij kennen toch verdwenen dus dit zijn zaken die niet van belang zijn.
Al het andere moet je gewoon axiomatisch aannemen. Aangezien je niet kan zeggen of de externe wereld werkelijk bestaat of nep is. Werkelijke dingen zijn voor ons niet waar te nemen. Daarom moeten wij de wereld in acht nemen met alle conventies en regels. Want misschien is de wereld wel echt en is er alleen geen sluitend bewijs voor.quote:
[..]
Enkel slimme mensen weten dat ze niets weten
Waar komt die ideale stoel dan vandaan? Van de Ikea ofzo?quote:
[..]
Er zit wat in heh. Het idee dat er een Idee is voor De Stoel en dat alle stoelen op aarde slappe aftreksels zijn van dat begrip Stoel. Het verklaart ook waarom deze wereld nooit perfect zou kunnen zijn.
De Ikea is zelf ook weer een aftreksel van de Idee achter woonmeubelboulevard. Dus nee.quote:Op zondag 14 april 2013 04:28 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Waar komt die ideale stoel dan vandaan? Van de Ikea ofzo?
De idee is dan weer een slap aftreksel van de ideale idee? Juist, heel duidelijkquote:Op zondag 14 april 2013 04:37 schreef De_Nater het volgende:
[..]
De Ikea is zelf ook weer een aftreksel van de Idee achter woonmeubelboulevard. Dus nee.
.Mooi idee dit.quote:
[..]
De idee is dan weer een slap aftreksel van de ideale idee? Juist, heel duidelijk
Dit geldt tevens voor een LC parallel-schakeling.quote:
Resonantie van een kring in een LC serie kan alleen voorkomen als beide reactanties aan elkaar gelijk zijn.
Dan weet je dat
dat je het maar weet!
Aah Seneca, wat een held.quote:
Tevens, van een andere filosoof:
[ afbeelding ]
Ja hallo, je zit hier niet in W&T hoor.quote:Op zondag 14 april 2013 12:55 schreef Klojo120 het volgende:
Ik acht het persoonlijk niet zo intelligent dat iedereen in dit topic willekeurige feitjes opnoemt. Dit kan iemand met een lagere intelligentie namelijk ook uit zijn hoofd opdrammen, mocht hij/zij dat willen.
Wat is intelligent?quote:
Ik acht het persoonlijk niet zo intelligent dat iedereen in dit topic willekeurige feitjes opnoemt. Dit kan iemand met een lagere intelligentie namelijk ook uit zijn hoofd opdrammen, mocht hij/zij dat willen.
Wijs zijn.quote:
Op Maar is bijvoorbeeld een voetbalspeler die veel inzichtpasses geeft niet intelligent?quote:
Dat weet ik niet. Hij is in ieder geval slim, want hij kan de vaardigheden die hij heeft goed benutten.quote:Op zondag 14 april 2013 13:11 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Maar is bijvoorbeeld een voetbalspeler die veel inzichtpasses geeft niet intelligent?
ja dat roepen domme mensen wel vaker, slimme mensen weten wat ze wel weten en wat ze niet weten, dat maakt het verschilquote:
[..]
Enkel slimme mensen weten dat ze niets weten
Slimme mensen hebben eigenlijk geen leven, ze zijn veel te serieus en kunnen niet van het leven genieten zoals ik dat doe. Waarschijnlijk denken ze zoveel na, dat ze vroeg afsterven met al hun gepieker.
Grgr
Levensgenieter
Same Here , sinds ik minder nadenk over shit voel ik me een stuk gelukkiger.quote:
Ik ga liever lekker dom door t leven. Veel minder zorgen, minder stress etc.
Slimme mensen hebben eigenlijk geen leven, ze zijn veel te serieus en kunnen niet van het leven genieten zoals ik dat doe. Waarschijnlijk denken ze zoveel na, dat ze vroeg afsterven met al hun gepieker.
Grgr
Levensgenieter
Het is eigenlijk niet echt iets typisch voor domme mensen om te roepen.quote:Op zondag 14 april 2013 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja dat roepen domme mensen wel vaker, slimme mensen weten wat ze wel weten en wat ze niet weten, dat maakt het verschil
Immers, volgens de theorie van het Dunning-Kruger-effect overschatten mensen die iets niet kunnen vaak zichzelf. De theorie zegt dat:
- mensen die iets niet kunnen overschatten hoe goed ze datgene kunnen
- mensen die iets niet kunnen niet de vaardigheid kunnen herkennen van anderen die het wel kunnen
- mensen die iets eerst niet kunnen maar vervolgens leren, later wél inzien wat voor kneuzen ze eerst waren.
Kundige mensen daarentegen zouden zichzelf vaak juist onderschatten, aangezien ze zich niet kunnen voorstellen dat anderen zoiets "makkelijks" niet kunnen.
Zo, nu ga ik barbecuen, de rest kan je op wikipedia nalezen.
ga toch een boek lezenquote:
[..]
Het is eigenlijk niet echt iets typisch voor domme mensen om te roepen.
Immers, volgens de theorie van het Dunning-Kruger-effect overschatten mensen die iets niet kunnen vaak zichzelf. De theorie zegt dat:
- mensen die iets niet kunnen overschatten hoe goed ze datgene kunnen
- mensen die iets niet kunnen niet de vaardigheid kunnen herkennen van anderen die het wel kunnen
- mensen die iets eerst niet kunnen maar vervolgens leren, later wél inzien wat voor kneuzen ze eerst waren.
Kundige mensen daarentegen zouden zichzelf vaak juist onderschatten, aangezien ze zich niet kunnen voorstellen dat anderen zoiets "makkelijks" niet kunnen.
Zo, nu ga ik barbecuen, de rest kan je op wikipedia nalezen.
Filosofie is absoluut wetenschap, in zekere zin bepaalt wetenschapsfilosofie zelfs wat wel en geen wetenschap is. Denk bijvoorbeeld aan de vormen van wetenschappelijke bewijsvoering: inductie, abductie en deductie.quote:
Nee.quote:
[..]
Filosofie is absoluut wetenschap, in zekere zin bepaalt wetenschapsfilosofie zelfs wat wel en geen wetenschap is. Denk bijvoorbeeld aan de vormen van wetenschappelijke bewijsvoering: inductie, abductie en deductie.
filosofie is alles wat een wetenschap is, wanneer je feiten achterwege laat.
Dat is heel erg interessant! Ik had het nooit zo bekeken, maar nu ik erover nadenk klopt het wel degelijk. Dat onderschatten heeft wel nadelige effecten, want dan krijgen mensen die het juist niet kunnen, maar die het wel denken te kunnen toch sneller projecten of de leiding (of zitten in de regeringquote:
[..]
Het is eigenlijk niet echt iets typisch voor domme mensen om te roepen.
Immers, volgens de theorie van het Dunning-Kruger-effect overschatten mensen die iets niet kunnen vaak zichzelf. De theorie zegt dat:
- mensen die iets niet kunnen overschatten hoe goed ze datgene kunnen
- mensen die iets niet kunnen niet de vaardigheid kunnen herkennen van anderen die het wel kunnen
- mensen die iets eerst niet kunnen maar vervolgens leren, later wél inzien wat voor kneuzen ze eerst waren.
Kundige mensen daarentegen zouden zichzelf vaak juist onderschatten, aangezien ze zich niet kunnen voorstellen dat anderen zoiets "makkelijks" niet kunnen.
Zo, nu ga ik barbecuen, de rest kan je op wikipedia nalezen.
), want dan hebben zij meestal de grotere bek en trekken zij de meeste aandacht.