SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dankje! Dit levert weer een paar uurtjes aan wiki-lees-en-doorklik op.quote:Op zondag 14 april 2013 03:00 schreef Drakire het volgende:
Resonantie van een kring in een LC serie kan alleen voorkomen als beide reactanties aan elkaar gelijk zijn.
Dan weet je dat.
Enkel slimme mensen weten dat ze niets wetenquote:
Wat is bewustzijn, überhaupt? Als je 90% van de tijd onderbewust dingen meemaakt en doet, hoe betrouwbaar is die 10% dan? Of is de gedachte aan de 90% onderbewuste verwerking genoeg om je bewust te maken van het onderbewuste: het onderbewuste wordt onderdeel van bewustzijn?quote:
Bestaat het onderbewustzijn vóór je je er bewust van bent?quote:Op zondag 14 april 2013 03:41 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Wat is bewustzijn, überhaupt? Als je 90% van de tijd onderbewust dingen meemaakt en doet, hoe betrouwbaar is die 10% dan? Of is de gedachte aan de 90% onderbewuste verwerking genoeg om je bewust te maken van het onderbewuste: het onderbewuste wordt onderdeel van bewustzijn?
Er zit wat in heh. Het idee dat er een Idee is voor De Stoel en dat alle stoelen op aarde slappe aftreksels zijn van dat begrip Stoel. Het verklaart ook waarom deze wereld nooit perfect zou kunnen zijn.quote:Op zondag 14 april 2013 04:02 schreef Drakire het volgende:
Goed topic dit! Plato's allegorie van de grot. Iedereen kent het, maar ik heb het dankzij dit topic pas net echt serieus naar gekeken / gelezen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Allegorie_van_de_grot
http://en.wikipedia.org/wiki/Allegory_of_the_Cave
De wereld die wij kennen is sowieso verdwenen. Immers, πάντα ῥεῖ.quote:Op zondag 14 april 2013 04:00 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Al deze posts doen er niet toe, straks is de wereld die wij kennen toch verdwenen dus dit zijn zaken die niet van belang zijn.
Al het andere moet je gewoon axiomatisch aannemen. Aangezien je niet kan zeggen of de externe wereld werkelijk bestaat of nep is. Werkelijke dingen zijn voor ons niet waar te nemen. Daarom moeten wij de wereld in acht nemen met alle conventies en regels. Want misschien is de wereld wel echt en is er alleen geen sluitend bewijs voor.quote:Op zondag 14 april 2013 03:32 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Enkel slimme mensen weten dat ze niets wetenImmers, niets is kenbaar. Er zijn filosofen die menen dat je voor zeker aan kan nemen dat een steen is als je je teen er tegenaan stoot, maar hoe betrouwbaar zijn je zintuigen? Niets is zeker te weten. Het enige wat je zeker kan weten: cogito ergo sum.
Waar komt die ideale stoel dan vandaan? Van de Ikea ofzo?quote:Op zondag 14 april 2013 04:15 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Er zit wat in heh. Het idee dat er een Idee is voor De Stoel en dat alle stoelen op aarde slappe aftreksels zijn van dat begrip Stoel. Het verklaart ook waarom deze wereld nooit perfect zou kunnen zijn.
De Ikea is zelf ook weer een aftreksel van de Idee achter woonmeubelboulevard. Dus nee.quote:Op zondag 14 april 2013 04:28 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Waar komt die ideale stoel dan vandaan? Van de Ikea ofzo?
De idee is dan weer een slap aftreksel van de ideale idee? Juist, heel duidelijkquote:Op zondag 14 april 2013 04:37 schreef De_Nater het volgende:
[..]
De Ikea is zelf ook weer een aftreksel van de Idee achter woonmeubelboulevard. Dus nee.
Mooi idee dit.quote:Op zondag 14 april 2013 04:54 schreef superdrufus het volgende:
[..]
De idee is dan weer een slap aftreksel van de ideale idee? Juist, heel duidelijk.
Dit geldt tevens voor een LC parallel-schakeling.quote:Op zondag 14 april 2013 03:00 schreef Drakire het volgende:
Resonantie van een kring in een LC serie kan alleen voorkomen als beide reactanties aan elkaar gelijk zijn.
Dan weet je dat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |