Wat Gijp zegt is daadwerkelijk leuk, ondanks of dankzij zijn lach, dat is aan jou. Maar om Nico moet ik nog niet glimlachen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 21:58 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Gijp en Nico, dat is toch niet te vergelijken. Gijp lacht te hard.
Die lach voegde inderdaad niet zoveel toe aan het argument. Wel vind ik persoonlijk dat hier geen sprake kan zijn van het imiteren van. Gijp vind ik ook wel aanstekelijk maar Nico spreekt mij meer aan. Humor he.quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:04 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Wat Gijp zegt is daadwerkelijk leuk, ondanks of dankzij zijn lach, dat is aan jou. Maar om Nico moet ik nog niet glimlachen.
Hij is op zijn best in de column van de VI, maar TV vind ik niet zijn medium.quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:07 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Die lach voegde inderdaad niet zoveel toe aan het argument. Wel vind ik persoonlijk dat hier geen sprake kan zijn van het imiteren van. Gijp vind ik ook wel aanstekelijk maar Nico spreekt mij meer aan. Humor he.
Heb een dichtbundel van Nico en 25% is gewoon vulgair, erger dan ONZ.
50% stelt niets voor.
15% is goed.
10% of minder is mooi.
Bij DWDD vind ik het ook een trucje wat hij doet ja. Een nog groter trucje dan de wekelijks truc van een goede columnquote:Op vrijdag 12 april 2013 22:09 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Hij is op zijn best in de column van de VI, maar TV vind ik niet zijn medium.
Dichtbundels van hem heb ik niet, dus daar kan ik niet over oordelen.
Nee dat is mn hele punt domme mongool, godverdomme... Nico probeert grappig te zijn, iets was Gijppie is. Bij VI zit Nico met een kop van: 'Gijp is grappig, maar kijk mij eens veel grappiger zijn' , terwijl die dit absoluut niet is.quote:Op vrijdag 12 april 2013 21:58 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Gijp en Nico, dat is toch niet te vergelijken. Gijp lacht te hard.
Deze man begrijpt ten minste. Zijn toch nog mensen die kunnen nadenken op FOK!quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:04 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Wat Gijp zegt is daadwerkelijk leuk, ondanks of dankzij zijn lach, dat is aan jou. Maar om Nico moet ik nog niet glimlachen.
Ik heb ze nog nooit tegelijkertijd in een en dezelfde setting mogen aanschouwen, vandaar waarschijnlijk de miscommunicatie. Maar alsnog staat mijn punt dat Nico toch ietwat meer de literaire kant op nijgt waar Gijp gewoon een voetbalsupporter is. Slap lullen en ouwehoeren zullen ze ongetwijfeld beide in de vingers hebben, dan blijft de vraag, wie respecteer je het meest, en in mijn geval is dat Nico.quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:45 schreef _NZT_ het volgende:
[..]
Nee dat is mn hele punt domme mongool, godverdomme... Nico probeert grappig te zijn, iets was Gijppie is. Bij VI zit Nico met een kop van: 'Gijp is grappig, maar kijk mij eens veel grappiger zijn' , terwijl die dit absoluut niet is.
Dat zal het wezen, gij intellectueel.quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:10 schreef Spanky78 het volgende:
Ik vind dijkshoorn geweldig. Alleen heb je een hoger IQ nodig dan 103 om er iets van te bevatten, dus ik snap wel dat in klb men gijp leuker vindt.
Nico hoort niet thuis bij VI (en ook niet bij DWDD, maar dat is mijn mening). Ik vind de beste man sws al zwaar overrated, maar in een setting van VI doet ie alsof ie het mannetje is, die man kan werkelijk waar geen een keer zn mond houden aan tafel, daarnaast is alles wat ie zegt totaal niet rullevantquote:Op vrijdag 12 april 2013 22:47 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ik heb ze nog nooit tegelijkertijd in een en dezelfde setting mogen aanschouwen, vandaar waarschijnlijk de miscommunicatie. Maar alsnog staat mijn punt dat Nico toch ietwat meer de literaire kant op nijgt waar Gijp gewoon een voetbalsupporter is. Slap lullen en ouwehoeren zullen ze ongetwijfeld beide in de vingers hebben, dan blijft de vraag, wie respecteer je het meest, en in mijn geval is dat Nico.
Gijp is prima hoor. Mongool
Ik heb een iq dat hoger is dan 103, ik bevat het ook, maar ik vind het niet grappig.quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:10 schreef Spanky78 het volgende:
Ik vind dijkshoorn geweldig. Alleen heb je een hoger IQ nodig dan 103 om er iets van te bevatten, dus ik snap wel dat in klb men gijp leuker vindt.
Ik heb dubbel gelegen om zijn boek, en ik was ook nog ontroerd bij het verhaal over zijn zoontje. Ik vind dat hij leuk schrijft.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:00 schreef _NZT_ het volgende:
[..]
Ik heb een iq dat hoger is dan 103, ik bevat het ook, maar ik vind het niet grappig.
Haten op Sierd is leukquote:Op vrijdag 12 april 2013 22:49 schreef Seam het volgende:
Hij is wel grappig, maar hij haat wel snel op helden. Niemand mag haten op El Sierd.
Ik vond hem eerst niks. Hij bleek en blijkt geweldig te zijn.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:05 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik heb dubbel gelegen om zijn boek, en ik was ook nog ontroerd bij het verhaal over zijn zoontje. Ik vind dat hij leuk schrijft.
Bij deze trek ik meteen ook jouw claim van een iq hoger dan 103 in twijfel
Omdat hij dezelfde mening deelt?quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:46 schreef _NZT_ het volgende:
[..]
Deze man begrijpt ten minste. Zijn toch nog mensen die kunnen nadenken op FOK!
quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:46 schreef Apuleius het volgende:
Gedigt Dode meeuw op strand :
Ja
uitsloven
met bochten
enzo
en daar
liggen we
dan.
Van 't Hek kan maar 1 ding en absoluut géén vergelijking met Dijkshoorn. Die laatste is een tíkkeltje veelzijdiger. Als jij denkt dat ze van hetzelfde niveau zijn, dan ken je niet voldoende werk van 'm, óf je snapt het niet.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:01 schreef tripel7 het volgende:
Ah, Dijkshoorn, de Fyra variant van Van 't hek voor de gemiddelde, MBO-opgeleide, Lidl bezoekende, pvda stemmende Nederlander.
Met een beetje geluk zijn we van hem af als ie een keer door vacuüm komt vast te zitten in Nieuwkerks hol omdat ie te diep ging met likken.
Was dat maar zo. Die stem blijft nogal op gelijke (toon)hoogte hangen.quote:
quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |