Huizenmarktnieuwstopic #48: Nu zonder bagger

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 19:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik vind het verfrissend als dat ook eens wat andere mensen (als in non-bagger users) komen om inhoudelijk van gedachten te verwisselen, en vind het niet terecht als die een kopje kleiner gemaakt worden.

Als 'kopje kleiner gemaakt worden' inhoudt dat er niet eens meer gevraagd mag worden om je standpunt te verdedigen dan is elke vorm van discussie bij voorbaat al kansloos.

Hij poneert een stelling, maar weigert vervolgens zijn stelling te verdedigen. (Bij deze onhoudbare stelling snap ik dat ook wel, maar echt een aanwinst kan ik dat dan weer niet noemen he...)

quote:

_{wie de f ben jij dan helemaal?}

Zie onderschrift.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 19:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als 'kopje kleiner gemaakt worden' inhoudt dat er niet eens meer gevraagd mag worden om je standpunt te verdedigen dan is elke vorm van discussie bij voorbaat al kansloos.

Hij poneert een stelling, maar weigert vervolgens zijn stelling te verdedigen. (Bij deze onhoudbare stelling snap ik dat ook wel, maar echt een aanwinst kan ik dat dan weer niet noemen he...)

wtf, niet iedereen, uitgezonderd gesantioneerde basket cases als [vul de gebruikelijke neuroseklanten maar in] is 24/7 online (gedeeld door werk en prive accounts natuurlijk, hey, je moet je IP kansen mixen natuurlijk)

quote:

Zie onderschrift.

not impressed At all

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 18:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tabee. En aangezien je de HRA toch niet begrijpt, neem die dan maar niet mee. Ik zal er goed voor zorgen.

Het is beter als de EU asap die subsidie-regelingen centraal afkadert voor alle landen in een keer, in alle landen dezelfde subsidies voor huur en koop gaat hanteren

Die moeten dan vooral bedoeld zijn om de krappe beurs een energiezuinige woning te laten kopen en niet om villa's te subsidiëren

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2013 20:48:57 ]

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 19:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wtf, niet iedereen, uitgezonderd gesantioneerde basket cases als [vul de gebruikelijke neuroseklanten maar in] is 24/7 online

Klopt, maar als je al dit zegt bij de eerste kritische vraag:

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 18:40 schreef pfaf het volgende:
Ik ben vrij goed in rekenen en wiskunde. Maargoed, ik ben weer eens in een verkeerd gedeelte van FOK! gekomen. Excuus en tabee.

Zegt dat meer dan genoeg toch?

quote:

not impressed At all

Reden temeer om aan te nemen dat we elkaar echt niet kennen.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 19:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Klopt, maar als je al dit zegt bij de eerste kritische vraag:

[..]

Zegt dat meer dan genoeg toch?

dat zegt dat dit zowel voor als achter de schermen als een topique bekend staat met een hoop baggergehalte, met dank aan de veelvoud van michealmoore/HD9/methdezoveelste/.... ( ) klonen (hey, what you reap is what you sow....). Pfaf is bescheiden, maar niet dom. Evenals de meeste user overigens.

quote:

Reden temeer om aan te nemen dat we elkaar echt niet kennen.

Ik ben simpelweg niet makkelijk beindrukt, niet links- of rechtsom, sorry

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 20:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Pfaf is bescheiden, maar niet dom. Evenals de meeste user overigens.

Ik zeg dan ook nergens dat hij dom is (dat zeg ik zelfs niet tegen MM...).

Maar kennelijk is het teveel gevraagd om je stelling te onderbouwen. Dat zegt dan al genoeg over je stelling ansich.

Maar goed, wellicht komt hij inderdaad nog een onderbouwing aanleveren. Lijkt me interessant om over die stelling te kunnen discussiëren. Maar ja, dan heb je 2 partijen nodig...

quote:

Ik ben simpelweg niet makkelijk beindrukt, niet links- of rechtsom, sorry

Het is nooit prettig als je beindrukt wordt.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 20:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Het is nooit prettig als je beindrukt wordt.

ja, sorry, ondanks dat ik het forum niet onderspam met allerlei hongaarse en andere bagger(lees televaag)- en aanverwante trolltroep is mijn Nederlandsch wellicht ondermaats

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 20:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ja, sorry, ondanks dat ik het forum niet onderspam met allerlei hongaarse en andere bagger(lees televaag)- en aanverwante trolltroep is mijn Nederlandsch wellicht ondermaats

No spang, ik heb liever dat je met ondermaats Nederlands je stelling verdedigd, dan dat je met foutloos Nederlands een stelling poneert en als je op het moment van op 'enter' drukken beseft dat het kul is dan maar de pleitvaart neemt.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 20:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

No spang, ik heb liever dat je met ondermaats Nederlands je stelling verdedigd, dan dat je met foutloos Nederlands een stelling poneert en als je op het moment van op 'enter' drukken beseft dat het kul is dan maar de pleitvaart neemt.

michealmoore/HD9 en een veelvoud van verwante voorgangers en opvolgers die niet binnen de gelimiteerde omvang van deze post vallen doen boete

/maar je blaft nog steeds tegen de verkeerde boom....

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 20:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
/maar je blaft nog steeds tegen de verkeerde boom....

Dat komt die boom dan op korte termijn zelf wel even uitleggen neem ik aan. Zoniet is het geen boom. Hooguit een kasplantje.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 20:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Dat komt die boom dan op korte termijn zelf wel even uitleggen neem ik aan. Zoniet is het geen boom. Hooguit een kasplantje.

Bla bla bla

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 20:48 schreef PierreBetfair het volgende:
Bla bla bla

Exact. Dat zei ik min of meer al.

Ik heb een borrel en zal morgen proberen te reageren. Mijn punt is waarschijnlijk meer macro-economisch dan dat Bijvlagenzinvol het beschouwd. Ik ben zelf HRA-er, maar ben er van overtuigd dat ik netto minder hypotheek zou betalen als er geen HRA was.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 18:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee hoor , ik zou trots zijn om haar bed op te maken en haar poes te wassen als mijn vrouw een weekje weg is met vriendinnen

Nee kan je haar beter deporteren...

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 21:13 schreef pfaf het volgende:
Ik heb een borrel en zal morgen proberen te reageren. Mijn punt is waarschijnlijk meer macro-economisch dan dat Bijvlagenzinvol het beschouwd. Ik ben zelf HRA-er, maar ben er van overtuigd dat ik netto minder hypotheek zou betalen als er geen HRA was.

Als die er nooit geweest was, dan heb je zeker een punt.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 21:23 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Nee kan je haar beter deporteren...

nee hoor gewoon in je huiskamer halen, want je kunt je schoonmoeder niet altijd op haar slaapkamertje laten zitten he

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 21:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee hoor gewoon in je huiskamer halen, want je kunt je schoonmoeder niet altijd op haar slaapkamertje laten zitten he

Als de gemeente eens niet zo krampachtig in een brei van bemoeizucht vast klit dan zou ik gewoon een tuinhuisje neerzetten. Zelfstandig en toch dichtbij.
Of ik koop een huis voor een habbekrats en verhuur dat, strijk ik behalve HRA op mijn huis ook nog huurtoeslag via haar op.

quote:

Op zondag 14 april 2013 09:12 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Als de gemeente eens niet zo krampachtig in een brei van bemoeizucht vast klit dan zou ik gewoon een tuinhuisje neerzetten. Zelfstandig en toch dichtbij.
Of ik koop een huis voor een habbekrats en verhuur dat, strijk ik behalve HRA op mijn huis ook nog huurtoeslag via haar op.

Ach jantje, breng jij es wat voer in het tuinhuisje
Zet maar op tafel, dan vind ze het wel, ik haar vandaag niet voeren hoor, ze slurpt het maar op , geen tijd.
En doe gelijk die elektrische kachel en het licht uit , het vriest haast niet meer
http://www.oorschotmedical.nl/
En geef het konijn ook wat ja

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 14-04-2013 20:50:52 ]

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 18:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]



Nee, het is een korting op mijn af te dragen belasting. En ja, zonder HRA zou dat een fractie lager liggen, maar niet onder het niveau als met HRA.

Ik ben dus overtuigd van wel. Gegeven: de overheid heeft een bepaald budget nodig om hun diensten te kunnen financieren. Dat geld moet dus binnen komen (of in ieder geval 97% ), of het nou via de ene of de andere weg is. Als de overheid huizenbezitters dus korting geeft, zal het dus via een andere weg binnen moeten komen, waarschijnlijk belasting. Als het daar bij zou blijven zou ik het met je eens zijn, en zou de HRA je een financieel voordeeltje geven ten opzichte van private huurders. (Een klein voordeel uiteraard, want sociale huurders krijgen al dezelfde korting, dus de HRA korting wordt alleen onevenredig gecompenseerd door hen.
Het probleem van de HRA is echter dat het huizenbezitters stimuleert om meer te lenen. Deze stimulans is er zoals welbekend verantwoordelijk voor dat de huizenprijzen stijgen, waardoor je dus weer netto meer voor je huis gaat betalen dan in een HRA-loze wereld. Deze hogere kosten gaan echter niet naar de overheid, maar naar de banken, waardoor zij de werkelijke en ook enige winnaars in deze bizarre financiële stoelendans zijn.

quote:

Zou dat wel zo zijn, dan zitten alle huurders in dit topic maar wat te roeptoeteren over de HRA, denk je ook niet?

Ik heb geen enkel idee wat huurders hier roeptoeteren. En ik ben er ook niet in geïnteresseerd. Ik merk wel dat deze reeks niet mijn reeks is..

quote:

Dus ja, ik heb voordeel bij het voortbestaan van de HRA.

Schijbaar dus. De teruggaaf die je krijgt zou je in een HRA-loze wereld een belastingverlaging + een lagere hypotheek betekenen..

quote:

_{(PS: Lummel, de wet van behoud energie bestaat wel, maar die van geld? Bron????)}

Jij denkt dat geld/waarde uit niets kan ontstaan?

quote:

Op zondag 14 april 2013 20:50 schreef pfaf het volgende:

Jij denkt dat geld/waarde uit niets kan ontstaan?

Ja hoor, een brief die geschreven is door Elvis Presley is bakken geld waard , intrinsiek slechts een cent maar bij de bank kun je er met een taxatierapport een bak geld op halen

Een bedrijf als Google is intrinsiek slechts een paar miljoen waard

Door arbeid kan uiteraard waarde worden toegevoegd, maar dat is dus ten koste gegaan van andere waarde. Als waarde kosteloos toegevoegd wordt zal het tegen de prijs van inflatie komen. Zodat de waardetoevoeging dus weer teniet gedaan is...

quote:

Op zondag 14 april 2013 20:50 schreef pfaf het volgende:

[..]
de banken, waardoor zij de werkelijke en ook enige winnaars in deze bizarre financiële stoelendans zijn.

De banken zijn altijd de winnaar net als een casino. Kijk naar Duitsland lagere hypo rente maar ook lagere spaar rente. En dan nog geen HRA zou zijn minder belasting, minder belasting betekend lager brutoloon (op terrmijn), en na een jaar of wat betaal je verhoudingsgewijs net zoveel voor je huis als dat je nu zou doen.

Nederland zit krap, heel erg krap, en volgend jaar wordt het nog krapper

http://www.telegraaf.nl/o(...)etaalprobleem__.html

quote:

ma 15 apr 2013, 12:45 | 0 reacties
Kwart meer huiseigenaren met betaalprobleem
RIJSWIJK - Het aantal woningbezitters dat de hypotheekkosten niet kan betalen is afgelopen jaar met 25 procent gestegen.
Dat blijkt uit de maandag gepubliceerde Hypotheekbarometer van Bureau Krediet Registratie (BKR).

Op dit moment hebben 81.888 huiseigenaren een betalingsachterstand.
Sinds 1 januari dit jaar zijn er 4.743 huiseigenaren met betaalproblemen bij gekomen.
BKR spreekt van een betalingsprobleem bij een achterstand van meer dan 120 dagen op een lopend hypotheekcontract.

Ondanks de forse stijging is het aantal achterstanden nog altijd relatief laag. Het gaat om 1,6 procent van het totale aantal huiseigenaren. Volgens BKR zijn de betalingsproblemen bij bijvoorbeeld de Belastingdienst, zorgverzekeraars en energieleveranciers „veel groter

Draghi die weet het wel , weg met de huizensubsidies
http://www.telegraaf.nl/d(...)et_hervorming__.html

quote:

ma 15 apr 2013, 16:06 | 80 reacties
Draghi: Nederland moet door met hervorming

AMSTERDAM (AFN) - Nederland moet doorgaan met de structurele hervorming van de huizenmarkt en de arbeidsmarkt.
Dat zei president Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB) maandag tijdens een bijeenkomst op de Universiteit van Amsterdam.

Draghi had eerder op de dag een onderhoud met premier Mark Rutte en minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën.
Het gesprek ging over de bredere situatie van de Nederlandse economie, zei Draghi.
Ook bespraken zij de ,,noodzaak om de hervormingen door te voeren''.

Ook voor de andere eurolanden geldt dat gemaakte afspraken moeten worden nageleefd, zei Draghi. Structurele hervormingen zijn volgens hem de enige manier om de concurrentiekracht van de economieën en het vertrouwen in de gemeenschappelijke munt te herstellen.
Volgens de bankpresident hebben de eurolanden inmiddels flinke vooruitgang geboekt. ,,Laat dit niet los'', spoorde hij hen aan.