Hoi allemaal, ik kom weer eens ff mee postenquote:
Trusten!quote:Op donderdag 11 april 2013 21:38 schreef Burner82 het volgende:
En nu ga ik slapen... Morgen weer veel te vroeg de wekker ....
Ik heb al máánden niet meer gebitcht!quote:
Hmm. Is dat zo ja?quote:Op donderdag 11 april 2013 23:34 schreef Peter het volgende:
[..]
qua relatiemateriaal klinkt het beter dan een net omgeturnde hetero...
Ja. Voor jou 10 anderen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 00:06 schreef Ambiguiteit het volgende:
Als ik het aanbod krijg dat mijn tekeningen door miljoenen mensen worden gezien, zonder dat ik er enige financiële vergoeding voor krijg, of verder enige grip heb op wat er met die tekeningen gebeurt, moet ik dat dan doen of niet?
Dat eerste zou ik niet zo'n probleem vinden (want hobby), dat tweede wellicht wel.quote:Op vrijdag 12 april 2013 00:06 schreef Ambiguiteit het volgende:
Als ik het aanbod krijg dat mijn tekeningen door miljoenen mensen worden gezien, zonder dat ik er enige financiële vergoeding voor krijg, of verder enige grip heb op wat er met die tekeningen gebeurt, moet ik dat dan doen of niet?
Mjah, Gaat ook meer om het principe, niet om geld. Maar toch maar gedaan.quote:Op vrijdag 12 april 2013 00:23 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat eerste zou ik niet zo'n probleem vinden (want hobby), dat tweede wellicht wel.
Maar goed, is hetzelfde als die poster op de K de grote. Ook geen geld, ook geen grip. Dus wie ben ik om nee te zeggen.
Doen
Kun je zelfs geen symbolische vergoeding lospeuteren? Alles moet maar gratisquote:Op vrijdag 12 april 2013 00:57 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Mjah, Gaat ook meer om het principe, niet om geld. Maar toch maar gedaan.Naamsbekendheid & ego enzo.
alle rechten afgestaan? Mogen zij de afbeeldingen commercieel gebruiken/ verhandelen?quote:Op vrijdag 12 april 2013 00:57 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Mjah, Gaat ook meer om het principe, niet om geld. Maar toch maar gedaan.Naamsbekendheid & ego enzo.
Er is wel een wetsvoorstel om dat aan te passen: "een exploitant geld verdient met creatieve prestaties, moet de maker daarvan in redelijke mate meeprofiteren." Volgens dit wetsvoorstel heb je dan altijd recht op die billijke vergoeding, ongeacht gemaakte afspraken.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:11 schreef wonderer het volgende:
[..]
Kun je zelfs geen symbolische vergoeding lospeuteren? Alles moet maar gratis
Nee, niet afgestaan. Toestemming om het te gebruiken, maar altijd met naamsvermelding. Maar zonder vergoeding.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:41 schreef Peter het volgende:
[..]
alle rechten afgestaan? Mogen zij de afbeeldingen commercieel gebruiken/ verhandelen?
En de naamsvermelding?
Helemaal mee eens. Daar zat ook mijn aarzeling. Aan de andere kant, het is voor mij een hobby, en niets dan dat. Het enige dat voor mij telt is het plezier dat ik beleef aan het maken, en daarna aan enthousiaste reacties. Ik zelfs bewust nee tegen betaalde opdrachten, want dan wordt het werk, met stress en deadlines.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:18 schreef wonderer het volgende:
Ik weet natuurlijk niet waar het precies om gaat, maar als het een commerciele uiting is (of bijvoorbeeld op een website waar geld mee verdiend wordt of zo), dan moeten de uitbaters maar eens leren dat voor niets de zon op gaat en als ze schermen met naamsbekendheid dan zeg je dat je ook niet gratis mag rondrijden in een Ford omdat het logo erop staat.
Overigens heb ik ook geen cent gekregen voor het verhaal dat in een literair magazine geplaatst werd vorige maand, maar dat was meer een vriendendienst
Ik begrijp het, hoor. Ik zit nu echt met een beeld van een grote corporatie die arme kunstenaars uitknijpt want het moet allemaal gratis kunnen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:43 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Daar zat ook mijn aarzeling. Aan de andere kant, het is voor mij een hobby, en niets dan dat. Het enige dat voor mij telt is het plezier die ik beleef aan het maken, en daarna aan enthousiaste reacties. Ik zelfs bewust nee tegen betaalde opdrachten, want dan wordt het werk, met stress en deadlines.
En dat maakt het verschil. Het is niet je baan, niet je brood. Je doet het voor je plezier en daarom is de erkenning al betaling genoeg in principe. Ja, meer is leuk. Natuurlijk. Maar dat is niet het doel. En dna kun je hele principieel gaan zijn met een david tegen de grote goliath, want ja het is ergens niet eerlijk. Maar wat schiet je daar dan uiteindelijk mee op?quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:43 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Daar zat ook mijn aarzeling. Aan de andere kant, het is voor mij een hobby, en niets dan dat. Het enige dat voor mij telt is het plezier die ik beleef aan het maken, en daarna aan enthousiaste reacties. Ik zelfs bewust nee tegen betaalde opdrachten, want dan wordt het werk, met stress en deadlines.
Op zich weinig, maar je geeft wel het signaal af dat kunst ook niet gratis gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 14:11 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En dat maakt het verschil. Het is niet je baan, niet je brood. Je doet het voor je plezier en daarom is de erkenning al betaling genoeg in principe. Ja, meer is leuk. Natuurlijk. Maar dat is niet het doel. En dna kun je hele principieel gaan zijn met een david tegen de grote goliath, want ja het is ergens niet eerlijk. Maar wat schiet je daar dan uiteindelijk mee op?
Je denkt dat ze dat nog niet weten?quote:Op vrijdag 12 april 2013 14:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op zich weinig, maar je geeft wel het signaal af dat kunst ook niet gratis gemaakt wordt.
Er zijn bedrijven die daar inderdaad totaal niet bij stilstaan en kunst (illustraties, teksten etc) niet serieus nemen. Het is ook het eerste waar op bezuinigd wordt bij media die niet zonder kunnen (vooral websites willen vaak gratis content, en als een boek te duur wordt, moet de auteur als eerste inleveren).quote:
Als naamsbekendheid een url naar mijn site is, dan is de vindbaarheid niet echt relevant.quote:Op vrijdag 12 april 2013 13:21 schreef Peter het volgende:
Ben je op je naam dan nu wel goed vindbaar en bied je daar merchandise aan?
Nou ja, ik zet het nu ook gratis online.quote:Op vrijdag 12 april 2013 14:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op zich weinig, maar je geeft wel het signaal af dat kunst ook niet gratis gemaakt wordt.
Terwijl je het bij DWDD eigenlijk wel zou moeten aankaarten. Ze hebben budget, en zonder inhoud komen ze nergens, en dan toch niet willen betalen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 15:23 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Nou ja, ik zet het nu ook gratis online.
Stel, je bent klein amateur popbandje. En je mag optreden bij De Wereld Draait Door, maar je krijgt niet betaald, doe je dat dan? Volgens mij wel. Maar als Heineken je vraagt om gratis te spelen bij een personeelsfeest, dan niet.
Tja, voor jou 10.000 anderen die stana te springen om bekend te worden. Als die 10.000 niet allemaal gezamenlijk er iets van zeggen heb je echt dikke vette pech. Dan pakken ze wel iemand anders die wel wil. What makes you so special? More special than the 10.000 others?quote:Op vrijdag 12 april 2013 15:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
Terwijl je het bij DWDD eigenlijk wel zou moeten aankaarten. Ze hebben budget, en zonder inhoud komen ze nergens, en dan toch niet willen betalen.
Maar natuurlijk zijn er genoeg mensen die ja zeggen voor de exposure, en daar rekenen dat soort bedrijven ook gewoon op, die drang naar "roem". Maar netjes is het niet natuurlijk.
Ook als t je daarna wel meer opbrengsten kan genereren? Zoiets heet investeren.quote:Ik trek meestal (hah, alsof het zo vaak voorkomt) de grens bij de kosten. Als het mij geld gaat kosten voor iets dat iemand anders wil, steken ze het maar in hun reet.
Mjah, je ziet het bij veel professionals, dat het moeilijker is om duidelijk te maken waar je toegevoegde waarde ligt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:40 schreef wonderer het volgende:
Ik zie het wel gebeuren bij freelance tekstschrijvers. Dan heb je van die mensen die er gewoon een extra zakcentje mee willen verdienen en voor een habbekrats de opdracht doen, en dus de pro's uit de markt prijzen.
Dat zijn er wel meer.... Helaas... Ik vind het koningshuis an sich niks... Maar de (economische) macht die ze hebben, vind ik prijzenswaardig!quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:24 schreef TheVulture het volgende:
Lange Frans is een creahoer, tegen het kominghuis zijn, tot het moment dat je er geld mee kan verdienen
Tegen zijn mag, maar blijf dan bij je standpunt en weiger om mee te doenquote:Op vrijdag 12 april 2013 19:09 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dat zijn er wel meer.... Helaas... Ik vind het koningshuis an sich niks... Maar de (economische) macht die ze hebben, vind ik prijzenswaardig!
Standvastigheid bij aandachtshoeren.... je vraagt wel veel van onze BN-ers hequote:Op vrijdag 12 april 2013 19:58 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tegen zijn mag, maar blijf dan bij je standpunt en weiger om mee te doen
En toch zie je het verschil uiteindelijk wel, of het amateur or prof is. iPhone kiekje of goede apparatuur en iemand met verstand. Maar of dat ook het verschil in prijs waard is, of die kwaliteit überhaupt nodig is, dat is aan de opdrachtgever. Sommige mensen hoeven geen Audi, die hebben genoeg aan een Lada.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:44 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Mjah, je ziet het bij veel professionals, dat het moeilijker is om duidelijk te maken waar je toegevoegde waarde ligt.
Een professionele fotograaf? Je kunt toch ook een foto maken met je iPhone? Een vertaling? Dat laat ik mijn nichtje wel doen, die was een paar maanden au pair in Parijs. Algemene voorwaarden? Daarvoor ga ik niet naar een jurist hoor, ik pak die wel van eh.. Philips ofzo, en dan vervang ik Philips voor de naam van mijn bedrijfje.
Muizenvangerquote:Op zaterdag 13 april 2013 11:29 schreef Ang3l het volgende:
Ik zag toevallig vandaag een andere Wat als, van dezelfde groep:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |