In eerste instantie werd op Chinese websites gemeld dat de 21-jarige een weddenschap zou hebben afgesloten met vrienden. Inmiddels blijkt uit politie-onderzoek dat Wang vrijwillig sprong, sterker nog, het was een lange gekoesterde wens van de twintiger.
De jongeman studeerde al jaren aan de Feilong Martial Arts School, schrijft Chinasmack.com. Hij droomde er van om de Tuojiang rivier te bedwingen. Op 6 april, na een parkour-training (een sport waarin de deelnemers proberen hindernissen te overwinnen op een zo vloeiend en snel mogelijke manier, red.) met vrienden, besloot hij tijdens een wandeling op de brug letterlijk en figuurlijk de sprong te wagen.
Wang gaf zijn waardevolle bezittingen af aan zijn vrienden en dook naar beneden. Getuigen zagen vervolgens dat de jongeman onbewust aan de oppervlakte bleef drijven. Na tien seconden bewoog hij nog wat, maar al snel zonk hij naar beneden. Tegen de tijd dat de hulpdiensten arriveerden was er van Wang geen spoor meer te bekennen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-brug-in-China.dhtml
Edit: never mind; van 40 meter komt dat water echt wel hard aan.
Waarom vindt je dit grappig?quote:
Wat een rare humor heb jij.
Hier kan ik echt geen traan om laten. De beste man deed het toch echt zelf. Sterker nog, het was een wens van 'm.quote:
Dit is de brug?
Goeiemorgen.quote:
Ik dacht, kom laten we de dag vrolijk beginnen.
Ja, ik las en zag het.quote:Op donderdag 11 april 2013 11:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Goeiemorgen.
Ik dacht, kom laten we de dag vrolijk beginnen.
Het feit dat tong het post is al grappigquote:
[..]
Waarom vindt je dit grappig?
et feit dat jij in elk topic post niet.quote:
[..]
Het feit dat tong het post is al grappig
Godquote:Op donderdag 11 april 2013 11:47 schreef Godtje het volgende:
et feit dat jij in elk topic post niet.
Wat is er mijn zoon ?quote:
Wel een domme aktie
Vind het niet grappig maar sneu.quote:
[..]
Waarom vindt je dit grappig?
Wat heeft die ermee te maken?quote:
Op "if there’s any way they can do it wrong, they will" "Anything that can go wrong will go wrong"quote:
Murphy's is hier niet van toepassing.quote:
[..]
"if there’s any way they can do it wrong, they will" "Anything that can go wrong will go wrong"
Darwin's daarentegen
Klaar nou Jezus! En dat is de laatste keer dat ik je waarschuw.quote:
Anders ?quote:Op donderdag 11 april 2013 12:09 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Klaar nou Jezus! En dat is de laatste keer dat ik je waarschuw.
Wat een vreemde kledingkeuze voor een duikje. Is het opzettelijke deel dan bewezen? Weet iemand dat dat zijn doel was?quote:
Hij heeft dus zelfmoord gepleegd. Net zoals de 300.000 andere Chinezen die zelfmoord plegen elke jaar. AFP
.'Bewezen'quote:
[..]
Is het opzettelijke deel dan bewezen? Weet iemand dat dat zijn doel was?
Niemand kan dat weten. Als hij het vooraf verkondigt, gaan ze hem tegenhouden nog.
Dus is zelfmoord niet zeker.quote:
[..]
'Bewezen'
Niemand kan dat weten. Als hij het vooraf verkondigt, gaan ze hem tegenhouden nog.
Alleen als hij ergens een brief heeft achtergelaten of zo. Maar dan moet de recheurche een huiszoeking uitvoeren hierdoor. Weet niet of dit in China kan.quote:
.....en dat was de verkeerde, jammer...volgende keer beter...oh, wacht. 
Je raakt toch niet bewusteloos na een 40 meter duik? Op sommige tv programmas springen ze die hoogte met gemak. Wat ging er mis?quote:
Hij nam een beslissing
En waarom begon hij te zinken pas nadat hij weer bijkwam? Kan een bewusteloze niet verdrinken of zo?
En dat het water te koud was lijkt me ook niet de reden, want dan ga je niet meteen bewusteloos maar duurt het een tijdje.
Hij kwam verkeerd terecht, water is zo hard als een plank op die hoogte. Je moet er induiken en hij zal te plat zijn neergekomen en dan is het als of je beton raakt. Geen idee waarom hij eerst even bleef drijven, zal ook wel met de manier waarop hij het water raakte te maken hebben gehad neem ik aan.quote:
[..]
Je raajt roch niet bewusteloos na een 40 meter duik? Op sommige tv programmas springen ze die hoogte met gemak. Wat ging er mis?
En waarom begon hij te zinken pas nadat hij weer bijkwam? Kan een bewusteloze niet verdrinken of zo?
En dat het water te koud was lijkt me ook niet de reden, want dan ga je niet meteen bewusteloos maar duurt het een tijdje.
Dat is vreemd dan dat iemand die zo'n duik netjes voorbereidt, geen kennis van het duiken heeft.quote:
[..]
Hij kwam verkeerd terecht, water is zo hard als een plank op die hoogte. Je moet er induiken en hij zal te plat zijn neergekomen en dan is het als of je beton raakt. Geen idee waarom hij eerst even bleef drijven, zal ook wel met de manier waarop hij het water raakte te maken hebben gehad neem ik aan.
Waarom is het zo moeilijk te geloven dat het altijd mis kan gaan, hoe goed je voorbereiding ook is.quote:
[..]
Dat is vreemd dan dat iemand die zo'n duik netjes voorbereidt, geen kennis van het duiken heeft.
Er zijn meer stuntmannen omgekomen in de loop der tijd, eén klein foutje en je gaat hemelen....risico van het vak in deze.Dat dacht ik ook maar kan het eraan liggen dat hij plat terecht kwam en niet hoofd-in? Zoals trovey zegt?quote:
40 meter kan nog makkelijk. Vaak zat van 25+ meter gesprongen.
Dan voelt het als beton?
In die zelfde tv programma's zie je ook mensen in het ziekenhuis belanden, waarvan er genoeg waren die het overleefden. Kwestie van geluk en goed landen.quote:
[..]
Je raakt toch niet bewusteloos na een 40 meter duik? Op sommige tv programmas springen ze die hoogte met gemak. Wat ging er mis?
En waarom begon hij te zinken pas nadat hij weer bijkwam? Kan een bewusteloze niet verdrinken of zo?
En dat het water te koud was lijkt me ook niet de reden, want dan ga je niet meteen bewusteloos maar duurt het een tijdje.
Je bent als kind nooit eens plat terecht gekomen bij het leren duiken hè?quote:
[..]
Dat dacht ik ook maar kan het eraan liggen dat hij plat terecht kwam en niet hoofd-in? Zoals trovey zegt?
Dan voelt het als beton?
Ik wel....AUW! 
Vraag anders maar aan Patty. Het is geen kleine fout om niet te weten dat je letterlijk moet duiken en niet plat landen.quote:
[..]
Waarom is het zo moeilijk te geloven dat het altijd mis kan gaan, hoe goed je voorbereiding ook is.
Voorbereidingsfouten zijn niet goed te praten, praktijkfouten wel. Denk dat je dat laatste bedoelt.
Stelletje domoren.
Hoe weet jij dat?quote:Op donderdag 11 april 2013 13:42 schreef Augustus_Thijs het volgende:
40 meter, als je dan verkeerd terecht komt is het alsof je op beton knalt
Nu ik mij herinner, duiken veel van die Mythbusters-lui ook met helmen.quote:
40 meter, als je dan verkeerd terecht komt is het alsof je op beton knalt
Daarom.Kunnen we weinig van zeggen.
Nooit zelf verkeerd terecht gekomen op het water in het zwembad? Probeer daarbij 40 meter voor te stellen. Het is niet moeilijk om tot deze conclusie te komen.quote:
Ik ben nooit van 40 meter op beton geklapt nee. Dus geen idee hoe dat is.quote:
lf verkeerd terecht gekomen op het water in het zwembad? Probeer daarbij 40 meter voor te stellen. Het is niet moeilijk om tot deze conclusie te ko
Nu nog een antwoord op mijn vraag en je reactie is compleet.quote:
[..]
Ik ben nooit van 40 meter op beton geklapt nee. Dus geen idee hoe dat is.
Volgens mij had meneer de vechtkunster door de klap alleen al dood kunnen gaan? Of zie ik het verkeerd?quote:
[..]
Ik ben nooit van 40 meter op beton geklapt nee. Dus geen idee hoe dat is.
Dan is het inderdaad compleet dat ik 1 van de 2 variabelen mis om een goed vergelijk te maken.quote:
[..]
Nu nog een antwoord op mijn vraag en je reactie is compleet.
Hij kan onderweg een verkeerde buiging van het lichaam hebben gemaakt enz. enz., hij maakte in ieder geval een foutje richting het water en dat werd hem fataal.quote:
[..]
Het is geen kleine fout om niet te weten dat je letterlijk moet duiken en niet plat landen.
Voorbereidingsfouten zijn niet goed te praten, praktijkfouten wel. Denk dat je dat laatste bedoelt.
Welke vraag? Zit je vorige posts door te lezen maar zie nergens een vraag.quote:
[..]
Nu nog een antwoord op mijn vraag en je reactie is compleet.
Probeer het de volgende keer eens van de 5 meter plank in het zwembad, gewoon plat terecht komen i.p.v. duiken...en dat dan 8x zo heftig.quote:
[..]
Ik ben nooit van 40 meter op beton geklapt nee. Dus geen idee hoe dat is.
Ik heb toch zeker weten een vraagteken gezet.quote:
[..]
Welke vraag? Zit je vorige posts door te lezen maar zie nergens een vraag.
Jij bent wel van 40 meter op beton geklapt?quote:
[..]
Probeer het de volgende keer eens van de 5 meter plank in het zwembad, gewoon plat terecht komen i.p.v. duiken...en dat dan 8x zo heftig.
Fok onthoudt alles, dus nee.quote:
[..]
Ik heb toch zeker weten een vraagteken gezet.
het is niet 8 maal zo heftig maarquote:
[..]
Probeer het de volgende keer eens van de 5 meter plank in het zwembad, gewoon plat terecht komen i.p.v. duiken...en dat dan 8x zo heftig.
1/2 (9,8 m/s2 ) t 2
waar t de tijdsduur van het vallen is voor het landen
quote:
quote:
[..]
Nooit zelf verkeerd terecht gekomen op het water in het zwembad? Probeer daarbij 40 meter voor te stellen. Het is niet moeilijk om tot deze conclusie te komen.
quote:
[..]
Nooit zelf verkeerd terecht gekomen op het water in het zwembad?
quote:
Koop een bril.
Zinloos met ninja-edits.quote:
Dat verklaart veel over je manier van posten op dit forumquote:
40 meter kan nog makkelijk. Vaak zat van 25+ meter gesprongen.
Anders ga je naar boven!quote:
Heeft met druk te maken oftewel kg per vierkante m die de krachten van de val moeten opdelen.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom plat neerkomen als beton aankomt en met je hoofd eerst erin duiken niet?
In het geval van neerkomen op jouw hoofd, is de kracht van het vallend voorwerp (jouw lichaam) groter dan de kracht waarmee teruggestoten wordt
Volgens de derde wet van Newton.
Je kunt je dit in de vorm van vectoren verbeelden om dit het beste te begrijpen.
Dat houdt in dat jij loodrecht naar beneden valt (de horizontale verplaatsing doet weinig toe) in een vector met snelheid g.
Doordat deze vallende kracht wordt gecentraliseerd op het punt van jouw hoofd is de weerstand wat het water biedt in verhouding kleiner, en dring jij als het ware letterlijk keihard binnendoor. Wanneer jij plat en uitgestrekt neerkomt wordt de kracht opgedeeld over jouw lichaam en dan is het wateroppervlak beter in staat jou tegen te houden, wat er ook daadwerkelijk gebeurt en jij absorbeert eerder de krachten dan dat ze door de ruimte heen verspreid worden.
In dat eerste geval worden de krachten van de valpartij langs je lichaam heen gestroomd, waardoor je niks voelt, maar in het tweede absorbeer jij dat helemaal.
Begrepen?
Hij is bewusteloos geraakt. Waarom hij niet meteen zinkt is mij een raadsel. Je stopt toch niet direct met ademen bij een hersenschudding?quote:Op donderdag 11 april 2013 18:13 schreef Oerbeer het volgende:
Op die laatste foto zie je 'm gewoon drijven. Weird. Anyways, prima genomineerde voor de Darwin awards.
Nee, dat lijkt mij ook inderdaad.quote:
[..]
Hij is bewusteloos geraakt. Waarom hij niet meteen zinkt is mij een raadsel. Je stopt toch niet direct met ademen bij een hersenschudding?
Of misschien hield hij zijn adem in tijdens de val in afwachting van het te water raken, (wat logisch is) maar toen hij zijn bewustzijn verloor, zou dat ademen niet juist weer beginnen?quote:
Of blijf je je adem inhouden als je in die toestand bewusteloos raakt?Thanks!quote:
[..]
Heeft met druk te maken oftewel kg per vierkante m die de krachten van de val moeten opdelen.
In het geval van neerkomen op jouw hoofd, is de kracht van het vallend voorwerp (jouw lichaam) groter dan de kracht waarmee teruggestoten wordt
[ afbeelding ]
Volgens de derde wet van Newton.
Je kunt je dit in de vorm van vectoren verbeelden om dit het beste te begrijpen.
Dat houdt in dat jij loodrecht naar beneden valt (de horizontale verplaatsing doet weinig toe) in een vector met snelheid g.
Doordat deze vallende kracht wordt gecentraliseerd op het punt van jouw hoofd is de weerstand wat het water biedt in verhouding kleiner, en dring jij als het ware letterlijk keihard binnendoor. Wanneer jij plat en uitgestrekt neerkomt wordt de kracht opgedeeld over jouw lichaam en dan is het wateroppervlak beter in staat jou tegen te houden, wat er ook daadwerkelijk gebeurt en jij absorbeert eerder de krachten dan dat ze door de ruimte heen verspreid worden.
In dat eerste geval worden de krachten van de valpartij langs je lichaam heen gestroomd, waardoor je niks voelt, maar in het tweede absorbeer jij dat helemaal.
Begrepen?
Ja!
Lijkt mij ook dat je dan allerlei water in je longen krijgt. Ik denk dat er op meerdere plekken in ons lichaam wel iets van lucht zit. Of er zit nog een laag lucht onder zijn shirt ofzo.quote:
[..]
Of misschien hield hij zijn adem in tijdens de val in afwachting van het te water raken, (wat logisch is) maar toen hij zijn bewustzijn verloor, zou dat ademen niet juist weer beginnen?
Wat er iig wel vaststaat is dat de Chinezen dit heel erg slecht hebben voorbereid. Had hem dan iets van een helm en de juiste duiktechniek meegegeven. Voorzover dat dat niet zijn eigen schuld was.quote:
[..]
Lijkt mij ook dat je dan allerlei water in je longen krijgt. Ik denk dat er op meerdere plekken in ons lichaam wel iets van lucht zit. Of er zit nog een laag lucht onder zijn shirt ofzo.
En wachtende hulpverleners aan de oever was ook geen overbodige luxe.
Was nog niemand deze formulering opgevallen?quote:
Ach hij was toch onbewust van zijn bewusteloosheid?quote:
[..]
Was nog niemand deze formulering opgevallen?
Bewusteloos was beter geweest inderdaad.quote:
[..]
Was nog niemand deze formulering opgevallen?
En dan?quote:
[..]
het is niet 8 maal zo heftig maar
1/2 (9,8 m/s2 ) t 2
waar t de tijdsduur van het vallen is voor het landen
Dan ziet meneer aardig wat sterren rondspoken in zijn hoofdquote:
Ez = mgh.quote:
[..]
Dan ziet meneer aardig wat sterren rondspoken in zijn hoofd
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SoftWater
Hier was iemand die zelfmoord pleegde door in de waal te lopen. In doodsstrijd probeer je toch weer adem te krijgen ?quote:
[..]
Hij is bewusteloos geraakt. Waarom hij niet meteen zinkt is mij een raadsel. Je stopt toch niet direct met ademen bij een hersenschudding?
Mooie brug.quote:
Niet. Hij ging toch echt dood op een plaats dat 40 meter lager lag dan waar hij vanaf sprong.quote:
Dood op zijn hoogtepunt.
Kunnen we weinig van zeggen.
Maar wat bezield je? Ben zelf eens van iets meer dan 40 meter van een brug afgesprongen met een elastiek om mijn enkels. Kan me dus enig sinds zijn gevoel voorstellen vlak voor zijn sprong. No way dat ik zonder dat elastiek zou springen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Red_85 op 12-04-2013 11:39:00 ]
No way dat ik met elastiek zou springen.quote:
[..]
Niet. Hij ging toch echt dood op een plaats dat 40 meter lager lag dan waar hij vanaf sprong.
Maar wat bezield je? Ben zelf eens van iets meer dan 40 meter van een brug afgesprongen met een elastiek om mijn enkels. Kan me dus enig sinds zijn gevoel voorstellen vlak voor zijn sprong. No way dat ik zonder dat elastiek zou springen.
Ik had Tongen uit Azië op MSN. Kon er geen woord wijs uit worden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:24 schreef Elfletterig het volgende:
Tong die een topic over Wang opent... - geweldig
Leuk hoorquote:
[..]
No way dat ik met elastiek zou springen.
hahaquote:
Hij nam een beslissing