Genderdysforie #40 : Allemaal de schuld van de media

Way to go inderdaad als dat het inderdaad is. Nee, ik geloof niet in kinderlijke onschuld maar ik denk wel dat die meestal meer open staan- voor van alles en nog wat, maar dat dat soort angsten voor het grootste deel gewoon volwassen narrow-mindedness is.

Overigens had mijn moeder het opeens over 'ik heb al tijden niks meer van mijn oudste zoon gehoord' Ik was echt heel lang 'mijn jongste kind' wat best een bruikbare constructie was maaaaar

Hoge Koninklijke onderscheiding voor psycholoog Peggy Cohen-Kettenis

quote:

Peggy Cohen-Kettenis, vertrekkend hoogleraar medische psychologie VUmc, is bij haar afscheid op vrijdag 7 juni benoemd tot Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw. Zij kreeg de versierselen opgespeld door de burgemeester van Zeist.
...
De Orde van de Nederlandse Leeuw is de oudste en hoogste civiele ridderorde in Nederland, in 1815 ingesteld door koning Willem I. Als je 'een prestatie van zeer exceptionele aard' hebt geleverd voor de samenleving kom je in aanmerking voor deze orde.

Je bent van jongste ineens oudste geworden?

Maar da's wel een lekker gevoel, ja. Mijn ouders stellen mij nu ook voor als hun zoon (wat heel soms verwarring oplevert omdat ik nog een broer heb... ) en hoewel het raar klinkt, is het wel een "overwinning".

hej mensen. ik ben een meisje, maar voel me een jongen. ik ben niet gelukkig daardoor met m'n lichaam. maar toch merk ik, door het altijd vrouw zijn tot me 21ste, dat ik wel sommige dingen mooi vind. zo vind ik het mooi om met mama te shoppen, met oma te theeleuten, en ben ik toch echt wel iemand die graag over emoties praat, ben heel teder en romantisch (tja dat zijn jongens ook wel haha), ik hou enorm veel van fashion (wel de mannenkleding, soms vrouwenkleding, vind ik ook mooi.) maar toch...ik heb het gevoel dat ik een jongen ben. maar soms voel ik me dus ook een meisje. zing ook in een band, ik ben daar zangeres, en ik zing ontzettend graag. dus me ability to sing wil ik niet verliezen en dat bandje ook niet. maar toch, blijft het aan me knagen wie ik nou ben. ik haat me borsten though, heb dysforie. en ook daaronder. maar waarom ben ik dan zo vrouwelijk geworden?? weet ook dat ik een mooi meisje kan zijn, soms is het zonde dat ik me jongensachtig kleedt elke dag. en vind ik mezelf wisselend van gendergevoelens?

iemand enige tips?

Een grote tip is dat het gedrag en je voorkeuren qua hobby's en interesses niets te maken hebben met je genderidentiteit. Als je jongen voelt, dan ben je een jongen, of je nou met barbies of met auto's speelt. Dat heeft er niks mee te maken.

Maar je kunt ook genderqueer zijn, of bigender (van alles een beetje), genderfluid... er zijn wel meer woorden die allemaal net iets anders betekenen. Daar kun je eens op googelen. En als je je al hebt aangemeld, kun je er ook met de psycholoog van het genderteam over praten om wat duidelijker te krijgen hoe/wat je voelt en wilt.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 21:53 schreef Joanne35 het volgende:
Hoge Koninklijke onderscheiding voor psycholoog Peggy Cohen-Kettenis

[..]

In de Expreszo (juni 2013) staat een interview met haar.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 13:19 schreef Hexley het volgende:
In de Expreszo (juni 2013) staat een interview met haar.
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]

Zij is toch een biologische vrouw of niet? Zo ziet ze er in inder geval wel uit.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 22:56 schreef Xenzo het volgende:

[..]

Zij is toch een biologische vrouw of niet? Zo ziet ze er in inder geval wel uit.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 13:19 schreef Hexley het volgende:
In de Expreszo (juni 2013) staat een interview met haar.
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 22:56 schreef Xenzo het volgende:
Zij is toch een biologische vrouw of niet? Zo ziet ze er in inder geval wel uit.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 23:02 schreef Messina het volgende:
Post je nu gewoon om te posten?

Voor de helderheid: ik post niet om te posten, het is een serieuze vraag die ik stel. Ik kan me voorstellen dat juist een ervaringsdeskundige bij een genderteam gaat werken om mensen te helpen, vandaar mijn vraag.

Het vervolg van mijn Verhaal, Geslachtsoperatie in 1979 en de consequenties ervan,

Een jaar geleden had ik een gesprek met Mevr. Cohen-Kettenis over mijn verhaal op 29 Mei 2012. Al tijdens het gesprek werd ik richting Psycho-therapie geduwd, met de bedoeling om beter om te gaan met mijn uiterlijk en met name met mijn gezichtsuiterlijk, dat als ik een tegenslag moet verwerken dat ik er beter mee omga. De ervaring leert dat je met een te mannelijk uiterlijk en/of mannelijke gezichtskenmerken je altijd herkend zal worden als man. Therapie zal uiteindelijk niet helpen omdat het het uiterlijk niet veranderd. Het probleem blijft. Wat daadwerkelijk wel helpt is een gezichtsoperatie, dat zoveel mogelijk die vrouwelijke kenmerken bevat, dat mensen niet gaan twijfelen, of voor een tweede keer gaan kijken en het doorhebben wat je bent: Het is er één!

We weten dat het Vu of eigenlijk het Genderteam daar geen geld voor heeft en dat daar geen vergoedingen voor worden gegeven middels rechtzaken, maar om met Psycho-therapie aan te komen, dan weet je niet waar het om gaat.

Over de operatie in 1979 heb ik het met Mevr. Cohen-Kettenis gehad. Zij beweerde echter dat de heer Lamaker niet in dienst was van het genderteam en dat hij het geld bij elkaar geraapt heeft, maar niet werd uitbetaald door het genderteam, door wie wel, is niet bekend. Volgens haar zouden er geen papieren over bekend zijn en was er al met het geld vandoor. We weten dat deze chirurg er een puinhoop van gemaakt heeft bij de patienten, sommigen maakten er direct een eind aan na de operatie omdat de vagina, als je het al zo mocht noemen, er totaal niet uitzag. Haar reactie was dat ik deze chirurg zou moeten aanklagen , wat zij echter niet wist dat hij al niet meer leefde, dus dat had geen zin. Conclusie: papieren zijn niet bekend, bij haar was het feit of de chirurg wel of niet in dienst was, niet bekend, zij ontkent het, aan alle kanten worden er dus dingen ontkend. Maar het moet toch ergens in staan dat deze chirurg gewoon in dienst was van het Genderteam, dus dat het Genderteam verantwoordelijk is voor zijn daden. Mijn dossier bijvoorbeeld?

Mijn vraag is of liever gezegd mijn oproep is:zijn er mensen die geopereerd zijn uit die tijd,eind jaren zeventig, geopereerd zijn door de heer Lamaker, dus mensen die toen jong zijn geopereerd, nu nog moeten leven met de consequenties ervan? Dit zou ik heel graag willen weten.

Graag hoor ik van jullie, Carla Wyp Snijder.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:08 schreef godzillo het volgende:
hej mensen. ik ben een meisje, maar voel me een jongen. ik ben niet gelukkig daardoor met m'n lichaam. maar toch merk ik, door het altijd vrouw zijn tot me 21ste, dat ik wel sommige dingen mooi vind. zo vind ik het mooi om met mama te shoppen, met oma te theeleuten, en ben ik toch echt wel iemand die graag over emoties praat, ben heel teder en romantisch (tja dat zijn jongens ook wel haha), ik hou enorm veel van fashion (wel de mannenkleding, soms vrouwenkleding, vind ik ook mooi.) maar toch...ik heb het gevoel dat ik een jongen ben. maar soms voel ik me dus ook een meisje. zing ook in een band, ik ben daar zangeres, en ik zing ontzettend graag. dus me ability to sing wil ik niet verliezen en dat bandje ook niet. maar toch, blijft het aan me knagen wie ik nou ben. ik haat me borsten though, heb dysforie. en ook daaronder. maar waarom ben ik dan zo vrouwelijk geworden?? weet ook dat ik een mooi meisje kan zijn, soms is het zonde dat ik me jongensachtig kleedt elke dag. en vind ik mezelf wisselend van gendergevoelens?

iemand enige tips?

Als je ongelukkig bent door je lichaam omdat het het verkeerde geslacht heeft dan ben je ws. trans. Wat jij daarnaast leuk vind om te doen in je vrije tijd of waarin je je interesseert maakt niet zo veel uit. Zijn genoeg heren die ook zingen en shoppen

Ik zou ver weg blijven van onzin zoals non-binary of bigender, dat wordt vooral gebruikt door mensen die zo seksistisch zijn dat ze zichzelf al transgender noemen omdat ze bijv. als meisje 'stoere dingen' leuk vinden... want een meisje mag zeker geen stoere dingen leuk vinden oid Het is lastig om mensen te vinden die zich ECHT als beide of geen specifiek geslacht voelen.

Het verslag van de behandeling in de Eerste Kamer is gepubliceerd, en ik word er niet blij van.

En dit juweeltje slaat wel alles:

quote:

Terugdraaien geslachtswijziging na het krijgen van een kind

Nu de eis tot lichamelijke aanpassing komt te vervallen, bestaat inderdaad, zoals de regering terecht heeft gesteld, de mogelijkheid dat een vrouw respectievelijk een man die later van geslacht verandert, alsnog een kind kan baren respectievelijk kan verwekken. Is de regering niet met de leden van de CDA- en SGP-fractie van oordeel, dat indien zulks gebeurt, er kennelijk niet langer sprake is van een ‘blijvende’ overtuiging tot het andere geslacht te behoren, zodat in dat geval de geslachtsverandering van rechtswege zou moeten komen te vervallen?

De leden van de CDA- en SGP-fractie vragen of de regering bereid is middels een novelle een bepaling in de wet op te nemen dat in het geval van een tot man geworden vrouw die een kind baart, respectievelijk van een tot vrouw geworden man die een kind verwekt, de geslachtsverandering van rechtswege komt te vervallen? Deze leden ontvangen hierop gaarne een gemotiveerde reactie.

@ Joanne35,
Ik ben het eens met degene die dat stukje geschreven heeft. In mijn ogen hoort een man geen kind te (kunnen) baren of een vrouw een kind te (kunnen) verwekken. Een "man" die nog steeds instaat is om een kind te (kunnen) baren is in mijn ogen nog steeds een vrouw, dus als zij zo graag wetstechnisch een "man" wil zijn dan moet diegene ook als een man functioneren qua lichaam en dus niet meer de mogelijkheid hebben om een kind te (kunnen) baren. En ja, ik ben een ouderwetse lul die wellicht kortzichtig en bekrompen is op dit gebied. Prima, maar zo denk ik er dus over.

Flikker op Xenzo, het interesseert me geen hol wat jij er van vindt. (Ja, ik ben heel erg boos, het ergste uit dat verslag heb ik nog niet eens gequote)

Ik ga er maar eens een nachtje over slapen en morgen een hele boze brief naar de fractie van mijn partij sturen.

Het meest idiote stukje vind ik dat er ergens een partij is die vraagt of de eis tot sterilisatie er niet in mag blijven... juist ja.

Het stukje wat jij quote Joanne slaat inderdaad ook nergens op. Net alsof een kinderwens ook maar iets te maken heeft met je genderidentiteit . Maar blijkbaar zit ook de regering vol met van die boerenidioten zoals Xenzo hier.
(Echt, Xenzo, verschrikkelijke eikel, wat doe jij hier nu nog behalve iedereen pissed op je maken door idiote vragen en opmerkingen te maken? Blijf hier alsjeblieft weg voortaan, wil je?)

In eerste instantie had ik zoiets van: doe even normaal. Waarom reageren jullie allemaal zo overdreven op Xenzo? Negeer hem gewoon.

Maar na het lezen van zijn topic in KLB (voor de geïnteresseerden) ben ik van mening dat hij hier werkelijk niets te zoeken heeft. Hij is alleen maar uit op het trollen en irriteren van de aanwezige transgenders hier.

Discussie is één ding. Daar moet ook ruimte voor zijn in dit topic vind ik. Het hoeft niet één grote knuffelboel te worden.
Maar als je genderdysforie een ziekte gaat noemen of iets wat tussen de oren zit dan heb je bij mij alle respect wel zo'n beetje verloren.
Verder mag je vinden van dat artikel wat je wilt, maar met opzet mensen hier proberen te shockeren en te beledigen gaat mij te ver.

Het is voor mij wel klaar nu, mede dankzij een aantal andere mensen die hier posten en hun ware aard aan mij getoond hebben.
Ik vind het hier niet zo gezellig meer en ik blijf maar een tijdje weg denk ik. Ik zie wel hoe het hier gaat wanneer ik terug kom en of ik dan besluit weer mee te gaan posten.

Zodra je elkaar niet meer met respect behandelt (en dat doen een aantal hier) is het einde zoek.

In navolging van mn vorige post

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 03:18 schreef Xenzo het volgende:

[..]

Ik vind dat iedereen kinderen mag krijgen, zelfs transseksuelen. Echter, transseksualiteit is een ziekte wat letterlijk tussen hun oren zit. Als zo'n freak of nature als "man" door het leven gaat en instaat is om een kind te (kunnen) baren dan is het in mijn ogen gewoon een vrouw, zij moet in mijn ogen qua geslacht als "vrouw" in het GBA-systeem vermeld (blijven) staan. Die freaks willen toch als gelijkwaardige gezien worden? Mannen horen geen kinderen te (kunnen) baren, iemand die een kind kan baren is dus een vrouw- en dus geen man in mijn ogen.

Dit zegt wat mij betreft alles. En die post dan dus reeks na reeks mee

@Joanne, ik heb het alleen nog maar vluchtig doorgelezen. 't Zit in mijn tas om te lezen en aantekeningen te maken voor mijn blog. Maar wat ik tot nu toe heb gezien wordt ik wel verdrietig van.Vooral de dingen van de gristenen. Maar ook de vraag van de SP over het ongeldig verklaren van medailles vind ik onmetelijk dom.

@Xenzo, ik heb je lang de voordeel van de twijfel gegeven maar ik sluit me aan bij de rest: je hebt hier niets te zoeken.

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 06:12 schreef Xenzo het volgende:
Hoe zij reageren vind ik wél interessant: het val me op dat veel transseksuelen vaak labiel, hysterisch, drammerig en schreeuwerig reageren op kritische vragen en meningen. Dat slaat nergens op, ze kunnen ook gewoon normaal- en inhoudelijk reageren in plaats van het vooroordeel bevestigen door hun gedrag en houding.

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 07:33 schreef Isabeau het volgende:
Misschien komt dat omdat ze zo veel aangevallen worden (of ze zich zo veel aangevallen voelen). Maar het heeft wel wat weg van wat kwiwi zegt, jonge moeders willen vaak ook alleen maar horen wat zij willen horen in OUD.

Maar goed, het gebruik van woorden als 'freaks' maakt je betoog natuurlijk wel erg zwak en dan lok je ook heftige reacties uit. Verder ben ik het met je eens. Een duidelijk onderscheid tussen een man en een vrouw is het kunnen krijgen van een kind. Een man met een baarmoeder die een kind krijgt vind ik ook een vrouw. En dat gaat niet over of iemand wel of geen kind zou mogen krijgen (twee mannen kunnen ook uitstekend een kind opvoeden, het gaat immers vooral om liefde en goede zorg), het gaat over de wettelijke term 'man' of 'vrouw'.

Ik ben niet die zijn mening uit en kritische vragen gesteld heeft in dit topic-reeks. Er zijn meer mensen geweest en ook die hebben jullie voor rotte vis uit zitten maken, enkel en alleen omdat zij ook kritisch waren en een scherpe mening hadden waar jullie het toevallig even niet mee eens waren. Ik vind dat iedereen kritische vragen mag stellen en zijn of haar mening mag verkondigen, ook als het een gevoelige kwestie is dat kwetsend kan overkomen.

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 23:32 schreef Xenzo het volgende:
@ Joanne35,
Ik ben het eens met degene die dat stukje geschreven heeft. In mijn ogen hoort een man geen kind te (kunnen) baren of een vrouw een kind te (kunnen) verwekken. Een "man" die nog steeds instaat is om een kind te (kunnen) baren is in mijn ogen nog steeds een vrouw, dus als zij zo graag wetstechnisch een "man" wil zijn dan moet diegene ook als een man functioneren qua lichaam en dus niet meer de mogelijkheid hebben om een kind te (kunnen) baren. En ja, ik ben een ouderwetse lul die wellicht kortzichtig en bekrompen is op dit gebied. Prima, maar zo denk ik er dus over.

dit was je laatste post in dit topic, even dat je het weet

De SP is mijn partij waar ik me al jaren actief voor inzet, en ik kan dan ook niet anders zeggen dat ik diep teleurgesteld ben door hun bijdrage in de Eerste Kamer.

Gelukkig ben ik niet de enige, ik heb dit nieuws gisteren op mijn facebook pagina gepost en kreeg al snel bijval van mede partijgenoten. Ik ga een brief aan de Eerste Kamer fractie schrijven die waarschijnlijk gesteund gaat worden door meer mensen dan alleen ik. Het laatste woord hierover is nog niet gesproken.

Hoe zit het eigenlijk bij MtF transseksuelen die 'wat ingevroren' hebben en daarmee een kind verwekken? Valt dat er ook onder?

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 09:41 schreef Joanne35 het volgende:
De SP is mijn partij waar ik me al jaren actief voor inzet, en ik kan dan ook niet anders zeggen dat ik diep teleurgesteld ben door hun bijdrage in de Eerste Kamer.

Gelukkig ben ik niet de enige, ik heb dit nieuws gisteren op mijn facebook pagina gepost en kreeg al snel bijval van mede partijgenoten. Ik ga een brief aan de Eerste Kamer fractie schrijven die waarschijnlijk gesteund gaat worden door meer mensen dan alleen ik. Het laatste woord hierover is nog niet gesproken.

Mijn vader is ook lid van de SP, als je nog wat namen/handtekeningen wil heb je er daar vast ook wel een .

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 09:56 schreef Maisnon het volgende:
Hoe zit het eigenlijk bij MtF transseksuelen die 'wat ingevroren' hebben en daarmee een kind verwekken? Valt dat er ook onder?

Dat vroeg ik me gisteravond ook af, hoe werkt dat nu dan? Is de vader opeens onbekend omdat het nu een vrouw is?

Ingevroren sperma volgens de oude regels wordt geregistreerd op mannelijke naam. Mijn sperma in de vriezer van het AMC is van meneer Fixers. Als zodanig zal het ook in de geboorteakte van het kind komen te staan. Hoe het dan precies zit met juridisch ouderschap en gezag weet ik niet, ik weet van een draagmoeder dat dat erg ingewikkeld in elkaar zit.


@Joanne Ik ben nog lid van de SP, nog wel. Dus ik wil die brief nog wel tekenen/steunen alvorens ik op zeg.