TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Sabotage weet niet te boeien
van onze redactie
AMSTERDAM -
Het nieuwe Net5-programma Sabotage heeft zondagavond slechts 339 duizend kijkers getrokken.
Voor het programma reisden tien bekende Nederlanders, waaronder Liza Sips, Ben Saunders, Lange Frans, Inge de Bruijn en Jeffrey Wammes, af naar Thailand.
Eén van de kandidaten is een saboteur en doet er alles aan om de opdrachten, die de kandidaten moeten uitvoeren, te laten mislukken. De overige spelers moeten proberen de saboteur te ontmaskeren.
Linda de Mol wist met Miljoenenjacht zondagavond opnieuw maar liefst twee miljoen kijkers te trekken en belandde dan ook op de derde plek in de kijkcijfer Top 25. Ook Frans Bauer scoorde met Bananasplit: 1,8 miljoen kijkers. Sabotage belandde niet in de Top 25.
van onze redactie
AMSTERDAM -
Het nieuwe Net5-programma Sabotage heeft zondagavond slechts 339 duizend kijkers getrokken.
Voor het programma reisden tien bekende Nederlanders, waaronder Liza Sips, Ben Saunders, Lange Frans, Inge de Bruijn en Jeffrey Wammes, af naar Thailand.
Eén van de kandidaten is een saboteur en doet er alles aan om de opdrachten, die de kandidaten moeten uitvoeren, te laten mislukken. De overige spelers moeten proberen de saboteur te ontmaskeren.
Linda de Mol wist met Miljoenenjacht zondagavond opnieuw maar liefst twee miljoen kijkers te trekken en belandde dan ook op de derde plek in de kijkcijfer Top 25. Ook Frans Bauer scoorde met Bananasplit: 1,8 miljoen kijkers. Sabotage belandde niet in de Top 25.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Dat zijn niet veel kijkers. Voordeel daarvan is dat de kijkcijfers na verloop van tijd ook niet erg veel slechter kunnen worden. 
Het zou nog wat aan kunnen trekken zelfs.quote:Op maandag 8 april 2013 12:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat zijn niet veel kijkers. Voordeel daarvan is dat de kijkcijfers na verloop van tijd ook niet erg veel slechter kunnen worden.
iets wat ik niet geloof, wat een bagger
Dat zie ik ook weer niet zo gauw gebeuren.quote:
[..]
Het zou nog wat aan kunnen trekken zelfs.
iets wat ik niet geloof, wat een bagger
Niet gezien, maar door dit topic bijna nieuwsgierig naar het programma! 
Is het echt zó slecht!?
Is het echt zó slecht!?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Mwah, er is gewoon niet veel aan.quote:Op maandag 8 april 2013 13:39 schreef Cynix ® het volgende:
Niet gezien, maar door dit topic bijna nieuwsgierig naar het programma!
Is het echt zó slecht!?
Jammer dat Huub niet even komt buurten. Ben wel benieuwd waaraan ze bij Talpa denken dat het ligt dat er niet zoveel kijkers waren. Of misschien was dit wel het aantal kijkers waarop ze gerekend hadden.
als je de cijfers bestudeerd doe je het niet slecht. Best bekeken programma van net5, je lead in is 140K en zowel kwa marktaandeel en absoluut aantal kijkers verdubbel je. De minutenanalyse laat een stijgende lijn zien, vanaf begin tot einde deel 1, en van deel 2 tot einde. Het voelt wat mager, maar relatief gezien niet heel slecht, het valt of staat met de cijfers van volgende weekquote:Op maandag 8 april 2013 14:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Jammer dat Huub niet even komt buurten. Ben wel benieuwd waaraan ze bij Talpa denken dat het ligt dat er niet zoveel kijkers waren. Of misschien was dit wel het aantal kijkers waarop ze gerekend hadden.
vind het jammer, ook omdat het zoveel op andere prog. lijkt, niks vernieuwends dat je denkt ha leuk, vind het ook jammer weer de zogenaamde BNers van lik me vestje, las wel jullie hadden Sylvia Witteman gevraagd, ook jammer want met iets meer diepgang en leuke gesprekken kan het best wat worden. ( mijn mening)
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Vind de namen wel sterk, een goede mix van leuke, uitgesproken, karaktervolle mensen die allemaal wat bereikt hebben in hun leven, wat je daar ook van mag vinden. Daarnaast vinden ze het super leuk om mee te doen en willen ze allemaal winnen. Het zal je nog verrassen!
Ik wacht af, maar hoop niet op herrie in de tent en bloed aan de muur, gewoon echt strijd voor de eer en het winnen, een ruzie in zo een villa hebben we toch al genoeg gezien, en meer omgevingshots van Bangkok en Thailand enzo, dat miste ik echt want pppfffttt is zo een mooi land.quote:
Vind de namen wel sterk, een goede mix van leuke, uitgesproken, karaktervolle mensen die allemaal wat bereikt hebben in hun leven, wat je daar ook van mag vinden. Daarnaast vinden ze het super leuk om mee te doen en willen ze allemaal winnen. Het zal je nog verrassen!
Erik vind ik het leuk doen maar bij *het Blok* was ie ook al leuk, lekker rustig en niet op de voorgrond willen treden, dat was ieder geval een goeie Keus om Erik als presentator te nemen.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ik vond het wel weer gezellig, net als bij de WIDM zijn de spelletjes leuk en de setting ook, jammer alleen van dat net té overacting meisje Sips, iets te camerageil... 
Leuk ook dat die Lange Saboteurwenser gelijk pleitte mocht, zo een grootkop kan je idd niet lang handhaven
Mijn Saboteur zit voorlopig nog achter de Regieknoppen voor zover ik kan inschatten...
Leuk ook dat die Lange Saboteurwenser gelijk pleitte mocht, zo een grootkop kan je idd niet lang handhaven
Mijn Saboteur zit voorlopig nog achter de Regieknoppen voor zover ik kan inschatten...
Er moet dringend stemming gemaakt worden, en ik ga er even vanuit dat de spelers dit in deze eerste aflevering niet op eigen kracht gaat lukken...quote:
Hummie vd Tonnekreek zit toch niet in de regie?
Geen eens een octocopterquote:
Aha. toch een RC-quadcopter, ik vroeg me al af hoe die beelden daarboven gemaakt werden...
[ afbeelding ]
.
"En je moet jezelf wel verdacht maken dusss.." Aldus Sylvia. Aha, En Lange Frans wilde ook al zo graag een Saboteur zijn en die is pleitte...
Dus ook hier wil zowat iedereen een Saboteur zijn, als rookgordijn, net als al die Wannabe mollen in WIDM
Gaat leuk volgen worden zo...
Dus ook hier wil zowat iedereen een Saboteur zijn, als rookgordijn, net als al die Wannabe mollen in WIDM
Gaat leuk volgen worden zo...
Nou ik ben blij te horen dat het tot nu toe toch een succes is en dat het toch wel hele leuke kandidaten zijn. Wat kun je je als kijker vergissen in zoiets, hè?
Volgende week gewoon weer kijken, we moeten het wel een kans geven.
Hoop alleen dat de eliminatie wat spectaculairder wordt, ik vond dit wel wat magertjes.
En prima dat Lange Frans eruit is, volgende keer die Liza wat mij betreft. Overdreven gedoe.
Hoop alleen dat de eliminatie wat spectaculairder wordt, ik vond dit wel wat magertjes.
En prima dat Lange Frans eruit is, volgende keer die Liza wat mij betreft. Overdreven gedoe.
aflevering 2 kent een hele spannende exit!quote:
Volgende week gewoon weer kijken, we moeten het wel een kans geven.
Hoop alleen dat de eliminatie wat spectaculairder wordt, ik vond dit wel wat magertjes.
En prima dat Lange Frans eruit is, volgende keer die Liza wat mij betreft. Overdreven gedoe.
Tof!quote:
[..]
aflevering 2 kent een hele spannende exit!
Hoe is dat om nu aan de andere kant van de camera te staan?
Wat vind je leuker?
Twijfel bestaat wel of dit hier wel het juiste platform is om De Sabotage te blijven volgen...quote:
[..]
aflevering 2 kent een hele spannende exit!
Bij jou?quote:
[..]
Twijfel bestaat wel of dit hier wel het juiste platform is om De Sabotage te blijven volgen...
En de finale is ongeëvenaard superspannend, maar alleen als je alle afleveringen en de herhalingen daarvan hebt bekeken!
kijk en oordeel zelf, of kijk lekker niet en oordeel tochquote:Op maandag 8 april 2013 17:42 schreef Scrutinizer het volgende:
En de finale is ongeëvenaard superspannend, maar alleen als je alle afleveringen en de herhalingen daarvan hebt bekeken!
Met alle respect, maar dit is wel een beetje marketing-taal. ¤ommer¤ie dus.quote:
als je de cijfers bestudeerd doe je het niet slecht. Best bekeken programma van net5, je lead in is 140K en zowel kwa marktaandeel en absoluut aantal kijkers verdubbel je. De minutenanalyse laat een stijgende lijn zien, vanaf begin tot einde deel 1, en van deel 2 tot einde. Het voelt wat mager, maar relatief gezien niet heel slecht, het valt of staat met de cijfers van volgende week
Ben je er ook nog creatief bij betrokken, met ideeën die leuk zijn voor de kijkers?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Helaas is het nog niet terug te kijken via internet, dus ik moet nog even wachten. Ben stiekem wel benieuwd...
ik ben de eindredacteur van het programma, eerste creatief eindverantwoordelijk onder de producent van programma.quote:
[..]
Met alle respect, maar dit is wel een beetje marketing-taal. ¤ommer¤ie dus.
Ben je er ook nog creatief bij betrokken, met ideeën die leuk zijn voor de kijkers?
en hoezo marketing taal, gewoon feiten toch? www.kijkonderzoek.nl
nee ik zei: kijk wel, of kijk niet,quote:
Nou ja zeg: kijk lekker niet? Zoiets zeg je toch niet tegen je kijkers?
en hoezo niet, daarmee respecteer ik je toch juist?
hier toch gewoon?quote:
Helaas is het nog niet terug te kijken via internet, dus ik moet nog even wachten. Ben stiekem wel benieuwd...
http://www.kijk.nl/video/kboCGWN2x49F
Ik ga het iig een kans geven. Als je moet opboksen tegen een gevestigd format als WIDM is alles toch 'minder' in de ogen van de fans..
dag
zeker, maar zij hebben niet het alleenrecht op het genre, en er staat nergens geschreven dat iemand het alleen recht heeft op een genre. X-factor en the Voice lijken ook op elkaar, maar hebben toch ook gewoon prima bestaansrecht naast elkaar? WIDM en Sabotage hebben beiden genoeg kenmerken die zorgen dat ze van elkaar onderscheidend genoeg zijn om als unieke programma's binnen een genre aangemerkt te worden.quote:
Ik ga het iig een kans geven. Als je moet opboksen tegen een gevestigd format als WIDM is alles toch 'minder' in de ogen van de fans..
Kijk of kijk lekker niet. Het lijkt daarmee net of het je niet uitmaakt of de mensen kijken of niet. Ik zou toch graag willen dat mensen zouden kijken als ik een programma zou maken. Het is nog best een hoop werk en het kost een boel geld.quote:
[..]
nee ik zei: kijk wel, of kijk niet,
en hoezo niet, daarmee respecteer ik je toch juist?
daarmee geef ik aan dat ik niet hier ben om je over te halen om te kijken. Daarnaast zit ik hier als prive perspoon. Daarnaast vind ik jou nogal negatief, vooringenomen en vind ik je mening over het algemeen niet zo goed gefundeerd. Dus heb dan snel zoiets van, joh weet je, kijk dan lekker niet.quote:
[..]
Kijk of kijk lekker niet. Het lijkt daarmee net of het je niet uitmaakt of de mensen kijken of niet. Ik zou toch graag willen dat mensen zouden kijken als ik een programma zou maken. Het is nog best een hoop werk en het kost een boel geld.
jij interpreteert dingen op jouw manier en poneert ze dan als waarheid, vind het vrij dommig. Geloof lekker wat je wilt vriend.quote:
Daarnet wilde je nog de indruk wekken dat je me respecteerde. Daar geloof ik nu niks meer van.
zeker, het is ook wel spannend. Volgens mij kunnen de twee ook gewoon naast elkaar bestaan, en WIDM is zo'n goed gemaakt programma, al ruim 12 seizoenen heel goed in wat ze doen.quote:
Ik ga het iig een kans geven. Als je moet opboksen tegen een gevestigd format als WIDM is alles toch 'minder' in de ogen van de fans..
Bovendien is WIDM afgelopen, dus sowieso leuk om een nieuw programma te zien.quote:
[..]
zeker, het is ook wel spannend. Volgens mij kunnen de twee ook gewoon naast elkaar bestaan, en WIDM is zo'n goed gemaakt programma, al ruim 12 seizoenen heel goed in wat ze doen.
Volgende week tweede kans
Nou ik weet nog niet of ik ga kijken. Het lijkt erop dat de eerste creatief eindverantwoordelijke onder de producent van het programma het niet zoveel kan schelen of er negatieve, dommige, vooringenomen kijkers met slecht gefundeerde meningen kijken.
ik hoop het, aflevering 1 vond ik goed, maar was wel lastig. Je moet veel nieuwe dingen uitleggen die gewoon tijd kosten. (the ranking, saboteur die nomineert en elimineert, 24 uur per dag camera's) in aflevering 2 heeft een hele andere indeling als het gaat om de blokverdeling. Dat komt het tempo en de spanning ten goede, en zorgt ervoor dat je meer met het spel kan gaan bezig houden ipv de vorm.quote:
[..]
Bovendien is WIDM afgelopen, dus sowieso leuk om een nieuw programma te zien.
Volgende week tweede kans
Inderdaad.quote:Op maandag 8 april 2013 19:13 schreef Peter het volgende:
Gaan we het hier hebben over onderling gekissebis of over het programma?
Gaan er nu nog mensen door de kots rollen, of wat?
Heb net de aflevering teruggekeken en valt me toch wel tegen.
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
Dit is gewoon raar :l
Dan kijk je toch lekker niet, joh.quote:
Heb net de aflevering teruggekeken en valt me toch wel tegen.
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
