DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Idd, cross-browser compatibiliteit is erg goed.quote:Op maandag 8 april 2013 16:05 schreef Catch22- het volgende:
[..]
jquery heeft daar weibig last van. Hun slogan gaat voor mij ook op
Write less, do more
2000 light years from home
Ach, al die libraries zullen over een aantal jaar overbodig zijn. Zelfs nu is het voor IE8 en hoger al prima werken zonder library. Ik werk ook nog regelmatig met MooTools (legacy project wat er gebruik van maakt), maar voor nieuwe projecten gebruiken wij eigenlijk geen libraries meer.
Nee.
Maar dan heb je neem ik aan je eigen toolkit met selector-engine, ajax shorthands etc. gemaakt?quote:Op maandag 8 april 2013 19:23 schreef PimD het volgende:
Ach, al die libraries zullen over een aantal jaar overbodig zijn. Zelfs nu is het voor IE8 en hoger al prima werken zonder library. Ik werk ook nog regelmatig met MooTools (legacy project wat er gebruik van maakt), maar voor nieuwe projecten gebruiken wij eigenlijk geen libraries meer.
Je hebt toch gewoon querySelector in IE8 en hoger...? Uiteraard hebben we wel het e.e.a. aan generieke methods/classes voor ajax e.d. - maar in vergelijking met de 'bekende' libraries is het allemaal heel erg beknopt en klein.
Nee.
Ah, je hebt gelijk. Dat scheelt dan idd welquote:
Je hebt toch gewoon querySelector in IE8 en hoger...?
In IE8 kun je alleen nog geen CSS3-selectors gebruiken. Maar de keren dat ik in Javascript :nth-child e.d. nodig heb gehad kan ik me niet herinneren. Met CSS 2.1 selectors heb ik me tot nu toe in ieder geval altijd prima weten te redden.
Nee.
Er zitten zoveel handige tools in jquery, dat spaart je echt bakken met tijd. Denk aan selectors, event binding, asyncmeuk
Als ik ie8 moet suppirten schrijf ik voor ie een script die odd even classes aanmaakt
Als ik ie8 moet suppirten schrijf ik voor ie een script die odd even classes aanmaakt
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Voor sommige dingen is het inderdaad een ramp om het op alle browsers goed te laten werken. Ik heb nu ook alle gangbare browsers erop staan, en dan nog heb ik geen flauw idee of sites die ik maak goed werken in oudere browsersquote:
[..]
jquery heeft daar weibig last van. Hun slogan gaat voor mij ook op
Write less, do more
JQuery maakt die dingen wel gemakkelijker, je hoeft alles maar één keer te doen in plaats van een apart geval voor elke browser te programmeren (ik programmeer normaal vaak in niet-internet programmeertalen, daar is compatabiliteit vaak niet zo'n issue).
Maargoed, zelfs als je alleen CSS gebruikt vind ik het al moeilijk genoeg om een beetje mooie site te maken die in alle browsers goed werkt. Dat is me met een site die ik nu voor mijn vaders band maak nu net uiteindelijk wel gelukt, hoewel veel details nog erg verschillen per browser.
Nu nog een login & CMS in php uitprogrammeren
Dat moet je helemaal niet zelf willen doen man. Gewoon WordPress pakken en gaan
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Neem dan Fork, Drupal of Typo3, maar geen Wordpress of Joomla...quote:
Dat moet je helemaal niet zelf willen doen man. Gewoon WordPress pakken en gaan
Hoezo? Wat is er mis met Wordpress? En waarom gooi je dat op een hoop met Joomla?quote:Op woensdag 10 april 2013 20:31 schreef Maringo het volgende:
[..]
Neem dan Fork, Drupal of Typo3, maar geen Wordpress of Joomla...
quote:
[..]
Neem dan Fork, Drupal of Typo3, maar geen Wordpress of Joomla...
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Om te beginnen omdat dat de twee zijn met veruit de meeste exploits. En ook de meest nasty exploits. Verder omdat het te dicht gebakken zit voor de hobbyist en programmeur om leuke webapps of -services te maken zonder eerst het gehele systeem van binnen naar buiten te kennen. Dan wil ik het ook nog hebben over de overvloed aan informatie in de backend En als laatste omdat Wordpress een blogframework wat verkracht naar een CMS is en Joomla in een niet Webkit browser geeft (te) vaak problemen. En als allerlaatste heb ik Drupal bij het verkeerde lijstje gezet...quote:Op woensdag 10 april 2013 20:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoezo? Wat is er mis met Wordpress? En waarom gooi je dat op een hoop met Joomla?
Typo3 is nog steeds mijn favoriet. Het zit zo makkelijk en goed in elkaar en extensies schrijven is een stuk makkelijker dan voor Wordpress, Joomla en Drupal. En hoe het omgaat met verschillende talen ben ik nog nergens zo makkelijk tegen gekomen.
Fork is goed voor de CMS-noob. Lekker simpel vier tabs bovenaan waar vandaan je alles kunt bereiken. Ook met deze kan je met themes en extensies in de weer net zoals Wordpress en Joomla.
CMS Made Simple moet wil ik nog steeds eens uitproberen.
Ik denk al, Wordpress afkraken en Drupal aanprijzen. 
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ja, ik wilde die er nog bijzetten, maar had hem bij het verkeerde gezet.quote:Op woensdag 10 april 2013 21:01 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik denk al, Wordpress afkraken en Drupal aanprijzen.
Is er ook gewoon een CMS met inline editing, lame ass backends altijd
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik vind al die CMS'en trouwens maar shit 
Ik wil alleen een backend, de frontend bouw ik zelf wel. En die backend moet zich daadwerkelijk richten op het invullen van content ipv 101 opties te bieden voor allerlei randzaken die je misschien 1x wilt instellen maar verder nooit meer nodig hebt.
Ik wil alleen een backend, de frontend bouw ik zelf wel. En die backend moet zich daadwerkelijk richten op het invullen van content ipv 101 opties te bieden voor allerlei randzaken die je misschien 1x wilt instellen maar verder nooit meer nodig hebt.
Kortom, je wilt CMS Made Simple.quote:Op woensdag 10 april 2013 21:11 schreef Tijn het volgende:
ontend bouw ik zelf wel. En die backend moet zich daadwerkelijk richten op het invullen van content ipv 101 opties te bieden voor allerlei randzaken die je misschien 1x wilt instellen maar verder nooit meer nodig hebt.
In hoeverre kun je met CMSMS de backend customizen? Want ik heb die demo-page wel eens bekeken, maar daar sprongen ook de tranen van in m'n ogen.quote:Op woensdag 10 april 2013 21:11 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Kortom, je wilt CMS Made Simple.
Ja dat ook, maar tegelijkertijd wil ik auteurs niet naar een 'achterkant' sturen om alles aan te moeten passen. Gewoon live en shit, 2013 representquote:
Ik vind al die CMS'en trouwens maar shit
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Of Typo3.quote:
[..]
Kortom, je wilt CMS Made Simple.
Aangezien het schrijven van content iets heel anders is dan het lezen van content, vind ik zo'n gescheiden omgeving met andere interface juist positief.quote:
[..]
Ja dat ook, maar tegelijkertijd wil ik auteurs niet naar een 'achterkant' sturen om alles aan te moeten passen. Gewoon live en shit, 2013 represent
welke versie was dat? Sinds 1.11 hebben ze een compleet nieuwe backend.quote:
[..]
In hoeverre kun je met CMSMS de backend customizen? Want ik heb die demo-page wel eens bekeken, maar daar sprongen ook de tranen van in m'n ogen.
En ja die is ook te customizen, al heb ik me daar nooit aan gewaagd.
Maar het is wel gewoon content managen pur-sang, vooral voor de "editor". En voor de developer is eigenlijk alles erop gericht dat je from scratch een frontend bouwt. Vandaar ook dat er niet superveel templates te vinden zijn. Zelf bouwen is makkelijker.
Inloggen en a la fok op edit drukken vind ik toch een stuk gebruiksvriendelijker ipv men naar een andere omgeving te sturenquote:
[..]
Aangezien het schrijven van content iets heel anders is dan het lezen van content, vind ik zo'n gescheiden omgeving met andere interface juist positief.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ja, volgens mij een vrij recente versie. Maar het zag er allemaal nogal bloaty uit. Ik vond niet dat de content echt centraal stond.quote:
[..]
welke versie was dat? Sinds 1.11 hebben ze een compleet nieuwe backend.
En ja die is ook te customizen, al heb ik me daar nooit aan gewaagd.
Dat er geen templates of themes te vinden zijn is idd een pluspunt, want wie zit er nou op die eenheidsworst te wachten. Maar ik heb nog nooit een CMS gezien met een backend waarvan ik dacht "ja, dat kun je een klant zo voorschotelen en dan wordt-ie er gelukkig van".quote:Maar het is wel gewoon content managen pur-sang, vooral voor de "editor". En voor de developer is eigenlijk alles erop gericht dat je from scratch een frontend bouwt. Vandaar ook dat er niet superveel templates te vinden zijn. Zelf bouwen is makkelijker.
In FOK! krijg je ook een aparte edit-popup, en dat terwijl je hier maar een hele basale editor nodig hebt en een heel strak stramien hebt voor je content.quote:
[..]
Inloggen en a la fok op edit drukken vind ik toch een stuk gebruiksvriendelijker ipv men naar een andere omgeving te sturen
Voor een CMS ligt dat toch wat anders, je zou gigantisch veel vrijheid inleveren als je echt inline editen mogelijk wilt maken in een breed inzetbaar CMS.
Als je "de klant" in de "editor" groep zet, wordt die niet lastig gevallen met menu-items over templates en settings en modules enzo. Heb laatst de grootste digibeet op de zweefvliegclub in een mailtje van 20 regels uitgelegd hoe hij pagina's kan aanpassen, en dat ging helemaal prima.quote:
[..]
Dat er geen templates of themes te vinden zijn is idd een pluspunt, want wie zit er nou op die eenheidsworst te wachten. Maar ik heb nog nooit een CMS gezien met een backend waarvan ik dacht "ja, dat kun je een klant zo voorschotelen en dan wordt-ie er gelukkig van".
[edit]
quote:Hoi *****,
Ik heb een beheer-account voor de website voor je aangemaakt.
hiermee kun je inloggen op de volgende pagina:
********
de gegevens zijn:
username: ****
wachtwoord: ******
deze gegevens kun je na het inloggen zelf wijzigen bij "mijn instellingen".
Als je op "inhoud" en vervolgens op "pagina's" klikt, krijg je een overzicht van alle pagina's van de website. Ze staan gerangschikt net als in het menu van de website. Als je op het blauwe pijltje naast een pagina klikt, komen ook de "subpagina's" die in het menu daaronder staan, tevoorschijn.
Door op de titel te klikken kom je op de wijzigings pagina. Het belangrijkste hierin zijn de twee grote tekstvelden, hierin staat de informatie zoals die op de website terecht komt. Je kunt hierin wijzigen wat je wilt.
Heb je hier iets gewijzigd, scroll dan naar boven en klik op "voorbeeld". Ziet het er goed uit, klik dan op "toepassen" en je wijzigingen zijn opgeslagen!
De overige velden hoef je waarschijnlijk niet te wijzigen, als je dit wel wilt doen, overleg dat dan even!
Groeten, David
