Nou nou, overtuigend hoor.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:59 schreef superworm het volgende:
Noord-Korea noemt de datum dat het onveilig wordt voor ambassades: 10 april. Gezien die 9-symboliek uit dat artikel eerder, kan daar iets mee zijn, bedacht ik, en ja, het is simpel op 9 (of een factor ervan) uit te komen:
10+4+1+3 = 2x9.
oh oh , het is nu 4 uur, en 5 april = 9!quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:59 schreef superworm het volgende:
Noord-Korea noemt de datum dat het onveilig wordt voor ambassades: 10 april. Gezien die 9-symboliek uit dat artikel eerder, kan daar iets mee zijn, bedacht ik, en ja, het is simpel op 9 (of een factor ervan) uit te komen:
10+4+1+3 = 2x9.
Maar China staat aan de kant van het westen. Politiek gezien misschien half. Maar economisch volledig. Aan NK verliezen ze momenteel alleen geld.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:51 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Met China aan je zijde heb je verder niemand nodig.
Ik zie trouwens dat het aardig los aan het gaan is. Z-Korea is bijna verleden tijd.
Ik ook wel, da's een ''gezonde'' (ik laat het in het midden) nieuwsgierigheid. Zit in de mens. Ik zou het ook interessant vinden om te zien. Jammer dat er dan zoveel miljoen doden moeten vallen. En geloof me, dat gebeurd als zoiets gebeurd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:00 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Heb je natuurlijk volkomen gelijk in, in Nederland zijn we erg verwend.
Ik vraag me alleen wel af hoe zo'n oorlog verloopt.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:59 schreef superworm het volgende:
Noord-Korea noemt de datum dat het onveilig wordt voor ambassades: 10 april. Gezien die 9-symboliek uit dat artikel eerder, kan daar iets mee zijn, bedacht ik, en ja, het is simpel op 9 (of een factor ervan) uit te komen:
10+4+1+3 = 2x9.
VS krijgt niet op de flikker, van niemand, nooit.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:55 schreef Straatcommando. het volgende:
Sorry hoor maar van die mensen die hopen dat de VS (en haar bondgenoten) op de flikker krijgen. Lekker makkelijk typen in je comfortabele warme huis, achter je computertje is het niet? Jullie beseffen je godversedegodver helemaal niet wat jullie zeggen man.![]()
Sowieso mensen die hopen op oorlog. Wtf is er mis met je
Pierre, moet jij niet gewoon lekker naar China of N-K toe? Kom je d'r achter hoe het daar echt is. Dan wens je gauw terug naar de tijd dat je nog lekker op je computertje kon trollen. Mafkees.
Die vent denkt dat China en Rusland samen met hypermoderne MiG35-u'S wel even Amerika in d'r holletje neemtquote:Op vrijdag 5 april 2013 16:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar China staat aan de kant van het westen. Politiek gezien misschien half. Maar economisch volledig. Aan NK verliezen ze momenteel alleen geld.
En dit natuurlijk, dat heb ik al meermaals aangegeven in dit topic. USA geven 3(!) keer zoveel uit als de nummer 2 op de lijst van defensie uitgaven. Wie is nummer 2? China!quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:02 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
VS krijgt niet op de flikker, van niemand, nooit.
Denken dat China aan de superieuriteit van de VS kan tippen
He ik geloof er verder ook niet in. Het is in elk geval op 9 terug te leiden en dat vinden ze blijkbaar belangrijk in NK.quote:
neeheeeeeee, 10+4+1+3=18 1+8=9quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:59 schreef superworm het volgende:
Noord-Korea noemt de datum dat het onveilig wordt voor ambassades: 10 april. Gezien die 9-symboliek uit dat artikel eerder, kan daar iets mee zijn, bedacht ik, en ja, het is simpel op 9 (of een factor ervan) uit te komen:
10+4+1+3 = 2x9.
He Rambo, ga jij eens hutten bouwen in het bos.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:55 schreef Straatcommando. het volgende:
Sorry hoor maar van die mensen die hopen dat de VS (en haar bondgenoten) op de flikker krijgen. Lekker makkelijk typen in je comfortabele warme huis, achter je computertje is het niet? Jullie beseffen je godversedegodver helemaal niet wat jullie zeggen man.![]()
Sowieso mensen die hopen op oorlog. Wtf is er mis met je
Pierre, moet jij niet gewoon lekker naar China of N-K toe? Kom je d'r achter hoe het daar echt is. Dan wens je gauw terug naar de tijd dat je nog lekker op je computertje kon trollen. Mafkees.
VS krijgt sowieso geen oorlog met China. Alleen domme paupers en ramptoeristen 'hopen' daar op.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En dit natuurlijk, dat heb ik al meermaals aangegeven in dit topic. USA geven 3(!) keer zoveel uit als de nummer 2 op de lijst van defensie uitgaven. Wie is nummer 2? China!
Bovendien wint China helemaal NIKS bij het ''verslaan'' van de VS. Ja, een ingestortte economie.
1 op de 3, heb je vast bronnen voor. Ruim 60% woont in de steden daar, ik kan me nog een berichtje herinneren waar werd gezegd dat de hongersnood onder de mensen op het platteland voorkwam. Ik keur verder het bewind daar niet goed, maar hoe wij omgaan met andere landen om daar vrijheid en democratie af te dwingen zodat wij daar op wat voor manier dan ook beter van worden behoorlijk krom.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:17 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
1 op de 3 kinderen in Noord_Korea is ondervoed. De gemiddelde lengte van de Noord-Koreaanse bevolking is 10-15 cm korter dan de rest van de wereld, puur door jarenlange ondervoeding.
Hutten, bunkers in N-K bedoel je?quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:07 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
He Rambo, ga jij eens hutten bouwen in het bos.
Exact dit..quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:08 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
VS krijgt sowieso geen oorlog met China. Alleen domme paupers en ramptoeristen 'hopen' daar op.
China produceert juist voor de VS en beide landen hebben een prima verstandhouding op diplomatiek gebied.
En al helemaal niet om zo'n inferieure kwestie als de situatie in Noord Korea.
Een eventuele oorlog zou trouwens uitdraaien op een wederzijdse en totalitaire vernietiging van zowel China als de VS. En ook dat weten beide landen.
Leuk script voor een actiefilm maar heeft niets met de realiteit te maken.
En waarom ga jij dan geen goed werk doen in zo een gebied ... er zijn daar kansen met hopen ... gewoon doenquote:Op vrijdag 5 april 2013 16:09 schreef betyar het volgende:
[..]
1 op de 3, heb je vast bronnen voor. Ruim 60% woont in de steden daar, ik kan me nog een berichtje herinneren waar werd gezegd dat de hongersnood onder de mensen op het platteland voorkwam. Ik keur verder het bewind daar niet goed, maar hoe wij omgaan met andere landen om daar vrijheid en democratie af te dwingen zodat wij daar op wat voor manier dan ook beter van worden behoorlijk krom.
Even over de lengte, tja hier wordt het vee met groeihormonen ingespoten om maar zo vlug mogelijk te groeien, misschien moeten we daar eens naar kijken i.p.v. de vinger naar anderen te wijzen. De jeugd hier komt steeds eerder in de puberteit en het menselijk lichaam is hier in het westen steeds vroeger "geslachtsrijp" of is dat allemaal toevallig onderdeel van de evolutie?
Voor 1 april zijn ze al te laat :'-)quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:14 schreef Infection het volgende:
"Aan Groot-Brittannië heeft Noord-Korea bovendien laten weten dat het de veiligheid van buitenlandse diplomaten na 10 april niet meer kan garanderen als het conflict met de andere landen escaleert."
Waarom 10 April?
Zelfde geld voor Amerika: Als China omflikkert hebben zij geen goedkope spullen meer en meteen een dikke hyperinflatiequote:Op vrijdag 5 april 2013 16:03 schreef Straatcommando. het volgende:
Bovendien wint China helemaal NIKS bij het ''verslaan'' van de VS. Ja, een ingestortte economie.
Juustem, zoals ik zei ; het is geen stratego waar je een land helemaal aan flarden schiet en je vrolijk doorgaat waar je mee bezig wasquote:Op vrijdag 5 april 2013 16:15 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Zelfde geld voor Amerika: Als China omflikkert hebben zij geen goedkope spullen meer en meteen een dikke hyperinflatie
Denk toch dat het probleem vooral aan de kant van China ligt dat van zijn goedkope spullen af moet om uberhaupt iets te betekenen op wereldschaal ... op financieel vlak dan ... verder is het ontwikkelingslandquote:Op vrijdag 5 april 2013 16:15 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Zelfde geld voor Amerika: Als China omflikkert hebben zij geen goedkope spullen meer en meteen een dikke hyperinflatie
Waar wil Amerika anders zijn goedkope spullen halen? Uit donker Afrika?quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:17 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
Denk toch dat het probleem vooral aan de kant van China ligt dat van zijn goedkope spullen af moet om uberhaupt iets te betekenen op wereldschaal ... op financieel vlak dan ... verder is het ontwikkelingsland
Nog beterder!quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
neeheeeeeee, 10+4+1+3=18 1+8=9
Numerologie jonguh
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |