Maastoren | woensdag 3 april 2013 @ 15:30 |







Handige Feyenoord websites: Officiele Feyenoord-website Officiele FSV-website Lunatic News De Feijenoorder FR12 FRFC Webshop Feyenoord Netwerk FR Fans FR-Fanatic Feyenoord Training Plattegrond van de Kuip
Het Legioen
Graziano Pellè 

quote: Resterend programma Feyenoord Datum Wedstrijd 17 maart Feyenoord - FC Utrecht 30 maart SC Heerenveen - Feyenoord 5 april Feyenoord - VVV-Venlo 14 april RKC Waalwijk - Feyenoord 21 april Feyenoord - Vitesse 28 april Feyenoord - Heracles Almelo 5 mei ADO Den Haag - Feyenoord 12 mei Feyenoord - NAC Breda
Resterend programma PSV Datum Wedstrijd 16 maart PSV - RKC Waalwijk 31 maart Roda JC Kerkrade - PSV 6 april Willem II - PSV 14 april PSV - Ajax 20 april AZ - PSV 27 april PSV - FC Groningen 5 mei PSV - NEC 12 mei FC Twente - PSV
Resterend programma Ajax Datum Wedstrijd 17 maart AZ - Ajax 31 maart Ajax - NEC 7 april Ajax - Heracles Almelo 14 april PSV - Ajax 19 april Ajax - SC Heerenveen 27 april NAC Breda - Ajax 5 mei Ajax - Willem II 12 mei FC Groningen - Ajax
Resterend programma Vitesse ADO Den Haag - Vitesse Vitesse - PEC Zwolle Vitesse - NAC Breda Roda JC - Vitesse Feyenoord - Vitesse Vitesse - Willem II RKC Waalwijk - Vitesse Vitesse - VVV Venlo


Hier vind je de OP. |
onlogisch | woensdag 3 april 2013 @ 15:31 |
Heb ik nog wat boeiends gemist? |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 15:31 |
Het heeft er alle schijn van dat we gewoon lekker in een ongewijzigde Kuip blijven ballen . |
onlogisch | woensdag 3 april 2013 @ 15:31 |
quote: Vertel, samenvatting?  |
Maastoren | woensdag 3 april 2013 @ 15:32 |
quote: Nog betere zichtlijnen, dichter op het veld dit dat |
Bombvis | woensdag 3 april 2013 @ 15:33 |
quote: Na een marktconforme grondtransactie met de Gemeente Rotterdam van ¤ 35 miljoen, Gecontroleerd door ambtenaren uit Eindhoven? Hoe komt het trouwens dat ik in het vorige topic berichten las van ¤313 miljoen als de pdf het heeft over ¤362 - ¤35 = ¤ 327 miljoen? Of heb ik nog niet ver genoeg gelezen? |
mister_popcorn | woensdag 3 april 2013 @ 15:33 |
quote: zoals voorspeld, geen enkele financiële basis. Enkel geNEUZel. Mooie business case hoor. |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 15:35 |
quote: Geen financiële basis, geen ontwerp, enkel ambities en toezeggingen. Daar gaat een bezuinigende Gemeente dus geen tientallen miljoenen gemeenschapsgeld in steken.
Besluitvorming zal wel verder worden uitgesteld, en uiteindelijk afgesteld. Eind van de rit gebeurt er niks, en wij blijven waar we zijn 
[ Bericht 1% gewijzigd door Dekatria op 03-04-2013 15:42:44 ] |
Bombvis | woensdag 3 april 2013 @ 15:36 |
Verder valt mij op dat ze ¤9 miljoen onvoorzien hebben.. 9 miljoen op 362 is bijna 2,5% ruimte.. Hoeveel bouwprojecten in de wereld/Nederland/Rotterdam redden dat? Vindt het wel heel positief geschetst.
Oh, en bij die 160 miljoen garant voor de gemeente is nog exclusief die 35 miljoen grondaankoop. Weet je als Rotterdammer iig waar je gemeentelijke belastingen voor betaald
quote: Een bedrag van circa ¤ 1,5 miljoen wordt bijeengebracht door gelden aan te trekken bij voornamelijk fans, die de BVO Feyenoord een warm hart toedragen (fan-based equity) Ah scheelt, die hebben ze nog liggen van de SSF
Laatste zeikpunt: ze gaan uit van vervroegde aflossingen, dit allemaal in verband met de rente. Hoe kan je op voorhand uitgaan ver vervroegde aflossingen, het hele plan is veel te optimistisch opgesteld. Nieuw stadion zal vast nodig zijn, maar dit is extreem amateuristisch allemaal, ik zou me kapot schamen als ik hier 5 jaar aan heb gewerkt
[ Bericht 27% gewijzigd door Bombvis op 03-04-2013 15:46:08 ] |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 15:49 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 15:36 schreef Bombvis het volgende:Laatste zeikpunt: ze gaan uit van vervroegde aflossingen, dit allemaal in verband met de rente. Hoe kan je op voorhand uitgaan ver vervroegde aflossingen, het hele plan is veel te optimistisch opgesteld. Nieuw stadion zal vast nodig zijn, maar dit is extreem amateuristisch allemaal, ik zou me kapot schamen als ik hier 5 jaar aan heb gewerkt Het blijkt gewoon een zege voor de Kuip dat de mensen op het rood-witte pluche zo incompetent zijn. Ze hadden deze week zo makkelijk kunnen gebruiken om de slechte publieke opinie in hun voordeel te verbeteren, maar ipv daarvan wordt er niet gereageerd op Eenvandaag en is er een presentatie zonder financiële basis, zonder ontwerp maar enkel met optimistische ambities en vage toezeggingen.
Het getuigt van arrogantie (en, dare I say it, amateurisme) als je denkt dat je daarmee wel even die tig miljoen gemeenschapsgeld binnensleept. |
Maastoren | woensdag 3 april 2013 @ 16:05 |
Hoe groot is de kans dat de gemeenteraard akkoord gaat met deze plannen denken jullie? |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 16:08 |
quote: Ik heb er ondanks Abou vertrouwen in dat de bestuurders van onze stad competenter zijn dan de bestuurders van onze club... dus aardig klein. Je kan het immers niet aan je electoraat verkopen dat je met een dergelijk onsamenhangend flutplan akkoord gaat terwijl het tientallen miljoenen kost.
Ik vermoed echter dat er eerder géén besluit volgt. |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 16:09 |
Zolang de banken en gemeente elkaar blijven aankijken gebeurt er natuurlijk helemaal niks. |
Slobeend | woensdag 3 april 2013 @ 16:09 |
Wat anders, Achahbar was bazig tegen Jong PSV zag ik. Die is toch vele malen beter dan Verhoek. Zou ook prima i.p.v. Immers kunnen spelen vrijdag. |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 16:09 |
quote: Dat ook nog eens, inderdaad. |
Maastoren | woensdag 3 april 2013 @ 16:17 |
De persconferentie is hier trouwens terug te zien. Wel even beeldscherm draaien.
quote: Met de plannen voor een nieuw voetbalstadion en concerthal in Rotterdam krijgen grote muzikanten er in de toekomst mogelijk een extra podium bij in Nederland. Het stadion zou volgens concertorganisator Mojo een geduchte concurrent worden van de Amsterdam ArenA.
Artiesten als Robbie Williams en Madonna die tijdens hun laatste concerten voor meer dan 60.000 Nederlandse fans optraden, konden volgens de organisator alleen in de ArenA terecht.
,,Er zijn niet veel artiesten die zulke aantallen trekken, maar die hebben met de komst van de nieuwe Kuip zeker meer keus'', vertelt de zegsvrouw.
Of Mojo het toekomstige stadion bij muzikanten gaat aanbevelen, is volgens de organisator afhankelijk van zaken als de akoestiek en de bereikbaarheid voor bezoekers.
,,Uiteindelijk kijkt de artiest zelf ook nog naar de huurprijs en andere bijkomende kosten die bij een locatie horen. Maar als het stadion ons bevalt, staan wij er open voor.
|
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 16:20 |
'We staan er open voor' valt in dezelfde categorie als 'ik zal er kamervragen over stellen'. |
Luni | woensdag 3 april 2013 @ 16:21 |
Nou, ik denk dat we ons met deze plannen geen zorgen hoeven te maken....... |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 16:33 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 16:09 schreef Slobeend het volgende:Wat anders, Achahbar was bazig tegen Jong PSV zag ik.  Die is toch vele malen beter dan Verhoek. Zou ook prima i.p.v. Immers kunnen spelen vrijdag. Ja sowieso ipv Verhoek bij de selectie. Hebben allebei geen enorme snelheid voor op de flanken, maar Achahbar heeft voor de rest bijna alles beter en meer dan Verhoek behalve misschien een voorzet. |
macca728 | woensdag 3 april 2013 @ 16:35 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 16:33 schreef Typisch het volgende:[..] Ja sowieso ipv Verhoek bij de selectie. Hebben allebei geen enorme snelheid voor op de flanken, maar Achahbar heeft voor de rest bijna alles beter en meer dan Verhoek behalve misschien een voorzet. Achahbar valt niet in het pulletje bij Koeman, die hoef je niet te verwachten. Als zelfs Cisse en Verhoek beter worden geacht.... |
Maastoren | woensdag 3 april 2013 @ 16:38 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 16:35 schreef macca728 het volgende:[..] Achahbar valt niet in het pulletje bij Koeman, die hoef je niet te verwachten. Als zelfs Cisse en Verhoek beter worden geacht.... Ik heb begrepen dat Achahbar bij de beloften ook slechts incidenteel wat goeds laat zien. Zal voor Koeman dan ook geen reden zijn om 'm wel de kans te geven. |
DonRaja | woensdag 3 april 2013 @ 16:43 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 16:38 schreef Maastoren het volgende:[..] Ik heb begrepen dat Achahbar bij de beloften ook slechts incidenteel wat goeds laat zien. Zal voor Koeman dan ook geen reden zijn om 'm wel de kans te geven. Maar Verhoek laat zelfs incidenteel niks goeds zien...  |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 16:44 |
Ik ben wel benieuwd naar Goossens op de plek van Immers. Alhoewel ik niet denk dat hij 90 minuten vol kan maken.
Ik zie hem in die samenvatting in ieder geval een sprintduel winnen. Iets dat Verhoek nog nooit is gelukt in zijn leven. |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 16:47 |
 VI meldt dit als nieuw (oud? ) ontwerp.
Die lappen gras op die daken ook echt. Gooi daar dan ook zonnepanelen op, met je energie zuinigheid.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2013 16:48:41 ] |
DonRaja | woensdag 3 april 2013 @ 16:48 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 16:44 schreef Caland het volgende:Ik ben wel benieuwd naar Goossens op de plek van Immers. Alhoewel ik niet denk dat hij 90 minuten vol kan maken. Ik zie hem in die samenvatting in ieder geval een sprintduel winnen. Iets dat Verhoek nog nooit is gelukt in zijn leven. Dat verbaasde mij nog het meest aan die rel tussen Lens en Mathijsen: Hoe snel Verhoek ineens kon zijn...  |
Luni | woensdag 3 april 2013 @ 16:49 |
quote: Het zal me niet verbazen als dit gewoon in grote lijnen het ontwerp is. |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 16:49 |
quote: Hagenezen he. |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 16:49 |
quote: Volgens 'de Feyenoord-familie' is er geen ontwerp, maar is het een impressie 
Ondertussen staat het in hun presentatie, in hun promotieboekje, in hun trailer, komt het in Eenvandaag langs  |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 16:50 |
Zo heel slecht ziet het er nog niet eens uit imo, als je in ogenschouw neemt dat in dit ontwerp De Kuip ook van plastic lijkt. |
Calciumdude | woensdag 3 april 2013 @ 16:51 |
scheelt ook een stuk lopen vanwaar ik nu altijd parkeer , ik zeg doen ...
 |
macca728 | woensdag 3 april 2013 @ 16:52 |
quote: Ja dat en Cisse ook niet, dan neem je toch in elk geval je reservespits mee. |
Maastoren | woensdag 3 april 2013 @ 16:53 |
quote: True. Terwijl hij ben ADO toch best aardige dingen liet zien. Dat kan hij toch niet allemaal opeens kwijt zijn? |
Littlerabbit | woensdag 3 april 2013 @ 16:57 |
quote: Bij Ado heeft hij één seizoen goed gepresteerd (Nu blijkt door Bulykin). Daarvoor bakte hij er ook niks van. |
Luni | woensdag 3 april 2013 @ 17:02 |
quote: OK, maar Verhoek gaf toen behoorlijk wat assists. |
Grifte | woensdag 3 april 2013 @ 17:05 |
quote: ‘We gaan naar een begroting toe waarin alleen Ajax een concurrent wordt’
Feyenoord presenteerde woensdag de plannen voor een nieuw stadion dat in 2018 geopend moet worden in Rotterdam. De supporters willen niet weg uit de huidige Kuip, maar volgens het bestuur is een nieuw stadion noodzakelijk om te kunnen concurreren met de andere Nederlandse topclubs. Om toch de sfeer van het huidige stadion te behouden, krijgen de fans inspraak over het nieuwe complex.
“Het moet geen kille en kale kolos worden zoals je dat wel in andere stadions ziet”, laat stadiondirecteur Jan van Merwijk weten aan NUsport. Algemeen directeur Eric Gudde bevestigt de woorden van de stadiondirecteur. “Het is een absolute voorwaarde dat de sfeer minstens zo goed is als in de huidige Kuip.”
Feyenoord heeft onder meer bij Benfica, Arsenal en Schalke 04 inspiratie opgedaan over een nieuw stadion. Door de verhoogde capaciteit zal ook de begroting van Feyenoord de lucht in gaan. “Ik hoef in Nederland alleen maar naar Vitesse te wijzen om te bepleiten dat geld een belangrijk deel van je succes bepaalt. We gaan naar een begroting toe waarin alleen Ajax een concurrent wordt”, aldus Gudde.
|
SjaakBauer | woensdag 3 april 2013 @ 17:06 |
quote: PSV en Twente doen niet meer mee? Die hebben ook een (veel) grotere begroting toch? |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 17:08 |
quote: Jep en Vitesse komt er aan. |
Maastoren | woensdag 3 april 2013 @ 17:09 |
quote:
quote: ajax – begroting: 62 miljoen 2. PSV Eindhoven – begroting: 60 miljoen 3. FC Twente – begroting: 46 miljoen 4. Feyenoord – begroting: 35 miljoen 5. Vitesse – begroting: 30 miljoen 6. AZ – begroting: 28 miljoen 7. SC Heerenveen - begroting: 22,5 miljoen 8. FC Groningen – begroting: 18 miljoen 9. NAC Breda – begroting: 14 miljoen * 10. ADO Den-Haag – begroting: 13,6 miljoen 11. FC Utrecht – begroting: 13,5 miljoen 12. N.E.C. – begroting: 11,5 miljoen 13. Roda JC Kerkrade – begroting: 11 miljoen 14. Heracles Almelo – begroting: 8,5 miljoen 15. Willem II – begroting: 8,1 miljoen 16. VVV-Venlo – begroting: 7,5 miljoen 17. PEC Zwolle – begroting: 7,1 miljoen 18. RKC Waalwijk – begroting: 4,9 miljoen Twijfelachtige website dus weet niet of het allemaal klopt.Vitesse zal ons ook wel passeren qua begroting komende jaren. |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 17:10 |
PEC 7.1 miljoen? Geloof ik geen anus van eigenlijk. |
Maastoren | woensdag 3 april 2013 @ 17:12 |
quote: Klopt wel. |
Bombvis | woensdag 3 april 2013 @ 17:12 |
quote: Begin september moet er in de VI (het weekblad dus) iets hebben gestaan over de begrotingen, maar deze heb ik niet en kan ik dus niet nakijken. Op de site kan ik het iig niet vinden. Althans, niet meer dan dit, maar het lijstje lijkt te kloppen (of iedereen neemt het van elkaar over, dat kan ook natuurlijk) |
SjaakBauer | woensdag 3 april 2013 @ 17:15 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 17:09 schreef Maastoren het volgende:[..] [..] Twijfelachtige website dus weet niet of het allemaal klopt.Vitesse zal ons ook wel passeren qua begroting komende jaren. Orakel Gudde zegt dat we die drie achter ons gaan laten en alleen met de joden gaan concurreren. Ik ben benieuwd. |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 17:15 |
Met goed beleid of een geldschieter krijg je een grotere begroting. Het is niet alsof PSV in een nieuw stadion speelt ofzo. |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 17:16 |
quote: Op gebied van begroting he. Dat zegt niet zoveel, de jaren dat Ajax geen kampioen werd hadden ze ook een grotere begroting dan de rest volgens mij. |
Bombvis | woensdag 3 april 2013 @ 17:17 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 17:16 schreef Typisch het volgende:[..] Op gebied van begroting he. Dat zegt niet zoveel, de jaren dat Ajax geen kampioen werd hadden ze ook een grotere begroting dan de rest volgens mij. Een hogere begroting betekent elk jaar kampioen en minimaal halve finale Europa, dat weet je toch |
AFCNiels | woensdag 3 april 2013 @ 17:22 |
quote: Ik vind het nog steeds een erg vaag verhaal allemaal. Dit is ook gezegd vandaag: Ze zijn flink met bedragen aan het goochelen, maar alles is heel onduidelijk. |
Grifte | woensdag 3 april 2013 @ 17:24 |
Wat wordt eigenlijk de capaciteit van het uitvak bij een stadion van 63.000 mensen, nog steeds min. 1600? |
SjaakBauer | woensdag 3 april 2013 @ 17:28 |
quote: Voor Europese wedstrijden moet je 5% van je capaciteit beschikbaar stellen voor uitpubliek. Dat zullen ze wel aanhouden denk ik |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 17:32 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 17:28 schreef SjaakBauer het volgende:[..] Voor Europese wedstrijden moet je 5% van je capaciteit beschikbaar stellen voor uitpubliek. Dat zullen ze wel aanhouden denk ik Maar hoe moet dat dan als Ajax komt spelen, zulke grote douches kan je toch nooit bouwen? |
SjaakBauer | woensdag 3 april 2013 @ 17:33 |
quote: Misschien heeft VolkerWessels nog wat contacten in Duitsland. Ze schijnen daar aardig wat expertise te hebben op het gebied van massadouchesystemen. |
Happel | woensdag 3 april 2013 @ 17:39 |
Trainingsveld naast stadion weghalen en dan vervolgens klagen dat je een weg over moet steken... |
AFCNiels | woensdag 3 april 2013 @ 17:47 |
|
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 18:05 |
quote: Net als het onderhoud laten versloffen en dan vervolgens klagen dat de voorzieningen tegenvallen. |
PIETR | woensdag 3 april 2013 @ 18:09 |
Jan van Merwijkagent: "Ja want met De Kuip halen we geen europese finales meer binnen"...
UEFA: Nieuw Stadion Rotterdam kansloos voor EK 2020... |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 18:37 |
quote: Say WUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote: "De financiering is voor 99% rond"

Serieus, val dan maar gewoon gelijk dood met je HNS  |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 18:39 |
quote: Ik dacht dat jij voor de warme van Dobben's Biefstuk en kaviaar kwam? |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 18:40 |
De_Pel teruglees posting spree in progress! |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 18:41 |
quote:

Werk  |
mrstylo | woensdag 3 april 2013 @ 18:44 |
quote: Check eens reactie nummer 81. |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 18:46 |
quote: Ik zou ook lauw worden als ik niet elke 3-4 dagen naar de niggerkapper kon  |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 18:48 |
quote: Jeweetoch, swa wiri barbapappa jeweetoch. |
onlogisch | woensdag 3 april 2013 @ 18:50 |
nu NL1 |
onlogisch | woensdag 3 april 2013 @ 18:53 |
quote: Jezus 
Dit is echt royal sadness. |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 18:56 |
quote: Ik vind het treuriger dat hij er nu pas achterkomt dat er in Vladivaskavaska geen negerts zijn. |
onlogisch | woensdag 3 april 2013 @ 18:57 |
quote: Hij kan toch ook niet zo maar over straat met al die nazi's daar lijkt me?  |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 18:57 |
Veel vreemdelinghaat daar in Rusland, inderdaad. Zomaar geen niggerkappers bouwen, jeweetoch onmin lauw swa wiri barbapappa jeweetoch. |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 18:58 |
quote: Drenthe heeft daar skitta aan. |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:00 |
quote: Ik snap echt niet dat die hakkebar gewoon nooit een kans krijgt he  Hij móet gewoon bartina wel in d'r tieten hebben geknepen ofzo  |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:01 |
quote: Zou ik met zijn lengte-breedteverhouding op zich ook wel hebben... Desnoods doet hij een barbapappatruc. |
mrstylo | woensdag 3 april 2013 @ 19:02 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 19:00 schreef De_Pel het volgende:[..] Ik snap echt niet dat die hakkebar gewoon nooit een kans krijgt he  Hij móet gewoon bartina wel in d'r tieten hebben geknepen ofzo  *Tiet |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:02 |
quote:
 |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 19:03 |
quote: Ik ga hier helemaal stuk  |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 19:03 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 19:00 schreef De_Pel het volgende:[..] Ik snap echt niet dat die hakkebar gewoon nooit een kans krijgt he  Hij móet gewoon bartina wel in d'r tieten hebben geknepen ofzo  *tiet |
mrstylo | woensdag 3 april 2013 @ 19:04 |
quote:
quote: Je bent te laat. |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 19:04 |
Kut Turk. |
AFCNiels | woensdag 3 april 2013 @ 19:05 |
quote:  |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:07 |
quote: Strakke actie, zo eens kijken  Ik heb geen vertrouwen in en enig niveau  |
Aldo-MC | woensdag 3 april 2013 @ 19:10 |
quote: Nee ben niet zo'n jood als jou maar als er godverdomme bij een doordeweekse avondwedstrijd in de rust al geen koffie meer is en je moet nog 100 kilometer rijden is dat gewoon kut geregeld. |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 19:14 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 19:10 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Nee ben niet zo'n jood als jou maar als er godverdomme bij een doordeweekse avondwedstrijd in de rust al geen koffie meer is en je moet nog 100 kilometer rijden is dat gewoon kut geregeld. 100 kilometer.
Jeetje. Nee dat red je ook niet zonder koffie. |
Jimbo | woensdag 3 april 2013 @ 19:15 |
quote: daar hebben ze coke voor  |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:30 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 19:10 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Nee ben niet zo'n jood als jou maar als er godverdomme bij een doordeweekse avondwedstrijd in de rust al geen koffie meer is en je moet nog 100 kilometer rijden is dat gewoon kut geregeld. Katendrecht was het toch? 
SPOILER Woonde Ritmo niet op pakweg 100km
|
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:42 |
quote: Met de plannen voor een nieuw voetbalstadion en concerthal in Rotterdam krijgen grote muzikanten er in de toekomst mogelijk een extra podium bij in Nederland. Het stadion moet meer dan 63.000 bezoekers gaan herbergen en daarmee zou de locatie volgens concertorganisator Mojo een geduchte concurrent worden van de Amsterdam Arena op het gebied van stadionconcerten. Dat liet Mojo woensdag weten.
Artiesten als Robbie Williams en Madonna die tijdens hun laatste concerten voor meer dan 60.000 Nederlandse fans optraden, konden volgens de organisator alleen in de Arena terecht. 'Er zijn niet veel artiesten die zulke aantallen trekken, maar die hebben met de komst van de nieuwe Kuip zeker meer keus', vertelt de zegsvrouw.
Of Mojo het toekomstige stadion bij muzikanten gaat aanbevelen, is volgens de organisator afhankelijk van zaken als de akoestiek en de bereikbaarheid voor bezoekers. 'Uiteindelijk kijkt de artiest zelf ook nog naar de huurprijs en andere bijkomende kosten die bij een locatie horen. Maar als het stadion ons bevalt, staan wij er open voor.' Merwijk komt in z'n slipje  |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:43 |
quote: Jordy Clasie kan volgens Pierre van Hooijdonk in elke competitie slagen. De middenvelder van Feyenoord is in de ogen van de oud-spits het grootste talent dat Nederland rijk is.
"Clasie is een ideaal Dreh- und Angelpunkt. Dankzij zijn voetballende kwaliteiten kan je hem in iedere competitie wegzetten'", meent Van Hooijdonk, geciteerd door NUsport. De ex-international vindt ook ploeggenoten Bruno Martins Indi en Stefan de Vrij grote talenten.
"Eindelijk een verdediger die qua fysiek en uitstraling angst inboezemt bij spitsen", zegt Van Hooijdonk over BMI. Die kwaliteit heeft De Vrij nog niet. "Mede dankzij zijn opbouwende kwaliteiten is hij een goede verdediger. Hij moet alleen wat meedogenlozer worden."
Ook Vitesse-middenvelder Marco van Ginkel kan ver komen, denkt Van Hooijdonk. "Van Ginkel is een moderne box-to-box-middenvelder. Hij is fysiek sterk en heeft scorend vermogen. Via een iets langere weg zal hij bij de top komen."
5,5 miljoen  |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:44 |
quote: Diverse media meldde na de wedstrijd tegen Heerenveen dat Jordy Clasie zich na het EK van Jong Oranje in Israël laat opereren aan zijn schouder.
'Klinkklare onzin, aldus de middenvelder. 'Ik weet echt niet hoe ze daarbij komen'.
Tegen sc Heerenveen schoot opnieuw zijn schouder uit de kom. 'Natuurlijk is het klote dat dit me steeds gebeurt. Maar zo snel als die uit de kom schiet, schiet die er ook weer in. Daar moet ik mee leren leven en is zeker geen reden om me daaraan te laten helpen'.
 |
SjaakBauer | woensdag 3 april 2013 @ 19:47 |
quote: BMI  |
psychosomatic | woensdag 3 april 2013 @ 19:49 |
quote: Groot gelijk. Het schoudergewricht is een zeer complex gewricht dat je zoveel mogelijk met rust moet laten. Alleen opereren als het noodzakelijk is. |
heiden6 | woensdag 3 april 2013 @ 19:50 |
quote: Twee keer in de week naar de kapper, gadverdamme, ik ga drie keer per jaar als het meezit en dan met enorme tegenzin. |
SjaakBauer | woensdag 3 april 2013 @ 19:51 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 19:50 schreef heiden6 het volgende:[..] Twee keer in de week naar de kapper, gadverdamme, ik ga drie keer per jaar als het meezit en dan met enorme tegenzin. Jij loopt er als Rene van Rijswijk bij? |
mrstylo | woensdag 3 april 2013 @ 19:53 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 19:50 schreef heiden6 het volgende:[..] Twee keer in de week naar de kapper, gadverdamme, ik ga drie keer per jaar als het meezit en dan met enorme tegenzin. Lange haar met wolven shirt en je doet altijd air drummen bij het muziek luisteren? |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:53 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 19:49 schreef psychosomatic het volgende:[..] Groot gelijk. Het schoudergewricht is een zeer complex gewricht dat je zoveel mogelijk met rust moet laten. Alleen opereren als het noodzakelijk is. Volgens mij er al 5 keer uitgevallen dit seizoen. Lijkt me niet beter te worden dan. Kan me voorstellen dat je dan alles behalve vrijuit kan spelen, wat toch ten koste zal gaan van je spel. |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:55 |
quote:

 |
heiden6 | woensdag 3 april 2013 @ 19:56 |
quote:
Was deze al gepost? (Geluid uitzetten ) |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 19:57 |
quote: Ja.
Hakkebar  |
Aldo-MC | woensdag 3 april 2013 @ 20:00 |
quote: Niet dat dat voor jou van belang is maar heb een vriendin in Amersfoort waar ik ook regelmatig bivakkeer.  |
Aldo-MC | woensdag 3 april 2013 @ 20:01 |
quote: Het gaat niet om mij of om koffie het is in het algemeen kut geregeld met de horeca rond wedstrijden. |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 20:02 |
quote: Jij en Happel zijn een stelletje? |
GGMM | woensdag 3 april 2013 @ 20:02 |
quote:
 |
SjaakBauer | woensdag 3 april 2013 @ 20:04 |
quote: Happel en Loekie  |
Aldo-MC | woensdag 3 april 2013 @ 20:04 |
quote: Woont Happel in Amersfoort? Wat een toplocatie voor zo'n zogenaamde SCF'er. |
Aldo-MC | woensdag 3 april 2013 @ 20:05 |
quote: Happel is getrouwd met de club. |
SjaakBauer | woensdag 3 april 2013 @ 20:07 |
quote: Ok. |
jakees | woensdag 3 april 2013 @ 21:12 |
quote: Dat die commentator ook zegt: "Locadia zal waarschijnlijk wel topscorer worden. Hij staat op 20 doelputen, van overbeek staat op 6". Pfff |
endaghoor | woensdag 3 april 2013 @ 21:27 |
Euforie, ik ontdek na 2 uur op FOK! dit topic. Het legioen is ook overal. |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 21:38 |
quote: Welkom.
Tieten posten  |
endaghoor | woensdag 3 april 2013 @ 21:39 |
quote: Misschien toch maar weghalen op mijn profiel dat ik een vrouw ben.  |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 21:39 |
quote: Flauw hoor  |
endaghoor | woensdag 3 april 2013 @ 21:43 |
quote: Ach, ik blijf 'n vrouw he.  |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 21:43 |
Welkom. Heb je ook nog nichtjes, endaghoor? |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 21:46 |
quote:
Wat een koningpost 
Het nichtje  |
Happel | woensdag 3 april 2013 @ 21:50 |
quote: Hoe kom je toch altijd aan zulke wijsheden? |
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 22:03 |
quote: Katendrechtse tokkies die aantonen ver boven het Feyenoord-plebs te staan door stoeptegels op marokkaanse voorhoofden stuk te slaan zijn omnipotent, dat weet je toch  |
DonRaja | woensdag 3 april 2013 @ 22:05 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 22:03 schreef De_Pel het volgende:[..] Katendrechtse tokkies die aantonen ver boven het plebs te staan door stoeptegels op marokkaanse voorhoofden stuk te slaan zijn omnipotent, dat weet je toch  Vertaling: Rotterdammerts die tyfusmarokkanen de tering schoppen zijn baas. |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 22:07 |
Zoals verwacht:
quote: Mogelijkheid tot slopen Kuip meegenomen in stadionplannenFeyenoord hoopt in 2018 haar intrek te kunnen nemen in een gloednieuw voetbalstadion dat zal moeten herrijzen op sportcomplex Varkenoord. Supporters van de Rotterdamse club zullen, wanneer de gemeente garant staat voor in totaal 165 miljoen euro, afscheid moeten nemen van voetbalbolwerk de Kuip. Wanneer het financiële plaatje omtrent het nieuwe stadion rond is, zal men gaan nadenken over de toekomst van het huidige Feyenoord-stadion. De directie houdt in ieder geval alle opties open, zelfs een eventuele sloop van de Kuip, zo blijkt uit de vandaag gepubliceerde stadionplannen. 'Bij sloop van de Kuip ontstaat er een uniek ontwikkelingspotentieel voor de Stadion-driehoek. Door het optillen van het maaiveld vindt het gebied zijn aansluiting op de rivierdijk en de hoger gelegen Coen Moulijnweg. Onder dit dek kunnen 6000 parkeerplaatsen worden gecreeërd', zo kan men lezen in het 250-pagina tellende rapport. Verder denkt de directie met een eventuele sloop van de geliefde Kuip een 'hoogwaardig stedelijk programma met woningen, kantoren, hotels en grootschalige retail' te kunnen creëren. Bij behoud van Stadion Feijenoord zal er een andere invullig voor het bouwwerk gevonden moeten worden. 'In de discussie over herbestemming of restauratie is het essentieel dat de Kuip, bij behoud, een andere functionele invulling krijgt dan het nieuwe stadion. Dat is voor een levensvatbare exploitatie van zowel de Kuip als het nieuwe stadion cruciaal.'
|
De_Pel | woensdag 3 april 2013 @ 22:08 |
quote: Juist  |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 22:09 |
Ik vraag mij ook wel af wat er met de Kuip moet gebeuren als dat nieuwe dingt er komt. Het laten staan totdat het een vervallen gebouw wordt dat doet terugdenken aan vroeger doet ook geen recht aan De Kuip. |
Aldo-MC | woensdag 3 april 2013 @ 22:11 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 22:03 schreef De_Pel het volgende:[..] Katendrechtse tokkies die aantonen ver boven het Feyenoord-plebs te staan door stoeptegels op marokkaanse voorhoofden stuk te slaan zijn omnipotent, dat weet je toch  Wat is daar mis mee? Ik kom tenminste wel van Zuid jankerd. Kan jij niet zeggen. En maar zeiken over dat nieuwe stadion, waarschijnlijk kom je er toch nooit want ik zie je altijd posten tijdens wedstrijden.
Happel zoekt mensen thuis op. |
SjaakBauer | woensdag 3 april 2013 @ 22:12 |
Here we go again |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 22:12 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 22:09 schreef Caland het volgende:Ik vraag mij ook wel af wat er met de Kuip moet gebeuren als dat nieuwe dingt er komt. Het laten staan totdat het een vervallen gebouw wordt dat doet terugdenken aan vroeger doet ook geen recht aan De Kuip. Met die torenhoge kosten van HNS zelf mag je er vanuitgaan dat ze voor de meest rendabele optie kiezen, en dus de boel neerhalen. |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 22:12 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 22:12 schreef Dekatria het volgende:[..] Met die torenhoge kosten van HNS zelf mag je er vanuitgaan dat ze voor de meest rendabele optie kiezen, en dus de boel neerhalen. Ja, maar wat is de andere optie. De gemeente laten opdraaien voor de onderhoudskosten? |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 22:14 |
quote: De Gemeente gaat in dat geval natuurlijk al helemaal niet akkoord met de financiering. |
Aldo-MC | woensdag 3 april 2013 @ 22:15 |
quote: Is er geen manier om hem van die monumentenlijst af te halen dan? Als er geen voetbal gespeeld gaat worden heeft het geen nut, of ze moeten er appartementen in flikkeren of zo. |
Caland | woensdag 3 april 2013 @ 22:16 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 22:15 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Is er geen manier om hem van die monumentenlijst af te halen dan? Als er geen voetbal gespeeld gaat worden heeft het geen nut, of ze moeten er appartementen in flikkeren of zo. Er staan slechts delen op de gemeentelijke monumentenlijst. Niet boeiend genoeg om niet te mogen slopen geloof ik. |
Dekatria | woensdag 3 april 2013 @ 22:16 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 22:15 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Is er geen manier om hem van die monumentenlijst af te halen dan? Als er geen voetbal gespeeld gaat worden heeft het geen nut, of ze moeten er appartementen in flikkeren of zo. Gemeentelijk monument mag gesloopt worden. En appartementen dat is ook gewoon sloop maar dan in een poltiek correct hoesje, zie Highbury. |
Kerftminister | woensdag 3 april 2013 @ 22:35 |
Wat een gekanker allemaal met dat stadion zeg. Constant de andere partij afzeiken maar noch Red De Kuip noch Jan van Merwijk of het bestuur zijn met goede oplossingen gekomen. |
Bombvis | woensdag 3 april 2013 @ 22:44 |
quote:  |
Jimbo | woensdag 3 april 2013 @ 22:47 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 22:35 schreef Kerftminister het volgende:Wat een gekanker allemaal met dat stadion zeg. Constant de andere partij afzeiken maar noch Red De Kuip noch Jan van Merwijk of het bestuur zijn met goede oplossingen gekomen. gewoon de situatie niet wijzigen. Opgelost |
Happel | woensdag 3 april 2013 @ 23:41 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 22:15 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Is er geen manier om hem van die monumentenlijst af te halen dan? Als er geen voetbal gespeeld gaat worden heeft het geen nut, of ze moeten er appartementen in flikkeren of zo. Als je nou dat plan eens had gelezen, hè. Dan had je te weten gekomen dat ze het of willen slopen of er een ijsbaan in willen maken. Beide belachelijke opties.
Mocht het gesloopt worden, dan kan er een groot parkeerdek gemaakt worden.
 |
Happel | woensdag 3 april 2013 @ 23:42 |
quote: Serieus, joh? |
PIETR | woensdag 3 april 2013 @ 23:55 |
Nooit meer de Kuip. De horror. |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 00:39 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 23:41 schreef Happel het volgende:[..] Als je nou dat plan eens had gelezen, hè. Dan had je te weten gekomen dat ze het of willen slopen of er een ijsbaan in willen maken. Beide belachelijke opties. Mocht het gesloopt worden, dan kan er een groot parkeerdek gemaakt worden. [ afbeelding ] IJsbaan ontbreekt al jaren in Rotterdam en schaatsen is booming. Dus zou wel eens een prima keuze kunnen zijn als het toch behouden mocht worden.  |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 00:41 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 00:39 schreef Aldo-MC het volgende:[..] IJsbaan ontbreekt al jaren in Rotterdam en schaatsen is booming. Dus zou wel eens een prima keuze kunnen zijn als het toch behouden mocht worden.  Gewoon de gracht dichtgooien met ijs en er een Polen Only ijsbaan van maken. |
TN-FR | donderdag 4 april 2013 @ 00:52 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 00:39 schreef Aldo-MC het volgende:[..] IJsbaan ontbreekt al jaren in Rotterdam en schaatsen is booming. Dus zou wel eens een prima keuze kunnen zijn als het toch behouden mocht worden.  Er zijn nu toch plannen om in Zoetermeer 2 banen te bouwen dus dan lijkt het me overdreven om in Rotterdam ook zoiets te bouwen. |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 01:41 |
quote: Ja toch niks meer aan doen. Lekker met je wijf en kinderen naar Olliday on Ice The Feyenoord edition over 15 jaar. |
Luni | donderdag 4 april 2013 @ 08:36 |
quote: Die Polen zijn wel bekend met de gracht  |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 08:58 |
quote: Op woensdag 3 april 2013 23:41 schreef Happel het volgende:[..] Als je nou dat plan eens had gelezen, hè. Dan had je te weten gekomen dat ze het of willen slopen of er een ijsbaan in willen maken. Beide belachelijke opties. Mocht het gesloopt worden, dan kan er een groot parkeerdek gemaakt worden. [ afbeelding ] Haha een ijsbaan, 3/4 van de jeugd op Zuid loopt al met een bontkraag als het onder de 20 graden is.. |
AartBakkebaard | donderdag 4 april 2013 @ 09:34 |
quote: Koeman kiest tussen Goossens en Sing voor basis: 'meer smaken heb ik niet'
Ronald Koeman zal het vrijdag tegen VVV moeten doen zonder de geschorste Jordy Clasie en de geblesseerde Lex Immers. Ruud Vormer zal Clasie gaan vervangen. Tonny Vilhena schuift door naar de nummer 10-positie, zodat de opengevallen plek kan worden ingenomen door John Goossens of Harmeet Singh. 'Meer smaken heb ik niet', zegt Koeman in de nieuwe uitgave van Voetbal International, 'maar we zullen de trainingen gebruiken om tot de juiste afstemming te komen.' Doe mij maar Goossens dan. |
Muto | donderdag 4 april 2013 @ 09:34 |
Maar met een renovatie van De Kuip is De Kuip De Kuip nier meer. Als je echt hart voor De Kuip hebt, ben je tegen elke verandering. Geen derde ring, geen nieuw stadion, helemaal niks. |
Luni | donderdag 4 april 2013 @ 09:37 |
quote: Dat Achabar helemaal niet in the picture is............ |
XSbig | donderdag 4 april 2013 @ 09:37 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 09:34 schreef Muto het volgende:Maar met een renovatie van De Kuip is De Kuip De Kuip nier meer. Als je echt hart voor De Kuip hebt, ben je tegen elke verandering. Geen derde ring, geen nieuw stadion, helemaal niks. Een echte Rotterdammer is dan ook overal tegen. |
Luni | donderdag 4 april 2013 @ 09:37 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 09:34 schreef Muto het volgende:Maar met een renovatie van De Kuip is De Kuip De Kuip nier meer. Als je echt hart voor De Kuip hebt, ben je tegen elke verandering. Geen derde ring, geen nieuw stadion, helemaal niks. Ik denk dat het daar uiteindelijk wel op uit zal draaien........ |
AartBakkebaard | donderdag 4 april 2013 @ 09:37 |
quote: Idd. Erg jammer. |
Muto | donderdag 4 april 2013 @ 09:38 |
quote: Wel vreemd, ja. Hij draaide Pieters helemaal milkshake bij Jong Feyenoord. |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 10:03 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 09:34 schreef Muto het volgende:Maar met een renovatie van De Kuip is De Kuip De Kuip nier meer. Als je echt hart voor De Kuip hebt, ben je tegen elke verandering. Geen derde ring, geen nieuw stadion, helemaal niks. Maar je behoudt wel enkele karakteristieke eigenschappen van het stadion (lichtmasten, ringen opbouw, stoelen tov het veld). Daarnaast vind ik het spinnenweb wat ze bedacht hebben een mooiere uitstraling hebben dan dat tosti-ijzer. Mijn vader vond de Kuip voor '94 ook vele maler mooier. Heeft ook wel te maken een generatiekloof.
Ik ben niet per definitie tegen een nieuw stadion. Wel tegen de manier hoe het nu gaat. Overal hoor ik iedereen zeggen dat de Kuip in zijn soort uniek is. Maar als we dan een stadion nodig hebben om inspiratie op te doen, dan vliegen ze heel Europa door, terwijl de mooiste in je achtertuin staat.
Wat dat betreft maak ik mij ook geen illusies, dat tosti-ijzer wat al een paar keer voorbij is gekomen is gewoon het uitgangspunt, alleen wordt dat nog niet hardop uitgesproken. Het is natuurlijk dikke kolder dat je wel een bedrag weet maar nog geen schets zou hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Haringkop op 04-04-2013 10:36:51 (type-polio) ] |
Happel | donderdag 4 april 2013 @ 10:35 |
Schijnbaar zitten er verschillen in de versie die de raadsleden hebben ontvangen en de digitale versie die online te verkrijgen is. Zo is het onderdeel Sloop op pagina 61 niet terug te vinden in de versie van de raadsleden.
Apart verhaal... |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 10:41 |
Hoeveel miljoen heeft hij ook alweer gekost? |
TheGreatHooD | donderdag 4 april 2013 @ 10:42 |
quote: 3 tot 4 teveel. |
Luni | donderdag 4 april 2013 @ 10:49 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 10:03 schreef Haringkop het volgende:[..] Maar je behoudt wel enkele karakteristieke eigenschappen van het stadion (lichtmasten, ringen opbouw, stoelen tov het veld). Daarnaast vind ik het spinnenweb wat ze bedacht hebben een mooiere uitstraling hebben dan dat tosti-ijzer. Mijn vader vond de Kuip voor '94 ook vele maler mooier. Heeft ook wel te maken een generatiekloof. Ik ben niet per definitie tegen een nieuw stadion. Wel tegen de manier hoe het nu gaat. Overal hoor ik iedereen zeggen dat de Kuip in zijn soort uniek is. Maar als we dan een stadion nodig hebben om inspiratie op te doen, dan vliegen ze heel Europa door, terwijl de mooiste in je achtertuin staat. Wat dat betreft maak ik mij ook geen illusies, dat tosti-ijzer wat al een paar keer voorbij is gekomen is gewoon het uitgangspunt, alleen wordt dat nog niet hardop uitgesproken. Het is natuurlijk dikke kolder dat je wel een bedrag weet maar nog geen schets zou hebben. Goed verhaal. |
De_Pel | donderdag 4 april 2013 @ 10:50 |
quote: Mokotjo  |
Sejt | donderdag 4 april 2013 @ 10:53 |
quote: Goossens natuurlijk. Linksbenig, drang naar voren en gevaar met z'n schoten van afstand / vrije trappen. |
De_Pel | donderdag 4 april 2013 @ 10:56 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 10:03 schreef Haringkop het volgende:[..] Maar je behoudt wel enkele karakteristieke eigenschappen van het stadion (lichtmasten, ringen opbouw, stoelen tov het veld). Daarnaast vind ik het spinnenweb wat ze bedacht hebben een mooiere uitstraling hebben dan dat tosti-ijzer. Mijn vader vond de Kuip voor '94 ook vele maler mooier. Heeft ook wel te maken een generatiekloof. Ik ben niet per definitie tegen een nieuw stadion. Wel tegen de manier hoe het nu gaat. Overal hoor ik iedereen zeggen dat de Kuip in zijn soort uniek is. Maar als we dan een stadion nodig hebben om inspiratie op te doen, dan vliegen ze heel Europa door, terwijl de mooiste in je achtertuin staat. Wat dat betreft maak ik mij ook geen illusies, dat tosti-ijzer wat al een paar keer voorbij is gekomen is gewoon het uitgangspunt, alleen wordt dat nog niet hardop uitgesproken. Het is natuurlijk dikke kolder dat je wel een bedrag weet maar nog geen schets zou hebben. Dat tosti-ijzer 
Dat zal inderdaad gewoon met zekerheid een uitgangspunt zijn. |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 11:04 |
Het enige uitgangspunt is dat er een dak op moet komen. Er is verder nog geen enkele architect met het ontwerp bezig. |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 11:05 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:04 schreef Caland het volgende:Het enige uitgangspunt is dat er een dak op moet komen. Er is verder nog geen enkele architect met het ontwerp bezig. Hoe ben je daar zo zeker van? |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 11:12 |
quote: Ik denk niet dat ze de gemeente gaan voorliegen wat dat betreft. Ook is Gudde gisteren nog ingegaan op pluspunten van diverse stadions in Europa. Daarbij gaf hij ook aan dat de toekomstige architect een klein beetje het beste van alles moet nemen.
Dat letterlijk elk woord in twijfel nemen van de directieleden vind ik een beetje treurig worden.
Ik wil er best een krat bier opzetten dat het niet dat tosti ijzer wordt. |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 11:15 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:12 schreef Caland het volgende:[..] Ik denk niet dat ze de gemeente gaan voorliegen wat dat betreft. Ook is Gudde gisteren nog ingegaan op pluspunten van diverse stadions in Europa. Daarbij gaf hij ook aan dat de toekomstige architect een klein beetje het beste van alles moet nemen. Dat letterlijk elk woord in twijfel nemen van de directieleden vind ik een beetje treurig worden. Ik wil er best een krat bier opzetten wat dat betreft dat het niet dat tosti ijzer wordt. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je niet eens een schets of iets dergelijks hebt. Je moet toch ergens je berekeningen en wensen op afstemmen. Het zou mij sterk verbazen als je een dergelijke schets laat maken en zo meteen op een heel ander uiterlijk zou uitkomen.
Kratje bier wil ik er best opzetten  |
Tomatenboer | donderdag 4 april 2013 @ 11:18 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 10:03 schreef Haringkop het volgende:[..] Maar je behoudt wel enkele karakteristieke eigenschappen van het stadion (lichtmasten, ringen opbouw, stoelen tov het veld). Daarnaast vind ik het spinnenweb wat ze bedacht hebben een mooiere uitstraling hebben dan dat tosti-ijzer. Mijn vader vond de Kuip voor '94 ook vele maler mooier. Heeft ook wel te maken een generatiekloof. Ik ben niet per definitie tegen een nieuw stadion. Wel tegen de manier hoe het nu gaat. Overal hoor ik iedereen zeggen dat de Kuip in zijn soort uniek is. Maar als we dan een stadion nodig hebben om inspiratie op te doen, dan vliegen ze heel Europa door, terwijl de mooiste in je achtertuin staat. Wat dat betreft maak ik mij ook geen illusies, dat tosti-ijzer wat al een paar keer voorbij is gekomen is gewoon het uitgangspunt, alleen wordt dat nog niet hardop uitgesproken. Het is natuurlijk dikke kolder dat je wel een bedrag weet maar nog geen schets zou hebben. Ik ben het met je eens dat De Kuip één van de mooist vormgegeven stadions in Europa en misschien wel ter wereld is. Als ze een dergelijke vormgeving in een nieuw stadion zouden kunnen verwerken zou ik daar een groot voorstander van zijn.
Maar volgens mij is dat zo goed als onmogelijk door de harde eis dat HNS een dak moet krijgen. Naar mijn mening een terechte eis overigens. Niet zozeer voor de voetbalwedstrjden, maar wel voor de eventuele andere evenementen die er naar Rotterdam gehaald zouden kunnen worden. Of het lukt of niet is dan afwachten, maar zonder dak weet je zeker dat het niet zal lukken.
Maar het 'tosti-ijzer' is in ieder geval absoluut geen definitief ontwerp of ook maar een uitgangspunt. Zoals Caland terecht opmerkt is het dak, en een aantal andere eisen, zoals de hoeveelheid zitplaatsen, zichtlijnen, businnessunits etc het enige uitgangspunt, en men kan prima enkele uitgangspunten vaststellen zonder hierbij al een definitief ontwerp in gedachten te hebben. Het definitief ontwerpen van een stadion kost maanden zo niet jaren, en het lijkt me duidelijk dat het voorbeeld in de talloze presentaties in een uurtje in elkaar is geflanst.
Lijkt me logisch ook, want het zou weggegooid geld zijn als de gemeenteraad uiteindelijk het plan zou afschieten of allerlei aanvullende eisen stelt. Dan kun je beter wachten met tekenen en vanaf 0 beginnen.
Allemaal een kwestie van logisch nadenken, en ook slechts talloze malen herhaald (en niet alleen door mij), maar desondanks willen mensen graag blijven geloven dat het 'tosti-ijzer' HNS wordt, zodat ze kunnen blijven schoppen tegen HNS en de directie. Al zijn er meer dan genoeg andere - terechte - vraagtekens te plaatsen bij de plannen voor HNS, zoals de exploitatie ervan. Wat mij betreft richt men zich daar lekker op. Maar ik word een beetje moe van die gezochte - en zichzelf herhalende - argumenten.  |
Sejt | donderdag 4 april 2013 @ 11:28 |
quote: Word. |
AartBakkebaard | donderdag 4 april 2013 @ 11:38 |
quote: Financiële tegenslag dreigt voor Feyenoord
De KNVB is met een achttal clubs een juridische procedure gestart tegen de crisisheffing in het betaald voetbal. De regering besloot dat over de spelerssalarissen boven de 150.000 euro een extra belastingpercentage van zestien procent moet worden betaald. Dit is de tweede keer dat zoiets gebeurt.
"Dit druist tegen de afspraak in. Vorig jaar is door de regering duidelijk aangegeven dat er sprake zou zijn van een éénmalige heffing. Inmiddels is die 16,5 miljoen betaald, alleen komt de overheid nu doodleuk met een tweede aanslag op de proppen. Dit is strijdig met de principes van goed bestuur", zegt KNVB-directeur Bert van Oostveen in De Telegraaf.
Ajax, AZ, Feyenoord, FC Groningen, sc Heerenveen, PSV, FC Twente en Vitesse steunen de KNVB hierin. Ze vinden de voetbalwereld onvergelijkbaar met het bedrijfsleven, omdat bij de profclubs de werknemers hoge salarissen krijgen, terwijl in het bedrijfsleven dit bij de directie het geval is. Daarnaast tillen de clubs er zwaar aan dat de crisistaks met terugwerkende kracht wordt geheven.
|
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 11:39 |
Zitten zoals Caland opmerkt nog volop in de verkenningsfase. Komende 15 jaar spelen we nog gewoon in De Kuip ook hier durf ik wel een kratje op te zetten. Eerste plannen voor die Arena dateren ook uit eind jaren zeventig dus dit zal ongetwijfeld flinke tijd in beslag nemen om het hele concept uit te werken.
Misschien zetten ze dat ding wel op de andere oever ergens veel dichter bij Zestienhoven neer zou me ook niks verbazen. |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 11:42 |
Jarenlang heeft deze maquette in het Maasgebouw gestaan, op TV geweest, in verschillende presentaties te zien geweest. Maar daar hoorde je niemand over  |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 11:44 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:42 schreef Caland het volgende:[ afbeelding ] Jarenlang heeft deze maquette in het Maasgebouw gestaan, op TV geweest, in verschillende presentaties te zien geweest. Maar daar hoorde je niemand over  Gewoon een lokkertje voor eventuele sponsors. Niks mis mee. |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 11:44 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:18 schreef Tomatenboer het volgende:[..] Ik ben het met je eens dat De Kuip één van de mooist vormgegeven stadions in Europa en misschien wel ter wereld is. Als ze een dergelijke vormgeving in een nieuw stadion zouden kunnen verwerken zou ik daar een groot voorstander van zijn. Maar volgens mij is dat zo goed als onmogelijk door de harde eis dat HNS een dak moet krijgen. Naar mijn mening een terechte eis overigens. Niet zozeer voor de voetbalwedstrjden, maar wel voor de eventuele andere evenementen die er naar Rotterdam gehaald zouden kunnen worden. Of het lukt of niet is dan afwachten, maar zonder dak weet je zeker dat het niet zal lukken. Maar het 'tosti-ijzer' is in ieder geval absoluut geen definitief ontwerp of ook maar een uitgangspunt. Zoals Caland terecht opmerkt is het dak, en een aantal andere eisen, zoals de hoeveelheid zitplaatsen, zichtlijnen, businnessunits etc het enige uitgangspunt, en men kan prima enkele uitgangspunten vaststellen zonder hierbij al een definitief ontwerp in gedachten te hebben. Het definitief ontwerpen van een stadion kost maanden zo niet jaren, en het lijkt me duidelijk dat het voorbeeld in de talloze presentaties in een uurtje in elkaar is geflanst. Lijkt me logisch ook, want het zou weggegooid geld zijn als de gemeenteraad uiteindelijk het plan zou afschieten of allerlei aanvullende eisen stelt. Dan kun je beter wachten met tekenen en vanaf 0 beginnen. Allemaal een kwestie van logisch nadenken, en ook slechts talloze malen herhaald (en niet alleen door mij), maar desondanks willen mensen graag blijven geloven dat het 'tosti-ijzer' HNS wordt, zodat ze kunnen blijven schoppen tegen HNS en de directie. Al zijn er meer dan genoeg andere - terechte - vraagtekens te plaatsen bij de plannen voor HNS, zoals de exploitatie ervan. Wat mij betreft richt men zich daar lekker op. Maar ik word een beetje moe van die gezochte - en zichzelf herhalende - argumenten.  Tuurlijk kost een uiteindelijke bouwtekening enkele maanden. Maar het gaat mij om de vormgeving aan de buitenkant, in het plan wat nu gepresenteerd wordt mij gewoon iets te vaak gerefereerd aan de tekeningen van het 'tosti-ijzer' en niet alleen als opvulling van het boekje. Er worden ook vergelijkingen getrokken na de panelen op Rotterdam CS en dat het nieuwe stadion 20.000 m2 panelen beschikbaar heeft (op het dak). Dan sluit in mijn beleving gewoon dus ook gewoon bepaalde constructies uit.
Het zou mij allemaal verbazen als het ineens een compleet ander stadion wordt dan nu in de schetsen is opgenomen. Jullie denken dat dit niets als uitgangspunt geldt, ik echter wel. Tenzij de gemeente compleet roet in het eten gooit en eisen neerlegt dat het voor de helft o.i.d. moet. |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 11:45 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:42 schreef Caland het volgende:[ afbeelding ] Jarenlang heeft deze maquette in het Maasgebouw gestaan, op TV geweest, in verschillende presentaties te zien geweest. Maar daar hoorde je niemand over  Toen moest het nog een miljard kosten toch? Of is dit niet het idee van het stadion in de Maas. |
Maastoren | donderdag 4 april 2013 @ 11:45 |
quote: De gemeente Rotterdam loopt het risico Feyenoord kort na de gezondmaking van de afgelopen jaren opnieuw in de problemen te brengen als het ’nee’ zegt tegen het gisteren gepresenteerde plan voor een fonkelnieuwe Kuip.Grote investeerders en vrienden van Feyenoord, die de afgelopen seizoenen bijna 30 miljoen in de club hebben gestoken, willen nauwelijks nog investeren als de club ver op het tweede plan blijft. „Feyenoord moet vooruit en permanent in de Nederlandse top en Europese subtop vertoeven. Dat kan alleen met een forse begroting en veel grotere inkomsten in het nieuwe stadion vanaf 2018”, zegt een van de grootste investeerders, die niet op de voorgrond wil treden. „We hebben geen geld in de club gestoken om nog jaren achter de top zes aan te hobbelen.” De directie van Feyenoord en van de huidige Kuip heeft begrip voor de ambities en wensen van sponsors en investeerders, voor wie in het stadion op dit moment slechts 45 vipboxen beschikbaar zijn. In het nieuwe stadion wil Feyenoord 90 skyboxen bouwen, goed voor een verdubbeling van de inkomsten uit het bedrijfsleven.
|
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 11:46 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:39 schreef Aldo-MC het volgende:Zitten zoals Caland opmerkt nog volop in de verkenningsfase. Komende 15 jaar spelen we nog gewoon in De Kuip ook hier durf ik wel een kratje op te zetten. Eerste plannen voor die Arena dateren ook uit eind jaren zeventig dus dit zal ongetwijfeld flinke tijd in beslag nemen om het hele concept uit te werken. Misschien zetten ze dat ding wel op de andere oever ergens veel dichter bij Zestienhoven neer zou me ook niks verbazen. Concrete plannen van de arena stammen uit eind jaren 80. Ze zullen best in de jaren 70 bedacht hebben dat ze ook een grotere stadion wilde, maar wij zitten nu wel in een verder traject dan dat...
En tyf op met je kratje bier, ben er dadelijk ook eentje kwijt aan Caland. Of jullie moeten genoegen nemen met blikken Lidl bier! |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 11:46 |
quote: Ja dat is de Maas-variant. |
Happel | donderdag 4 april 2013 @ 11:48 |
quote: De investeerders bepalen dus wat er gebeurd. |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 11:48 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:46 schreef Haringkop het volgende:[..] Concrete plannen van de arena stammen uit eind jaren 80. Ze zullen best in de jaren 70 bedacht hebben dat ze ook een grotere stadion wilde, maar wij zitten nu wel in een verder traject dan dat... Op basis waarvan denk je dat we nu verder dan zijn? Enige conclusie is dat er 'op termijn' een nieuw stadion moet komen. Niet dat De Kuip op instorten staan en ook niet dat er een of andere sjeik miljoenen klaar heeft liggen. |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 11:49 |
quote: You don't say. |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 11:49 |
quote: Zo'n nieuw stadion moet je dus vooral niet willen als je Feyenoord belangrijk vind. Tering wat zijn sommige mensen dom met hun nostalgisch geneuzel. |
Happel | donderdag 4 april 2013 @ 11:49 |
quote: Je moet het maar willen. |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 11:50 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:48 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Op basis waarvan denk je dat we nu verder dan zijn? Enige conclusie is dat er 'op termijn' een nieuw stadion moet komen. Niet dat De Kuip op instorten staan en ook niet dat er een of andere sjeik miljoenen klaar heeft liggen. Ik vind het misschien nog wel belangrijker dat varkenoord op de schop gaat. Ook daarvoor is een snel besluit vrij noodzakelijk. |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 11:51 |
quote: Dat wist je jammerlijk genoeg toen je de helft van de club uit handen gaf. |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 11:51 |
quote: Lekker terug naar dat trapveldje aan het Afrikaanderplein man. Historie => innovatie! |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 11:52 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:50 schreef Caland het volgende:[..] Ik vind het misschien nog wel belangrijker dat varkenoord op de schop gaat. Ook daarvoor is een snel besluit vrij noodzakelijk. Als je verder wil met je jeugd als belangrijkste exponent moet je inderdaad zoiets als Vitesse neerzetten. Waar je uitgebreid allerlei zaken kunt testen, ook in de winter .... |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 11:53 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:48 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Op basis waarvan denk je dat we nu verder dan zijn? Enige conclusie is dat er 'op termijn' een nieuw stadion moet komen. Niet dat De Kuip op instorten staan en ook niet dat er een of andere sjeik miljoenen klaar heeft liggen. Aangezien er nu al een uitgewerkte businesscase is neergelegd bij gemeente, banken en overige investeerders. Indien de gemeente nu z'n goedkeuring geeft gaat los (in de zin: dan komt het in stroomversnelling en kan je in 2018 je nieuwe stadion bespelen). |
Happel | donderdag 4 april 2013 @ 11:54 |
quote: Ga jij eens wat nuttigs doen met je tijd, Loek. |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 12:00 |
quote: Nou het college van B&W en de gemeenteraadsleden kunnen binnenkort ook rolexen, bontjassen en snoepreisjes tegemoet zien! |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 12:01 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:53 schreef Haringkop het volgende:[..] Aangezien er nu al een uitgewerkte businesscase is neergelegd bij gemeente, banken en overige investeerders. Indien de gemeente nu z'n goedkeuring geeft gaat los (in de zin: dan komt het in stroomversnelling en kan je in 2018 je nieuwe stadion bespelen). Die Antoinette Laan ligt behoorlijk dwars en wil nu weer een nieuw onderzoek. Geloof eerlijk gezegd nooit dat de gemeente garant zal gaan staan maar we zullen zien.
Sucks dat je afhankelijk bent van zulke gasten wijven in de politiek. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 12:09 |
Iemand een plaatje van "dat tosti ijzer"? Ik heb het een beetje gemist geloof ik  |
Happel | donderdag 4 april 2013 @ 12:10 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 12:01 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Die Antoinette Laan ligt behoorlijk dwars en wil nu weer een nieuw onderzoek. Geloof eerlijk gezegd nooit dat de gemeente garant zal gaan staan maar we zullen zien. Sucks dat je afhankelijk bent van zulke gasten wijven in de politiek. Ik zie het probleem niet zo. Een investering van deze omvang in tijden waar nagenoeg iedereen de broekriem moet aanhalen is onverantwoord.
Ben ook nog geen argument tegen gekomen die het zou kunnen verantwoorden. Alles is gebaseerd op aannames.
quote: De site, inclusief het plan: www.hetnieuwestadion.nl.
Tosti ijzer:
 |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 12:11 |
Bedankt Happel. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 12:12 |
Trouwens... Mogen zij nooit meer online komen of zo?
http://www.feijenoordcasuals.nl/
Kan het zo maar zijn dat de website voor eeuwig door een rechter is verboden?  |
Happel | donderdag 4 april 2013 @ 12:15 |
quote: Ik weet het verhaal erachter niet precies. Zal het eens navragen. |
SjaakBauer | donderdag 4 april 2013 @ 12:16 |
quote: Als er een uitspraak van de rechter is geweest, zou het toch op Rechtspraak.nl moeten staan? |
nomnom | donderdag 4 april 2013 @ 12:19 |
quote: Joh.
 |
Luni | donderdag 4 april 2013 @ 12:19 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 11:12 schreef Caland het volgende:[..] Ik denk niet dat ze de gemeente gaan voorliegen wat dat betreft. Ook is Gudde gisteren nog ingegaan op pluspunten van diverse stadions in Europa. Daarbij gaf hij ook aan dat de toekomstige architect een klein beetje het beste van alles moet nemen. Dat letterlijk elk woord in twijfel nemen van de directieleden vind ik een beetje treurig worden. Ik wil er best een krat bier opzetten dat het niet dat tosti ijzer wordt. Hoe kunnen ze al weten wat het gaat kosten ls ze niet weten wat er gaat komen? |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 12:20 |
quote: VolkerWessels en de architect moeten gewoon binnen dat kostenplaatje blijven van 313 miljoen. Als dat wordt overschreden is dat niet de zorg van Feyenoord. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 12:21 |
quote: Graag, ben benieuwd 
Ik vond het altijd wel een toffe site. Soms een beetje te azijnzeikerig, maar vaak hadden ze wel als één van de eerste rullevante info. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 12:22 |
quote: Dunno, verschijnt echt iedere rechtzaakuitspraak daarop? |
SjaakBauer | donderdag 4 april 2013 @ 12:23 |
quote: Volgens mij hoort alle rechtspraak openbaar te zijn. |
Tomatenboer | donderdag 4 april 2013 @ 12:31 |
quote: Omdat ze al wel weten wat ze graag willen en belangrijk vinden. Die uitgangspunten hebben ze uiteraard wel meegenomen in die berekening. Nu is het aan de gemeenteraad omdat goed te keuren of af te keuren.
Eventuele kostenoverschrijdingen zijn voor rekening van het consortium van bouwbedrijven en architecten, al is er in de presentatie geloof ik wel rekening gehouden met een kostenoverschrijding van 2,5% (naar mijn mening erg weinig maar goed). |
Merkie | donderdag 4 april 2013 @ 12:32 |
De hele stadiondiscussie blijft echt zo oninteressant. |
Teis91 | donderdag 4 april 2013 @ 12:33 |
quote: Geen uitspraak van de rechter man, gewoon een typische FRFC manier om het stoppen van de site aan te geven. Of dachten jullie dat er echt een ministerie van propaganda & censuur bestond?  |
SjaakBauer | donderdag 4 april 2013 @ 12:33 |
quote: Voor jou wellicht. Velen vinden het wel interessant. |
SjaakBauer | donderdag 4 april 2013 @ 12:33 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 12:33 schreef Teis91 het volgende:[..] Geen uitspraak van de rechter man, gewoon een typische FRFC manier om het stoppen van de site aan te geven. Of dachten jullie dat er echt een ministerie van propaganda & censuur bestond?  Ja man. |
Teis91 | donderdag 4 april 2013 @ 12:34 |
quote: Hadden gewoon geen zin/tijd/andere redenen meer om die site te onderhouden, dus zijn ze d'rmee gestopt met een geintje |
Insomnia_ | donderdag 4 april 2013 @ 12:35 |
quote: Alleen zaken met minderjarigen en zaken met gevoelige informatie niet zover ik weet. In bijna alle gevallen wel dus. |
Tomatenboer | donderdag 4 april 2013 @ 12:35 |
quote: Noem het maar oninteressant. Het gaat over de toekomst van Feyenoord.
Volgens sommigen kan een nieuw stadion de doodsteek voor de club betekenen, en volgens sommigen kan het de club juist naar grote hoogte brengen (en alles daar tussen in). |
SjaakBauer | donderdag 4 april 2013 @ 12:35 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 12:34 schreef Teis91 het volgende:[..] Hadden gewoon geen zin/tijd/andere redenen meer om die site te onderhouden, dus zijn ze d'rmee gestopt met een geintje Er zelf mee kappen en dan reppen over censuur, apart. |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 12:36 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 12:34 schreef Teis91 het volgende:[..] Hadden gewoon geen zin/tijd/andere redenen meer om die site te onderhouden, dus zijn ze d'rmee gestopt met een geintje Niet waar, zijn gesommeerd door Feyenoord om te stoppen met de site, vanwege gepubliceerde documenten die geheim hadden moeten blijven. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 12:40 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 12:36 schreef PIETR het volgende:[..] Niet waar, zijn gesommeerd door Feyenoord om te stoppen met de site, vanwege gepubliceerde documenten die geheim hadden moeten blijven. Het nummer van Salomon stond op die site  |
SjaakBauer | donderdag 4 april 2013 @ 12:41 |
quote: Slim  |
Insomnia_ | donderdag 4 april 2013 @ 12:41 |
quote: Dat is dan ook wel echt kankerdom van ze ja. |
Teis91 | donderdag 4 april 2013 @ 12:41 |
FRFC1908 - Feijenoord Casuals Afsluitend bericht zoals je van ons kan verwachten..
FRFC1908 - Feijenoord Casuals Het ministerie van Propaganda en Censuur bestaat gelukkig niet officieel.Al zou je soms anders denken als Feyenoord supporter.
Dit staat er op de facebook pagina van FRFC, dus neem aan dat ze niet gesommeerd zijn om te stoppen? Als dat wel zo was hadden we er ook al wel wat over gehoord denk ik? |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 12:41 |
Zij hadden toch ook die loonstrookjes vervalst toen. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 12:42 |
quote: Vervalst ja?  |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 12:42 |
Die waren echt .. |
Maastoren | donderdag 4 april 2013 @ 12:42 |
quote: Dat was wel een blunder ja  |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 12:42 |
quote: Ja. Dag erna waren die Maasgebouw rellen. Of was dat LN? |
Teis91 | donderdag 4 april 2013 @ 12:43 |
quote: Kwam van iemand op Twitter en toen heeft FRFC het helaas geplaatst |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 12:45 |
Naja, hoe het ook zij... Zonde dat die site er niet meer is. Las 'm met plezier  |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 12:45 |
quote: Ik ook wel. Je moest wel een beetje om dat schoppen om het schoppen heen lezen. |
SjaakBauer | donderdag 4 april 2013 @ 12:46 |
quote: Een beetje? |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 12:51 |
In dat jaarboek van FRFC staat, op bladzijde 140, dat de cijfers van die salarisstrookjes wel degelijk klopten. Gudde zat rond de ¤ 12.000 per maand dacht ik. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 12:55 |
Oud nieuws, maar toch :
Onderzoek onder 2800 mensen.
 |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 12:56 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 12:51 schreef PIETR het volgende:In dat jaarboek van FRFC staat, op bladzijde 140, dat de cijfers van die salarisstrookjes wel degelijk klopten. Gudde zat rond de ¤ 12.000 per maand dacht ik. Volgens mij hebben ze die shit toen binnen een minuut weer aangepast omdat ze ook wel wisten dat ze fout zaten. |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 13:00 |
De salarisstrookjes waren vals, maar de cijfers schenen wel te kloppen. Zo ook de bonusuitkering die Gudde en Koevermans kregen ten tijde van bezuinigingen / saneringen .. |
vandermar | donderdag 4 april 2013 @ 13:08 |
quote: Het uitstellen van een nieuw stadion gaat alleen maar meer kosten. |
Muto | donderdag 4 april 2013 @ 13:27 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 10:03 schreef Haringkop het volgende:[..] Maar je behoudt wel enkele karakteristieke eigenschappen van het stadion (lichtmasten, ringen opbouw, stoelen tov het veld). Daarnaast vind ik het spinnenweb wat ze bedacht hebben een mooiere uitstraling hebben dan dat tosti-ijzer. Mijn vader vond de Kuip voor '94 ook vele maler mooier. Heeft ook wel te maken een generatiekloof. Ik ben niet per definitie tegen een nieuw stadion. Wel tegen de manier hoe het nu gaat. Overal hoor ik iedereen zeggen dat de Kuip in zijn soort uniek is. Maar als we dan een stadion nodig hebben om inspiratie op te doen, dan vliegen ze heel Europa door, terwijl de mooiste in je achtertuin staat. Wat dat betreft maak ik mij ook geen illusies, dat tosti-ijzer wat al een paar keer voorbij is gekomen is gewoon het uitgangspunt, alleen wordt dat nog niet hardop uitgesproken. Het is natuurlijk dikke kolder dat je wel een bedrag weet maar nog geen schets zou hebben. Uiteraard. Maar daarom zou RDK en HNS gewoon samen moeten gaan werken. Veel zaken kunnen gewoon in HNS-plan worden ingevoegd. Nu is iedereen tegen elkaar en elkaar verwijten maken. Alle partijen hebben grotendeels dezelfde belangen, alleen schijnt bijna niemand dat door te hebben. |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 13:34 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 12:41 schreef Teis91 het volgende:FRFC1908 - Feijenoord Casuals Afsluitend bericht zoals je van ons kan verwachten.. FRFC1908 - Feijenoord Casuals Het ministerie van Propaganda en Censuur bestaat gelukkig niet officieel.Al zou je soms anders denken als Feyenoord supporter. Dit staat er op de facebook pagina van FRFC, dus neem aan dat ze niet gesommeerd zijn om te stoppen? Als dat wel zo was hadden we er ook al wel wat over gehoord denk ik? Godskolere wat een prutsers  |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:20 |
quote: Totaal niet relevant zulke (internet?) onderzoeken.
quote: Op donderdag 4 april 2013 12:51 schreef PIETR het volgende:In dat jaarboek van FRFC staat, op bladzijde 140, dat de cijfers van die salarisstrookjes wel degelijk klopten. Gudde zat rond de ¤ 12.000 per maand dacht ik. Een van de meest verantwoordelijke banen in een miljoenen organisatie, is dat dan echt zo ontzettend buiten de perken?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2013 14:21:32 ] |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 14:21 |
quote: Onderzoek van één vandaag & TV Rijnmond. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 14:22 |
Begrijp niet waarom het niet relevant zou zijn, aangezien het onderzoek is gehouden onder mensen van Zuid. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:22 |
quote: Ja van die ginger zeker? Dat zijn internet onderzoeken en sowieso weten mensen totaal niet waar ze over praten. Dat is het zelfde als een onderzoeken houden dat mensen uit de Euro willen ja of nee, daar hebben wij veel te weinig inzicht in om daar een zinnig antwoord op te geven. |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 14:25 |
quote: Heb niks gehoord. Daarbij is het zo wie betaald bepaalt. Dus al die meningen zijn niet zo relevant. |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 14:26 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:20 schreef Typisch het volgende:[..] Totaal niet relevant zulke (internet?) onderzoeken. [..] Een van de meest verantwoordelijke banen in een miljoenen organisatie, is dat dan echt zo ontzettend buiten de perken? Nee zeker niet, gaat er meer om dat ook te zien was dat ze een riante bonus kregen terwijl de club aan het bezuinigen / saneren was .. |
Slobeend | donderdag 4 april 2013 @ 14:26 |
We gaan het zien. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 14:26 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:22 schreef Typisch het volgende:[..] Ja van die ginger zeker? Dat zijn internet onderzoeken en sowieso weten mensen totaal niet waar ze over praten. Dat is het zelfde als een onderzoeken houden dat mensen uit de Euro willen ja of nee, daar hebben wij veel te weinig inzicht in om daar een zinnig antwoord op te geven. Oké. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:27 |
quote: Jij vindt het wel relevant wat Henk uit Vreewijk vindt over het nieuwe stadion? |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 14:27 |
quote: Betaalt, en ja, daar heb je wellicht een punt  |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 14:27 |
quote: Ik zeg toch "Oké"?  |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 14:27 |
Is er al een enquete gehouden onder de club/seizoen/legioen - kaarthouders? |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:27 |
quote: Ik dacht dat je sarcastisch was. |
Muto | donderdag 4 april 2013 @ 14:28 |
Rotterdammers wilden ook geen moskee, kwam er ook. |
Muto | donderdag 4 april 2013 @ 14:28 |
quote: Nee, maar wel onder interlandbezoekers. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:28 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:26 schreef PIETR het volgende:[..] Nee zeker niet, gaat er meer om dat ook te zien was dat ze een riante bonus kregen terwijl de club aan het bezuinigen / saneren was .. Zijn de details ook naar buiten gebracht? En vooral ook waarom ze die bonus al dan niet hebben gekregen? Zal vast wel wat over afgesproken zijn neem ik aan. Verder is het voor hun ook gewoon werk, of ze nou bij Shell werken of bij Feyenoord maakt voor die beleidsbepalers als het gaat om salaris en bonussen denk ik vrij weinig uit. |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 14:29 |
quote: Ah, hun mening is natuurlijk doorslaggevend, begrijp het volkomen. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:29 |
quote: Vind ik ook zoiets. Die mensen betalen het toch zelf? Waarom zou dat dan niet mogen? Hier is laatst weer een gedrocht van een kerk de grond uit gestampt, moet kunnen zolang ze het zelf betalen. |
Muto | donderdag 4 april 2013 @ 14:30 |
quote: Veel argumenten van Van Merwijk zijn op dat onderzoek gebaseerd, ja. |
Muto | donderdag 4 april 2013 @ 14:30 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:29 schreef Typisch het volgende:[..] Vind ik ook zoiets. Die mensen betalen het toch zelf? Waarom zou dat dan niet mogen? Hier is laatst weer een gedrocht van een kerk de grond uit gestampt, moet kunnen zolang ze het zelf betalen. Dat is mijn punt. Zo'n enquete boeit geen ene fuck. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:30 |
quote: Nee, maar daar wisten ze dat het in hun voordeel uit zou vallen dus hebben ze het maar even onderzocht. En zelfs als het in hun nadeel was geweest hadden ze zich er niks van aan getrokken. En terecht. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:31 |
quote: Oke, internet boks. |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 14:34 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:28 schreef Typisch het volgende:[..] Zijn de details ook naar buiten gebracht? En vooral ook waarom ze die bonus al dan niet hebben gekregen? Zal vast wel wat over afgesproken zijn neem ik aan. Verder is het voor hun ook gewoon werk, of ze nou bij Shell werken of bij Feyenoord maakt voor die beleidsbepalers als het gaat om salaris en bonussen denk ik vrij weinig uit. Klopt, zijn ook gewoon werknemers van Feyenoord, dus als andere medewerkers moeten inleveren dan kun je het als bestuurder niet verkopen dat je zelf wel een bonus ontvangt.
Daarbij kun je een bedrijf niet vergelijken met een voetbalclub. |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 14:34 |
quote: Los van het feit of zij deskundig genoeg zijn om een oordeel te kunnen vellen. Maar wanneer je de gemeente vraagt om een garantstelling wordt het op dat moment ook juist een zaak van Henk uit Vreewijk... |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:34 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:34 schreef PIETR het volgende:[..] Klopt, zijn ook gewoon werknemers van Feyenoord, dus als andere medewerkers moeten inleveren dan kun je het als bestuurder niet verkopen dat je zelf wel een bonus ontvangt. Daarbij kun je een bedrijf niet vergelijken met een voetbalclub. Op het gebied van salarissen en bonussen? Jawel hoor. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 14:35 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:34 schreef Haringkop het volgende:[..] Los van het feit of zij deskundig genoeg zijn om een oordeel te kunnen vellen. Maar wanneer je de gemeente vraagt om een garantstelling wordt het op dat moment ook juist een zaak van Henk uit Vreewijk... Touché. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:35 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:34 schreef Haringkop het volgende:[..] Los van het feit of zij deskundig genoeg zijn om een oordeel te kunnen vellen. Maar wanneer je de gemeente vraagt om een garantstelling wordt het op dat moment ook juist een zaak van Henk uit Vreewijk... En daar zitten dus de vertegenwoordigers voor Henk en Ingrid uit Vreewijk die democratisch gekozen zijn. Die is er voor om de belangen van Henk te vertegenwoordigen. |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 14:38 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:35 schreef Typisch het volgende:[..] En daar zitten dus de vertegenwoordigers voor Henk en Ingrid uit Vreewijk die democratisch gekozen zijn. Die is er voor om de belangen van Henk te vertegenwoordigen. Weet ik ook wel. Maar je kan dan niet zomaar stellen dat de mening van Henk en Ingrid niet relevant zijn. |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 14:38 |
quote: Dat mag jij vinden. Ik vind dat je dat niet kunt maken als je weet dat de club in financiele nood verkeert, en dat de supporters/bedrijven 1 miljoen hebben ingezameld voor de club.
Daarbij verdient zeker Koevermans zon bonus niet, al is dat weer een heel ander verhaal. |
onlogisch | donderdag 4 april 2013 @ 14:38 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 14:35 schreef Typisch het volgende:[..] En daar zitten dus de vertegenwoordigers voor Henk en Ingrid uit Vreewijk die democratisch gekozen zijn. Die is er voor om de belangen van Henk te vertegenwoordigen. En die zelfde vertegenwoordigers zijn nu toch ook heel sceptisch voor die garantstelling? |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 14:44 |
quote: Jawel.
quote: Precies, dat is toch goed?
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2013 14:45:29 ] |
Haringkop | donderdag 4 april 2013 @ 15:01 |
quote: In formele zin hebben ze niks te melden. Maar jij snapt ook wel als de politieke achterban zich zou roeren dat de vertegenwoordigers daar naar de te luisteren hebben. Hoe inhoudsloos ook, de publieke opinie zal je toch nodig hebben in deze.
Niet dat ik voorstander ben van referenda en dit soort polls, omdat men feitelijk naar de bekende weg wordt gevraagd en je van te voren het antwoord wel kan raden. Maar als je stelt 'wie betaalt, die bepaalt' dan is dat in deze ook de gemeente en dus Henk en Ingrid... |
Grifte | donderdag 4 april 2013 @ 15:06 |
quote: Boskamp: 'Hopelijk zie ik Van la Parra binnenkort weer bij Feyenoord spelen'
Rajiv van la Parra werd opgeleid bij Feyenoord, maar koos al op jonge leeftijd voor een buitenlands avontuur. De aanvaller vertrok naar Frankrijk, maar wist niet door te breken bij SM Caen. sc Heerenveen haalde hem terug naar Nederland en in het Abe Lenstra Stadion bloeit hij weer op.
Jan Boskamp ziet Van la Parra graag spelen. De analist is gecharmeerd van de dribbelaar, die tot dusver 47 competitiewedstrijden speelde voor Heerenveen. "Die jongen is te vroeg naar Caen vertrokken, maar heeft gelukkig van Marco van Basten een kans gekregen bij Heerenveen", zegt Boskamp tegen NUsport. "Hopelijk zie ik hem binnenkort weer bij Feyenoord spelen.''
De 21-jarige Van la Parra begon in het lopende seizoen achttien keer in de basis, maar kwam onlangs nog negatief in het nieuws, omdat hij onder invloed van alcohol tegen een boom aanreed. Heerenveen nam naar eigen zeggen 'passende maatregelen' tegen de dribbelaar, al werd niet bekendgemaakt wat dat precies betekent. Mag toch hopen van niet, matige speler. Al is de vleugelspitspositie wel mager bezet bij ons kwalikatief gezien. |
vandermar | donderdag 4 april 2013 @ 15:07 |
Renovatie is slechts een oplossing voor de korte termijn en gaat op den duur veel meer geld kosten dan een nieuw stadion. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 15:11 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 15:06 schreef Grifte het volgende:[..] Mag toch hopen van niet, matige speler. Al is de vleugelspitspositie wel mager bezet bij ons kwalikatief gezien. Als hij gratis is mag hij best komen, Cissé en Fernandez zullen sowieso vertrekken dus dan heb je nog wel een spelertje nodig daar als backup. Manu schijnt het niet zo goed te doen bij Excelsior en achter Schaken en Boëtius zit dan dus gewoon niks.
SPOILER Verhoek is dus niks.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2013 15:12:04 ] |
vandermar | donderdag 4 april 2013 @ 15:14 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 15:11 schreef Typisch het volgende:[..] Als hij gratis is mag hij best komen, Cissé en Fernandez zullen sowieso vertrekken dus dan heb je nog wel een spelertje nodig daar als backup. Manu schijnt het niet zo goed te doen bij Excelsior en achter Schaken en Boëtius zit dan dus gewoon niks. SPOILER Verhoek is dus niks.
Manu doet het prima bij zo'n vreselijk slecht team, jammer dat hij de helft van het seizoen heeft gemist door domme rode kaarten 
Een buitenspeler die 1 op 2 loopt en aan zijn eerste jaar in het profvoetbal bezig is. Niets mis mee hoor. Ik ben ervan overtuigd dat hij bij een Heracles of NEC ook zoveel er zou hebben ingeschoten. |
Dekatria | donderdag 4 april 2013 @ 15:33 |
Nu is de paragraaf over sloop ineens uit het document gehaald  |
Muto | donderdag 4 april 2013 @ 15:38 |
quote: Voor aanvang van de wedstrijd tegen VVV staat er een grote thema sfeeractie gepland in De Kuip. Wij vragen daarom ook de medewerking van alle supporters die de wedstrijd bezoeken, om massaal sjaals en/of vlaggen mee te nemen.
De wedstrijd tegen VVV is de laatste twee jaar een memorabele gebleken. Vorig seizoen moest Feyenoord tegen VVV op jacht naar eerherstel. Na opeenvolgende nederlagen tegen AZ (2-1) en ADO Den Haag (0-3) moest de Rotterdamse ploeg hoe dan ook winnen om de dreiging van een negatief sentiment in De Kuip weg te nemen. VVV-Venlo werd daarvoor als bruikbare 'sparringpartner' gebruikt (4-0). Het jaar daarvoor nam Feyenoord ook al tegen VVV-Venlo (3-0) revanche voor de historische nederlaag bij PSV (10-0).
Ook dit keer zal er van VVV gewonnen moeten worden om in de race te blijven voor Europees voetbal en om met wat geluk kampioen te worden. Vandaar een grootschalige sfeeractie en de oproep om massaal Feyenoord-uitingen mee te nemen. Uw medewerking is nodig om deze actie tot een groot spektakel te maken. Wij rekenen dan ook op.
|
Luni | donderdag 4 april 2013 @ 15:39 |
quote: Hoop dat ze eens een keer met dikke cijfers winnen. |
BoxeurDesRues | donderdag 4 april 2013 @ 15:44 |
Wel klote dat die wedstrijd op vrijdag is. Mensen die van ver komen moeten eerder stoppen met werken etc |
Grifte | donderdag 4 april 2013 @ 15:47 |
quote: 'Ik zou mijn handtekening zetten voor de tweede plaats'
De titelaspiraties van Feyenoord hebben afgelopen weekend een flinke deuk opgelopen. De ploeg van Ronald Koeman ging op zaterdagavond met 2-0 onderuit bij sc Heerenveen en omdat Ajax een dag later wel won van NEC (4-1), bedraagt het verschil met de koploper nu vier punten. Het kampioenschap is nog haalbaar, maar Koeman zou direct tekenen voor de tweede plaats.
Vorig seizoen eindigde Feyenoord ook achter Ajax en dat zorgde voor een enorm feest in Rotterdam. De fans van Feyenoord dromen dit seizoen echter van de titel en de tweede plaats zou nu voor velen een teleurstelling betekenen. Niet voor Koeman: "Als ik mijn handtekening mag zetten, dan teken ik nu voor plek twee", zei de coach tijdens de persconferentie, na een vraag van RTV Rijnmond.
Koeman weet dat het heel lastig zal worden om Ajax in de resterende zes speelronden nog in te halen: "Of de ene ploeg nu wel punten verspeelt: de andere ploeg moet dan wel alles winnen. En alles win je niet zomaar", wist de oefenmeester. "Als wij weer tweede zouden worden, dan denk ik dat het terecht is dat we dat vieren zoals we dat vorig jaar hebben gedaan."
Feyenoord speelt vrijdagavond thuis tegen VVV-Venlo en moet het in dit duel doen zonder de geschorste Jordy Clasie, terwijl Lex Immers geblesseerd is. Het middenveld zal daarom bestaan uit Tonny Vilhena, Ruud Vormer en Harmeet Singh of John Goossens: Koeman wilde nog niet verklappen wie van de twee laatstgenoemde middenvelders zal starten. Graziano Pellè keert terug na een schorsing.
|
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 15:49 |
quote: Ehm, doe maar niet vieren. Vorig jaar was er wel reden voor. Dit jaar zou het nergens op slaan imo. Kan ik weer een heel jaar grappen lopen aanhoren van die succesjoden. |
Dekatria | donderdag 4 april 2013 @ 15:51 |
Denk ook sowieso niet dat het gevierd wordt zoals vorig jaar, eens te meer omdat de laatste wedstrijd thuis is. |
Grifte | donderdag 4 april 2013 @ 15:54 |
quote: ‘Feyenoord zal vol gas geven, maar dat betekent ook dat er ruimte komt’
Feyenoord zal vrijdagavond moeten winnen van VVV-Venlo om in de race te blijven voor het kampioenschap. De Rotterdammers zijn in eigen huis bezig aan een onwaarschijnlijke reeks, maar tegenstander VVV is niet van plan om als kanonnenvoer te dienen. Trainer Ton Lokhoff weet dat Feyenoord geen steek mag laten vallen.
“Feyenoord kan zich niet nog meer puntverlies permitteren in de race om het kampioenschap, die zullen vol gas geven”, legt Lokhoff uit via de officiële kanalen van zijn club. “Maar dat betekent ook dat er ruimte komt. Die ruimte moeten we benutten. We gaan niet om alleen maar tegen te houden en net als in elke wedstrijd zullen we ook nu kansen krijgen. Maar dan moeten we ze wél afmaken.”
Net als Feyenoord heeft ook VVV de punten hard nodig, alleen is dat voor de club uit Limburg noodzakelijk om aan degradatie te ontsnappen. VVV staat zeventiende met vijf punten voorsprong op Willem II, terwijl de veilige vijftiende plek zeven punten weg is voor het team van Lokhoff.
|
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 16:03 |
quote: Het zou ook nergens op slaan imo. |
Dekatria | donderdag 4 april 2013 @ 16:05 |
quote: Dat ook nog eens. Vorig jaar vierden we de wederopstanding - dat die reservejoden er weer een 'feest om tweede plek' van maken, tja  |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 16:08 |
quote: Zie ik helaas niet gebeuren met dit gelegenheidsmiddenveld. Denk een magere overwinning. |
Dr.Mikey | donderdag 4 april 2013 @ 16:14 |
Ik ben ergens wel blij dat Goosens of Singh een keer de kans krijgen. |
Muto | donderdag 4 april 2013 @ 16:14 |
Dames, vergeten degene die ooit meegedaan hebben niet de laatste 6 wedstrijden te voorspellen?
VBL / Voorspelcompetitie Feijenoorders
x'jes. |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 16:15 |
quote: Singh kun je afschrijven. Zag hem tegen jong oranje. Hele matige, slome speler. Voegt niets toe. |
Bombvis | donderdag 4 april 2013 @ 16:44 |
quote: Er is wel een subsite weer actief: http://www.feijenoordcasuals.nl/headliner/, maar verder niks zover ik weet |
Calciumdude | donderdag 4 april 2013 @ 18:08 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 16:05 schreef Dekatria het volgende:[..] Dat ook nog eens. Vorig jaar vierden we de wederopstanding - dat die reservejoden er weer een 'feest om tweede plek' van maken, tja  ach joh ... who cares... spontaniteit is bij die grafclubs ver te zoeken |
Caland | donderdag 4 april 2013 @ 18:12 |
quote: P4 de gekste. |
Happel | donderdag 4 april 2013 @ 18:33 |
quote: Sloop van De Kuip
Gisteren bezochten we de website van HNS, klikte vervolgens op de link ‘HET PLAN’ om de PDF van het boekwerk ‘Het Nieuwe Stadion Rotterdam’ te downloaden. Tot onze grote verbazing kwam de inhoud van de PDF niet overeen met de papieren boekwerken zoals uitgereikt aan de raadsleden van de commissie FIB en JOCS.
Ook het digitale USB-sticky, wat gisteren is uitgereikt aan diverse journalisten tijdens de perspresentatie kwam niet overeen met de PDF versie op de website van HNS.
Tot onze grote schrik was in de PDF op de website van HNS een compleet paragraaf gewijd aan de sloop van De Kuip. Het feit dat de Feyenoord-familie hierover serieus nadenkt zegt heel veel over de gedachten die men heeft ten aanzien van De Kuip. Sloop bied namelijk ruimte aan allerlei ontwikkelingen en dus opbrengsten en inkomsten. En dat ziet wethouder Laan, wethouder Karakus en de Feyenoord-familie natuurlijk wel zitten. De realisatie van de Sportcampus, Het Nieuwe Stadion en de herinrichting van de omliggende openbare ruimte kost namelijk nogal wat.
Maar ja, tactisch niet slim om sloop nu al kenbaar te maken naar de buitenwereld. Supporters reageren namelijk woedend en de politiek moeten natuurlijk stap voor stap door het besluitvormingsproces worden geleid. Met andere woorden: De Feyenoord-familie wil doelbewust elke discussie, inspraak en inzage in haar plannen uitsluiten om daarna haar handen volledig vrij te hebben. Met andere woorden: Of de gemeente Rotterdam voor het zomerreces nog even snel akkoord wilt gaan met slechts een Business Case, zonder bouwkundige ontwerp en zonder sluitende financiering.
En De Kuip? Daar gaan we pas over nadenken na de besluitvorming en dus slopen! Logisch, want voor De Kuip als voetbalstadion pur sang is geen rendabele herbestemming mogelijk. Want als er een winstgevende herbestemming was bedacht had VolkerWessels echt niet nagelaten het idee mee te nemen opdat de financiering van HNS makkelijker zou zijn geweest en de gevraagde gemeentelijke garantiestelling lager had kunnen zijn. De Kuip, zonder vaste bespeler is simpelweg een blok aan het been van de Feyenoord-familie. In dat perspectief zijn de toezeggingen van de Feyenoord-familie, tijdens de vergadering van de commissie FIB en JOCS, misleidend.
Afijn, de Feyenoord-familie wist niet hoe snel ze de foutieve en ongecensureerde versie moesten vervangen met het exemplaar dat was uitgereikt aan de politiek en de media. Daarom publiceert Lunatic News open en transparant de bewuste twee pagina’s! Foutje...
Heb zelf ook de versie op mijn harde schijf staan, waarin de pagina's over sloop in staan verwerkt. Je zou haast gaan denken dat ze niet weten wat ze aan het doen zijn. Oh, wacht... |
Bombvis | donderdag 4 april 2013 @ 18:43 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 18:33 schreef Happel het volgende:[..] Foutje... Heb zelf ook de versie op mijn harde schijf staan, waarin de pagina's over sloop in staan verwerkt. Je zou haast gaan denken dat ze niet weten wat ze aan het doen zijn. Oh, wacht... Tss, dat heeft RDK gewoon verzonnen, allemaal opruierij van LN [/95% modus off]
Echt, je zou toch denken dat ze in de directiekamer meer dan 3 hersencellen hadden, maar dat zit er kennelijk nog niet in |
Dekatria | donderdag 4 april 2013 @ 18:57 |
Toch typerend hoeveel PR-blunders de 'Feyenoord-familie' in een dergelijk belangrijke week weet te maken. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 19:44 |
Dat hele het nieuwe stadion en RDK kan me gestolen worden, de typhus voor ze. Zowel HNS als RDK. Ik zeg; BDK. Behoud de Kuip, behoud Feyenoord, groei vanuit je basis, niet vanuit randzaken. Jeugd voorop, beleid voorop, gezond beleid. Goed kijken naar een club als Dortmund. Beleid beleid en beleid. Geen gezeik. Op eigen poten staan, vechten voor elke stap die je kan maken. Samen met je supporters, niet met de KNVB en hun verwarmde stoeltjes of broodjes gezond, de pleuris, allemaal randzaken; niet belangrijk. Club is het belangrijkste, Feyenoord, en haar supporters. Kan je bouwen wat je wil, slopen wat je wil. Nogmaals; de typhus voor alles, behalve de club. |
PIETR | donderdag 4 april 2013 @ 19:52 |
Held. |
KnutdeIJsbeer | donderdag 4 april 2013 @ 19:55 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 19:44 schreef Scrummie het volgende:Dat hele het nieuwe stadion en RDK kan me gestolen worden, de typhus voor ze. Zowel HNS als RDK. Ik zeg; BDK. Behoud de Kuip, behoud Feyenoord, groei vanuit je basis, niet vanuit randzaken. Jeugd voorop, beleid voorop, gezond beleid. Goed kijken naar een club als Dortmund. Beleid beleid en beleid. Geen gezeik. Op eigen poten staan, vechten voor elke stap die je kan maken. Samen met je supporters, niet met de KNVB en hun verwarmde stoeltjes of broodjes gezond, de pleuris, allemaal randzaken; niet belangrijk. Club is het belangrijkste, Feyenoord, en haar supporters. Kan je bouwen wat je wil, slopen wat je wil. Nogmaals; de typhus voor alles, behalve de club.
|
elCholo | donderdag 4 april 2013 @ 20:24 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 19:44 schreef Scrummie het volgende:Dat hele het nieuwe stadion en RDK kan me gestolen worden, de typhus voor ze. Zowel HNS als RDK. Ik zeg; BDK. Behoud de Kuip, behoud Feyenoord, groei vanuit je basis, niet vanuit randzaken. Jeugd voorop, beleid voorop, gezond beleid. Goed kijken naar een club als Dortmund. Beleid beleid en beleid. Geen gezeik. Op eigen poten staan, vechten voor elke stap die je kan maken. Samen met je supporters, niet met de KNVB en hun verwarmde stoeltjes of broodjes gezond, de pleuris, allemaal randzaken; niet belangrijk. Club is het belangrijkste, Feyenoord, en haar supporters. Kan je bouwen wat je wil, slopen wat je wil. Nogmaals; de typhus voor alles, behalve de club. Goed verwoord Zo kijk ik er ook tegen aan! |
Happel | donderdag 4 april 2013 @ 20:28 |
Wijze man die Scrummie. |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 20:35 |
Dank. |
Dekatria | donderdag 4 april 2013 @ 20:35 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 19:44 schreef Scrummie het volgende:Dat hele het nieuwe stadion en RDK kan me gestolen worden, de typhus voor ze. Zowel HNS als RDK. Ik zeg; BDK. Behoud de Kuip, behoud Feyenoord, groei vanuit je basis, niet vanuit randzaken. Jeugd voorop, beleid voorop, gezond beleid. Goed kijken naar een club als Dortmund. Beleid beleid en beleid. Geen gezeik. Op eigen poten staan, vechten voor elke stap die je kan maken. Samen met je supporters, niet met de KNVB en hun verwarmde stoeltjes of broodjes gezond, de pleuris, allemaal randzaken; niet belangrijk. Club is het belangrijkste, Feyenoord, en haar supporters. Kan je bouwen wat je wil, slopen wat je wil. Nogmaals; de typhus voor alles, behalve de club. Kwaliteit, deze post heeft het. De Duitse competitie is wat dat betreft een schoolvoorbeeld van hoe het zou moeten; daar hebben supporters de meerderheid van de aandelen, en dus de meeste inspraak.
Jammer dat dat hier in NL een utopie is. |
Grifte | donderdag 4 april 2013 @ 20:52 |
Toffe foto |
Benigoi | donderdag 4 april 2013 @ 21:23 |
Ah..ich war dabei. Machtig gevoel was dat zo´n legioen on tour. Geweldig al die bussen en natuurlijk 1 grote klerenzooi onder de tribunes en op de parkeerplaats. Duitsland uit,immer viel spassss
|
satecl | donderdag 4 april 2013 @ 21:33 |
KIPPENVEL! Wordt tijd dat we dit weer gaan meemaken.. |
Jimbo | donderdag 4 april 2013 @ 21:39 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 19:44 schreef Scrummie het volgende:Dat hele het nieuwe stadion en RDK kan me gestolen worden, de typhus voor ze. Zowel HNS als RDK. Ik zeg; BDK. Behoud de Kuip, behoud Feyenoord, groei vanuit je basis, niet vanuit randzaken. Jeugd voorop, beleid voorop, gezond beleid. Goed kijken naar een club als Dortmund. Beleid beleid en beleid. Geen gezeik. Op eigen poten staan, vechten voor elke stap die je kan maken. Samen met je supporters, niet met de KNVB en hun verwarmde stoeltjes of broodjes gezond, de pleuris, allemaal randzaken; niet belangrijk. Club is het belangrijkste, Feyenoord, en haar supporters. Kan je bouwen wat je wil, slopen wat je wil. Nogmaals; de typhus voor alles, behalve de club. qft |
Dekatria | donderdag 4 april 2013 @ 22:25 |
Gudde ziet een rol voor de VvF bij bouw HNS. Hoe verrassend. |
RobertoCarlos | donderdag 4 april 2013 @ 22:34 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 19:44 schreef Scrummie het volgende:Dat hele het nieuwe stadion en RDK kan me gestolen worden, de typhus voor ze. Zowel HNS als RDK. Ik zeg; BDK. Behoud de Kuip, behoud Feyenoord, groei vanuit je basis, niet vanuit randzaken. Jeugd voorop, beleid voorop, gezond beleid. Goed kijken naar een club als Dortmund. Beleid beleid en beleid. Geen gezeik. Op eigen poten staan, vechten voor elke stap die je kan maken. Samen met je supporters, niet met de KNVB en hun verwarmde stoeltjes of broodjes gezond, de pleuris, allemaal randzaken; niet belangrijk. Club is het belangrijkste, Feyenoord, en haar supporters. Kan je bouwen wat je wil, slopen wat je wil. Nogmaals; de typhus voor alles, behalve de club. Wijze woorden, goed doordacht en goed opgebouwd verhaal Respect  |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 23:01 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 19:44 schreef Scrummie het volgende:Dat hele het nieuwe stadion en RDK kan me gestolen worden, de typhus voor ze. Zowel HNS als RDK. Ik zeg; BDK. Behoud de Kuip, behoud Feyenoord, groei vanuit je basis, niet vanuit randzaken. Jeugd voorop, beleid voorop, gezond beleid. Goed kijken naar een club als Dortmund. Beleid beleid en beleid. Geen gezeik. Op eigen poten staan, vechten voor elke stap die je kan maken. Samen met je supporters, niet met de KNVB en hun verwarmde stoeltjes of broodjes gezond, de pleuris, allemaal randzaken; niet belangrijk. Club is het belangrijkste, Feyenoord, en haar supporters. Kan je bouwen wat je wil, slopen wat je wil. Nogmaals; de typhus voor alles, behalve de club. Je hebt het hele verhaal vanmiddag meegekregen over sponsors/VvF die daarmee stoppen als er geen nieuw stadion komt? |
Bombvis | donderdag 4 april 2013 @ 23:03 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 23:01 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Je hebt het hele verhaal vanmiddag meegekregen over sponsors/VvF die daarmee stoppen als er geen nieuw stadion komt? Ach, met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig |
macca728 | donderdag 4 april 2013 @ 23:04 |
quote: Inderdaad, dat is gewoon chantage. Maar het verbaast me niet. |
Aldo-MC | donderdag 4 april 2013 @ 23:09 |
quote: Ze hebben uiteindelijk wel de club gered. Of en hoe ze daar zelf belang bij hebben zal moeten blijken maar sinds zij min of meer de dienst uitmaken kun je niet ontkennen dat er een aanzienlijk beter beleid gevoerd is dan de jaren daarvoor.
Ook het installeren van V Geel en Koeman, de transfers en het saneren van de club verlopen prima.
Misschien debiel maar heb eigenlijk best vertrouwen in die mensen.  |
Bombshell | donderdag 4 april 2013 @ 23:50 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 19:44 schreef Scrummie het volgende:Dat hele het nieuwe stadion en RDK kan me gestolen worden, de typhus voor ze. Zowel HNS als RDK. Ik zeg; BDK. Behoud de Kuip, behoud Feyenoord, groei vanuit je basis, niet vanuit randzaken. Jeugd voorop, beleid voorop, gezond beleid. Goed kijken naar een club als Dortmund. Beleid beleid en beleid. Geen gezeik. Op eigen poten staan, vechten voor elke stap die je kan maken. Samen met je supporters, niet met de KNVB en hun verwarmde stoeltjes of broodjes gezond, de pleuris, allemaal randzaken; niet belangrijk. Club is het belangrijkste, Feyenoord, en haar supporters. Kan je bouwen wat je wil, slopen wat je wil. Nogmaals; de typhus voor alles, behalve de club. Mooi sentiment maar het leverd geen drol op als je vooruit wil |
Dekatria | vrijdag 5 april 2013 @ 00:03 |
quote: Daarom is Dortmund ook twee keer op rij kampioen, hebben ze de dubbel gepakt en staan ze in kwartfinale CL  |
Bombshell | vrijdag 5 april 2013 @ 00:03 |
quote: Op vrijdag 5 april 2013 00:03 schreef Dekatria het volgende:[..] Daarom is Dortmund ook twee keer op rij kampioen, hebben ze de dubbel gepakt en staan ze in kwartfinale CL  Daar zit 80.000 man in dat stadion |
Grifte | vrijdag 5 april 2013 @ 00:10 |
quote: Daarvoor ook
Er wordt daar gewoon prima beleid gevoerd na een economische rampzalige periode. |
Happel | vrijdag 5 april 2013 @ 00:13 |
quote: En nu chanteren ze de club. Fijne mensen met clubgevoel. |
PIETR | vrijdag 5 april 2013 @ 00:19 |
quote: Op donderdag 4 april 2013 23:01 schreef Aldo-MC het volgende:[..] Je hebt het hele verhaal vanmiddag meegekregen over sponsors/VvF die daarmee stoppen als er geen nieuw stadion komt? Dat is één sponsor die dat aangeeft. Er zijn ook sponsors, die puur uit sentimenteel oogpunt geld in de club steken. Die er niks aan willen verdienen. En die tegen een nieuw stadion zijn. |
Grifte | vrijdag 5 april 2013 @ 00:27 |
vol? |
Grifte | vrijdag 5 april 2013 @ 00:28 |
Nee dus, nu wel |