Eerder zei ik ook al:quote:Op dinsdag 2 april 2013 11:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is zinloos om dat bij de ouders weg te willen nemen, want ze krijgen het dan thuis wel te zien. Dus die enkele ouders die daar veel te losjes in zijn die hou je niet tegen en de vele goedwillenden zit je in de weg.
Verder is de kijkwijzer niet de oorzaak van de mishandeling, maar het korte lontje van de vader in kwestie.quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:07 schreef DroogDok het volgende:
Die leeftijdsgrens is onzin als er een ouder bij is. De reactie van de vader in kwestie is echter nog grotere onzin.
bij een verbod mag je kleine kinderen weigeren, bij een advies moet je ze toegang verschaffen, ookal is het een 18+ film en gaan er 5 jarige kinderen naar binnen (hoewel extreem voorbeeld, heb ik situaties meegemaakt in de bioscoop die daar sterk op leken)quote:Op dinsdag 2 april 2013 11:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een advies biedt minder houvast dan een verbod?
Jezus ( en dan heb ik het over jaaaaaaaren geleden hoe zinloos dit was, maar via een forum allemaal net zo zinloos zie ik..... jep vrouwenlogica) Lekker makkelijk om alles anoniem te tikken.... en 1 iemand aan te vallen zonder precies te weten hoe het er aan toe ging. Ik kan wel precies gaan uit leggen hoe ik daar in de rij stond en zelf probeerde uit de rij te stappen, maar tegen gehouden werd en niet wilde gaan vechten met een groep mensen aan de kassa voordat ik mijzelf voor 2 Marokanen kon gooien om die 2 jongens te redden. Dus probeerde ik om MET elkaar iets te doen. Maar dat kennen de Nederlanders niet meer om iets MET elkaar te doen....quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een ander mag wel klappen vangen en uitdelen dus met alle gevolgen van dien, terwijl jij veilig maar met tranen in je ogen anderen aan blijft sporen vooral toch maar iets te doen? Vrouwenlogica.
dubbel zucht.....quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:00 schreef Radobe het volgende:
[..]
En daarna op internet vertellen hoe slecht die andere mensen wel niet waren
Tja..quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:39 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Jezus ( en dan heb ik het over jaaaaaaaren geleden hoe zinloos dit was, maar via een forum allemaal net zo zinloos zie ik..... jep vrouwenlogica) Lekker makkelijk om alles anoniem te tikken.... en 1 iemand aan te vallen zonder precies te weten hoe het er aan toe ging. Ik kan wel precies gaan uit leggen hoe ik daar in de rij stond en zelf probeerde uit de rij te stappen, maar tegen gehouden werd en niet wilde gaan vechten met een groep mensen aan de kassa voordat ik mijzelf voor 2 Marokanen kon gooien om die 2 jongens te redden. Dus probeerde ik om MET elkaar iets te doen. Maar dat kennen de Nederlanders niet meer om iets MET elkaar te doen....
En ik ben natuurlijk veel erger dan Zinloos geweld..... Discussie over zinloos geweld in de cinema, maar nee Jik32 en wat zij wel en niet deed tig jaar geleden dat is discussie waardig ...... zucht
[..]
dubbel zucht.....
tevensquote:Op maandag 1 april 2013 15:48 schreef Jik32 het volgende:
[..]
rillingen brrrrr..... Vroeger was het al erg met vechten bij de discotheek en school en zo, maar het word alleen maar erger en erger.
Ik weet nog paar jaar terug dat 2 Nederlandse broertjes ( 1 was 13 geloof ik met gebroken been) en kleiner broertje van 7 of 8.
2 buitenlandse jongens ( jaar of 15 16) die de oudere broer (met gebroken been) tegen de grond sloeg en het kleine broertje zijn grote broer te hulp schoot en zelf natuurlijk ook tegen de grond ging. ( stond zelf in de supermarkt rij binnen) Die buitenlandse jongens vloeken en tieren tegen die knaapjes en ik stond met tranen in mijn ogen te kijken hoe , wel zeker 10 man, er naar keken en niks deden.....Toen ik er in de rij iets van zei, zei een meneer, ja mevrouw als wij wat doen dan is het discriminatie en ach al die kinderen hier zijn tuig, wit of zwart.....
![]()
Broertjes lagen huilend tegen een auto aan en moesten op staan van de eigenaresse van de auto want ze wilde graag naar huis .....![]()
Gelukkig waren erna ook lieve mensen die de jongens naar huis brachten.
(Het is "soberzo", niet "zo en zo".)quote:Op maandag 1 april 2013 15:26 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Ik ook, maar als vrouw moet ik me er zo en zo buiten houden natuurlijk. Maar als man zou ik ook oppassen hoor met die halve garen.
Concurrentie met wie?quote:Op dinsdag 2 april 2013 16:05 schreef Boldface het volgende:
Het lijkt me vanuit het oogpunt van concurrentie niet eerlijk dat bioscopen heel strikt leeftijdsgrenzen moeten hanteren, zeker als er ook nog een ouder bij is die kan "begeleiden" in het kijken van de film.
Concurrentie in de brede zin van het woord:quote:
Tja, dat is niet zomaar te vergelijken natuurlijk. Zo is karten ook aan leeftijd gebonden, maar bijvoorbeeld een bezoek aan het casino ook. Is dat ook oneerlijke concurrentie? Ik bedoel, als pa er bij is kan een kind toch best wat zakgeld vergokken. Het is de verantwoordelijkheid van de ouders dan.quote:Op dinsdag 2 april 2013 16:15 schreef Boldface het volgende:
[..]
Concurrentie in de brede zin van het woord:
- Het kijken van die film via DVD, pay-tv, (illegale) download, etc
- Het kiezen van een andere vrijetijdsbesteding (voorbeeld: gezellig een avondje karten, in plaats van bioscoopbezoek)
Exact.quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:07 schreef DroogDok het volgende:
Die leeftijdsgrens is onzin als er een ouder bij is. De reactie van de vader in kwestie is echter nog grotere onzin.
Dacht ik ook, maar blijkbaar dus nietquote:Op dinsdag 2 april 2013 17:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Exact.
Ik dacht trouwens dat dat gewoon prima was? Als je als volwassene meegaat dat je dan iemand onder de leeftijdsgrens mag meenemen?
Wellicht dat het met de jaren veranderd is dan oid. Ik ben als 12-13 jarig knaapje naar zoveel 16/18+ films geweest met m'n oudere broer/vader/ooms.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:29 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dacht ik ook, maar blijkbaar dus nietVerbod kent geen uitzonderingen en de boetes voor de bioscopen zijn hoog..
Het zou een stuk makkelijker zijn als dat mocht. Maar nee, alleen bij 12 jaar en ouder mag het onder begeleiding en zelfs dan zitten er grenzen aan. Je mag dan ook niet met een 9 jarige, al valt dat niet te controleren dmv ID.quote:Op maandag 1 april 2013 14:46 schreef Jik32 het volgende:
Ik praat totaal niet goed wat die vader gedaan heft, want dat kan natuurlijk niet!!!!
Maar als een kind van 15 met een eigen ouder (volwassen) persoon de film pakt, dan mag dat toch??
Dat snap ik niet.... Dat is dan toch de verantwoordelijkheid van paps of mams?? of zeg ik nou iets heel geks..
Je bent een held.quote:Op maandag 1 april 2013 15:38 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik heb eens moeten getuigen voor een zaak waarbij iemand tegen de grond is gewerkt en er gewoon op zijn gezicht is blijven inschoppen...
Gebroken kaak etc...
Tis dat ik daarbij was anders had een vriend van mij waarschijnlijk hetzelfde overkomen.. Daar moest ik tussenspringen.
Die pa kan goed omgaan met verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 1 april 2013 14:46 schreef Jik32 het volgende:
Ik praat totaal niet goed wat die vader gedaan heft, want dat kan natuurlijk niet!!!!
Maar als een kind van 15 met een eigen ouder (volwassen) persoon de film pakt, dan mag dat toch??
Dat snap ik niet.... Dat is dan toch de verantwoordelijkheid van paps of mams?? of zeg ik nou iets heel geks..
Dan kijken ze maar thuis. Het is niet gek dat als je als bioscoop films laat zien, je als bioscoop ook verantwoordelijk wordt gehouden voor de gevolgen. Als je ziet waar ouders soms met hun veel te jonge kinderen naartoe willen, is dat misschien maar goed ook...quote:Op woensdag 3 april 2013 01:27 schreef polderturk het volgende:
Zowiezo vind ik dat de ouders zelf verantwoordelijk zijn. Als een ouder vindt dat zijn kind een film mag zien, dan mag hij dat ook zien. De vader kan ook een horrorfilm huren en thuis met zijn zoon bekijken. Het weigeren van ouders met hun kinderen heeft geen zin.
Dan moeten ze de ouders maar een verklaring laten ondertekenen waarin staat dat de bioscoop niet verantwoordelijk is ofzo en dat de ouder alle verantwoordelijkheid op zich neemt.quote:Op woensdag 3 april 2013 01:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kijken ze maar thuis. Het is niet gek dat als je als bioscoop films laat zien, je als bioscoop ook verantwoordelijk wordt gehouden voor de gevolgen. Als je ziet waar ouders soms met hun veel te jonge kinderen naartoe willen, is dat misschien maar goed ook...
Ja heel praktisch ook en zo, zeker bij drukte.quote:Op woensdag 3 april 2013 01:42 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dan moeten ze de ouders maar een verklaring laten ondertekenen waarin staat dat de bioscoop niet verantwoordelijk is ofzo en dat de ouder alle verantwoordelijkheid op zich neemt.
Ik had het natuurlijk over ouderlijk toezicht.quote:Op dinsdag 2 april 2013 11:45 schreef mschol het volgende:
bij een verbod mag je kleine kinderen weigeren, bij een advies moet je ze toegang verschaffen, ookal is het een 18+ film en gaan er 5 jarige kinderen naar binnen (hoewel extreem voorbeeld, heb ik situaties meegemaakt in de bioscoop die daar sterk op leken)
Het is hetzelfde als met bier drinken in de kroeg of gokken in het casino. Als je te jong bent mag het niet, ook niet met een ouder erbij. Echter kan je wel gewoon thuis met je pa een biertje drinken of online gokken.quote:Op woensdag 3 april 2013 01:42 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dan moeten ze de ouders maar een verklaring laten ondertekenen waarin staat dat de bioscoop niet verantwoordelijk is ofzo en dat de ouder alle verantwoordelijkheid op zich neemt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |