abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_124829778
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 12:23 schreef HD9 het volgende:
er komt een moment dat die Kim zo gek is gemaakt dat ie echt een stel raketten gaat afschieten
Waarom? Wat schiet hij daarmee op?
Ja, ik generaliseer.
  woensdag 3 april 2013 @ 12:30:58 #277
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_124829935
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 12:27 schreef Northside het volgende:

[..]

Waarom? Wat schiet hij daarmee op?
compensatie gedrag voor zijn kleine piemel?
Minds are like parachutes, they work best when open!
pi_124830141
Is er ook nog kans dat China besluit zelf in te grijpen in Noord Korea? De enige reden waarom ze Noord Korea tot dusver hebben geholpen is vanwege stabiliteit in de regio, vrees voor een vluchtelingenstroom en het beperken van de Amerikaanse invloed in de regio. Maar de Chinese bevolking is ondertussen helemaal klaar met het kleutergedrag van Noord Korea, dus populair is het niet om ze te blijven steunen.
  woensdag 3 april 2013 @ 12:38:15 #279
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_124830205
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 12:36 schreef Jojoke het volgende:
Is er ook nog kans dat China besluit zelf in te grijpen in Noord Korea? De enige reden waarom ze Noord Korea tot dusver hebben geholpen is vanwege stabiliteit in de regio, vrees voor een vluchtelingenstroom en het beperken van de Amerikaanse invloed in de regio. Maar de Chinese bevolking is ondertussen helemaal klaar met het kleutergedrag van Noord Korea, dus populair is het niet om ze te blijven steunen.
bron?

toevalligerwijs kwam ik nl. dit toch wel opvallend artiekeltje tegen in de China daily ...

China, US to deepen military ties
http://www.chinadaily.com.cn/china/2013-04/03/content_16373930.htm
Minds are like parachutes, they work best when open!
pi_124830452
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 12:38 schreef HaerdenC het volgende:

[..]

bron?

toevalligerwijs kwam ik nl. dit toch wel opvallend artiekeltje tegen in de China daily ...

China, US to deepen military ties
http://www.chinadaily.com.cn/china/2013-04/03/content_16373930.htm
Het was een vraag hé, of zoiets mogelijk zou zijn. Overige informatie heb ik vorige week in verschillende artikels gelezen, o.a. http://news.msn.com/world(...)-north-korean-border
  woensdag 3 april 2013 @ 12:56:32 #281
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_124830815
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 12:45 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Het was een vraag hé, of zoiets mogelijk zou zijn. Overige informatie heb ik vorige week in verschillende artikels gelezen, o.a. http://news.msn.com/world(...)-north-korean-border
Dat is een berrichtje van 20 februari ... dus redelijk outdated gezien de snelle escalatie van oorlogstaal. China heeft na de nucl. test laten weten dat ze er niet zo opgetogen over waren ... maar nja wat er presies achter de schermen gebeurt weet je niet ... Zelfs Iran veroordeelde het maar er is algemeen geweten dat Noord Korea wel resultaten van zijn nucleaire tests deelt met Iran :) hahahaha
Minds are like parachutes, they work best when open!
pi_124831058
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 12:36 schreef Jojoke het volgende:
Is er ook nog kans dat China besluit zelf in te grijpen in Noord Korea? De enige reden waarom ze Noord Korea tot dusver hebben geholpen is vanwege stabiliteit in de regio, vrees voor een vluchtelingenstroom en het beperken van de Amerikaanse invloed in de regio. Maar de Chinese bevolking is ondertussen helemaal klaar met het kleutergedrag van Noord Korea, dus populair is het niet om ze te blijven steunen.
China heeft liever een onrustig N-Korea aan de grens dan een Amerikaans bezettingsleger o.i.d.
Ja, ik generaliseer.
  woensdag 3 april 2013 @ 13:09:17 #283
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_124831271
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:03 schreef Northside het volgende:

[..]

China heeft liever een onrustig N-Korea aan de grens dan een Amerikaans bezettingsleger o.i.d.
China zou volgens mij, net als Rusland trouwens, liever door Noord Korea kunnen zonder blablabla van kleine dikhoofdjes om bij de zuid koreaanse industrie aan te sluiten dan de huidige situatie ... als de amerikanen voor hun de weg vrij maken en ze kunnen er aan verdienen ... bv door noord korea te gebruiken ter uitbreiding van industrie. Uiteindelijk is de afstand tussen Zuid korea en China maar een goede 500 km wat perfect over land te overbruggen is. Als je bv je Samsung toestellen naar Bejing wil doen gaat dat nu vaak van Zuid korea naar Shanghai om vervolgens via de weg naar Bejing te gaan :) kwa tijds, geld en afstandswinst zou een nette snelweg door Noord Korea echt wel handig uit komen.

Vergeet niet dat China bv in Afrika belangen heeft en daar ook heel erg nette wegen heeft aangelegd ;)

Hoe het allemaal loopt weet niemand van ons maar dat de Chinezen 2 gezichten hebben en mogelijk als 3de partij met de winst gaan lopen is niet onbestaand ... In Chinese kranten is er AMPER MELDING van de Koreaanse crisis ;)
Minds are like parachutes, they work best when open!
pi_124831275
Hmm, we zullen zien. Misschien dat alles opklaart na de jaarlijkse oefeningen.
pi_124831546
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:09 schreef HaerdenC het volgende:
China zou volgens mij, net als Rusland trouwens, liever door Noord Korea kunnen zonder blablabla van kleine dikhoofdjes om bij de zuid koreaanse industrie aan te sluiten dan de huidige situatie ... als de amerikanen voor hun de weg vrij maken en ze kunnen er aan verdienen ... bv door noord korea te gebruiken ter uitbreiding van industrie. Uiteindelijk is de afstand tussen Zuid korea en China maar een goede 500 km wat perfect over land te overbruggen is. Als je bv je Samsung toestellen naar Bejing wil doen gaat dat nu vaak van Zuid korea naar Shanghai om vervolgens via de weg naar Bejing te gaan :) kwa tijds, geld en afstandswinst zou een nette snelweg door Noord Korea echt wel handig uit komen.
Dat is een van de weinige voordelen. De miljoenen straatarme vluchtelingen, het stuk land met hopeloos verouderde infrastructuur waar je eigenlijk niets mee kan en de Amerikaanse troepen die opeens aan je grens logeren zijn allemaal hele grote nadelen.
Ja, ik generaliseer.
pi_124832129
En waar blijft Turkije eigenlijk met hun nieuwe leger ? Zijn toch goede vriendjes v.d. z-koreanen ?
pi_124832368
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:28 schreef AbsurdHero het volgende:
En waar blijft Turkije eigenlijk met hun nieuwe leger ? Zijn toch goede vriendjes v.d. z-koreanen ?
Je bedoeld een professioneel leger? Dat is er nog niet.
pi_124832464
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:34 schreef Beathoven het volgende:
Je bedoeld een professioneel leger? Dat is er nog niet.
Kan niet veel slechter zijn dan die v.d. Noord-Koreanen lijkt mij...
  woensdag 3 april 2013 @ 13:37:11 #289
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_124832474
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:34 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je bedoeld een professioneel leger? Dat is er nog niet.
DKCT ... Durum Kebap Catering Team :'-)
Minds are like parachutes, they work best when open!
pi_124832510
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:37 schreef HaerdenC het volgende:
DKCT ... Durum Kebap Catering Team :'-)
Lekker toch, zo'n kebapje na 't afschieten van kimmetjes :Y) En wie weet mengt Allah zich dan ook nog in de strijd *O*

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2013 13:38:30 ]
pi_124832606
quote:
99s.gif Op woensdag 3 april 2013 11:17 schreef Augustus_Thijs het volgende:

[..]

Vraag me zomaar af waarom Japan aan de zijlijn zou blijven. Met de nieuwe regering daar wordt dat land wel assertiever. Ook steeds meer steun bij de bevolking om de wet te wijzigen die inzet van militairen mogelijk maakt.
Omdat het Japanse leger nooit mag ingrijpen, behalve als het aangevallen wordt. Op straffe van platbombarderen door WO2 allies :P
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
pi_124832699
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:37 schreef AbsurdHero het volgende:

[..]

Kan niet veel slechter zijn dan die v.d. Noord-Koreanen lijkt mij...
Turkije heeft nu een heel sterk leger met degelijk materiaal, behorend tot de sterksten van de wereld. Hoe dat er na de professionalisering uit zal zien is de vraag inderdaad. Als ze 't zoals Nederland aanpakken dan blijft er weinig van over maar als het leger van Israel model staat dan is er best wel hoop. Uitstekend getrainde kleine units en speciale troepen kunnen 't verlies van kwantiteit compenseren.

Maar hoe ieder land zal reageren hangt af van hoe vreemd Noord Korea om zich heen zal slaan. Als dat allemaal wat borrelt en 't gaat als een nachtkaars uit dan is er geen reden tot hard ingrijpen.
  woensdag 3 april 2013 @ 13:45:03 #293
78918 SeLang
Black swans matter
pi_124832753
Dit bewijst eigenlijk dat China niet de regionale supermacht is die ze zo graag zouden willen zijn. Het feit dat China hun buurland dat voor bijna 100% economisch afhankelijk is van China nieteens in de hand kan houden is echt ernstig gezichtsverlies voor de Chinezen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_124832795
quote:
4s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:45 schreef SeLang het volgende:
Dit bewijst eigenlijk dat China niet de regionale supermacht is die ze zo graag zouden willen zijn. Het feit dat China hun buurland dat voor bijna 100% economisch afhankelijk is van China nieteens in de hand kan houden is echt ernstig gezichtsverlies voor de Chinezen.
China kan amper interne groepen in toom houden. China heeft puur en alleen economische macht en is in geen enkel opzicht een supermacht.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 3 april 2013 @ 13:46:37 #295
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_124832812
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:46 schreef waht het volgende:

[..]

China kan amper interne groepen in toom houden. China heeft puur en alleen economische macht en is in geen enkel opzicht een supermacht.
sterker nog het is officieel zelfs een ontwikkelingsland :) hahahaha
Minds are like parachutes, they work best when open!
  woensdag 3 april 2013 @ 13:46:52 #296
104871 remlof
Europees federalist
pi_124832822
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:46 schreef waht het volgende:

[..]

China kan amper interne groepen in toom houden. China heeft puur en alleen economische macht en is in geen enkel opzicht een supermacht.
Het lijkt de EU wel :P
pi_124832885
quote:
10s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:46 schreef remlof het volgende:

[..]

Het lijkt de EU wel :P
De EU kan makkelijk een supermacht zijn maar het heeft andere prioriteiten gesteld, zoals met elkaar kibbelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_124832894
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:46 schreef waht het volgende:

[..]

China kan amper interne groepen in toom houden. China heeft puur en alleen economische macht en is in geen enkel opzicht een supermacht.
Dat er interne problemen zijn betekent niet dat je geen supermacht bent. 90% van China is stabiel en hun economische kracht is zo bizar groot dat ze met gemak de meest toonaangevende militaire natie op aarde zouden kunnen zijn met extra investeringen.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
pi_124833102
quote:
4s.gif Op woensdag 3 april 2013 13:45 schreef SeLang het volgende:
Dit bewijst eigenlijk dat China niet de regionale supermacht is die ze zo graag zouden willen zijn. Het feit dat China hun buurland dat voor bijna 100% economisch afhankelijk is van China nieteens in de hand kan houden is echt ernstig gezichtsverlies voor de Chinezen.
Is dat werkelijk zo hoog? Er wordt geschreven dat N-Korea de (illusie van) een aanval vooral hoog wil houden om de aandacht af te leiden van de imploderende Economie. Niet dat het ooit iets voorgesteld heeft maar goed..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')