Waarom? Wat schiet hij daarmee op?quote:Op woensdag 3 april 2013 12:23 schreef HD9 het volgende:
er komt een moment dat die Kim zo gek is gemaakt dat ie echt een stel raketten gaat afschieten
compensatie gedrag voor zijn kleine piemel?quote:Op woensdag 3 april 2013 12:27 schreef Northside het volgende:
[..]
Waarom? Wat schiet hij daarmee op?
bron?quote:Op woensdag 3 april 2013 12:36 schreef Jojoke het volgende:
Is er ook nog kans dat China besluit zelf in te grijpen in Noord Korea? De enige reden waarom ze Noord Korea tot dusver hebben geholpen is vanwege stabiliteit in de regio, vrees voor een vluchtelingenstroom en het beperken van de Amerikaanse invloed in de regio. Maar de Chinese bevolking is ondertussen helemaal klaar met het kleutergedrag van Noord Korea, dus populair is het niet om ze te blijven steunen.
Het was een vraag hé, of zoiets mogelijk zou zijn. Overige informatie heb ik vorige week in verschillende artikels gelezen, o.a. http://news.msn.com/world(...)-north-korean-borderquote:Op woensdag 3 april 2013 12:38 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
bron?
toevalligerwijs kwam ik nl. dit toch wel opvallend artiekeltje tegen in de China daily ...
China, US to deepen military ties
http://www.chinadaily.com.cn/china/2013-04/03/content_16373930.htm
Dat is een berrichtje van 20 februari ... dus redelijk outdated gezien de snelle escalatie van oorlogstaal. China heeft na de nucl. test laten weten dat ze er niet zo opgetogen over waren ... maar nja wat er presies achter de schermen gebeurt weet je niet ... Zelfs Iran veroordeelde het maar er is algemeen geweten dat Noord Korea wel resultaten van zijn nucleaire tests deelt met Iranquote:Op woensdag 3 april 2013 12:45 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het was een vraag hé, of zoiets mogelijk zou zijn. Overige informatie heb ik vorige week in verschillende artikels gelezen, o.a. http://news.msn.com/world(...)-north-korean-border
China heeft liever een onrustig N-Korea aan de grens dan een Amerikaans bezettingsleger o.i.d.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:36 schreef Jojoke het volgende:
Is er ook nog kans dat China besluit zelf in te grijpen in Noord Korea? De enige reden waarom ze Noord Korea tot dusver hebben geholpen is vanwege stabiliteit in de regio, vrees voor een vluchtelingenstroom en het beperken van de Amerikaanse invloed in de regio. Maar de Chinese bevolking is ondertussen helemaal klaar met het kleutergedrag van Noord Korea, dus populair is het niet om ze te blijven steunen.
China zou volgens mij, net als Rusland trouwens, liever door Noord Korea kunnen zonder blablabla van kleine dikhoofdjes om bij de zuid koreaanse industrie aan te sluiten dan de huidige situatie ... als de amerikanen voor hun de weg vrij maken en ze kunnen er aan verdienen ... bv door noord korea te gebruiken ter uitbreiding van industrie. Uiteindelijk is de afstand tussen Zuid korea en China maar een goede 500 km wat perfect over land te overbruggen is. Als je bv je Samsung toestellen naar Bejing wil doen gaat dat nu vaak van Zuid korea naar Shanghai om vervolgens via de weg naar Bejing te gaanquote:Op woensdag 3 april 2013 13:03 schreef Northside het volgende:
[..]
China heeft liever een onrustig N-Korea aan de grens dan een Amerikaans bezettingsleger o.i.d.
Dat is een van de weinige voordelen. De miljoenen straatarme vluchtelingen, het stuk land met hopeloos verouderde infrastructuur waar je eigenlijk niets mee kan en de Amerikaanse troepen die opeens aan je grens logeren zijn allemaal hele grote nadelen.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:09 schreef HaerdenC het volgende:
China zou volgens mij, net als Rusland trouwens, liever door Noord Korea kunnen zonder blablabla van kleine dikhoofdjes om bij de zuid koreaanse industrie aan te sluiten dan de huidige situatie ... als de amerikanen voor hun de weg vrij maken en ze kunnen er aan verdienen ... bv door noord korea te gebruiken ter uitbreiding van industrie. Uiteindelijk is de afstand tussen Zuid korea en China maar een goede 500 km wat perfect over land te overbruggen is. Als je bv je Samsung toestellen naar Bejing wil doen gaat dat nu vaak van Zuid korea naar Shanghai om vervolgens via de weg naar Bejing te gaankwa tijds, geld en afstandswinst zou een nette snelweg door Noord Korea echt wel handig uit komen.
Je bedoeld een professioneel leger? Dat is er nog niet.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:28 schreef AbsurdHero het volgende:
En waar blijft Turkije eigenlijk met hun nieuwe leger ? Zijn toch goede vriendjes v.d. z-koreanen ?
Kan niet veel slechter zijn dan die v.d. Noord-Koreanen lijkt mij...quote:Op woensdag 3 april 2013 13:34 schreef Beathoven het volgende:
Je bedoeld een professioneel leger? Dat is er nog niet.
DKCT ... Durum Kebap Catering Team :'-)quote:Op woensdag 3 april 2013 13:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je bedoeld een professioneel leger? Dat is er nog niet.
Lekker toch, zo'n kebapje na 't afschieten van kimmetjesquote:Op woensdag 3 april 2013 13:37 schreef HaerdenC het volgende:
DKCT ... Durum Kebap Catering Team :'-)
Omdat het Japanse leger nooit mag ingrijpen, behalve als het aangevallen wordt. Op straffe van platbombarderen door WO2 alliesquote:Op woensdag 3 april 2013 11:17 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Vraag me zomaar af waarom Japan aan de zijlijn zou blijven. Met de nieuwe regering daar wordt dat land wel assertiever. Ook steeds meer steun bij de bevolking om de wet te wijzigen die inzet van militairen mogelijk maakt.
Turkije heeft nu een heel sterk leger met degelijk materiaal, behorend tot de sterksten van de wereld. Hoe dat er na de professionalisering uit zal zien is de vraag inderdaad. Als ze 't zoals Nederland aanpakken dan blijft er weinig van over maar als het leger van Israel model staat dan is er best wel hoop. Uitstekend getrainde kleine units en speciale troepen kunnen 't verlies van kwantiteit compenseren.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:37 schreef AbsurdHero het volgende:
[..]
Kan niet veel slechter zijn dan die v.d. Noord-Koreanen lijkt mij...
China kan amper interne groepen in toom houden. China heeft puur en alleen economische macht en is in geen enkel opzicht een supermacht.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:45 schreef SeLang het volgende:
Dit bewijst eigenlijk dat China niet de regionale supermacht is die ze zo graag zouden willen zijn. Het feit dat China hun buurland dat voor bijna 100% economisch afhankelijk is van China nieteens in de hand kan houden is echt ernstig gezichtsverlies voor de Chinezen.
sterker nog het is officieel zelfs een ontwikkelingslandquote:Op woensdag 3 april 2013 13:46 schreef waht het volgende:
[..]
China kan amper interne groepen in toom houden. China heeft puur en alleen economische macht en is in geen enkel opzicht een supermacht.
Het lijkt de EU welquote:Op woensdag 3 april 2013 13:46 schreef waht het volgende:
[..]
China kan amper interne groepen in toom houden. China heeft puur en alleen economische macht en is in geen enkel opzicht een supermacht.
De EU kan makkelijk een supermacht zijn maar het heeft andere prioriteiten gesteld, zoals met elkaar kibbelen.quote:
Dat er interne problemen zijn betekent niet dat je geen supermacht bent. 90% van China is stabiel en hun economische kracht is zo bizar groot dat ze met gemak de meest toonaangevende militaire natie op aarde zouden kunnen zijn met extra investeringen.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:46 schreef waht het volgende:
[..]
China kan amper interne groepen in toom houden. China heeft puur en alleen economische macht en is in geen enkel opzicht een supermacht.
Is dat werkelijk zo hoog? Er wordt geschreven dat N-Korea de (illusie van) een aanval vooral hoog wil houden om de aandacht af te leiden van de imploderende Economie. Niet dat het ooit iets voorgesteld heeft maar goed..quote:Op woensdag 3 april 2013 13:45 schreef SeLang het volgende:
Dit bewijst eigenlijk dat China niet de regionale supermacht is die ze zo graag zouden willen zijn. Het feit dat China hun buurland dat voor bijna 100% economisch afhankelijk is van China nieteens in de hand kan houden is echt ernstig gezichtsverlies voor de Chinezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |