| Matty___ | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:02 |
| Net op de radio de reclame van noshirt.nl gehoord. Nou laat ik eens kijken wat het is. Prima idee idd maar dan ga je kijken wat het kost. 39.95 + 6,93 aan verzendkosten voor een wit katoenen shirt Klacht is duidelijk: 40 euro voor wit shirt willen vragen | |
| DeLachendeVierde | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:03 |
| valt mee toch | |
| HaywoodJablome | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:04 |
| waarom je site noshirt noemen als je shirts verkoopt. debiliteit ten top weer. | |
| Matty___ | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:04 |
voor een wit t-shirt? | |
| HaywoodJablome | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:05 |
| wat een fucking non probleem ook weer zeg typisch gevalletje van je eigen vraag creeren. | |
| zovty | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:05 |
| Ik snap geen fuck van dat hele idee? Waarom koop je dan niet een hemd? | |
| HaywoodJablome | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:06 |
nee nee, het gaat erom dat je dan de halslijn van je tshirt ziet onder je overhemd, en dat kanniehe. | |
| Matty___ | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:06 |
| De onderzoeken die er dan ook bij staan. Wij van wc-eend | |
| zovty | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:07 |
Ja, bij een hemd toch ook niet? Ik snap het echt niet. ![]() | |
| HaywoodJablome | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:08 |
oh, zo'n hemd bedoel je. Ja eh... dat vinden de mensen van die site niet hip genoeg, denk ik, ik weet het anders ook niet. | |
| Matty___ | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:08 |
een hemd helpt niet tegen zweetplekjes terwijl een t-shirt dat beter doet. alleen dan zie je de hals en dat vind niet iedereen mooi. Vandaar de lage v hals zodat het niet opvalt | |
| zovty | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:09 |
| Pfff, mannen die zich daar druk om maken kunnen beter sparen voor een geslachtsverandering. | |
| 2NutZ | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:12 |
| |
| Sjeenkske | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:14 |
| Ze moeten toch ergens die advertenties van betalen? | |
| leeell | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:19 |
| |
| Apuleius | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:21 |
| Héé, waar blijft mijn shirt? Noshirt. | |
| Ahmad1nejad | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:21 |
| noshirt, sherlock | |
| Apuleius | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:21 |
| |
| Jumparound | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:26 |
+1 scherp | |
| TheBurnerMan | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:27 |
| Kun je die shirts niet voor ¤5,- bij de Wibra of Zeeman vinden? | |
| Matty___ | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:29 |
dat was ook mijn idee. Of bij de WE. Na 8 weken moet je ze toch al vaak weggooien door deovlekken of omdat ze er niet meer mooi uitzien. | |
| TheBurnerMan | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:30 |
Ja, juist omdat je je ze ergens onder draagt maakt de afwerking of een vlekje dus ook geen fuck uit. | |
| ikbennieuwopfok | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:31 |
| |
| Smack10 | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:32 |
| |
| Spouwerranger | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:37 |
| Want gewoon een v-halsje is niet genoeg? Wat een achterlijk idee | |
| Spouwerranger | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:38 |
Sinds wanneer niet? | |
| Matty___ | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:40 |
heb het al vaker gehoord dat het eigenlijk niet kan. In Italie zal je er vast op worden aangekeken maar in Nederland boeit dat echt niemand | |
| TNA | vrijdag 22 maart 2013 @ 12:40 |
| Een shirt dragen onder een overhemd | |
| HaywoodJablome | vrijdag 22 maart 2013 @ 13:22 |
sinds die mensen van die site besloten hebben dat ze extra geld nodig hebben | |
| Schpast | vrijdag 22 maart 2013 @ 14:38 |
! | |
| Nottoopersonal | vrijdag 22 maart 2013 @ 15:10 |
| Knip zelf dat stuk weg dan. | |
| RikBiesheuvel | vrijdag 22 maart 2013 @ 15:32 |
| Die shirts zitten echt geniaal. De achterkant is langer zodat het shirt niet steeds uit je broek knalt en hun 'invisible' kleur zie je inderdaad écht niet onder een wit hemd. Maar goed, dat zullen die paupers hier wel niet snappen | |
| Matty___ | vrijdag 22 maart 2013 @ 16:56 |
Hoor je nu wel bij de club nadat je 40 euro voor een shirt hebt betaald? | |
| SwJ | vrijdag 22 maart 2013 @ 16:58 |
Je hebt er een gekocht? | |
| Panzermaus | vrijdag 22 maart 2013 @ 17:00 |
| gewoon legit shirtless gaan | |
| Ahmad1nejad | vrijdag 22 maart 2013 @ 17:00 |
Ziet er toch gvd ook niet uit of wel dan | |
| Captain_Maximum | vrijdag 22 maart 2013 @ 17:04 |
Waarom zou je een tshirt onder een overhemd dragen? | |
| Hallmark | vrijdag 22 maart 2013 @ 17:05 |
Misschien een idee om niet meer te masturberen in je T-shirts? Gr. Je moeder. | |
| #ANONIEM | vrijdag 22 maart 2013 @ 17:07 |
Is dit zo raar dan? | |
| Adames | vrijdag 22 maart 2013 @ 17:11 |
warmte, maar voornamelijk slijtage. | |
| Adames | vrijdag 22 maart 2013 @ 17:12 |
| oh en natuurlijk ook een bepaalde look, meer casual. Zonder shirt ben je ofwel een macho met je open borstkas, of veel te netjes met je knoopjes tot boven. | |
| HaywoodJablome | vrijdag 22 maart 2013 @ 17:32 |
ik heb echt geen idee... omdat het te koud is? omdat anders hun tepels door hun bloesje priemen en ze dat niet willen? om hun borsthaar in bedwang te houden? |