quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:30 schreef Norrage het volgende:
Tchock heeft een goede smaak, dus hij moet het kunnen waarderen. Vandaar![]()
Ik zal 'm speciaal voor jou nog een keer helemaal luisteren.quote:Maar het is een lastige plaat, die stem ergert me eigenlijk ook nog steeds maar juist daarom vind ik hem ook weer geweldig, omdat hij het rauwe van de plaat versterkt.
Maar Will en Bill vind ik dan weer redelijk eentonige saaie platen maken waar ze niet erg veel op experimenteren. NMH is de definitie van een experimentele plaat die uniek is in zijn soort. Will en Bill (grappig eigenlijk die namen zoquote:Op donderdag 21 maart 2013 14:34 schreef Maxerazzi het volgende:
Tja, ik weet het ook niet met NMH. Heeft mij nooit echt bij de strot weten te pakken, al snap ik wel als je de intensiteit te pakken hebt, het een fantastisch album kan zijn. Persoonlijk vind ik dat Will Oldham en Bill Callahan, die toch wel in dezelfde hoek vertoeven, véél interessantere en betere platen hebben gemaakt.
Ja, dit heb ik ook wel. Als het je echt niet kan boeien of zelfs aanmerkelijk irriteert is het gewoon niet (de) goed(e muziek voor jou).quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:35 schreef Felagund het volgende:
Als een album mij na een keer of 2,3 luisteren nog steeds niet doet hou ik ook op met luisteren.
Nou, volgens mijn ontlopen platen als Wild Love en In the Aeroplane Over the Sea elkaar niet zo heel veel qua experimenteren. En als het over experimenteren gaat zijn Olivia Tremor Control en Guided By Voices ook weer een stuk interessanter dan NMH.quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar Will en Bill vind ik dan weer redelijk eentonige saaie platen maken waar ze niet erg veel op experimenteren. NMH is de definitie van een experimentele plaat die uniek is in zijn soort. Will en Bill (grappig eigenlijk die namen zo) zijn gewoon mooie duistere folkzanger. Niet echt vergelijkbaar. Al is vooral Bill bij vlagen (vooral solo) experimenteel.
Mijn record is Loveless. Die heb ik gewoon net zo lang keihard aangezet tot ik hoorde wat de mensen bedoelden.quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:39 schreef Norrage het volgende:
Ik zit te denken bij welke albums ik heel veel luisterbeurten heb nodig gehad voordat ik het waardeerde..zijn er niet heel veel, of ik heb het gewoon opgegeven. Meestal komt het ook neer op "2 jaar na dato" luisteren ofzo en het dan ineens wel waarderen.
Okkervil River is mijn voornaamste voorbeeld, samen met NMH. Okkervil River vond ik een middelmatige band (Shearwater beter) maar ineens was die klik daar vorig jaar en nu staan ze denk ik mijn top 5 favoriete bands ooit
Tip: luister Loveless een keer écht hard. Liefst met koptelefoon. Er zit zo veel moois in die plaat, maar het zit verborgen onder een acht kilometer dikke laag bagger. En de eerste keer hoor je niets anders dan de bagger.quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:46 schreef Felagund het volgende:
Ik heb sowieso niets met MBV. Maar misschien snap ik het nog niet.
quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tip: luister Loveless een keer écht hard. Liefst met koptelefoon. Er zit zo veel moois in die plaat, maar het zit verborgen onder een acht kilometer dikke laag bagger. En de eerste keer hoor je niets anders dan de bagger.
'Ruis' is een beter woord. Ik vond het de eerste keer in elk geval muziekvervuiling. Inmiddels weet ik beterquote:Op donderdag 21 maart 2013 14:50 schreef DO2 het volgende:
[..]. Maar die 'bagger' is ook helemaal geen bagger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |