quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:11 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
+1 Zeker zo uit de context niets van te maken.
Ik zou zeggen dat het eerste stuk een citaat van de hooggeachte inleider is. Het tweede deel is de mening van de auteur en dus een reactie op het citaat van de hooggeachte inleider.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:01 schreef Tchock het volgende:
Als een auteur schrijft:
[..]
Is dit nou een citaat van iemand anders of een uiteenzetting van zijn eigen mening?
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat het eerste stuk een citaat van de hooggeachte inleider is. Het tweede deel is de mening van de auteur en dus een reactie op het citaat van de hooggeachte inleider.
Ik heb geen idee wie de hooggeachte inleider is. Dit is de eerste pagina van het fragment dat ik moet lezen, de titel is 'A.A.H. Struycken (in reactie op bijdrage Loeff)' Is Loeff dan de hooggeachte inleider?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat het eerste stuk een citaat van de hooggeachte inleider is. Het tweede deel is de mening van de auteur en dus een reactie op het citaat van de hooggeachte inleider.
Het zou goed kunnen dat dit een verslag is van een vergadering van een commissie. Het was in die tijd niet vreemd dat dergelijke notulen/verslagen als een bron gepubliceerd werden. En de hooggeachte inleider is dan waarschijnlijk de discussieleider.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wie de hooggeachte inleider is. Dit is de eerste pagina van het fragment dat ik moet lezen, de titel is 'A.A.H. Struycken (in reactie op bijdrage Loeff)' Is Loeff dan de hooggeachte inleider?
Dat vroeg ik me ook al af, ja! Overigens is Loeff met twee f'en. Zowel in het bedrijf als in de auteur.quote:
ik wist dat ik iets fout schreef. Zou goed kunnen trouwens.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook al af, ja! Overigens is Loeff met twee f'en. Zowel in het bedrijf als in de auteur.
Waarom voeg je de hele tijd de 'quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:27 schreef Tchock het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Loeff
Ik denk dat dit de Loeff is die ik nu lees. Hoewel het stuk van Struyckens in reactie op Loeff vier jaar na zijn dood is gepubliceerd
Hier voor had ik teksten van Loeff, uit 1912, dat was prima te lezen. Deze man uit 1924 is niet door te komenquote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:27 schreef Actaeon het volgende:
Overigens zijn deze teksten, en alle 20e eeuwse teksten eigenlijk, nog heel goed te doen en doorlopend te lezen. Als je bijvoorbeeld 17e eeuwse en nog oudere juridische teksten gaat lezen moet je soms een zin toch echt wel even 2-3x goed lezen om te doorgronden wat er staat.
Omdat ik het stom vind dat ik een normale Nederlandse tekst niet begrijpquote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:27 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Waarom voeg je de hele tijd de '' smiley toe?
Je kan niet alles weten? Niks mis mee met af en toe toegeven dat je iets niet snapt en daar vrede mee hebben.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat ik het stom vind dat ik een normale Nederlandse tekst niet begrijp
edit: En die laatste omdat Struycken reageert op een auteur die al vier jaar dood is![]()
Ehh. Vrede mee hebben dat je iets niet snapt lijkt me niet bepaald een succesvolle tactiek wat betreft tentamenstof, wel?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:32 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Je kan niet alles weten? Niks mis mee met af en toe toegeven dat je iets niet snapt en daar vrede mee hebben.
Ja, dat is ook wel weer waar.quote:En dat is ook weer niet heel vreemd? Als de visies nog steeds heersen/discutabel zijn? Zat huidige literatuur waar nog steeds visies van Van der Grinten becommentarieerd worden terwijl de man al meer dan 20 jaar geleden overleden is.
Vrede mee hebben dat je iets niet meteen snapt dan. Dat is vaak constructiever dan gefrustreerd zijn over dat je het niet snapt right?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ehh. Vrede mee hebben dat je iets niet snapt lijkt me niet bepaald een succesvolle tactiek wat betreft tentamenstof, wel?
[..]
Ja, dat is ook wel weer waar.
Vreselijkquote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op de UvA hadden we in het eerste jaar ook een project met -groepen. Gelukkig was dat project zo makkelijk dat je het in een uurtje uit kon typen (vijf ECTS in de pocket) maar toch.
Waar gaat het over?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:39 schreef Yreal het volgende:
Ik ga ook maar weer eens studeren. Ondernemingsrecht
De UvA had het wel fijn geregeld in die zin dat je het eerste semester vakken volgde met dezelfde groep mensen. En diezelfde groepen werden ook in de intreeweek bij elkaar gezet, zodat je al je medeleerlingen al kende voor het onderwijs begon.quote:
Dat hadden ze hier ook gedaan! Scheelde wel inderdaad. Voel je je toch minder verloren.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
De UvA had het wel fijn geregeld in die zin dat je het eerste semester vakken volgde met dezelfde groep mensen. En diezelfde groepen werden ook in de intreeweek bij elkaar gezet, zodat je al je medeleerlingen al kende voor het onderwijs begon.
Okee. Staat vrij helder in de Asser allebei.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:41 schreef Yreal het volgende:
[..]
Aansprakelijkheid van vennoten in personen vennootschappen en kapitaal vennootschappen
Ik ben er nog steeds niet aan toe gekomen om een nieuw bw2 uit te draaienquote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:42 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Okee. Staat vrij helder in de Asser allebei.
Je hebt je Kluwers nog toch? Dan kun je volgens mij online die shit bekijken.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds niet aan toe gekomen om een nieuw bw2 uit te draaien
Maar op het tentamen heb ik wel een geldend bw2 nodigquote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je hebt je Kluwers nog toch? Dan kun je volgens mij online die shit bekijken.
Maar dan heb je in elk geval nog even om er een te regelen.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maar op het tentamen heb ik wel een geldend bw2 nodig
Zou ik wel doen. Wel handig.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds niet aan toe gekomen om een nieuw bw2 uit te draaien
Dan doe je het bij de copyshop en laat je het meteen inbindenquote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maar dat zijn weer 200+ a4'tjes die ik uit moet draaien, dat is ook niet handig
Serieus ? Ik zit nu alles met de hand aan mijn profiel toe te voegen.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:44 schreef Yreal het volgende:
Je kan trouwens je cijferlijst uploaden op linkedin.
Ja maar dat is er dus nietquote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:47 schreef Tchock het volgende:
Koop anders gewoon een los BWHoe vaak ga je hier melden dat je geen BW hebt om elke keer weer dezelfde antwoorden te krijgen
Hebben ze op je stage geen nieuwe BW's?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 16:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maar dat zijn weer 200+ a4'tjes die ik uit moet draaien, dat is ook niet handig
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |