Ser_Ciappelletto | woensdag 13 maart 2013 @ 11:10 |
![]() Welkom in de Grote C&H Kennisquiz! We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door. ![]() Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen. Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig. Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en word je mogelijk voor een paar delen uitgesloten. ![]() Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Mooie boel! Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten (tussen 23:00 uur en 07:00 uur wordt 5 minuten wachttijd op goedkeuring aangehouden, daarna mag je gaan slapen). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen. Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Geef specifiek aan wat voor antwoord je verwacht (dus bijvoorbeeld niet Waarvandaan .. ?, maar Uit welk continent/land/dorp .. ?). Vermijd verder het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest). Tot slot het verzoek om je vragen dikgedrukt te stellen, zodat iedereen kan zien dat het een quizvraag betreft. Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan drie keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten. Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg. Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is. ![]() Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe. Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan. Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren. Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt. ![]() Probeer slowchatten enigszins te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel. De score. Voor ieder goed antwoord ontvang je een punt. Aan het eind van iedere maand worden de behaalde punten teruggezet op 0. De maandwinnaar krijgt dan behalve eeuwige roem ook een ereplaats in de openingspost. In de spoiler zijn de eindscores van voorgaande maanden terug te vinden. De huidige stand (graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken): De_Kardinaal 13 DeParo 5 Stephen_Dedalus 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 3 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 Maandwinnaar februari: De_Kardinaal ![]() Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, mogen in de C&H SC. Bedankt MaJo voor de originele OP! De vorige delen zijn hier terug te lezen. Veel succes en plezier in deze reeks! ---- De huidige vraag: Succes. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 maart 2013 @ 11:12 |
Het is dus geen oorlog tussen landen of etnische groepen, maar een soort van burgeroorlog binnen een bepaalde multi-etnische populatie (niet de kozakken). Het wordt overigens ook getranslitereerd als 'Suka Wars', in het Engels. | |
Polacco | woensdag 13 maart 2013 @ 12:53 |
Suka is het Poolse woord voor "teef". Heeft dat er iets mee te maken? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 maart 2013 @ 13:00 |
Jep. Het is ook het Russische woord voor 'teef'. Het heeft ook de populaire betekenis van het Engelse 'bitch', nl. 'ondergeschikt persoon'. | |
Rave_NL | woensdag 13 maart 2013 @ 13:10 |
Dus het gaat om een etnische groep die ondergeschikt zou zijn aan de Russen... Ik zeg dus Russen aan de ene kant en een steppevolk waar ik nog nooit van gehoord heb aan de andere.. ![]() | |
De_Kardinaal | woensdag 13 maart 2013 @ 13:14 |
Opgezocht. Nooit geweten. Doe volgende vraag wel een nieuwe poging. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 maart 2013 @ 13:50 |
Nee, het was geen conflict op grond van etnische groepen. Russen vochten tegen Russen, of eigenlijk, Sovjetburgers vochten tegen Sovjetburgers. Daarbij was één groep 'ondergeschikt'. Nu wil ik weten waarom de leden van die ene groep ondergeschikt waren, en wat het 'doel' van de oorlog was. | |
AgLarrr | woensdag 13 maart 2013 @ 14:36 |
De witten versus de roden? Trotski versus Lenin en hun idee over de te volgen route richting de Marxistische heilstaat. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 maart 2013 @ 16:02 |
Nee. | |
TitusPullo | woensdag 13 maart 2013 @ 16:46 |
Die ''teven'', dat waren toch gevangenen die met de Russische overheid hadden samengewerkt en die daarom door andere criminelen gehaat werden? | |
Stephen_Dedalus | woensdag 13 maart 2013 @ 18:12 |
Zou het de derde silesische oorlog(onderdeel van de 7 jarige oorlig (1757-1763) kunnen zijn waar keizerin elisabeth van alle Russen en Maria Theresa van Oostenrijk tegen Frederik de Grote van Pruisen vochten? | |
Polacco | woensdag 13 maart 2013 @ 18:28 |
Nee, dat denk ik niet. Wat heeft dat met Sochi te maken? | |
Stephen_Dedalus | woensdag 13 maart 2013 @ 18:37 |
Frederick de Grote heeft wel ergere woorden dan 'teef' gebruikt om Elizabeth en Maria Theresa te beschrijven. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 maart 2013 @ 18:38 |
Juist, dat is alvast correct. De teven vochten met de 'gewone' criminelen, ofte de suki vochten met de vori. Nu nog de reden voor de oorlog. Anders gezegd: waardoor kwam de vete tussen de suki en de vori tot een volwassen oorlog? | |
TitusPullo | woensdag 13 maart 2013 @ 18:42 |
Omdat de suki na de oorlog alsnog in de gevangenis belandden en daar het doelwit werden van de vori? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 maart 2013 @ 18:54 |
Niet precies wat ik wilde horen, maar ik keur het goed. De code van de vori ('dieven') verbood iedere samenwerking met de instanties. Tijdens WOII gingen veel vory toch het leger in, omdat ze zo de rest van hun gevangenisstraf konden ontlopen. Toen een groot aantal van deze mannen later terug in de gevangenis kwam, werden ze de suki ('teven') van de vori die niet gecollaboreerd hadden. Omdat er plots veel meer suki waren, en de meeste ook nog enigszins getraind en ervaren in gevechten, besloten de suki in opstand te komen tegen hun behandeling. Vandaar dat doorheen gevangenissen in het Rusland van de late jaren '40 de zogenaamde Soetchi-oorlogen (Сучьи войны) werd uitgevochten. De_Kardinaal 13 DeParo 5 Stephen_Dedalus 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 3 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
Polacco | woensdag 13 maart 2013 @ 18:56 |
Haha, had dus niks net Sochi te maken ![]() | |
TitusPullo | woensdag 13 maart 2013 @ 19:05 |
Wat heeft Pieter Jansz Vael uitgevonden? | |
YouriNL | woensdag 13 maart 2013 @ 19:18 |
Die ken ik van een spel: De "Fluyt", een schip. Witte rook! | |
TitusPullo | woensdag 13 maart 2013 @ 19:20 |
Dat was vlot. De_Kardinaal 13 DeParo 5 Stephen_Dedalus 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 4 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
YouriNL | woensdag 13 maart 2013 @ 19:27 |
Het kortste conclaaf ooit was dat van 1503, Paus Julius II werd verkozen. Waarom was dat conclaaf zo kort (volgens de protestanten)? | |
De_Kardinaal | woensdag 13 maart 2013 @ 19:37 |
De eerste stemronde unaniem gewonnen dankzij simonie en heel veel centjes. | |
YouriNL | woensdag 13 maart 2013 @ 19:54 |
Inderdaad! De_Kardinaal 14 DeParo 5 Stephen_Dedalus 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 4 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
De_Kardinaal | woensdag 13 maart 2013 @ 19:59 |
Het langste conclaaf was dat 1314-1316. Uiteindelijk werd Johannes XXII paus. Waarom duurde het zo lang? Hoe wist Johannes XXII het pausschap te bemachtigen? [ Bericht 12% gewijzigd door De_Kardinaal op 13-03-2013 21:22:56 ] | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 maart 2013 @ 20:02 |
Ruzie tussen de Franse en de Italiaanse facties? Was dat niet rond de tijd dat de zaak naar Avignon verhuisde? | |
YouriNL | woensdag 13 maart 2013 @ 20:10 |
Volgens mij waren er wat onenigheden in de stad, waardoor ze allemaal het conclaaf verlieten... Alleen maakten ze geen afspraak voor een hervatting, vandaar dat ze heel laat pas doorgingen met het conclaaf. Ciappelletto kan ook gelijk hebben! | |
De_Kardinaal | woensdag 13 maart 2013 @ 20:11 |
Er waren meer dan 2 facties. Het was al naar Avignon verhuisd, maar de helft zat nog in de verhuis-dozen. Het speelde wel echter een belangrijke rol. Zie tevens update van de vraag. | |
De_Kardinaal | woensdag 13 maart 2013 @ 20:14 |
Telt ook mee, maar zelfs toen ze weer bij elkaar waren duurde het nog steeds lang. | |
YouriNL | woensdag 13 maart 2013 @ 20:50 |
Ik zou het echt niet weten; werden ze op water en brood gezet?! | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 maart 2013 @ 20:53 |
Als er meerderen meespelen, zullen wellicht de Engelse koning en de Duitse keizer ook een duit in het zakje gedaan hebben? Zeker die laatste was ook niet vies van wat inmenging. | |
Rave_NL | woensdag 13 maart 2013 @ 21:19 |
Als de HRE er een rol in speelde zet ik mijn geld op een anti-paus! | |
De_Kardinaal | woensdag 13 maart 2013 @ 21:19 |
Het was een Frans/Italiaanse kwestie: Aanwezig tijdens het conclaaf: 16 Franse kardinalen 8 Italianen Theoretisch gezien kon één Franse kardinaal al met 2/3 van de stemmen achter zich winnen bij aanvang. De Fransen waren namelijk niet één blok, maar verdeeld in tweeën. De Italianen waren wel één blok. Met deze drie partijen kwam geen van de kandidaten op een 2/3 meerderheid uit. Dat was het antwoord op waarom het zo lang nog duurde. | |
Stephen_Dedalus | donderdag 14 maart 2013 @ 10:01 |
Eén van de kardinalen stierf tijdens het conclaaf waardoor Johannes XXII een meerderheid wist te bemachtigen? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 maart 2013 @ 10:34 |
Door zich op te werpen als het acceptabele alternatief voor twee van de partijen? | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 12:24 |
En welk alternatief zou dat zijn? Waar was het eerste Franse blok dan voor? Waar was het tweede Franse blok dan voor? Wat wilde de Italianen eigenlijk? | |
Stephen_Dedalus | donderdag 14 maart 2013 @ 12:28 |
Eén Frans blok wilde waarschijnlijk sancties tegen de Engelse Koning lijkt me. Honderdjarige oorlog en alles. | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 17:11 |
Nee, het had een meer egocentrische aard. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 maart 2013 @ 17:15 |
Johannes XXII zei dat die Fransen, als ze niet op elkanders kandidaat wilden stemmen, maar gewoon op de meest neutrale Fransman moesten stemmen - en 'toevallig' was hij dat zelf? | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 17:16 |
Nope. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 maart 2013 @ 17:23 |
Johannes beloofde de kardinalen een mooie nieuwe jurk, een zak geld en een paar malse koorjochies als ze op hem stemden? | |
trigt013 | donderdag 14 maart 2013 @ 17:29 |
Johannes werd met vervolging bedreigd en zocht een leider die hem zou kunnen vrijwaren aangezien hij in Avignon woonde. | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 18:02 |
Bij het conclaaf waren er drie partijen: 1. Gascogne'se (Familieleden van de vorige paus, Clemens. Zij wilden hun posities en macht behouden) 2. Provençaals (De neutrale Franse partij, geen macht voor de familie van Clemens noch verhuizen naar Rome) 3. Italiaanse (De Italiaanse partij, die voorstander waren om de Heilige Zetel terug naar Rome te brengen) De doorbraak kwam toen de Italianen onderling ruzie kregen en een Italiaanse kardinaal dreigde de Gascongne'se kardinalen te steunen. De tegenreactie was dat compromis kandidaat Jacques d'Euse uit het Provençaalse blok genoeg stemmen wist te bemachtigen doordat hij steun kreeg van enkele Italiaanse en Gascogne'se kardinalen. Hij werd paus Johannes XXII. Hij was 67 jaar en in slechte gezondheid. Als 'tussenpaus/pauze' verkozen. Hij werd dat echter niet en stierf pas in zijn 89-jaar. | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 18:02 |
Zag er niet echt uit dat de vraag goed beantwoord zou worden. De_Kardinaal 13 DeParo 5 Stephen_Dedalus 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 4 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 18:02 |
Volgende mag een nieuwe vraag verzinnen. | |
Polacco | donderdag 14 maart 2013 @ 18:20 |
''Rond die tijd deed een grap de ronde die luidde dat het nuttig is Jeltsin een verrekijker te geven als hij de ceremonies vanaf de andere oever van de Weichsel bekijkt.'' De vraag: waar gaat dit stukje over? Wat is de grap? | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 18:27 |
![]() | |
Polacco | donderdag 14 maart 2013 @ 18:36 |
Nee, hij was die ene keer, voor de verandering, niet dronken. | |
YouriNL | donderdag 14 maart 2013 @ 18:54 |
Had het iets te maken met de opstand van Warschau (de herdenking oid ervan)? Misschien hadden ze liever gehad dat hij niet was gekomen en dus "aan de oever" zou moeten gaan zitten met een verrekijker om de herdenking toch te kunnen volgen? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 maart 2013 @ 18:54 |
Hij mocht die rivier niet meer over? Ik heb trouwens geen idee waar de Weichsel ligt. ![]() | |
Stephen_Dedalus | donderdag 14 maart 2013 @ 18:55 |
Polen | |
Polacco | donderdag 14 maart 2013 @ 18:56 |
De Weichsel, Wisla in het Pools, is de langste rivier van Polen. Jeltsin mocht de rivier wel over. Dat is heel warm. Waarop slaat de grap? | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 18:57 |
Ze gaven hem een vodka-fles om te gebruiken als telescoop? ![]() | |
Polacco | donderdag 14 maart 2013 @ 18:59 |
Nee, hij was niet dronken, echt! ![]() | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 maart 2013 @ 18:59 |
Ah, de Vistula? Wellicht is de grap een verwijzing naar de gebeurtenis dat de Russische generaal tijdens de opstand van Warschau op een afstandje ging staan kijken hoe de Nazi's de Polen een kopje kleiner maakten, terwijl hij volledig in staat was om in te grijpen? | |
Polacco | donderdag 14 maart 2013 @ 19:08 |
Ja, dat is inderdaad de clue van de grap. Het Rode Leger hield halt toen het Warschau had bereikt. Terwijl de Poolse opstandelingen in de stad een verbitterde strijd voerden met de Duitsers staken de Russen geen vinger uit; het enige onderdeel van het Rode Leger wat daadwerkelijk probeerde te helpen was het Poolse eerste leger. Een deel stak de rivier over en maakte contact met de opstandelingen maar zonder lucht en artilleriesteun was het een onmogelijk opgave, met als gevolg dat zij zich met zware verliezen moesten terugtrekken. Zelfs de Duitsers waren verbaasd over het feit dat de Russen halt hielden. Ser_Ciappelletto +1 De_Kardinaal 13 DeParo 5 Stephen_Dedalus 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 4 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 maart 2013 @ 19:18 |
We blijven in het oosten, maar zakken iets af naar het zuiden: Het Corpus Iuris Civilis van Justinianus I werd een weergaloos succes in het westen. Het sloeg echter nooit aan in het oosten, ondanks dat dat gebied veel langer in handen was van het Romeinse rijk. Wat is de belangrijkste reden dat dat het nooit aansloeg in het oosten? | |
Stephen_Dedalus | donderdag 14 maart 2013 @ 19:20 |
Het was in het Latijn geschreven terwijl grieks de lingua franca van het oosten was. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 maart 2013 @ 19:20 |
Direct raak. De_Kardinaal 13 Stephen_Dedalus 6 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 4 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
Stephen_Dedalus | donderdag 14 maart 2013 @ 19:31 |
Om in het oosten te blijven! Wat is de naam van de laatste Oost-Romeinse keizer van het Macedonische dynastie? In welk jaar stierf hij? Wat was zijn bijnaam en wat is het verhaal achter deze bijnaam? | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 20:13 |
De laatste mannelijk telg was Constantijn VIII. Hij werd (volledig) keizer toen zijn oudere broer Basileios II kinderloos stierf 1025. I.t.t zijn broer was hij een keizer van niets. Volgens mij had zelf hij ook geen bijnaam. Zijn oudere broer wel, dat was de Bulgarenslachter omdat hij uiteinde Bulgarije tot overgave dwong na een bloederige strijd. Het sterfjaar van Constantijn VIII zou ik niet weten, maar hij regeerde maar een paar jaar dus ergens rond 1027. Na hem ging het keizerschap over op zijn tweede dochter en haar echtgenoten. Daarna ging het over op zijn jongste dochter die zijn tweede dochter overleefde. Toen zij stierf hield de dynastie op. | |
Stephen_Dedalus | donderdag 14 maart 2013 @ 20:17 |
Ik bedoelde Basileios II, was even vergeten dat zijn broer nog leefde. Dus jij hebt hem goed. De_Kardinaal 14 Stephen_Dedalus 6 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 4 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 maart 2013 @ 20:19 |
Na Constantinos VII kwam er nog een hele reeks van echtgenoten van Zoë, en dan Theodora nog, die allemaal tot de Macedonische dynastie worden gerekend. ![]() | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 20:20 |
Ik dacht al dat je zijn broer bedoelde. Hij was zelf een keizer van niets. Ik maak er even een vervolg vraag van: Hoe heette de vrouw die de laatste telg was uit het Macedonisch huis? Hoe werd haar opvolger bepaald? edit: + wie was die opvolger natuurlijk. [ Bericht 10% gewijzigd door De_Kardinaal op 14-03-2013 20:32:12 ] | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 20:22 |
Ha sneller goed dan de vraag. Theodora dus! (Echtgenoten zijn altijd van een ander huis. Kinderen behoren toe aan het huis van de echtgenoot. Behalve natuurlijk inteelt en dat kwam regelmatig voor.) | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 maart 2013 @ 20:22 |
Vecht dat maar uit met m'n professor. Van haar moesten we die gewoon bij de Macedonische dynastie rekenen. Als ik m'n cursus hier had liggen, zou ik ook even checken uit wel boek zij de dynastielijst gekopieerd heeft. | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 20:30 |
Dat doe ik ook. Zie ook mijn antwoord op de vorige vraag. Maar ik maak verschil tussen dynastie en huis, ik denk dat je daarover heen gelezen hebt. | |
YouriNL | donderdag 14 maart 2013 @ 21:50 |
Theodora koos toch voor een minister, maar hij had slechte banden met zijn ministerie (oorlog toch?) waarna een ander de wapens opnam en hem versloeg. Ik weet niet wie van de twee je precies bedoelt; Michaël de zesde of de keizer na hem Isaak de eerste? | |
De_Kardinaal | donderdag 14 maart 2013 @ 22:01 |
Hoe heette de vrouw die de laatste telg was uit het Macedonisch huis? Hoe werd haar opvolger bepaald? edit: + wie was die opvolger natuurlijk. Theodora. Gekozen door Theodora en het was inderdaad een minister. Dat was inderdaad Michaël de zesde. Meer hoefde ik niet te weten. De_Kardinaal 14 Stephen_Dedalus 6 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 5 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
YouriNL | donderdag 14 maart 2013 @ 22:17 |
In Antiochië kun je een een van de oudste kerken ter wereld vinden, gebouwd in de grot van Sint Petrus. Hoe heet deze kerk en waar werd deze oorspronkelijk voor gebouwd door Lucas? | |
Polacco | vrijdag 15 maart 2013 @ 17:06 |
Hintje dan maar? | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 maart 2013 @ 17:26 |
In het Nederlands heet volgens mij die kerk gewoon de Grot van Sint Petrus. Hij werd gebouwd voor de christelijke gemeenschap in Antiochië die bestond rondom de figuren, Paulus, Barnabas en Petrus. Petrus zou op die plaats zijn eerste preek hebben gegeven. Doorgaans wordt de stichting van de kerk ook toegeschreven aan Petrus zelf. Dat Lucas deze schuilkerk gesticht zou hebben komt doordat hij de auteur zou zijn geweest van de Handelingen van de apostelen die melding maakt van deze kerk. Dat is het altijd met de als de bron de bijbel. Niemand weet het geheel zeker. Geen idee of het een beetje in de buurt komt met de informatie die jij hebt. | |
YouriNL | vrijdag 15 maart 2013 @ 17:49 |
De kerk zelf heet gewoon de Heilige kerk van Petrus of inderdaad; De Grot van Petrus. Volgens mijn bronnen is hij gesticht door Lucas, bedoeld als schuilkerk. Prima! De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 6 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 5 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 maart 2013 @ 18:06 |
Ik had verwacht dat die kerk officieel een hele moeilijk naam zou hebben, ook in het Nederlands, die ik niet wist. Bij colleges was het gewoon de Grot van Petrus. Nu even eten, ik post over een paar uur wel een vraag. Mocht iemand tussentijds een vraag willen stellen dan vind ik dat ook prima. Tip voor een tijdperk of soort vraag ook prima mag ook. Dan google ik wel even als ik daarover zelf niets weet. | |
YouriNL | vrijdag 15 maart 2013 @ 18:34 |
Daarom, ik dacht dat niemand zou denken dat hij zo simpel zou zijn. | |
Polacco | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:29 |
Zet de letters achter het juiste cijfer: 1. Schwarzkopf 2. Kara Mustafa 3. Amyotrofische lateraal sclerose 4. Savigny 5. Monte Cassino 6. Frederik II van Pruisen 7.Frankfurt Judenschlacht a. Duits Rechtsgeleerde b. Golfoorlog c. Anders d. 1241 e. Italiaans windhondje f. Pools-Duits-Oostenrijks leger g. Veldmaarschalk Friedrich Paulus En waarom graag... [ Bericht 3% gewijzigd door Polacco op 15-03-2013 19:36:28 ] | |
Stephen_Dedalus | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:06 |
1. Schwarzkopf = B, opperbevelhebber geallieerde strijdkrachten in de golfoorlog. 2. Kara Mustafa = E, een gok... 3. Amyotrofische lateraal sclerose = G, ziekte waar de veldmaarschalk aan overleed? 4. Savigny = A, een gok. 5. Monte Cassino = C, Commandant tweede poolse korps, welke uiteindelijk Monte cassino veroverde. 6. Frederik II van Pruisen = F, vijandelijke legers waar hij tegen vocht en versloeg. De keurvorst van Saxen was ook koning van polen, Frederick stond ook onder een rijksban waardoor verschillende duitse staten troepen leverden voor een rijksleger wat oa verslagen wordt bij Rossbach in 1757. 7.Frankfurt Judenschlach = D, datum van gebeurtenis? | |
Polacco | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:17 |
| |
Stephen_Dedalus | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:22 |
Stom van me om die F aan 6 toe te kennen. Zeker als je het achteraf gezien had kunnen weten. | |
Nibb-it | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:36 |
Dus.. | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:46 |
2. Kara Mustafa = F, werd verslagen door een Duits-Oostenrijks pools leger in de laatste belegering van Wenen, 1683(volgens mij?) 6. Frederik II van Pruisen = E, favoriete honden van de koning. Eén werd er zelfs ooit gevangengenomen door de oostenrijkers en speciaal aan hem teruggegeven door hun als ik me het goed herinner. | |
Polacco | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:25 |
Dat waren de ontbrekende antwoorden. De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 7 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 YouriNL 5 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 TitusPullo 1 | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:27 |
Ik las 1. Schwarzkopf maar onderaan stond geen shampoo toen wist ik al dat ik er niets van wist ![]() | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:38 |
Een citaat: "The lamps are going out all over Europe, we shall not see them lit again in our time" Wiens woorden zijn dit? Welke functie bekleedde hij toen hij dit zegde? Wat was er gebeurt en wat was het gevolg van deze gebeurtenis? | |
TitusPullo | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:41 |
Dit is gezegd door Lord Grey, toenmalig Brits minister van buitenlandse zaken, toen in 1914 de grote oorlog onvermijdelijk was geworden. | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:43 |
De naam en functie keur ik goed. Maar waarom was de oorlog onvermijdelijk geworden en wat was de daarop genomen actie van het Brits kabinet? | |
TitusPullo | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:44 |
De oorlog was onvermijdelijk geworden door de Duitse inval in Belgie en door het Britse besluit om Duitsland de oorlog te verklaren. | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:48 |
Ik keur het goed. Het besluit om de oorlog te verklaren was een gevolg van de Duitse inval van België een duidelijke schending van het verdrag van London. Hierin garandeerde het VK de Belgische neutraliteit. De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 7 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 YouriNL 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 | |
TitusPullo | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:55 |
Met welke Britse bioloog had Multatuli het aan de stok, o.a. over de Max Havelaar? | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 18:04 |
Wallace? | |
TitusPullo | zaterdag 16 maart 2013 @ 18:19 |
Ik moet eens wat langer op mijn vragen broeden. De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 7 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 YouriNL 5 Polacco 3 Iblardi 3 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 | |
Iblardi | zaterdag 16 maart 2013 @ 18:52 |
Polacco heeft mij in deel 6 per ongeluk een punt toegekend dat voor Nibb-it bedoeld was (#226). Nibb-it heeft daarna zijn eigen score gecorrigeerd (#236), maar bij mij zijn die 3 punten ten onrechte blijven staan. Dat moeten er 2 zijn. Als we ervan uitgaan dat de rest klopt is dit dus de actuele score: De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 7 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 YouriNL 5 Polacco 3 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:04 |
![]() Welk persoon staat op de twee foto's die deze mannen uit Vanuatu (Oceanië) omhoog houden en wat is de relatie tussen die persoon en de stam waar deze twee mannen toebehoren? | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:10 |
Iets met de Australische kustwachters in de tweede wereldoorlog die achter bleven op Japans bezette eilanden? Misschien een VC winnaar die geholpen is door de stam waar de twee mannen toe behoren? | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:12 |
Nee. Heel goed kijken, 't is een bekend persoon. | |
Nibb-it | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:17 |
![]() | |
trigt013 | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:18 |
Prins Philip en het gaat over het eiland Vanuatu. En ze geloven dat Prins Philip hun de welvaart van de westerse wereld gaat geven die hun de nieuwe wereldmacht gaat maken. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:19 |
Had ik er geen 25? ![]() | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:20 |
De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 7 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 YouriNL 5 Polacco 3 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 trigt013 0, speelde vals [ Bericht 0% gewijzigd door _dodecahedron_ op 16-03-2013 19:33:55 ] | |
trigt013 | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:21 |
Ik speel vals, ik had de foto gegoogled. | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:21 |
hou je dan in en plaats je antwoord niet | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:22 |
[ Bericht 35% gewijzigd door _dodecahedron_ op 16-03-2013 19:33:38 ] | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:27 |
Prins Phillip is dan ook een enorme baas! | |
trigt013 | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:31 |
Ik zal het spel wel activeren met een vraag: De moord op Fritz Ferdinand was het begin van de eerste wereldoorlog. Welke wereldmacht zat achter deze moord en met welk doel? | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:33 |
Wereldmacht? Servië, Servisch nationalisme en de uiteindelijke inlijving van Bosnië-Herzegovina door Servië. | |
trigt013 | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:34 |
Nee, het ging verder dan dat. | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:35 |
Blijven we wel bij historische feiten.... | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:36 |
Volgens mij was die Princip toch een eenling? Hoogstens lid van een terreurgroep of zo? | |
trigt013 | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:37 |
Ja, een toendertijd wereldmacht had deze servische nationalisten opgejut tot deze moord. | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:38 |
Je bedoelt toch niet "het internationale jodendom"? | |
trigt013 | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:39 |
Nee | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:40 |
Rusland, maar ik vind dat wel een beetje vergezocht. | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:41 |
Ottomaanse Rijk, ze wilden chaos creëren, verdeel-en-heers | |
trigt013 | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:41 |
En waarom? | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 19:59 |
ze wilden wat doen voor hun slavische broeders | |
RM-rf | zaterdag 16 maart 2013 @ 20:27 |
Ik zou gewoon op Polen gokken, aangezien de vraag hiervoor niet over Polen ging, is het natuurlijk traditie in deze Quiz dat de volgende vraag Polen als antwoord heeft ![]() | |
Polacco | zaterdag 16 maart 2013 @ 20:39 |
Panslavisme is waarschijnlijk het antwoord (het verenigen van alle Slavische volkeren in een staat), ook het tsaristische Rusland streefde dit ideaal na, natuurlijk onder Russische leiding.Valt wel mee, is niet zo ver gezocht als het lijkt. | |
trigt013 | zaterdag 16 maart 2013 @ 20:42 |
Yep, heel goed. | |
Polacco | zaterdag 16 maart 2013 @ 21:35 |
Cultuur deze keer: Maak de quote af: "When this baby hits 88 MPH, ...." Waar komt dit vandaan? | |
tuurke77 | zaterdag 16 maart 2013 @ 22:09 |
Back to the Future | |
Polacco | zaterdag 16 maart 2013 @ 22:17 |
Klopt, nu nog de quote afmaken. | |
tuurke77 | zaterdag 16 maart 2013 @ 22:24 |
damn dat is lang geleden, was iets met "you get some serious shit". weet niet meer precies. | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 22:44 |
you ain't seen nothing yet | |
Polacco | zaterdag 16 maart 2013 @ 22:46 |
"You're gonna see some serious shit" Maar ik reken hem goed. +1 tuurke77 De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 7 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 5 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 maart 2013 @ 22:52 |
Wat een snelheid ineens ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 16 maart 2013 @ 23:13 |
Nou tuurke, gooi er eens een leuke vraag op. | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 maart 2013 @ 23:37 |
Wat was er eerder: de kip of de haan? ![]() | |
Polacco | zaterdag 16 maart 2013 @ 23:53 |
De haan, Adam was er immers ook eerder. | |
Woestijnvos | zaterdag 16 maart 2013 @ 23:58 |
De kip zonder kip geen haan. | |
De_Kardinaal | zondag 17 maart 2013 @ 00:00 |
De slang was er voor Adam. Die slang kwam uit een ei. Dus eerst het ei, toen de slang, daarna Adam en tenslotte de haan en aan het eind de kip. ![]() ![]() Opgelost. nibbit deelt zo de punten wel uit. ![]() | |
Nibb-it | zondag 17 maart 2013 @ 00:03 |
Iedereen een punt van het huis. | |
Nibb-it | zondag 17 maart 2013 @ 00:04 |
Of was het een pint? | |
De_Kardinaal | zondag 17 maart 2013 @ 00:08 |
Dan mag mijn pint naar Polacco die loste dit eeuwenoud raadsel meteen op! ![]() | |
Polacco | zondag 17 maart 2013 @ 00:30 |
![]() | |
Rave_NL | zondag 17 maart 2013 @ 00:36 |
We apologise for the inconvenience. | |
Polacco | zondag 17 maart 2013 @ 01:17 |
Nog een leuke vraag om de nacht mee door te komen (voor wie nog wakker is): Hitler had een slechte relatie met zijn eigen autoritaire vader, welke hem een vrij (huis)gewelddadige jeugd bezorgde. Hitler had dan ook een grondige hekel aan zijn vader, een persoon die hij liever kwijt dan rijk was. Zijn overlijden was een opluchting voor Hitler. Toch was Hitler zijn vader dankbaar voor 1 bepaald iets. Wat was dat? | |
De_Kardinaal | zondag 17 maart 2013 @ 01:33 |
Zijn achternaam. | |
Rave_NL | zondag 17 maart 2013 @ 02:02 |
Had het niet iets te maken met zijn vader die ambtenaar was, en daarmee liefde en ijver voor de staat meebracht? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 maart 2013 @ 06:07 |
Z'n snor | |
Polacco | zondag 17 maart 2013 @ 09:10 |
Iets specifieker graag, wel heel warm. | |
Polacco | zondag 17 maart 2013 @ 09:12 |
Nee, dat is niet het antwoord dat ik zoek. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 maart 2013 @ 09:31 |
Alois' biologische vader heette Schickelgruber, en Alois nam de naam van z'n pleegvader aan. Anders had iedereen nu de Schickelgrubergroet gedaan, en had niemand een Schickelgrubersnor durven laten staan. | |
Polacco | zondag 17 maart 2013 @ 09:36 |
Inderdaad, dat was hetgeen Hitler zijn gehate vader toch dankbaar voor was. +1 Ser_Ciappelletto De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 7 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 6 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 maart 2013 @ 09:53 |
Door welk land werd het huidige Papoea-Nieuw-Guinea in de jaren direct na de Tweede Wereldoorlog bestuurd? | |
Stephen_Dedalus | zondag 17 maart 2013 @ 09:59 |
Australië. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 maart 2013 @ 10:07 |
De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 8 DeParo 5 Ser_Ciappelletto 6 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
Stephen_Dedalus | zondag 17 maart 2013 @ 10:17 |
Wie wordt ook wel de vader van Singapore genoemd en wat was zijn connectie met Nederlands Indië? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 maart 2013 @ 10:21 |
Thomas Stamford Raffles, hij heeft Nederlands-Indië veroverd voor de Britten toen Nederland veroverd was door de Franse Revolutionairen. | |
Stephen_Dedalus | zondag 17 maart 2013 @ 10:25 |
Correct! De_Kardinaal 15 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 7 DeParo 5 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 maart 2013 @ 10:38 |
Welke functie hadden de Mesopotamische 'bullae' van zo'n 6000 v.C., en welke rol speelden zij in de ontwikkeling van het menselijke schrijven? | |
tuurke77 | zondag 17 maart 2013 @ 10:57 |
Bullae waren in Mesopotamië symbolen voor aantal en soort goederen. Later is hieruit het eerste schrift ontwikkeld doordat ze op kleitabletten werden gekrast en soort ideogrammen werden. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 maart 2013 @ 11:29 |
Dat keur ik niet goed. | |
tuurke77 | zondag 17 maart 2013 @ 11:49 |
wat moet dan nog extra? dat ze gebruikt werden bij handelstransacties en in verzegelede zakjes werden meegegeven zodat er niet stiekem een aantal uitgehaald konden worden? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 maart 2013 @ 12:06 |
Ten eerste zijn dat niet de bullae, ten tweede werden de bullae niet gekrast/bekrast. [ Bericht 0% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 17-03-2013 12:19:25 ] | |
De_Kardinaal | zondag 17 maart 2013 @ 12:53 |
Wat: zijn voornaam Waarom, leg dit uit, verklaar dit nader enzovoorts is niet gesteld dus daar hoeft ook geen antwoord op gegeven te worden. Als jij impliciet meer had verwacht had je dat toch expliciet erbij moeten zetten. Kwestie van het onduidelijk formuleren van de vraag. Mijn antwoord was dus zowel volledig als correct. De jury mag zich hierover uitspreken. ![]() | |
Polacco | zondag 17 maart 2013 @ 13:06 |
Jouw antwoord was niet volledig noch correct; het was, om met jouw eigen woorden te spreken:
| |
Stephen_Dedalus | zondag 17 maart 2013 @ 13:16 |
![]() | |
De_Kardinaal | zondag 17 maart 2013 @ 13:29 |
Toch wacht ik op een uitspraak van de jury ![]() Dat was een ik weet het niet dus ik geef maar meen of meer een poging in die richting. Maar ja, jij kan natuurlijk ook een beroep doen op de jury. Ik weet niet hoe lang de periode van bezwaar is. Dat meldt de OP dan weer niet. ![]() | |
Nibb-it | zondag 17 maart 2013 @ 13:56 |
'Z'n achternaam' is wel de essentie van het antwoord volgens mij. ![]() | |
tuurke77 | zondag 17 maart 2013 @ 15:10 |
Hitler was zijn vader ook dankbaar voor het pensioen/geld wat hij aan Hitler naliet. | |
Nibb-it | zondag 17 maart 2013 @ 19:02 |
| |
Woestijnvos | zondag 17 maart 2013 @ 20:39 |
Ik zou het niet weten. | |
De_Kardinaal | zondag 17 maart 2013 @ 22:10 |
Tja, ik heb het antwoord van tuurke77 gelezen en de reactie van S_C erop. Volgens mij werden de bullae namelijk ook bekrast om de merktekens van de betrokken in de bulla te zetten en later zelfs nog meer. Bulla = bel in het Latijn. Handel: Men deed harde fysieke klei-figuurtjes die de lading weergaven in een hard geworden niet afgebakken groter stuk klei. Daarop schreven de betrokken hun merktekens. Vervolgens werd de boel dicht gevouwen en afgebakken. Ontvanger controleerde de lading door de de bulla te slopen. Uiteindelijk werden alle fysieke figuurtjes vervangen door symbolische tekentjes die naast de merktekens van de betrokken geschreven op de bulla. De bulla was dus niet langer meer de envelop maar nu de informatie-drager en zegel zelf. (het was daarmee ook geen echte bel meer maar een stuk klei zonder lucht) Werkte niet meer. Men begon de tekentjes te schrijven op steeds grotere stukken klei. Hieruit ontwikkelde een vorm van schrift want de kleitabletten werden steeds meer geüniformeerd zowel qua tekens als vorm. Hieruit ontwikkelde dus het schrift. De bulla had nog steeds de functie als zegel. Maar die begon men uiteindelijk te stempelen dat was gemakkelijker in grote hoeveelheden of om in naam van een persoon te laten drukken. Hoefde die persoon dat niet zelf te doen. Hier werd de bulla uiteindelijk om bekend. Het verzegelen van en het gebruiken van een zegel (eindproduct: bul). Een document van de paus werd verzegeld of voorzien van een loden of gouden zegel (de bul) en zo werd uiteindelijk ook het document genoemd. Een bul. Nu nog steeds populair bij universiteiten. Je bul halen. Oorkonde-leer 101. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 maart 2013 @ 19:31 |
Het gedeelte over de 'klei-enveloppen' waarin zogenaamde tokens, miniatuurweergaven van de verkochte waren, werden gestopt, is correct. Maar er was nog een belangrijk stadium in de ontwikkeling van het schrift, dat plaats vond voordat men de tekentjes in de bullae begon te krassen. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 19 maart 2013 @ 08:43 |
Nog maar een hint dan: het stadium dat tussen het leeg laten van de enveloppen en het bekrassen van de enveloppen kwam, leek in zekere zin op een belangrijke uitvinding in de ontwikkeling van het schrift die zo'n 7500 jaar later nog eens gedaan werd (in het Westen, tenminste). | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 11:48 |
De rest sla ik over. Een ander mag het punt hebben. ![]() | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 11:50 |
Ik krijg hiervoor dus nog steeds een punt van je Ser. | |
DeParo | dinsdag 19 maart 2013 @ 14:37 |
Voorraden aangeven en dat soort dingen. | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 14:46 |
Ik denk dat in je antwoord ook iets moet zitten over de ontwikkeling van het schrijven. Dat is een soortgelijk antwoord en dat was niet helemaal goed gekeurd. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 19 maart 2013 @ 16:09 |
Van mij? ![]() Ik zal het doen zodra de lopende vraag correct beantwoord is. ![]() | |
YouriNL | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:19 |
Ik ken alleen de bulla, een amulet die de jonge Etrusken en jonge Romeinen droegen... Geen vraag voor mij dus. | |
tuurke77 | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:38 |
De lopende vraag is al bezig vanaf zondagmiddag! Of kom met nog een hint, of geef antwoord en stel nieuwe vraag | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:39 |
Ik had eigenlijk gehoopt dat jij hem wel wist in te tikken na mijn relaas. ![]() | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:05 |
Antwoord opgezocht en vergeleken met mijn antwoord. Ik heb de protest-brief al van een postzegel voorzien. ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door De_Kardinaal op 19-03-2013 19:23:15 ] | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:23 |
Wil je vechten dan? | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:26 |
Nee hoor. Ik maak gewoon netjes bezwaar. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:32 |
Ik kijk al uit naar je protestbrief. | |
Nibb-it | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:35 |
Volgende vraag? | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:37 |
Nee ik ben nu wel benieuwd naar het antwoord. | |
Rave_NL | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:37 |
Ik heb nog wel iets liggen.. ![]() | |
Nibb-it | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:37 |
Misschien kan Ser dan het antwoord geven, dan blijft de snelheid er een beetje in. | |
Rave_NL | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:43 |
Ik kan ook de vraag stellen terwijl we op het antwoord wachten, dan blijft de vaart er nog meer in. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:43 |
Het antwoord op de wat-vraag is dat de bullae klei-enveloppen waren, waarin de zogenaamde 'tokens' werden gedaan. Tokens waren miniatuurweergaven van de verhandelde goederen. Tot zover was het goed. Het antwoord op de vraag welke belangrijke ontwikkeling die bulla veroorzaakten, was echter incompleet. De inhoud van zo'n bulla werd uiteindelijk pictografisch op de buitenkant van de bulla weergegeven, dat is ook waar. Maar daarvoor kwam nog een belangrijke stap in de ontwikkeling van het schrift: voordat men een weergave van de tokens begon in te krassen, was er een periode waarin men de tokens op de buitenkant van de bulla stempelde. Dat gaf waarschijnlijk het idee om ze er later in te krassen. | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:51 |
Ze werden dus geschreven en niet gestempeld. Nibbit? | |
Rave_NL | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:54 |
In de moerassen van Ierland werd in 2003 een man aangetroffen die er al sinds het Keltische IJzeren Tijdperk lag, in goed geconserveerde staat. Hij heeft waarschijnlijk geen zachte dood gehad, aangezien hij was vastgebonden met twijgen in gaten in zijn bovenarmen, gestoken in zijn borst en gesneden in zijn nek, en uiteindelijk onthoofd. Maar het opmerkelijkste, zijn tepels waren er afgesneden. Om welke reden is deze man aan zijn einde gekomen, als we de theorie moeten geloven? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:03 |
http://books.google.be/bo(...)#v=onepage&q&f=false http://books.google.be/bo(...)#v=onepage&q&f=false Hate to burst your bubble bro. | |
tuurke77 | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:07 |
Pijnlijk, maar geen idee | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:08 |
Halve boeken op google. Niet echt een goede bron. Maar ja hindert ook niet je vraag is onbeantwoord gebleven. C&H / De Grote C&H Kennisquiz #7 Dat punt krijg ik nog van je ![]() | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:12 |
1) De invloed van het moeras zelf. 2) Voor de dood gemarteld. 3) Na de dood als rituele handeling 4) Als offerande aan de Goden 5) Als teken van een afgekeurd leider of iemand die een poging had gedaan tot het verkrijgen van het leiderschap. Theorie achter elk veenlijk, combinaties ervan zijn mogelijk. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:14 |
Tja, ik kan moeilijk hele boeken gaan inscannen en hier plaatsen. Als ik daar al tijd voor zou hebben, zou ik waarschijnlijk ook nog last krijgen vanwege auteursrechten. Je hebt nu de gegevens van het boek én het relevante stuk tekst. Dat is nog altijd beter dan alleen een referentie... Bij dezen. De_Kardinaal 16 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 7 DeParo 5 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:21 |
C&H / De Grote C&H Kennisquiz #7 Achteraf gezien was mijn antwoord goed, jouw antwoord fout. +1 voor mij, -1 voor jou. Maar nu zie ik alleen +1 voor mij, nu nog de -1 voor jou. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:22 |
Mijn antwoord was hetzelfde als dat van jou, alleen dan uitgebreider. Als dat van jou correct is, is dat van mij ook correct. ![]() | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:24 |
Er wordt maar 1 punt per vraag toegekend aan de eerste die hem goed had. Het is trouwens volgens mij voor het eerst dat een vraag beslist werd op die wijze door de jury. Nibbit? | |
Nibb-it | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:57 |
Is dit nog steeds Polacco's vraag over Hitler? Het antwoord van de Eminentie was in principe goed, want er werd niet om meer uitleg gevraagd door de vraagsteller. Dus het punt was voor D_K. Zit even mobiel, dus kan niet zo makkelijk terugkijken. Correct me if I'm wrong. ![]() | |
Rave_NL | woensdag 20 maart 2013 @ 07:33 |
Maar waarom juist zijn tepels? | |
DeParo | woensdag 20 maart 2013 @ 10:30 |
Iets kenmerkends aan de tepels staan misschien symbool voor wat hij als basis van zijn macht beschouwde. Of hij had misschien allemaal sieraden aan zijn tepels gehangen. | |
De_Kardinaal | woensdag 20 maart 2013 @ 14:42 |
O ja, dat was iets heel merkwaardigs. Moesten ze in die tijd niet aan de tepel van de leider sappelen sabbelen om te bewijzen dat men onderdanig was? Zoiets als de kus op de ring uit de middeleeuwen? [ Bericht 2% gewijzigd door De_Kardinaal op 20-03-2013 14:55:55 ] | |
Rave_NL | woensdag 20 maart 2013 @ 17:16 |
Inderdaad, men moest aan de tepel zuigen van de heerser. Zonder tepels geen heerser dus. De_Kardinaal 17 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 7 DeParo 5 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
De_Kardinaal | woensdag 20 maart 2013 @ 18:20 |
Het was iets waarvan ik dacht? | |
De_Kardinaal | woensdag 20 maart 2013 @ 18:32 |
6e - 7e eeuw: Een oudere broer van hem werd bisschop en is heilig verklaard. Een jongere broer van hem werd tevens bisschop en is heilig verklaard. Een zus van hem werd non en is heilig verklaard, Zelf was hij ook een bisschop en is heilig verklaard. Hij is zelfs bekend als een van de Kerkvaders. Wie zoek ik en noem de naam van één broer of zus. | |
De_Kardinaal | woensdag 20 maart 2013 @ 18:35 |
De_Kardinaal 17 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 6 -1 DeParo 5 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 1 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 [/quote] | |
Rave_NL | woensdag 20 maart 2013 @ 19:33 |
Waar het hart van vol is zullen we maar zeggen... | |
Woestijnvos | donderdag 21 maart 2013 @ 19:50 |
Isidorus van Sevilla | |
De_Kardinaal | donderdag 21 maart 2013 @ 20:05 |
Goed. Nu nog een de naam van een broer of een zus die Heilig is verklaard. | |
Woestijnvos | donderdag 21 maart 2013 @ 20:09 |
Florentina. | |
De_Kardinaal | donderdag 21 maart 2013 @ 20:12 |
De_Kardinaal 17 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 6 DeParo 5 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
Polacco | donderdag 21 maart 2013 @ 22:36 |
Hm, het tempo is er een beetje uit... Welke eisen werden er gesteld wanneer men lid wou worden van de Nederlandsche SS? | |
Nibb-it | donderdag 21 maart 2013 @ 23:05 |
Dat zal wel iets met Michlinge te maken hebben... | |
Polacco | donderdag 21 maart 2013 @ 23:11 |
Dat zeker. | |
Nibb-it | donderdag 21 maart 2013 @ 23:11 |
In casu raszuiverheid. | |
Polacco | donderdag 21 maart 2013 @ 23:15 |
Dat is juist. DeParo en ik zouden waarschijnlijk worden geweigerd. 1.Arische afstamming vanaf 1800 (voor officieren: 1750), die uiteindelijk moet worden aangetoond. De kandidaat moet op erewoord verklaren dat hem van niet-arische afstamming niets bekend is. 2. 3. 4. 5. 6. | |
Nibb-it | donderdag 21 maart 2013 @ 23:21 |
Enige lichamelijke en leeftijdseisen zullen er ook wel geweest zijn, lijkt me. waren ze niet gewoon gelijk aan de Duitse ingangseisen? | |
Woestijnvos | donderdag 21 maart 2013 @ 23:25 |
minimaal 1.70 meter zijn? | |
#ANONIEM | donderdag 21 maart 2013 @ 23:27 |
Qua ariërpunten zou ik er nog wel doorkomen denk ik ![]() | |
Woestijnvos | donderdag 21 maart 2013 @ 23:28 |
En geen strafblad hebben. | |
Nibb-it | donderdag 21 maart 2013 @ 23:29 |
Ironisch wel. | |
Polacco | donderdag 21 maart 2013 @ 23:39 |
Klopt, men moest lichamelijk gezond zijn en de leeftijd was tussen de 18 en 30 jaar. Er was echter een uitzondering voor beproefde nationaalsocialisten van voor 9 mei 1940. Je moest minstens 1,72 zijn. Ook dat is waar, je mocht niet over ''oneervolle strafrechtelijke vonnissen'' beschikken. 1.Arische afstamming vanaf 1800 (voor officieren: 1750), die uiteindelijk moet worden aangetoond. De kandidaat moet op erewoord verklaren dat hem van niet-arische afstamming niets bekend is. 2. Geen oneervolle strafrechtelijke vonnissen. 3. Minstens 1,72 m lichaamslengte. 4. Lichamelijk gezond, aangetoond na onderzoek. 5. Leeftijd tussen 18-30 jaar. Uitzondering voor beproefde nationaalsocialisten van voor 9 mei 1940. 6. Punt naar diegene met het laatste antwoord. | |
DeParo | donderdag 21 maart 2013 @ 23:40 |
Gehoorzaamheid uiteraard ![]() ![]() | |
Polacco | donderdag 21 maart 2013 @ 23:42 |
Inderdaad, een belofte van onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan alle meerderen. 1.Arische afstamming vanaf 1800 (voor officieren: 1750), die uiteindelijk moet worden aangetoond. De kandidaat moet op erewoord verklaren dat hem van niet-arische afstamming niets bekend is. 2. Geen oneervolle strafrechtelijke vonnissen. 3. Minstens 1,72 m lichaamslengte. 4. Lichamelijk gezond, aangetoond na onderzoek. 5. Leeftijd tussen 18-30 jaar. Uitzondering voor beproefde nationaalsocialisten van voor 9 mei 1940. 6. Belofte van onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan alle meerderen. +1 DeParo De_Kardinaal 17 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 6 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
DeParo | donderdag 21 maart 2013 @ 23:48 |
Wat zie je op het onderstaande plaatje en welke gebeurtenis of gebeurtenissen worden er afgebeeld?![]() | |
Polacco | donderdag 21 maart 2013 @ 23:52 |
Vernietiging van de tempel door de Romeinen in 70 na Chr.? Dus begin joodse diaspora? | |
DeParo | vrijdag 22 maart 2013 @ 00:23 |
Incorrect. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 maart 2013 @ 00:51 |
Als ik inzoom dan zie ik er niet veel van. Hoeveel gebeurtenissen zie je dan? Hoeveel moet je er minimaal beantwoorden? | |
DeParo | vrijdag 22 maart 2013 @ 01:32 |
Twee belangrijke in ieder geval die met elkaar samenhangen. | |
Nibb-it | vrijdag 22 maart 2013 @ 01:36 |
Kon je geen onduidelijk plaatje vinden? ![]() | |
DeParo | vrijdag 22 maart 2013 @ 01:42 |
Haha en ik zocht nog naar kenners die na een blik deze ware schat der historische overlevering konden plaatsen ![]() ![]() Maar vooruit: Gebeurtenis 1: ![]() Gebeurtenis 2: ![]() Er zijn meer gebeurtenissen maar ze hangen met de twee bovenstaande min of meer samen die ook weer met elkaar samenhangen, de bovenstaande twee benoemen is genoeg, zo. | |
DeParo | vrijdag 22 maart 2013 @ 01:46 |
En natuurlijk de naam van waarop deze gebeurtenissen zijn afgebeeld. | |
Stephen_Dedalus | vrijdag 22 maart 2013 @ 03:21 |
De verovering van Antiochië en Jerusalem tijdens de eerste kruistocht. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 maart 2013 @ 13:37 |
Guldensporenslag 1) Brugse metten. De Bruggenaren (Bruggelingen?) overvielen en vermoorden leden van de leliaards. Dat vond de Frans koning niet tof en zond een leger (dat zou sneuvelen tijdens de guldensporenslag). 2) de wijze/indeling/slagorde van de liebaards. De Vlamingen dus. Klauwaards dateerd pas van na die slag. Duidelijk herkenbaar aan het dragen van de goedendag. | |
DeParo | vrijdag 22 maart 2013 @ 13:58 |
Bijna goed, 1 is in ieder geval goed, en bij 2 zoek ik een gebeurtenis. Daarnaast zoek ik ook nog steeds datgene waarop het is afgebeeld. | |
Iblardi | vrijdag 22 maart 2013 @ 13:58 |
Ah ja, de goedendags zijn inderdaad duidelijk te onderscheiden. Zou dat in het oog springende schild daarboven een verwijzing zijn naar het wachtwoord dat de Vlamingen bij de Brugse metten gebruikten? | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 maart 2013 @ 14:20 |
Houtpaneel van een houten kist uit de 14e eeuw. Op de kist staat tevens de inkomst van Gulik en Namen de symbolische leiders vd Vlamingen na dat Brugge bezet was door de Liebaards. Verder staat er ook nog op het aantreden van de ambachten. Die verzamelde zich per ambt om zo mee te vechten tegeneen de Fransen. Ook nog een afbeelding de slag zelf, zie eerdere opmerking omtrent de slag volgorde. Ook de uitvlucht uit de burcht te Kortrijk. Daar zaten nog Fransen die wilde wegkomen, maar niet voorbij de yperse troepen kwamen. Aan het einde staat er nog een afbeelding op van het plunderen van de buit. Waaraan de slag zijn naam te danken heeft. Meer weet ik niet. | |
Rave_NL | vrijdag 22 maart 2013 @ 14:53 |
Des gildens vrind. | |
DeParo | vrijdag 22 maart 2013 @ 17:06 |
Gebeurtenis 1 was inderdaad de Brugse metten maar gebeurtenis 2 dient duidelijker te worden verwoord. En daarnaast de naam van waarop het is afgebeeld. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 maart 2013 @ 20:28 |
Ik vind het wel best zo. Ik heb meerdere gebeurtenissen genoemd zou als in de oorspronkelijk vraag stond. De kist heet de kist van Kortrijk of kist van Oxford. [ Bericht 0% gewijzigd door De_Kardinaal op 22-03-2013 20:33:43 ] | |
YouriNL | vrijdag 22 maart 2013 @ 20:28 |
2. Is toch gewoon de guldensporenslag? Anders weet ik echt niet wat ik moet antwoorden! Toevoeging: Kardinaal had 't gewoon goed; de slagorde van de Vlamingen. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 maart 2013 @ 20:29 |
Dat iemand hem nu maar kan inkoppen ![]() | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 maart 2013 @ 20:30 |
Dat had ik al gezegd de slagorde maar dat was niet voldoende. | |
YouriNL | vrijdag 22 maart 2013 @ 20:33 |
Tsja, dan weet ik 't ook niet. Succes! | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 maart 2013 @ 20:34 |
Ik ook. Dus ook hier veel succes. | |
DeParo | zaterdag 23 maart 2013 @ 15:48 |
Gebeurtenis 2 was de Guldensporenslag zelf dat had je eerder niet specifiek gezegd, weliswaar de slagorde, maar tijdens de slag dat diende benoemd te worden en verder de kist van Oxford inderdaad. Gebeurtenis 1 is inderdaad de Brugse Metten. De Kardinaal +1 De_Kardinaal 18 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 6 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Iblardi 2 Nibb-it 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
YouriNL | zaterdag 23 maart 2013 @ 17:29 |
Wat dacht je dan, de slagorde tijdens de middagmaaltijd? | |
DeParo | zaterdag 23 maart 2013 @ 17:42 |
Het is een van de enige afbeeldingen die er is wat betreft de Guldensporenslag, het is dus de Guldensporenslag, dat diende toch benoemd te worden als zodanig en daarnaast miste ik de naam voor de kist, aangezien hij bij gebeurtenis 2 toch al dicht in de buurt zat, ging het me vooral om de kist dat die ook nog benoemd zou worden. | |
YouriNL | zondag 24 maart 2013 @ 15:23 |
| |
DeParo | zondag 24 maart 2013 @ 15:34 |
Dat was dus een probleem omdat het eerste niet onder de Guldensporenslag valt. Daarmee was het evenmin duidelijk wat hij dan met 1 en 2 bedoelt. Het leek alsof 2 meer aansloot op 1 dan andersom. Het betreft 1 als de Brugse Metten, dat zei hij, en 2 als de Guldensporenslag zelf hier. | |
Nibb-it | zondag 24 maart 2013 @ 15:36 |
Volgende vraag? | |
Polacco | zondag 24 maart 2013 @ 15:46 |
Wat was het Bakker Schut Plan? | |
Nibb-it | zondag 24 maart 2013 @ 15:56 |
Uitbreiding van Nederland naar het oosten als compensatie voor de Tweede Wereldoorlog. | |
Polacco | zondag 24 maart 2013 @ 16:01 |
Juist. Het zou wel lekker druk worden in de overgebleven Duitse gebieden als je al deze mensen ook zou moeten verdrijven. ![]() +1 Nibb-It De_Kardinaal 18 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 6 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Nibb-it 3 Iblardi 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Mederiacvm 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
Nibb-it | zondag 24 maart 2013 @ 16:15 |
Wie waren de Bittereinders? | |
Mederiacvm | zondag 24 maart 2013 @ 16:45 |
Dat was een groep strijders die tot het "bittere einde" wilde doorgaan. Was dat tijdens de (2e) Boerenoorlog? | |
Nibb-it | zondag 24 maart 2013 @ 16:48 |
Jazeker. Nadat Bloemfontein en Pretoria waren gevallen bleven de Bittereinders een guerrillastrijd voeren. De_Kardinaal 18 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 6 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Nibb-it 3 Mederiacvm 2 Iblardi 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
Mederiacvm | zondag 24 maart 2013 @ 18:31 |
Alcatraz is een eiland met een bekende geschiedenis die terug reikt tot het einde van de 18e eeuw. In 1850 gaf president Millard Fillmore officieel het bevel om van Alcatraz een militaire vestiging te maken, een functie die het tot 1907 zou houden. Hierna zou het eiland als gevangenis dienen, eerst militair en vanaf 1934 civiel. Hoewel het eiland pas vanaf 1934 niet-militaire gevangen moest huisvesten, heeft het wel al eerder als zodanig dienst gedaan. Wat was hiervoor de aanleiding? | |
DeParo | zondag 24 maart 2013 @ 19:07 |
Immigratie misschien? Werden hier illegale immigranten vastgezet wellicht? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 maart 2013 @ 19:38 |
De gevangenissen zaten vol om dezelfde reden waarom de gevangenissen in de VS nu ook uitpuilen: er waren wetten die een bepaalde bedwelmende stof verboden, mensen overtraden die wetten gretig en de overheid gooide de mensen er net zo gretig voor in het gevang. Alleen in plaats van wiet was het toen alcohol. | |
Stephen_Dedalus | zondag 24 maart 2013 @ 19:50 |
Ah vanwege de volstead act, | |
Mederiacvm | zondag 24 maart 2013 @ 20:10 |
Immigratie en alcohol zijn niet de aanleidingen bedoeld in de vraag. | |
DeParo | zondag 24 maart 2013 @ 20:10 |
Betrof het daadwerkelijk criminelen? | |
De_Kardinaal | zondag 24 maart 2013 @ 20:11 |
Na de aardbeving van 1906 in dat gebied (San Fransico) diende het als even gevangenis voor niet militairen. Vraag vanwege de serie? | |
Mederiacvm | zondag 24 maart 2013 @ 20:16 |
Correct, het was inderdaad naar aanleiding van de aardbeving van 1906. Nieuwe tussenstand: De_Kardinaal 19 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 6 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Nibb-it 3 Mederiacvm 2 Iblardi 2 TitusPullo 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 Welke serie? | |
De_Kardinaal | zondag 24 maart 2013 @ 20:30 |
Alcatraz (TV Series 2012– ) - IMDb Die serie. Die komt meen ik elke zaterdag. Leer je veel over Alcatraz. | |
DeParo | zondag 24 maart 2013 @ 20:34 |
Moh liep in Amerika ook al niet lekker, zag het eerder op internet een beetje, maar ik vind het vreemd dat Net 5 deze uit gaat zenden terwijl ze weten dat deze niet is afgemaakt toentertijd ![]() ![]() | |
De_Kardinaal | zondag 24 maart 2013 @ 20:36 |
Familieliefde, cluedo! Wie doodt wie? Avunculicide - Filicide - Fratricide - Mariticide - Matricide - Nepoticide - Parricide - Patricide - Prolicide - Sororicide - Uxoricide - Zet de definitie erachter. | |
De_Kardinaal | zondag 24 maart 2013 @ 20:37 |
Ik heb wat afleveringen gekeken, uiteindelijk wordt het een plot voor zwakzinnigen... | |
Mederiacvm | zondag 24 maart 2013 @ 20:38 |
Ken ik (nog) niet, misschien eens nakijken. | |
TitusPullo | zondag 24 maart 2013 @ 20:38 |
| |
DeParo | zondag 24 maart 2013 @ 20:44 |
Die detective die is in een paar decennia toch ook bijna niet ouder geworden lijkt het? Ten minste dat zeg ik iemand ergens posten haha! | |
Nibb-it | maandag 25 maart 2013 @ 00:30 |
Was het antwoord goed? | |
Nibb-it | dinsdag 26 maart 2013 @ 14:15 |
Eminentie? | |
RM-rf | dinsdag 26 maart 2013 @ 14:55 |
ik gok erop dat we drie dagen moeten wachten op de wederopstanding, het is weer die tijd van het jaar daarvoor. misschien dat gewoon een volgende vraag gesteld kan worden? | |
Nibb-it | dinsdag 26 maart 2013 @ 15:00 |
Ga uw gang. ![]() | |
DeParo | dinsdag 26 maart 2013 @ 16:36 |
Welke beroemde gebeurtenis zien we hier?![]() | |
Rave_NL | dinsdag 26 maart 2013 @ 17:13 |
Autoongeluk van de prinses van Monaco. | |
De_Kardinaal | dinsdag 26 maart 2013 @ 17:17 |
Helemaal in orde ![]() Ik lag in het ziekenhuis. Tussenstand: De_Kardinaal 19 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 6 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Nibb-it 3 TitusPullo 3 Mederiacvm 2 Iblardi 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
DeParo | dinsdag 26 maart 2013 @ 17:36 |
Incorrect. Sterkte ik hoop dat het goed met je gaat. | |
Mederiacvm | dinsdag 26 maart 2013 @ 18:29 |
Is dit het autoongeluk waarbij prins Bernhard zijn nek brak? | |
DeParo | dinsdag 26 maart 2013 @ 18:44 |
Incorrect. | |
Nibb-it | dinsdag 26 maart 2013 @ 18:45 |
Hij brak z'n nek toch niet? Volgens mij had 'ie alleen een hersenschudding. | |
De_Kardinaal | dinsdag 26 maart 2013 @ 18:53 |
1935 Belgie Koningin Zwitersland die vermoed ik. | |
DeParo | dinsdag 26 maart 2013 @ 18:58 |
Dat vermoed je goed. http://nl.wikipedia.org/wiki/Astrid_van_Zweden De Kardinaal +1 De_Kardinaal 20 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 6 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Nibb-it 3 TitusPullo 3 Mederiacvm 2 Iblardi 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
De_Kardinaal | dinsdag 26 maart 2013 @ 19:38 |
Ik hoefde het punt niet, ik gaf alleen hints. Een snelle vraag dan maar: De twaalf werken van Hercules! | |
DeParo | dinsdag 26 maart 2013 @ 19:57 |
Stellan schoonmaken. Vleesetende paarden ook halen. Everzwijn bevechten. Leeuw bevechten. Hydra, of dat beest met de negen koppen, de pan inhakken. [ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 26-03-2013 21:01:53 ] | |
De_Kardinaal | dinsdag 26 maart 2013 @ 20:58 |
| |
Mederiacvm | dinsdag 26 maart 2013 @ 21:11 |
6: Iets met gouden appels zoeken/ophalen 7: Cerberus uitlaten | |
De_Kardinaal | dinsdag 26 maart 2013 @ 21:14 |
| |
Nibb-it | woensdag 27 maart 2013 @ 10:06 |
De Stier van Kreta temmen. Meer weet ik er niet. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 27 maart 2013 @ 10:55 |
Stellen schoonmaken. 1 Vleesetende paarden ook halen. 2 Everzwijn bevechten. 3 Leeuw bevechten. 4 Hydra, of dat beest met de negen koppen, de pan inhakken. 5 Iets met gouden appels zoeken/ophalen 6 Cerberus uitlaten 7 De Stier van Kreta temmen. 8 -------------------- En dan nog: Hinde van Kyrenaia vangen 9 Stymphalische vogels doden 10 Kudde van Geryon stelen 11 De gordel van de Amazoneleidster Hippolyta stelen 12 | |
De_Kardinaal | woensdag 27 maart 2013 @ 11:26 |
| |
De_Kardinaal | woensdag 27 maart 2013 @ 11:26 |
De_Kardinaal 20 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 7 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Nibb-it 3 TitusPullo 3 Mederiacvm 2 Iblardi 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 27 maart 2013 @ 11:45 |
Wie schreef het verhaal The Curious Case of Benjamin Button? | |
Polacco | woensdag 27 maart 2013 @ 11:46 |
Brad Pitt. | |
De_Kardinaal | woensdag 27 maart 2013 @ 11:47 |
Fitzgerald | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 27 maart 2013 @ 12:00 |
Jup De_Kardinaal 21 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 7 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Nibb-it 3 TitusPullo 3 Mederiacvm 2 Iblardi 2 Woestijnvos 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
De_Kardinaal | woensdag 27 maart 2013 @ 12:01 |
Wie schreef Bint, Blokken en Knorrende Beesten? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 27 maart 2013 @ 12:03 |
Midas Dekkers? | |
De_Kardinaal | woensdag 27 maart 2013 @ 12:05 |
Die was toen nog niet eens geboren. ![]() | |
Woestijnvos | woensdag 27 maart 2013 @ 12:10 |
Ferdinand Bordewijk. ![]() | |
De_Kardinaal | woensdag 27 maart 2013 @ 15:10 |
De_Kardinaal 21 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 7 DeParo 6 YouriNL 5 Polacco 4 Nibb-it 3 TitusPullo 3 Woestijnvos 3 Mederiacvm 2 Iblardi 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
Woestijnvos | woensdag 27 maart 2013 @ 15:41 |
Welk Nederlands, volk kwam in 28 na christus in opstand tegen de Romeinen en versloeg ze bij de Slag van Baduhenna. ![]() | |
DeParo | woensdag 27 maart 2013 @ 15:50 |
Friezen maar volgens mij is een soortgelijke vraag al geweest ![]() ![]() | |
Woestijnvos | woensdag 27 maart 2013 @ 15:51 |
Geen idee, of die vraag ooit al is voorbij gekomen maar klopt wel. ![]() De_Kardinaal 21 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 7 DeParo 7 YouriNL 5 Polacco 4 Nibb-it 3 TitusPullo 3 Woestijnvos 3 Mederiacvm 2 Iblardi 2 RM-rf 1 99.999 1 Rave_NL 1 Ullie 1 _dodecahedron_ 1 tuurke77 1 | |
DeParo | woensdag 27 maart 2013 @ 15:54 |
Zo. |