abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_124008579
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 15:57 schreef Clupea het volgende:

[..]

Dit is ook mijn ervaring met woningbouw-VVEs. Niet dat ze per se oneerlijk zijn, maar wel ondoorzichtig door alle (geheim gehouden) bulk-contracten voor onderhoud waardoor de kopers bedragen betalen die door de woninbouw zelf verzonnen zijn, niet de werkelijke kosten. Voor de woningbouw is het vestzak-broekzak dus het maakt niet uit voor hoeveel ze voor onderhoud rekenen, maar de kopers mogen betalen.
En zoals je kan lezen heb ik een totaal andere ervaring waarbij de VVE aan een andere vastgoedbeheerder overgedragen zijn, waaruit we dus ook kunnen concluderen dat sommige wbv's het een stuk beter aanpakken om de boel nog meer objectief te maken.
pi_124008603
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Scorpie, volgens mij moeten wij eens een biertje gaan drinken samen (8>
We hebben genoeg stof om over te lachen _O-
pi_124008617
quote:
10s.gif Op woensdag 13 maart 2013 15:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat de fuck lees ik hier nou weer. Jongen, je hebt toch een stel hersens gekregen om mee te denken of niet soms? Gebruik ze eens, verdiep je eens in de materie voordat je begint te blaten, je lijkt wel net zo'n dom joch als Pierre.
Iedereen die de huiizentopics een klein beetje heeft gevolgd, kent jouw situatie. DOOMED !!
pi_124008643
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:00 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Wat ben je toch goedgelovig. Kijk nou erens goed naar die sloophutten die ze aanbieden. Ik heb het in elk geval snel genoeg gezien; bij ons in de buurt staan van die krotten te koop waarvan ze zeggen dat de prijs 20% onder de marktwaarde ligt. Nou, not in a million years! Keiharde oplichters, en als je straks die tent verkoopt, kunnen ze het mooi voor 20% minder dan de reeele prijs kopen.

Huisjes in een boerengat in Brabant hier, 116m2 vragen ze 219K voor _O- en dat zou dan nog 20% onder de marktwaarde zijn 8)7
Een link hiervan zou op prijs gesteld worden dan hebben we iets om wat objectiever over te praten en je hebt de link van koopgarantwoningen al gehad van mij.
pi_124008666
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Scorpie, volgens mij moeten wij eens een biertje gaan drinken samen (8>
_O- dat is de eerste goede opmerking die je maakt.
pi_124008667
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:00 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Wat ben je toch goedgelovig. Kijk nou erens goed naar die sloophutten die ze aanbieden. Ik heb het in elk geval snel genoeg gezien; bij ons in de buurt staan van die krotten te koop waarvan ze zeggen dat de prijs 20% onder de marktwaarde ligt. Nou, not in a million years! Keiharde oplichters, en als je straks die tent verkoopt, kunnen ze het mooi voor 20% minder dan de reeele prijs kopen.

Huisjes in een boerengat in Brabant hier, 116m2 vragen ze 219K voor _O- en dat zou dan nog 20% onder de marktwaarde zijn 8)7
Je blijft maar blaten terwijl je nog nooit een koopgarant woning van binnen hebt gezien, laat staat dat je weet hoe de constructie werkt. Je weet van toeten noch blazen, hebt je eigen financiele situatie belabberd geregeld en toch denk je dat jij de aangewezen persoon bent om een ander te vertellen wat hij/zij wel of niet zou moeten doen. Wat de neuk jongen, wat de neuk?
pi_124008760
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:01 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Iedereen die de huiizentopics een klein beetje heeft gevolgd, kent jouw situatie. DOOMED !!
Kom je nog een keertje op de koffie Pierre, dan praat ik je een beetje bij over je financiele blunders en hoe je die in het vervolg kan vermijden. Kan je gelijk mijn papierwerk zien. Ik zie je wel verschijnen.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:04:54 #58
123149 Clupea
Euchromatisch...
pi_124008778
[quote]0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 15:56 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Nee, de WBV kan die prijs niet zelf bedenken. Die wordt bepaald door een objectieve taxateur.
Het is slechts -tig keer al gezegd, waarom zou je dat nou geloven, nietwaar? 8)7

[..]

Wees niet zo naief:

1. de (onafhankelijke) taxateur kijkt in het kadaster wat vergelijkbare woningen in het complex gekost hebben
2. Die woningen zijn allemaal verkocht door de woningbouw, voor een lage prijs dankzij die kortingsacties

De woningbouw bepaald zo, met een omweg, de marktwaarde van alle woningen. Echt niet dat jouw opgeknapte flatje op 2 ton gewaardeerd wordt als het huis van de buren net voor 1 ton verkocht is -via de woningbouw en met korting- Die kortingen staan niet in het kadaster bij de prijs.
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
pi_124008847
quote:
Wees niet zo naief:

1. de (onafhankelijke) taxateur kijkt in het kadaster wat vergelijkbare woningen in het complex gekost hebben
2. Die woningen zijn allemaal verkocht door de woningbouw, voor een lage prijs dankzij die kortingsacties

De woningbouw bepaald zo, met een omweg, de marktwaarde van alle woningen. Echt niet dat jouw opgeknapte flatje op 2 ton gewaardeerd wordt als het huis van de buren net voor 1 ton verkocht is -via de woningbouw en met korting- Die kortingen staan niet in het kadaster bij de prijs.
Je hebt blijkbaar ervaring met een huis kopen, tien jaar geleden? Je methodiek is achterhaald en wordt allang niet meer toegepast, sterker nog, als een makelaar dat nu zou doen zou je hem mogen aanklagen wegens nalatigheid. Daarnaast is je kadaster opmerking blatante onzin, maar dat weet je zelf ook wel.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2013 16:07:12 ]
pi_124008878
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:04 schreef Clupea het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 13 maart 2013 15:56 schreef Worteltjestaart het volgende:

Wees niet zo naief:

1. de (onafhankelijke) taxateur kijkt in het kadaster wat vergelijkbare woningen in het complex gekost hebben
2. Die woningen zijn allemaal verkocht door de woningbouw, voor een lage prijs dankzij die kortingsacties

De woningbouw bepaald zo, met een omweg, de marktwaarde van alle woningen. Echt niet dat jouw opgeknapte flatje op 2 ton gewaardeerd wordt als het huis van de buren net voor 1 ton verkocht is -via de woningbouw en met korting- Die kortingen staan niet in het kadaster bij de prijs.
En als klant kijk je dan even wat vergelijkbare objecten niet van de WBV in de omgeving kosten als je dan ziet dat deze vergelijkbare objecten nog meer als de prijs zonder koopgarant eraf kosten dan snap ik echt niet waar je het over hebt. :D
pi_124008957
quote:
14s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:06 schreef Scorpie het volgende:

Je hebt blijkbaar ervaring met een huis kopen, tien jaar geleden? Je methodiek is achterhaald en wordt allang niet meer toegepast, sterker nog, als een makelaar dat nu zou doen zou je hem mogen aanklagen wegens nalatigheid.
Die koopgarant regeling loopt pas vanaf 2005 of zo dus als hij 10 jaar geleden gekocht heeft lijkt het me sterk dat deze met die regeling gekocht is.
pi_124009008
quote:
10s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:02 schreef Scorpie het volgende:

Je blijft maar blaten terwijl je nog nooit een koopgarant woning van binnen hebt gezien,
Aan Funda en vergelijkbare woningen heb ik meer dan genoeg. Ik hoef zo'n huis echt niet te bezichtigen om te bepalen of de prijs werkelijk 20% onder de marktwaarde ligt.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:10:36 #63
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_124009049
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:00 schreef PierreBetfair het volgende:
Wat ben je toch goedgelovig.
Nou, ik heb me vrij goed voorbereid voordat ik mijn huis kocht.

Mijn eigen huurhuis (ik woonde er toen al), is getaxeerd op ¤238k vóór en ¤275k ná verbouwing. En inclusief een bouwdepot van ¤50k heb ik het huis voor ¤204k gekocht, ¤154k exclusief bouwdepot.
Ja, dat is een slechte investering hoor!

quote:
Kijk nou erens goed naar die sloophutten die ze aanbieden. Ik heb het in elk geval snel genoeg gezien; bij ons in de buurt staan van die krotten te koop waarvan ze zeggen dat de prijs 20% onder de marktwaarde ligt. Nou, not in a million years! Keiharde oplichters, en als je straks die tent verkoopt, kunnen ze het mooi voor 20% minder dan de reeele prijs kopen.

Huisjes in een boerengat in Brabant hier, 116m2 vragen ze 219K voor _O- en dat zou dan nog 20% onder de marktwaarde zijn 8)7
Jaa, want jouw wijkje is hét voorbeeld waar iedere andere situatie zich aan conformeert :')

quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:04 schreef Clupea het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 13 maart 2013 15:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
1. de (onafhankelijke) taxateur kijkt in het kadaster wat vergelijkbare woningen in het complex gekost hebben
Lastig. Wij hebben het eerste huis sinds 15 jaar in onze straat gekocht, enige van dit soort en type in de omgeving.
Jaa, dan kijken ze echt alléén maar naar de verkoopprijs van dat ene huis ernaast 15 jaar geleden, ook al is dat huis helemaal niet te vergelijken!

quote:
2. Die woningen zijn allemaal verkocht door de woningbouw, voor een lage prijs dankzij die kortingsacties
Nee. Maar je kent de situatie niet, dus ik snap niet waarom je nou doet alsof je de waarheid over mijn huis kent?

quote:
De woningbouw bepaald zo, met een omweg, de marktwaarde van alle woningen. Echt niet dat jouw opgeknapte flatje op 2 ton gewaardeerd wordt als het huis van de buren net voor 1 ton verkocht is -via de woningbouw en met korting- Die kortingen staan niet in het kadaster bij de prijs.
Ten eerste woon ik niet in een flat maar in een hoekwoning op bijna 300m2 grond.
Ten tweede, nogmaals, is dit het eerste huis in jaren dat werd verkocht, en sowieso de eerste in de rij met Koopgarant, want dat bestond nog niet toen het eerste en enige huis in mijn rij verkocht werd.
Ten derde, nogmaals, de taxateur bepaalt de prijs, niet de WBV.

quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:09 schreef PierreBetfair het volgende:
Aan Funda en vergelijkbare woningen heb ik meer dan genoeg. Ik hoef zo'n huis echt niet te bezichtigen om te bepalen of de prijs werkelijk 20% onder de marktwaarde ligt.
Ah ja, dus toch een kloon van Blomke.
Waarom 20%? En niet 30%? Of doe eens gek, 68,914%?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:10:46 #64
123149 Clupea
Euchromatisch...
pi_124009059
quote:
14s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je hebt blijkbaar ervaring met een huis kopen, tien jaar geleden? Je methodiek is achterhaald en wordt allang niet meer toegepast, sterker nog, als een makelaar dat nu zou doen zou je hem mogen aanklagen wegens nalatigheid.
Makelaars hebben hier niets mee te maken, en ik moet nog zien dat de eerste womingbouw wordt aangeklaagd wegens marktverstorende verkoop activiteiten.

Verder: Ik heb mijn huis nu te koop staan, en helaas doet de woningbouw aan de overkant net een heleboel vergelijkbare woningen aan de overkant van de straat weg. Zij zitten behoorlijk onder de prijs bij mij in de buurt, zelfs als je de dalende huizenprijzen meeneemt, en daardoor ben ik kansloos als ik niet ook met de prijs zak. De prijs voor mijn huis is dus afhankelijk van wat de woningbouw vraagt voor de andere huizen in de buurt.
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
pi_124009070
Overigens, voor alle PierreBetFair volgers onder ons, Pierre is de man die vooral onderwezen is in deze topics:

Topicreeks: Hypotheken-topic

Hieruit blijkt dat hij pas achteraf doorheeft wat voor woekerproduct hij heeft en eigenlijk maar weinig snapt van de materie. Voel je vooral geroepen zijn adviezen op de juiste waarde in te schatten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2013 16:14:57 ]
pi_124009108
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:09 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Aan Funda en vergelijkbare woningen heb ik meer dan genoeg. Ik hoef zo'n huis echt niet te bezichtigen om te bepalen of de prijs werkelijk 20% onder de marktwaarde ligt.
Dat zeg ik, je faalt nog steeds. Het begon met je woekerproduct en blijkbaar slaat het over naar de rest van je financiële inzichten die werkelijk waar ronduit dra-ma-tisch te noemen zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2013 16:12:29 ]
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:12:11 #67
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_124009114
Lijkt me niet zo verstandig, aangezien de huizenprijzen nu vrij laag staan...
Gister nog op het nieuws dat de prijzen de komende jaren weer aantrekken...

In een hoge prijs periode is dat misschien wel aantrekkelijk, maar al die vage hypotheekconstructies zijn enkel goed voor een ander... en je bent je vrijheid kwijt...

Nee meneer een variabele hypotheek is heeeel handig hoor... kijkt u maar: zulke lage maandlasten vind u nergens... :')
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:14:36 #68
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_124009254
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:12 schreef Snowballed het volgende:
Lijkt me niet zo verstandig, aangezien de huizenprijzen nu vrij laag staan...
Mwah, de huizenprijzen zullen niet zo hard meer stijgen, verwacht ik. Gaat dat wel gebeuren, soit... dan heeft in dat geval de terugkopende partij profijt van de constructie, waar ik in ruil daarvoor ¤2500 per jaar netto minder uit heb gegeven aan mijn hypotheek.

quote:
In een hoge prijs periode is dat misschien wel aantrekkelijk, maar al die vage hypotheekconstructies zijn enkel goed voor een ander... en je bent je vrijheid kwijt...
Hypotheekconstructie?
Nu is Koopgarant opeens een hypotheekconstructie geworden?
Wow. Dát is wel een flinke faal hoor |:(
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_124009308
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:14 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Mwah, de huizenprijzen zullen niet zo hard meer stijgen, verwacht ik. Gaat dat wel gebeuren, soit... dan heeft in dat geval de terugkopende partij profijt van de constructie, waar ik in ruil daarvoor ¤2500 per jaar netto minder uit heb gegeven aan mijn hypotheek.

[..]

Hypotheekconstructie?
Nu is Koopgarant opeens een hypotheekconstructie geworden?
Wow. Dát is wel een flinke faal hoor |:(
Het wachten is totdat de eerste persoon komt die claimt dat de WBV je d.m.v. Koopgarant je je huis uit mag zetten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2013 16:15:54 ]
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:18:44 #70
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_124009451
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:14 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Mwah, de huizenprijzen zullen niet zo hard meer stijgen, verwacht ik. Gaat dat wel gebeuren, soit... dan heeft in dat geval de terugkopende partij profijt van de constructie, waar ik in ruil daarvoor ¤2500 per jaar netto minder uit heb gegeven aan mijn hypotheek.

[..]

Hypotheekconstructie?
Nu is Koopgarant opeens een hypotheekconstructie geworden?
Wow. Dát is wel een flinke faal hoor |:(
Het naampje is het probleem niet echt lijkt me...

En gaat dat wel gebeuren, hoe had je dan een ander huis willen kopen..?
Het is enkel uitstel van executie..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_124009474
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:12 schreef Snowballed het volgende:
Lijkt me niet zo verstandig, aangezien de huizenprijzen nu vrij laag staan...
Gister nog op het nieuws dat de prijzen de komende jaren weer aantrekken...
Laat ze maar aantrekken hoor. Ik krijg misschien niet de volle 100%, maar ik maak dan zelfs een beetje winst en belangrijker; blijf niet meer een verlies zitten! ^O^

(Edit: ja, ik weet dat je dan ook weer een huis moet terugkopen en dat dan niet voordelig is. Maar mijn vriend en ik hebben andere plannen. )

quote:
In een hoge prijs periode is dat misschien wel aantrekkelijk, maar al die vage hypotheekconstructies zijn enkel goed voor een ander... en je bent je vrijheid kwijt...

Nee meneer een variabele hypotheek is heeeel handig hoor... kijkt u maar: zulke lage maandlasten vind u nergens... :')
Wtf.....
:')
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:22:28 #72
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_124009608
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:19 schreef Candaasje het volgende:

Wtf.....
:')
Is gewoon een voorbeeldje van mensen die ook droomden over lagere lasten...

Edit: tja ik weet natuurlijk niet wat een ander voor plannen heeft, maar het is in de meeste gevallen niet heel handig...

En die plannen moeten ook nog maar werkelijkheid worden...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_124009715
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:10 schreef Clupea het volgende:

Verder: Ik heb mijn huis nu te koop staan, en helaas doet de woningbouw aan de overkant net een heleboel vergelijkbare woningen aan de overkant van de straat weg. Zij zitten behoorlijk onder de prijs bij mij in de buurt, zelfs als je de dalende huizenprijzen meeneemt, en daardoor ben ik kansloos als ik niet ook met de prijs zak. De prijs voor mijn huis is dus afhankelijk van wat de woningbouw vraagt voor de andere huizen in de buurt.
_O- Sorry voor mijn leedvermaak.

Maar net beweerde je nog dat wbv's het zonder koopgarant nog altijd voor een hogere prijs dan de markt weg zouden doen.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:25:32 #74
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_124009751
quote:
10s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:15 schreef Scorpie het volgende:
Het wachten is totdat de eerste persoon komt die claimt dat de WBV je d.m.v. Koopgarant je je huis uit mag zetten.
Aangezien PierreBetFair van mening is dat je geen eigenaar wordt van het huis zal hij in de veronderstelling leven dat de WBV dat mag, neem ik aan.

quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:18 schreef Snowballed het volgende:
Het naampje is het probleem niet echt lijkt me...
Jawel, dat is júist het probleem.
Een overeenkomst tussen een koper en verkoper een hypotheekconstructie noemen geeft blijk van een volledig gebrek aan kennis van de huizenmarkt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:27:58 #75
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_124009867
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:25 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Jawel, dat is júist het probleem.
Een overeenkomst tussen een koper en verkoper een hypotheekconstructie noemen geeft blijk van een volledig gebrek aan kennis van de huizenmarkt.
Ach jij doet het vast beter dan mij.. in jouw ogen...
Mijn kennis is gebaseerd op ervaringen in het verleden... En daar heb ik dik profijt van gehad.. ;)
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_124009895
Als de prijzen dalen vind ik het ook niet erg waarschijnlijk. Ik verkoop mn koopgarantwoning dan met verlies (deels voor rekening wbv), maar koop een grotere woning ook goedkoper. Per saldo best kans dat ik liever ern prijsdaling heb dan een prijsstijging.
Maar dat is heel theoretisch en op macroniveau.
pi_124009911
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:27 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Ach jij doet het vast beter dan mij.. in jouw ogen...
Mijn kennis is gebaseerd op ervaringen in het verleden... En daar heb ik dik profijt van gehad.. ;)
Ik hoop niet dat je met jouw ervaringen zo'n 'hypotheekconstructie' bent ingerold.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:29:46 #78
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_124009946
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:27 schreef Snowballed het volgende:
Ach jij doet het vast beter dan mij.. in jouw ogen...
Nee hoor, ik maak ook fouten. Geef ik direct toe.

quote:
Mijn kennis is gebaseerd op ervaringen in het verleden...
Oh, jij hebt ervaring met het feit dat een verkopende partij ook de hypotheeknemer is?

Dat wil horen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:32:51 #79
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_124010079
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:29 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Nee hoor, ik maak ook fouten. Geef ik direct toe.

[..]

Oh, jij hebt ervaring met het feit dat een verkopende partij ook de hypotheeknemer is?

Dat wil horen.
Ik heb de ervaring, dat ik nu niets meer met een hypotheek of bank te maken heb... ;)
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_124010095
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:32 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Ik heb de ervaring, dat ik nu niets meer met een hypotheek of bank te maken heb... ;)
En de relevantie hiervan ontgaat mij volledig.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:37:00 #81
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_124010259
quote:
7s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En de relevantie hiervan ontgaat mij volledig.
Een beetje beter opletten wat je aangaat en waar je aan vast zit... vooral met het oog op de toekomst..
Als ik een gedeelte van de winst had moeten afstaan, had ik nog steeds in een appartementje van de bank gezeten..

Is allemaal niet zo relevant, maar de vrijheid hou je zelf in handen..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_124010342
quote:
14s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:11 schreef Scorpie het volgende:
Overigens, voor alle PierreBetFair volgers onder ons, Pierre is de man die vooral onderwezen is in deze topics:

Topicreeks: Hypotheken-topic

Hieruit blijkt dat hij pas achteraf doorheeft wat voor woekerproduct hij heeft en eigenlijk maar weinig snapt van de materie. Voel je vooral geroepen zijn adviezen op de juiste waarde in te schatten.
Bedankt voor de links. Hieruit blijkt dat ik gewoon een spaarhypotheek heb, zoals het gros van de Nederlanders. Destijds volgens een 67-33 contructie, inmiddels 100-0.

Leg me even uit wat het woekerprodukt is?
pi_124010481
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:38 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Bedankt voor de links. Hieruit blijkt dat ik gewoon een spaarhypotheek heb, zoals het gros van de Nederlanders. Destijds volgens een 67-33 contructie, inmiddels 100-0.

Leg me even uit wat het woekerprodukt is?
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 14:12 schreef PierreBetfair het volgende:
w/ Hypotheek switch alert w/

Ik kan niks vinden in mn hypotheekvoorwaarden over "wijziging hypotheek" . Ik zie alleen enkele cluasules staan over Afkoop.

Ik zie wel dit staan.

4.6. Wijziging van beleggingsvorm en switch van beleggingsvorm................daarna een heel verhaal waarin verwezen wordt naar weer een andere clausule "Beleggingsvormen" en daarin wordt weer verwezen naar Beheersregelamenten en details omtrent de werking en hun modaliteiten :{

De Beheersregelementen maken integrerend deel uit van de Algemene Voorwaarden .

----------------------------------------------------------------------

Nu ben ik dus op zoek naar geintegreerde delen vd Alg. Voorwaarden.............nou ik zie ze niet. Bovendien weet ik niet eens zeker of ik goed zit te zoeken. Wat wordt er met beleggingsvormen bedoeld? De soort hypotheekconstructie ging ik van uit. Of heeft punt 4.6 alleen van toepassing op mensen met een beleggingshypotheek?

Als je daarin een switch wilt maken moet je op zoek naar die fkng geintegreerde Alg Voorwaarden.

Iemand die me een beetje wegwijs kan maken? Thnx w/
Beleggingshypotheekje die je hebt laten oversluiten met een enorm verlies nadat je eerst 3 maanden hier op Fok hebt moeten rondploeteren voordat je snapte wat je had getekend. Woekerproductje dus. Geen dank.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:42:03 #84
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_124010514
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:32 schreef Snowballed het volgende:
Ik heb de ervaring, dat ik nu niets meer met een hypotheek of bank te maken heb... ;)
Fijn voor je.
Maar waarom is dat van belang?

En je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag hoe je in een situatie kwam waarbij de verkopende partij ook de hypotheeknemer was. Want dát is wat je zegt:

quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:27 schreef Snowballed het volgende:
Mijn kennis is gebaseerd op ervaringen in het verleden... En daar heb ik dik profijt van gehad.. ;)
... waarbij "mijn kennis" in jouw quoot slaat op mijn opmerking:
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
Een overeenkomst tussen een koper en verkoper een hypotheekconstructie noemen geeft blijk van een volledig gebrek aan kennis van de huizenmarkt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_124010525
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 19:19 schreef PierreBetfair het volgende:
Okido.

Nu wellicht de grootste n00b vraag in history.

Wanneer ik mn hut verkoop voor een bedrag dat gelijk is aan de hypotheekschuld, ben ik dan nog extra kosten verschuldigd aan de hypo-verstrekker. (omdat ik voortijdig het contract afkoop) Dat zal toch niet......?

Ik bedoel, met geld wat ik uit de verkoop ontvang, kan ik mn openstaande hypotheekschuld toch kosteloos inlossen?
Deze is trouwens ook wel priceless. Expertje ben je hoor.
pi_124010724
quote:
14s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:41 schreef Scorpie het volgende:

Beleggingshypotheekje die je hebt laten oversluiten met een enorm verlies nadat je eerst 3 maanden hier op Fok hebt moeten rondploeteren voordat je snapte wat je had getekend. Woekerproductje dus. Geen dank.
Wat een simpele ben je toch. Ik heb nooit een beleggingshypotheek gehad, sterker nog ik heb er op gehamerd tegen mijn hypotheekadviseur dat ik niets met aandelen te maken wil hebben. Daarom een spaarhypotheek afgesloten.

Die regel staat gewoon standaard in de voorwaarden, heeft totaal geen betrekking op mijn hypotheek
pi_124010919
quote:
10s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Deze is trouwens ook wel priceless. Expertje ben je hoor.
Geef me het antwoord maar. Ik vrees dat ook jij het niet weet. Je hebt het toendertijd ie.g niet beantwoord en ook nu zal je het weer terug moeten zoeken uit posts van Five Horizon of iemand die er verstand van heeft.
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:49:47 #88
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_124010930
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:42 schreef Worteltjestaart het volgende:
Fijn voor je.
Maar waarom is dat van belang?
Het is van belang, omdat je meestal je vrijheid opgeeft, en in de handen van een ander legt..

quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:42 schreef Worteltjestaart het volgende:
En je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag hoe je in een situatie kwam waarbij de verkopende partij ook de hypotheeknemer was. Want dát is wat je zegt:

Dan zeg ik dat verkeerd...
Maar kennis van de huizenmarkt en van financierings/hypotheek constructies zijn 2 verschillende dingen...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  woensdag 13 maart 2013 @ 16:52:55 #89
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_124011053
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:49 schreef Snowballed het volgende:
Het is van belang, omdat je meestal je vrijheid opgeeft, en in de handen van een ander legt..
De enige echte vrijheid die je kunt hebben is dan een huis contant betalen in een land waar er geen regels bestaan.

quote:
Dan zeg ik dat verkeerd...
OK... maar jij vindt Koopgarant dus wel nog steeds een hypotheekconstructie?

quote:
Maar kennis van de huizenmarkt en van financierings/hypotheek constructies zijn 2 verschillende dingen...
True. Maar als je wat weet van de één helpt het je om het andere beter de doorgronden.
Dat blijkt in NL maar al te goed met veel te hoge huizenprijzen door HRA en tophypotheken zonder aflossing, speculerend op continue waardetoename.
Het zijn 2 verschillende dingen, ja, maar het éne volledig loskoppelen van het andere is naïef.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_124011071
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:49 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Geef me het antwoord maar. Ik vrees dat ook jij het niet weet. Je hebt het toendertijd ie.g niet beantwoord en ook nu zal je het weer terug moeten zoeken uit posts van Five Horizon of iemand die er verstand van heeft.
quote:
14s.gif Op zondag 10 juli 2011 19:49 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat is over het algemeen wél het geval, inderdaad.
Iedereen met meer dan 1 hersencel wist dat antwoord. Maar hey, doe vooral alsof je het wiel hebt uitgevonden, ik heb in tijden niet meer zo gelachen.
pi_124011276
quote:
14s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:53 schreef Scorpie het volgende:

Iedereen met meer dan 1 hersencel wist dat antwoord. Maar hey, doe vooral alsof je het wiel hebt uitgevonden, ik heb in tijden niet meer zo gelachen.
Hij zegt over het algemeen. Dus niet altijd en daarom geen gekke vraag.

Grappig trouwens dat je precies hebt gedaan wat ik voorspelde; terugzoeken naar een antwoord van 5-horizontaal, vervolgens hier posten en dan lopen schreeuwen dat je het wist.
pi_124011311
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:58 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Hij zegt over het algemeen. Dus niet altijd en daarom geen gekke vraag.

Grappig trouwens dat je precies hebt gedaan wat ik voorspelde; terugzoeken naar een antwoord van 5-horizontaal, vervolgens hier posten en dan lopen schreeuwen dat je het wist.
Waarom zou ik hemelsnaam opnieuw het wiel uit gaan vinden? Daar heb ik jou en je 4 topics durende ontdekkingsreis toch voor of niet soms _O-
pi_124011322
Niemand nagedacht over de situatie waarbij de WBV falliet gaat ?
  woensdag 13 maart 2013 @ 17:00:31 #94
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_124011346
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
De enige echte vrijheid die je kunt hebben is dan een huis contant betalen in een land waar er geen regels bestaan.
Of je gebruikt de overwaarde voor een goede investering...

quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
OK... maar jij vindt Koopgarant dus wel nog steeds een hypotheekconstructie?
Nee dat lijkt me wel duidelijk nu toch...? of moet ik 10x zeggen dat ik iets verkeerd benoem..? :?

quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
True. Maar als je wat weet van de één helpt het je om het andere beter de doorgronden.
Dat blijkt in NL maar al te goed met veel te hoge huizenprijzen door HRA en tophypotheken zonder aflossing, speculerend op continue waardetoename.
Het zijn 2 verschillende dingen, ja, maar het éne volledig loskoppelen van het andere is naïef.
Als je het 1 van het ander loskoppelt, word het wat duidelijker waar de winsten heengaan, en vooral waar de risico's liggen...

Naiëf is het om te denken dat iedere constructie buiten een gewone hypotheek om, gericht is op de consument
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_124011357
quote:
10s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom zou ik hemelsnaam opnieuw het wiel uit gaan vinden? Daar heb ik jou en je 4 topics durende ontdekkingsreis toch voor of niet soms _O-
Geen idee over welk wiel je het hebt. Wat ik wel weet is dat je op de absolute piek een rijtjeshut hebt gekocht in die stinkende Randstad :)
  woensdag 13 maart 2013 @ 17:02:16 #96
123149 Clupea
Euchromatisch...
pi_124011420
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 16:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar net beweerde je nog dat wbv's het zonder koopgarant nog altijd voor een hogere prijs dan de markt weg zouden doen.
Nee, wbvs verkopen juist te laag, en zo'n koopgarant stelt een deel van de betaling uit tot na de volgende verkoop, waardoor de gemiddelde huizenprijs in een buurt nog meer daalt. En daar kan je zelf last van krijgen bij verkoop.

Overigens heb ik mijn huis ook goedkoop kunnen kopen, dus ik heb ook geprofiteerd van de lage prijzen.
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
pi_124011449
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 17:00 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Geen idee over welk wiel je het hebt. Wat ik wel weet is dat je op de absolute piek een rijtjeshut hebt gekocht in die stinkende Randstad :)
En nog steeds is de hypotheek erop lager dan wat die hut waard is en maak ik bij een verkoop dikke dikke dikke winst terwijl mijn maandlasten in 5 jaar tijd met 20% gedaald zijn. Ben je al jaloers of wil je ook nog even mijn overige financiële situatie zoals mijn spaargeld, beleggingen en andere activa weten? Mag hoor.
pi_124011792
quote:
10s.gif Op woensdag 13 maart 2013 17:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En nog steeds is de hypotheek erop lager dan wat die hut waard is en maak ik bij een verkoop dikke dikke dikke winst terwijl mijn maandlasten in 5 jaar tijd met 20% gedaald zijn. Ben je al jaloers of wil je ook nog even mijn overige financiële situatie zoals mijn spaargeld, beleggingen en andere activa weten? Mag hoor.
Ja ik ben best jaloers dat jouw huis als enige in Nederland in waarde is gestegen. Als je iets verzint, probeer het dan een beetje geloofwaardig te houden.
pi_124011819
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2013 17:11 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ja ik ben best jaloers dat jouw huis als enige in Nederland in waarde is gestegen. Als je iets verzint, probeer het dan een beetje geloofwaardig te houden.
Je leest verkeerd, net zoals je dat deed bij je hypotheekcontractje. Wie zegt er iets over waardevermeerdering :D
pi_124011923
quote:
10s.gif Op woensdag 13 maart 2013 17:12 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je leest verkeerd, net zoals je dat deed bij je hypotheekcontractje. Wie zegt er iets over waardevermeerdering :D
Dikke dikke dikke winst. Misschien besef je niet dat wanneer je een huis van 300K koopt, je 100K aflost en het voor 250K verkoopt, gewoon 50K verlies hebt ipv winst.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')