In een VN-rapport staat nu dat het kind van elf maanden oud niet door een Israëlische luchtaanval is omgekomen, maar waarschijnlijk door een Palestijnse raket. Volgens de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties ging het om een raket die al voor de grens met Israël neerkwam.
Behalve de baby kwam ook een vrouw om het leven. Hamas heeft nog niet op het VN-rapport gereageerd.
edit: http://nos.nl/artikel/483(...)ket-doodde-baby.html
Dit ja. Lekker boeiend wie de raket afschoot. Er is een baby door overleden, misselijk zat..quote:Op maandag 11 maart 2013 17:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat mij betreft is zo'n foto ook geen aanklacht tegen Israel, maar tegen het eeuwigdurende conflict van Israel vs de Palestijnen.
Daar verandert deze foto niks aan. Dit betekent niet dat Israël nooit kinderen heeft gedood.quote:
Ja, dat is lekker makkelijk zeggen nu. 'Het maakt niet uit door wie". Ik kan me de enorme hetze en jodenhatende uitlatingen nog wel herinneren door deze foto.
Deze foto werd nogal gebruikt in het conflict, misbruikt dus.quote:
[..]
Daar verandert deze foto niks aan. Dit betekent niet dat Israël nooit kinderen heeft gedood.
Dit is niet de enige foto die werd gebruikt. Maar de ophef in het algemeen ging niet enkel om deze baby, maar om het hele conflict, snap dat nou.quote:
[..]
Deze foto werd nogal gebruikt in het conflict, misbruikt dus.
Deze foto werd gebruikt om een hetze te creeren, snap dat nouquote:
[..]
Dit is niet de enige foto die werd gebruikt. Maar de ophef in het algemeen ging niet enkel om deze baby, maar om het hele conflict, snap dat nou.
Dus zonder deze foto was er niks aan de hand? Want behalve deze baby zijn er nog +-160 Palestijnen omgekomen. Dat ze nu niet weten wie de raket afschoot maakt geen ruk uit.quote:
[..]
Deze foto werd gebruikt om een hetze te creeren, snap dat nou
Het maakt zeker uit, zo creëer je een vals beeld van de werkelijkheidquote:Op maandag 11 maart 2013 19:34 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dus zonder deze foto was er niks aan de hand? Want behalve deze baby zijn er nog +-160 Palestijnen omgekomen. Dat ze nu niet weten wie de raket afschoot maakt geen ruk uit.
Ja en hoe, het kostte die Palestijnen maar liefst 160 extra doden tegen 0, lol_wereldquote:
[..]
Deze foto werd nogal gebruikt in het conflict, misbruikt dus.
Ah want er was nog niks aan de hand bedoel je? :Lquote:
[..]
Deze foto werd gebruikt om een hetze te creeren, snap dat nou
Doet me denken aan dit. De Palestijnen proberen de Israëliërs in een slecht daglicht te plaatsen
Het bericht gaat toch om deze foto. Niet over het conflict maar over het misbruik van deze foto.quote:
[..]
Dus zonder deze foto was er niks aan de hand? Want behalve deze baby zijn er nog +-160 Palestijnen omgekomen. Dat ze nu niet weten wie de raket afschoot maakt geen ruk uit.
Je hebt gelijk, het is niet creeren maar verder opstoken.quote:
[..]
Ah want er was nog niks aan de hand bedoel je? :L
Een foto?quote:
[..]
Je hebt gelijk, het is niet creeren maar verder opstoken.
Dat verwrongen beeld heb je dus meer zelf
Je bent imo wel erg naief als je denk dat het tegenovergestelde ook niet gebeurtquote:
Ja, dat is lekker makkelijk zeggen nu. 'Het maakt niet uit door wie". Ik kan me de enorme hetze en jodenhatende uitlatingen nog wel herinneren door deze foto.
Eigenlijk is Hamas de schuldige, als die geen raketten afvuren moest Israël niet ingrijpenquote:Op maandag 11 maart 2013 19:48 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Je bent imo wel erg naief als je denk dat het tegenovergestelde ook niet gebeurt
.Laffe honden.
Beredeneer eens een paar stappen terug (of verder, mag ook).quote:
[..]
Eigenlijk is Hamas de schuldige, als die geen raketten afvuren moest Israël niet ingrijpen
Je verwacht het niet.
http://bbcwatch.org/2012/(...)nflict-of-interests/