desiredbard | vrijdag 8 maart 2013 @ 11:59 |
OK misschien had dit in nieuws gekund ... of KLB maar... Televaag/prive vandaag
quote: Sofia Vergara zoekt draagmoeder Sofia Vergara en haar verloofde Nick Loeb willen een baby krijgen met hulp van een draagmoeder. De mooie Modern Family-actrice heeft een goede vriendin van haar gevraagd of zij de rol van draagmoeder op zich wil nemen, schrijft New York Post. "Het kindje zal biologisch gezien van Sofia en Nick zijn. Er is al een behandeling uitgevoerd. Ze krijgen over een paar weken te horen of het succesvol is geweest en of de draagmoeder zwanger is", zegt een bron. De actrice zou voor een draagmoeder hebben gekozen, omdat een zwangerschap momenteel niet in haar werkschema zou passen. Sofia (40) heeft al een 21-jarige zoon uit een eerdere relatie.
Wat GVD... Eeen zwangerschap past niet....oh en opvoeden dat wel? Een kind is geen Commodity
Totaal ongeschikt als moeder. Zat mensen die wel zwanger zouden willen worden en niet kunnen En voor wie het niet meemaken van een zwangerschap een alternatief is ..
Ohhhh wat eenpleuriswijf
Ze is GVD 40... net als Katherine aan de batterijen |
DroogDok | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:01 |
Wie? |
Estrys | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:06 |
En in de Telegraaf nog wel, dan moet het wel waar zijn!  |
Hyperdude | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:08 |
quote: Eén of andere Amerikaanse MILF.
edit: strikt genomen geen MILF  |
RetepV | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:10 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 11:59 schreef desiredbard het volgende:OK misschien had dit in nieuws gekund ... of KLB maar... Televaag/prive vandaag[..] Wat GVD... Eeen zwangerschap past niet....oh en opvoeden dat wel? Een kind is geen Commodity Totaal ongeschikt als moeder. Zat mensen die wel zwanger zouden willen worden en niet kunnen En voor wie het niet meemaken van een zwangerschap een alternatief is .. Ohhhh wat eenpleuriswijf Ze is GVD 40... net als Katherine aan de batterijen Misschien dat haar man het kind wil opvoeden.
Had je nog niet aan gedacht hé, dat een man dat zou kunnen... Tja, je laat je kennen. |
desiredbard | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:21 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 12:10 schreef RetepV het volgende:[..] Misschien dat haar man het kind wil opvoeden. Had je nog niet aan gedacht hé, dat een man dat zou kunnen... Tja, je laat je kennen. 1 Verloofde 2 Als je zo'n wijf hebt heb ik voor die vent ook geen hoop
Sneu zoals dat mens haar prioriteiten liggen. Kind voor dat mens is net zoiets als een pup voor de kerst |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:26 |
Boeiend... Als zij dat met een vriendin wil regelen moet ze dat toch zelf weten. Dat ze haar baan niet kwijt wil raken door een zwangerschap wil niet automatisch zeggen dat ze een slechte moeder is. En dan is er ook nog een vader. |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:29 |
Overigens zoekt ze geen draagmoeder, ze heeft er blijkbaar al een. |
Limone | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:32 |
Ze is heel ziek geweest. Maar het is natuurlijk niets voor de Telegraaf om een reden voor draagmoederschap te zoeken in iets sensationeels  |
desiredbard | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:35 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 12:26 schreef kwiwi het volgende:Boeiend... Als zij dat met een vriendin wil regelen moet ze dat toch zelf weten. Dat ze haar baan niet kwijt wil raken door een zwangerschap wil niet automatisch zeggen dat ze een slechte moeder is. En dan is er ook nog een vader. 1 ze is 40... het komt moedertje natuur waarschijnlijk ook niet uit 2 Als ouderschap "da"t voor je is verdien je het niet
Als zij dat met een vriendin wil regelen... prima ik heb mijn mening over alledrie.
Zwanger zijn komt me even niet uit .... Zum kotsen
Op hetzelfde niveau als (Ik ben pro choice) abortus want ik moet op vakantie en pas niet in mijn bikini
Er zijn GVD zat stellen die kinderen willen en problemen hebben... Een echte kinderwens...
Wij hadden gelukkig geen problemen, maar we waren ons wel; bewust van anderen die dat wel hadden, meer zelfs omdat je informatie zoekt en mensen tegenkomt voor wie het niet zo makkelijk is
Het geen tijd excuus ... walgelijk |
laziness | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:45 |
Anders lees je de post van limone even  |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:45 |
Mijn god man wat een frustratie en (voor)oordelen Let op je bloeddruk. |
droomvrouwtje | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:49 |
Ziek of niet ziek geweest. Ik irriteer me aan de maakbaarheid en eisen die men stelt. Goh ik heb geld en ik eis een kind en mijn leventje mag vooral niet veranderen, want eigenlijk heb ik geen tijd voor een zwangerschap. Tuurlijk het is tabloid maar ergens komt het niet uit de lucht vallen en zal de waarheid er tussenin liggen. Een kind is geen accessoire die je er maar even zo bij neemt. En die indruk word nu wel gewekt. Dus ik snap de frustraties. Ik heb het artikel namelijk ook met een opgetrokken wenkbrauw gelezen. Mijn eerste reactie zal ik maar niet herhalen hier |
laziness | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:59 |
Ach het originele artikel zegt dat haar vent niet wil dat ze haar figuur verliest en bang is dat ze een tijd geen geld kan verdienen. Ik denk dat hoe dan ook de soep niet zo heet wordt gegeten als dat hij wordt opgediend.
En ziek of niet ziek geweest? Dat vind ik wel degelijk nogal een verschil. Of je door kanker wellicht nu je beperkingen hebt om kinderen te krijgen maar geen zin hebt om dat in de media te gooien. |
droomvrouwtje | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:03 |
Oh ziek zijn veranderd alles, alleen de manier waarop het gebracht word, dan intresseert het me niet dat ze ziek is geweest. Dat ze het niet aan de grote klok wil hangen snap ik. Maar zorg dan dat de rest er omheen ook niet zo naar buitenkomt. Het komt echt ontzettend fout en verkeerd over nu. En zeker als een bekend persoon moet je daar voor waken. Ze staat in Amerika constant in de picture, dan zijn dit soort artikelen echt niet handig, er zal namelijk ergens een kern van waarheid in zitten. Wees dan gewoon eerlijk.
Oh ja genoeg vrouwen die ziek zijn geweest of nog ziek zijn. En ja dat veranderd je kinderwens helemaal. Ti's niet dat ik vind dat ze geen draagmoeder mag hebben of een manier zoekt om zwanger te raken. Want die snap ik namelijk echt wel. Maar de toon, de manier van het stuk. En ti's niet alleen de televaag. Ook de Amerikaanse sites. Dan gaan mijn nekharen overeind staan. Het komt wat ik al eerder schreef niet zo over. Het is alsof het kind nu een accessoire is. Iets wat vooral je verdere leven niet mag beïnvloeden
* Droomvrouwtje haar hormonen kunnen niet even genuanceerd kijken nu |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:09 |
quote: En jij denkt dat ze controle hebben over wat er wel en niet geschreven wordt? Buiten dat: bemoei je lekker met je eigen zaken. |
droomvrouwtje | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:13 |
Nou nou wat zijn we weer lekker kinderachtig bezig zeg. Met je, bemoei je met je eigen zaken.. Niet zo op je teentje getrapt doen hoor. Maar zodra je leven openlijk op straat ligt kun je verwachten dat mensen er zich mee gaan bemoeien. Beetje flauwe opmerking van je. En tuurlijk heb je controle over wat er wel en niet geschreven word, juist als een bekend persoon moet je eens te meer op je woorden en nuance letten. |
laziness | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:13 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:03 schreef droomvrouwtje het volgende:Oh ziek zijn veranderd alles, alleen de manier waarop het gebracht word, dan intresseert het me niet dat ze ziek is geweest. Dat ze het niet aan de grote klok wil hangen snap ik. Maar zorg dan dat de rest er omheen ook niet zo naar buitenkomt. Het komt echt ontzettend fout en verkeerd over nu. En zeker als een bekend persoon moet je daar voor waken. Ze staat in Amerika constant in de picture, dan zijn dit soort artikelen echt niet handig, er zal namelijk ergens een kern van waarheid in zitten. Wees dan gewoon eerlijk. Oh ja genoeg vrouwen die ziek zijn geweest of nog ziek zijn. En ja dat veranderd je kinderwens helemaal. Ti's niet dat ik vind dat ze geen draagmoeder mag hebben of een manier zoekt om zwanger te raken. Want die snap ik namelijk echt wel. Maar de toon, de manier van het stuk. En ti's niet alleen de televaag. Ook de Amerikaanse sites. Dan gaan mijn nekharen overeind staan. Het komt wat ik al eerder schreef niet zo over. Het is alsof het kind nu een accessoire is. Iets wat vooral je verdere leven niet mag beïnvloeden * Droomvrouwtje haar hormonen kunnen niet even genuanceerd kijken nu Ja je mist even de nuance dat roddelbladen schorem zijn en niet aan nuance doen en ook regelmatig gewoon leugens verkondigen  |
laziness | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:15 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:13 schreef droomvrouwtje het volgende:Nou nou wat zijn we weer lekker kinderachtig bezig zeg. Met je, bemoei je met je eigen zaken.. Niet zo op je teentje getrapt doen hoor. Maar zodra je leven openlijk op straat ligt kun je verwachten dat mensen er zich mee gaan bemoeien. Beetje flauwe opmerking van je. En tuurlijk heb je controle over wat er wel en niet geschreven word, juist als een bekend persoon moet je eens te meer op je woorden en nuance letten. Nou ik denk dat dit nog vies tegen valt.
Maar hoe dan ook. Het interesseert me eigenlijk niet zo verder. Ze moet vooral doen wat volgens de wet mag met haar eigen beweegredenen. |
droomvrouwtje | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:15 |
Misschien moet je even het RODE lezen.. Als zulke artikelen de wereld in gegooid worden terwijl je zelf ziek (endometriose is namelijk een chronische ziekte) bent en daardoor moeilijk kinderen krijgt, is dit een pijnlijk doorn in het oog. En stijf staan van hormonen helpt dan niet om daar door heen te kijken.
En verder moet ze idd zelf weten wat ze doet, maar het irriteert me mateloos als mensen dan vinden dat ik hier niet om mag reageren en me met mijn eigen zaken moet bemoeien. Ti's een publiek persoon, dan doen mensen dat. En ik dus ook. Of het nu gelogen is of niet. Bij mij wekt dit artikel ontzettend veel irritatie |
Limone | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:18 |
quote: Sofia Vergara en haar verloofde Nick Loeb willen een baby krijgen met hulp van een draagmoeder. De mooie Modern Family-actrice heeft een goede vriendin van haar gevraagd of zij de rol van draagmoeder op zich wil nemen, schrijft New York Post. "Het kindje zal biologisch gezien van Sofia en Nick zijn. Er is al een behandeling uitgevoerd. Ze krijgen over een paar weken te horen of het succesvol is geweest en of de draagmoeder zwanger is", zegt een bron. Bron betekent in Amerika: grote-duim-schrijver-artikel.  |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:19 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:13 schreef droomvrouwtje het volgende:Nou nou wat zijn we weer lekker kinderachtig bezig zeg. Met je, bemoei je met je eigen zaken.. Niet zo op je teentje getrapt doen hoor. Maar zodra je leven openlijk op straat ligt kun je verwachten dat mensen er zich mee gaan bemoeien. Beetje flauwe opmerking van je. En tuurlijk heb je controle over wat er wel en niet geschreven word, juist als een bekend persoon moet je eens te meer op je woorden en nuance letten. Dat je je het erover hebt oke, maar keihard oordelen op basis van opgeblazen roddels of zelfs leugens: Verder heb jij overduidelijk geen idee van hoe roddelbladen/websites werken. |
droomvrouwtje | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:20 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:19 schreef kwiwi het volgende:[..] Dat je je het erover hebt oke, maar keihard oordelen op basis van opgeblazen roddels of zelfs leugens:  Verder heb jij overduidelijk geen idee van hoe roddelbladen/websites werken. Klopt, ik ben heel ontwetend en snap helemaal niks van hoe de wereld werkt en ook dat soort dingen  |
laziness | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:22 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:15 schreef droomvrouwtje het volgende:Misschien moet je even het RODE lezen.. Als zulke artikelen de wereld in gegooid worden terwijl je zelf ziek (endometriose is namelijk een chronische ziekte) bent en daardoor moeilijk kinderen krijgt, is dit een pijnlijk doorn in het oog. En stijf staan van hormonen helpt dan niet om daar door heen te kijken. En verder moet ze idd zelf weten wat ze doet, maar het irriteert me mateloos als mensen dan vinden dat ik hier niet om mag reageren en me met mijn eigen zaken moet bemoeien. Ti's een publiek persoon, dan doen mensen dat. En ik dus ook. Of het nu gelogen is of niet. Bij mij wekt dit artikel ontzettend veel irritatie Ja maar jouw reacties zijn wel iets gekleurd door je eigen problemen en daar is best lastig mee te redenen want ik heb die problemen niet en heb ook geen enkel gevoel van irritatie als ik het artikel lees.
Laat je niet zo opfokken door die roddelbladen  |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:23 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:15 schreef droomvrouwtje het volgende:Misschien moet je even het RODE lezen.. Als zulke artikelen de wereld in gegooid worden terwijl je zelf ziek (endometriose is namelijk een chronische ziekte) bent en daardoor moeilijk kinderen krijgt, is dit een pijnlijk doorn in het oog. En stijf staan van hormonen helpt dan niet om daar door heen te kijken. Ah, je speelde de hormonenkaart zie ik. De dyslexiekaart van OUD  |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:25 |
quote: Die wereld blijkbaar niet, en dat geeft niet, maar maak dan ook geen opmerking als die van net. |
droomvrouwtje | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:25 |
aplaus hoor echt  |
droomvrouwtje | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:26 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:25 schreef kwiwi het volgende:[..] Die wereld blijkbaar niet, en dat geeft niet, maar maak dan ook geen opmerking als die van net. moeilijk he, begrijpend lezen en smileys snappen  |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:27 |
quote: Ah, je hebt net van de telegraaf doorgekregen dat de zwangerschap een feit is?  |
droomvrouwtje | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:27 |
En nu druk ik op de stop volgen knop. Heb geen zin om me uit de kast te laten lokken tot een zinloze discussie Have a nice day |
Copycat | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:29 |
quote: TS ligt inmiddels aan de hartbewaking. Adem in ... en adem uit en laat de roddelsites maar even voor wat ze zijn. |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:30 |
quote: Uit de kast lokken? Je zat al op de kast na het lezen van de OP zei je net.
Jij ook nog een fijne dag  |
Cracka-ass | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:32 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 11:59 schreef desiredbard het volgende:OK misschien had dit in nieuws gekund ... of KLB maar... Televaag/prive vandaag[..] Wat GVD... Eeen zwangerschap past niet....oh en opvoeden dat wel? Een kind is geen Commodity Totaal ongeschikt als moeder. Zat mensen die wel zwanger zouden willen worden en niet kunnen En voor wie het niet meemaken van een zwangerschap een alternatief is .. Ohhhh wat eenpleuriswijf Ze is GVD 40... net als Katherine aan de batterijen Wat een onzin.
Dit kind krijgt een betere opvoeding dan het gros in de VS. |
desiredbard | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:49 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 12:59 schreef laziness het volgende:Ach het originele artikel zegt dat haar vent niet wil dat ze haar figuur verliest en bang is dat ze een tijd geen geld kan verdienen. Ik denk dat hoe dan ook de soep niet zo heet wordt gegeten als dat hij wordt opgediend. En ziek of niet ziek geweest? Dat vind ik wel degelijk nogal een verschil. Of je door kanker wellicht nu je beperkingen hebt om kinderen te krijgen maar geen zin hebt om dat in de media te gooien. Haar vent heeft losse handjes volgens haar inmiddels 21jarige kind |
desiredbard | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:56 |
quote:
quote: Wat ben jij een misselijkmakend figuur, zo op de man/vrouw spelen Heb jij Ueberhaupt gelezen wat droomvrouwtje schreef. Ziek misselijkmakend figuur dat je er bent... dat is zwaar onder de gordel.. imbeciel Ik heb er net 96 uur ban opzitten en het intresseert me niet of ik dat nogmaals krijg.
Eeen 40 Jarige carriere bitch wil een kind zoals andere een hond willen. Zwangerschap komt haar agenda niet van pas of strechmarks haar nieuwe vriendje niet, danwel het klokje is uitgetikt.
Dan neem je geen kind... Droomvrouwtje is imo geheel terecvht van mening dat dat kind een commodity is. Droomvrouwtje is als ik hed goed begrijp een van de mensen die moeilijk zwanger wordt en blijft en die dolgraag alle minder fijne kanten van 9 maanden zwangerzijjn zou willen hebben. Een artikel over een verwend nest zoals deze tuthola..schandalig Als je het te druk hebt voor een hond raad de ISPCA je aan er geen te nemen Maar als je het te druk hebt voor een zwangerschap neem je gewoon een draagmoeder. |
simmu | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:42 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:03 schreef droomvrouwtje het volgende:Oh ziek zijn veranderd alles, alleen de manier waarop het gebracht word, dan intresseert het me niet dat ze ziek is geweest. Dat ze het niet aan de grote klok wil hangen snap ik. Maar zorg dan dat de rest er omheen ook niet zo naar buitenkomt. Het komt echt ontzettend fout en verkeerd over nu. En zeker als een bekend persoon moet je daar voor waken. Ze staat in Amerika constant in de picture, dan zijn dit soort artikelen echt niet handig, er zal namelijk ergens een kern van waarheid in zitten. Wees dan gewoon eerlijk. Oh ja genoeg vrouwen die ziek zijn geweest of nog ziek zijn. En ja dat veranderd je kinderwens helemaal. Ti's niet dat ik vind dat ze geen draagmoeder mag hebben of een manier zoekt om zwanger te raken. Want die snap ik namelijk echt wel. Maar de toon, de manier van het stuk. En ti's niet alleen de televaag. Ook de Amerikaanse sites. Dan gaan mijn nekharen overeind staan. Het komt wat ik al eerder schreef niet zo over. Het is alsof het kind nu een accessoire is. Iets wat vooral je verdere leven niet mag beïnvloeden * Droomvrouwtje haar hormonen kunnen niet even genuanceerd kijken nu nja, de toon enzo is niet aan haar he, da's de media. en de media, tsja. da's ongeveer zoiets als de ts hier: ongenuanceerd, gekleurd en klaar met de mening, ongeacht de feiten. |
simmu | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:46 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:15 schreef droomvrouwtje het volgende:Misschien moet je even het RODE lezen.. Als zulke artikelen de wereld in gegooid worden terwijl je zelf ziek (endometriose is namelijk een chronische ziekte) bent en daardoor moeilijk kinderen krijgt, is dit een pijnlijk doorn in het oog. En stijf staan van hormonen helpt dan niet om daar door heen te kijken. En verder moet ze idd zelf weten wat ze doet, maar het irriteert me mateloos als mensen dan vinden dat ik hier niet om mag reageren en me met mijn eigen zaken moet bemoeien. Ti's een publiek persoon, dan doen mensen dat. En ik dus ook. Of het nu gelogen is of niet. Bij mij wekt dit artikel ontzettend veel irritatie

wees dan boos op het artikel! want ook jij hebt groot gelijk dat je boos wordt over zoiets stompzinnigs. weet je: zij is ook ziek (geweest). ik weet wel dat je na chemo echt niet zomaar direct zwanger mag worden. bij sommige soorten kanker mag je nooit meer zwanger worden (wordt iig ten zeerste afgeraden) omdat zulks een nieuwe groei triggert. |
Seam | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:47 |
TS  |
simmu | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:47 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:25 schreef kwiwi het volgende:[..] Die wereld blijkbaar niet, en dat geeft niet, maar maak dan ook geen opmerking als die van net. verbeter de wereld begin bij jezelf 
maak dan zelf ook geen persoonlijke sneren |
Seam | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:48 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:56 schreef desiredbard het volgende:[..] [..] Wat ben jij een misselijkmakend figuur, zo op de man/vrouw spelen Heb jij Ueberhaupt gelezen wat droomvrouwtje schreef. Ziek misselijkmakend figuur dat je er bent... dat is zwaar onder de gordel.. imbeciel Ik heb er net 96 uur ban opzitten en het intresseert me niet of ik dat nogmaals krijg. Eeen 40 Jarige carriere bitch wil een kind zoals andere een hond willen. Zwangerschap komt haar agenda niet van pas of strechmarks haar nieuwe vriendje niet, danwel het klokje is uitgetikt. Dan neem je geen kind... Droomvrouwtje is imo geheel terecvht van mening dat dat kind een commodity is. Droomvrouwtje is als ik hed goed begrijp een van de mensen die moeilijk zwanger wordt en blijft en die dolgraag alle minder fijne kanten van 9 maanden zwangerzijjn zou willen hebben. Een artikel over een verwend nest zoals deze tuthola..schandalig Als je het te druk hebt voor een hond raad de ISPCA je aan er geen te nemen Maar als je het te druk hebt voor een zwangerschap neem je gewoon een draagmoeder.
 |
droomvrouwtje | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:51 |
@Simmu ik ben ook boos op het artikel. En of het nu waar is of niet laten we dan maar in het midden. Dat is wat ik al eerder schreef, dat als je zoiets leest dan is dat behoorlijk pijnlijk. Wat ik me dan afvraag, als zij kanker heeft gehad, mag ze dan wel de hormoonbehandeling krijgen die je krijgt als het gaat om het oogsten van je eitjes (beetje zoals ivf) want dat lijkt me dan ook echt niet verstandig. Want als de kanker de reden is voor het niet zwanger mogen zijn, lijkt het me eerder dat ze dan van te voren al eicellen heeft laten invriezen |
simmu | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:57 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 14:51 schreef droomvrouwtje het volgende:@Simmu ik ben ook boos op het artikel. En of het nu waar is of niet laten we dan maar in het midden. Dat is wat ik al eerder schreef, dat als je zoiets leest dan is dat behoorlijk pijnlijk. Wat ik me dan afvraag, als zij kanker heeft gehad, mag ze dan wel de hormoonbehandeling krijgen die je krijgt als het gaat om het oogsten van je eitjes (beetje zoals ivf) want dat lijkt me dan ook echt niet verstandig. Want als de kanker de reden is voor het niet zwanger mogen zijn, lijkt het me eerder dat ze dan van te voren al eicellen heeft laten invriezen indien ze niet zwanger mag raken ivm de kanker, dan is die hormoonbehandeling bij mij weten ook een zeer slecht idee. geen idee wat een arts daarover zegt, wellicht kan dat wel omdat het dan geen 9 maanden is? ik weet het niet. maar goed; ik vraag me ook erg af wat er allemaal waar is van het artikel het zou zomaar een combinatie van dingen kunnen zijn. die kanker zat in haar bovenruggengraad begreep ik. het zou dan kunnen dat daar iets beschadigd is waardoor een zwangerschap afgeraden wordt, of dat haar lijf gewoon geen 9 maanden zwangerschap aankan, of hell; misschien is het artikel wel helemaal waar en wil ze haar figuur niet verliezen ofzo. lijkt me eerlijk gezegd sterk hoor. ik kan me niet voorstellen dat iemand al die moeite doet met puncties enzo, omdat ze niet zwanger wil zijn. dan ben je in mijn ogen echt stevig van het padje af |
simmu | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:59 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 14:51 schreef droomvrouwtje het volgende:Want als de kanker de reden is voor het niet zwanger mogen zijn, lijkt het me eerder dat ze dan van te voren al eicellen heeft laten invriezen nou je het zegt: wie weet is dat exact wat ze gedaan heeft. dat staat er allemaal ook al niet bij  |
kwiwi | vrijdag 8 maart 2013 @ 15:49 |
quote: Op vrijdag 8 maart 2013 13:56 schreef desiredbard het volgende:[..] [..] Wat ben jij een misselijkmakend figuur, zo op de man/vrouw spelen Heb jij Ueberhaupt gelezen wat droomvrouwtje schreef. Ziek misselijkmakend figuur dat je er bent... dat is zwaar onder de gordel.. imbeciel Ik heb er net 96 uur ban opzitten en het intresseert me niet of ik dat nogmaals krijg. Eeen 40 Jarige carriere bitch wil een kind zoals andere een hond willen. Zwangerschap komt haar agenda niet van pas of strechmarks haar nieuwe vriendje niet, danwel het klokje is uitgetikt. Dan neem je geen kind... Droomvrouwtje is imo geheel terecvht van mening dat dat kind een commodity is. Droomvrouwtje is als ik hed goed begrijp een van de mensen die moeilijk zwanger wordt en blijft en die dolgraag alle minder fijne kanten van 9 maanden zwangerzijjn zou willen hebben. Een artikel over een verwend nest zoals deze tuthola..schandalig Als je het te druk hebt voor een hond raad de ISPCA je aan er geen te nemen Maar als je het te druk hebt voor een zwangerschap neem je gewoon een draagmoeder. Gast Ik moet hier vaker komen posten, dit is vermakelijker dan KLB & ONZ bij elkaar  |
Cracka-ass | vrijdag 8 maart 2013 @ 16:00 |
quote: Waarom in godsnaam?  |