FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Lightroom zou voor mij helemaal compleet zijn als het de healing brush van PS had.
Bij Lightroom kun je vlekken wegclonen maar dit is een stom klusje, zeker als je het vergelijkt met het gemak van de healing brush.
Photoshop wordt denk ik vooral gebruikt voor dodge & burn acties en andere dingen die niet met een slider opgelost kunnen worden.
Bij Lightroom kun je vlekken wegclonen maar dit is een stom klusje, zeker als je het vergelijkt met het gemak van de healing brush.
Photoshop wordt denk ik vooral gebruikt voor dodge & burn acties en andere dingen die niet met een slider opgelost kunnen worden.
quote:Op woensdag 20 maart 2013 13:34 schreef Thrilled het volgende:
Eerlijk gezegd dacht ik dat lightroom vs photoshop een soort windows vs mac discussie was. Ik ben opgegroeid met PS en heb mij nooit verdiept in Lightroom.. Maar enlighten me?
have fun
Dus het is een opgewaardeerde foto-blader-programma?quote:
wat een irritant filmpje trouwens
voor mij wel jaquote:
[..]
Dus het is een opgewaardeerde foto-blader-programma?
wat een irritant filmpje trouwens
sarcasme niveau is hoog ja ik weet het
Net deze zitten bekijken:quote:
[..]
voor mij wel ja
sarcasme niveau is hoog ja ik weet het
Ik ben om
Kzie dat het geen vervanger is voor photoshop maar juist een ondersteunend middel, zeker als je heel veel foto's hebt, moet selecteren en alles wil ordenen. Tof
Deze heb ik een aantal jaar geleden even snel geretoucheerd, omdat ik mij ergerde aan de auto op de achtergrond. Ik heb er ook niet al teveel tijd aan besteed. Volgens mij heb ik een beetje zitten vegen en klonen totdat de auto weg was 
. Daarna heb ik de kleuren iets warmer gemaakt en het contrast omhoog geschroefd. Verder zijn er geen filters gebruikt.
Voor
Na
. Daarna heb ik de kleuren iets warmer gemaakt en het contrast omhoog geschroefd. Verder zijn er geen filters gebruikt.Voor
Na
Die bewerkingen zijn de foto alleen maar ten goede gekomen, ik had precies hetzelfde gedaan.. mooie foto Ik ben zelf echter niet zo'n voorstander van vierkante foto's dus ik had m anders gecropt denk ik, maar dat is dan ook alles
Ik ben zelf echter niet zo'n voorstander van vierkante foto's dus ik had m anders gecropt denk ik, maar dat is dan ook alles
Idd, er kan heel veel foto af als je t mij vraagt
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik had er nog een tikje groen uitgehaald, ik vind er nu een beetje en groenzweem overheen liggenquote:
Deze heb ik een aantal jaar geleden even snel geretoucheerd, omdat ik mij ergerde aan de auto op de achtergrond. Ik heb er ook niet al teveel tijd aan besteed. Volgens mij heb ik een beetje zitten vegen en klonen totdat de auto weg was
Voor
[ afbeelding ]
Na
[ afbeelding ]
Even dit topic nieuw leven in blazen
Voor mij een beetje moeilijk omdat ik meestal m'n originele niet bewaar, maar heb er nog wat gevonden.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
edit: deze ook nog
7.
De eerste 3 zijn hdr's dus klopt niet echt dat het puur uit die ene foto is gekomen. Verder een combinatie van filter gebruik, stof wegpoetsen, fill light/shadows schuifjes veranderen, temperatuur veranderen, highlights. Evt. nog lighroom voor dodge/burn of NDG filter.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2013 16:14:55 ]
Voor mij een beetje moeilijk omdat ik meestal m'n originele niet bewaar, maar heb er nog wat gevonden.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
edit: deze ook nog
7.
De eerste 3 zijn hdr's dus klopt niet echt dat het puur uit die ene foto is gekomen. Verder een combinatie van filter gebruik, stof wegpoetsen, fill light/shadows schuifjes veranderen, temperatuur veranderen, highlights. Evt. nog lighroom voor dodge/burn of NDG filter.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2013 16:14:55 ]
Ik vind persoonlijk lightroom veel handiger voor het nabewerken van foto's dan photoshop. Ik heb zelf voordat ik was begonnen met hobby fotografie, photoshop gebruikt voor webdesign en dat vond ik goed werken.
Maar als het op foto's nabewerken aankomt dan werkt lightroom doelgerichter. Vrijwel alles wat je aan een foto zou willen bewerken of aanpassen staat in een menu aan de rechter kant in de developing mode.
In photoshop kan het zo zijn dat je soms de bos door de bomen niet ziet als het op fotobewerking aankomt. Sommige functies leveren vrijwel hetzelfde effect op en dan weet je niet wat perse beter is.
Met lightroom krijg je over het algemeen subtiele bewerking terwijl je met photoshop heel makkelijk iets te extreem kan maken.
Dit vind ik zelf, dus dat betekent niet dat het voor iedereen zo is.
Maar als het op foto's nabewerken aankomt dan werkt lightroom doelgerichter. Vrijwel alles wat je aan een foto zou willen bewerken of aanpassen staat in een menu aan de rechter kant in de developing mode.
In photoshop kan het zo zijn dat je soms de bos door de bomen niet ziet als het op fotobewerking aankomt. Sommige functies leveren vrijwel hetzelfde effect op en dan weet je niet wat perse beter is.
Met lightroom krijg je over het algemeen subtiele bewerking terwijl je met photoshop heel makkelijk iets te extreem kan maken.
Dit vind ik zelf, dus dat betekent niet dat het voor iedereen zo is.
Op verzoek .
Hoe is onderstaande foto tot stand gekomen?
Camera: Sony NEX-7
Brandpuntafstand: 24 mm
Diafragma: F/8
ISO: 100
Belichtingstijd 6,0 seconden
Waar genomen: New York City (https://maps.google.nl/ma(...)spn=0.00246,0.004074)
Tijdstip foto: 20:09 op 07-09-2012
Een doel van mij was om ooit de skyline van New York te fotograferen, en vorig jaar heb ik dit doel kunnen verwezenlijken. Ik wou dit graag tijdens een zonsondergang doen, omdat dan het licht extra mooi is. Ik heb ervoor gezorgd dat ik op tijd op de plaats van bestemming was (ongeveer een uur voor zonsondergang), en vervolgens heb ik mijn statief neergezet, en de camera erop gemonteerd. Tevens heb ik een cheapo afstandsbediening gebruikt om zo min mogelijk trillingen te veroorzaken. Allereerst heb ik de compositie bepaald die ik graag wou vastleggen. Mijn camera heb ik daarna ingesteld op de A-stand (Av), diafragma F/8, ISO 100, WB AWB, RAW, en handmatig scherpgesteld. En vervolgens was het wachten totdat het blauwe uurtje begon. Na enkele test-foto’s heb ik het histogram gechecked of er geen highlights verloren waren gegaan, maar dit bleek niet het geval te zijn. Daarna was het genieten geblazen, en tussendoor foto’s maken!
Na terugkomst in Nederland heb ik de foto’s door Lightroom laten importeren, en heb vervolgens enkele bewerkingen erop losgelaten, te weten:
- Ik heb de kleurtemperatuur flink teruggeschroefd om het mooie blauw (blijft subjectief!) te benadrukken. Kleurtemperatuur in onderstaande foto is 2850.
- Ik heb de belichting iets omhoog gebracht (+ 0,60)
- Contrast -25
- Helderheid +80 om de reflecties in het water eruit te laten springen.
- Levendigheid: +75 om de kleuren extra te benadrukken.
- Een ietsiepietsie gecropped om een gebouw niet doormidden te snijden.
- Verscherpen: +50
- Ruisreductie: +25
Met onderstaand eindresultaat tot gevolg (mijn excuses voor het verschrikkelijke watermerk!):
Lightbox versie
Indien de mogelijkheid zich voordoet om deze foto nogmaals te fotograferen, dan zou ik er in ieder geval voor zorgen dat de camera 100% recht staat. Nu kan je aan de gebouwen zien dat dit niet het geval was. Niettemin ben ik erg trots op deze foto, en hangt deze dan ook in het groot bij mij aan de muur!
.Hoe is onderstaande foto tot stand gekomen?
Camera: Sony NEX-7
Brandpuntafstand: 24 mm
Diafragma: F/8
ISO: 100
Belichtingstijd 6,0 seconden
Waar genomen: New York City (https://maps.google.nl/ma(...)spn=0.00246,0.004074)
Tijdstip foto: 20:09 op 07-09-2012
Een doel van mij was om ooit de skyline van New York te fotograferen, en vorig jaar heb ik dit doel kunnen verwezenlijken. Ik wou dit graag tijdens een zonsondergang doen, omdat dan het licht extra mooi is. Ik heb ervoor gezorgd dat ik op tijd op de plaats van bestemming was (ongeveer een uur voor zonsondergang), en vervolgens heb ik mijn statief neergezet, en de camera erop gemonteerd. Tevens heb ik een cheapo afstandsbediening gebruikt om zo min mogelijk trillingen te veroorzaken. Allereerst heb ik de compositie bepaald die ik graag wou vastleggen. Mijn camera heb ik daarna ingesteld op de A-stand (Av), diafragma F/8, ISO 100, WB AWB, RAW, en handmatig scherpgesteld. En vervolgens was het wachten totdat het blauwe uurtje begon. Na enkele test-foto’s heb ik het histogram gechecked of er geen highlights verloren waren gegaan, maar dit bleek niet het geval te zijn. Daarna was het genieten geblazen, en tussendoor foto’s maken!
Na terugkomst in Nederland heb ik de foto’s door Lightroom laten importeren, en heb vervolgens enkele bewerkingen erop losgelaten, te weten:
- Ik heb de kleurtemperatuur flink teruggeschroefd om het mooie blauw (blijft subjectief!) te benadrukken. Kleurtemperatuur in onderstaande foto is 2850.
- Ik heb de belichting iets omhoog gebracht (+ 0,60)
- Contrast -25
- Helderheid +80 om de reflecties in het water eruit te laten springen.
- Levendigheid: +75 om de kleuren extra te benadrukken.
- Een ietsiepietsie gecropped om een gebouw niet doormidden te snijden.
- Verscherpen: +50
- Ruisreductie: +25
Met onderstaand eindresultaat tot gevolg (mijn excuses voor het verschrikkelijke watermerk!):
Lightbox versie
Indien de mogelijkheid zich voordoet om deze foto nogmaals te fotograferen, dan zou ik er in ieder geval voor zorgen dat de camera 100% recht staat. Nu kan je aan de gebouwen zien dat dit niet het geval was. Niettemin ben ik erg trots op deze foto, en hangt deze dan ook in het groot bij mij aan de muur!
Deze nog van een feestje in januari:
- Kleurtemperatuur +1400 voor warme huidtonen.
- Belichting nauwelijks veranderd (+0,6) maar de hooglichten en witte tinten opgeblazen om de DJ naar voren te brengen en de verlichting lekker te laten spatten.
- Contrast iets verhoogd (+32), ziet er altijd goed uit bij dit soort plaatjes.
- Toen de verzadiging van het blauwe licht naar 0 gebracht, zodat het licht wit wordt. Zag er in mijn ogen toffer uit.
Dat was het zo ongeveer
- Kleurtemperatuur +1400 voor warme huidtonen.
- Belichting nauwelijks veranderd (+0,6) maar de hooglichten en witte tinten opgeblazen om de DJ naar voren te brengen en de verlichting lekker te laten spatten.
- Contrast iets verhoogd (+32), ziet er altijd goed uit bij dit soort plaatjes.
- Toen de verzadiging van het blauwe licht naar 0 gebracht, zodat het licht wit wordt. Zag er in mijn ogen toffer uit.
Dat was het zo ongeveer
Bij Develop, dan ergens linksonder zie je een knopje "Y | Y" Klik daarop.quote:
Gaaf topic!
Hoe doen jullie die voor/na vergelijking in Lightroom?
[ Bericht 76% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2013 19:42:55 ]
Of in develop op 'Y' drukken. Er zijn verschillende modi mogelijk trouwens, en je kan ook zoomen en editen in die mode. Handig om te zien of je niet te ver gaatquote:
[..]
Bij Develop, dan ergens linksonder zie je een knopje "Y | Y" Klik daarop.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
ha tnx, het selecteren van de Develop module is dus de truuk. Ik had het vergelijken wel gevonden in de Bibliotheek, maar daar krijg je een vergelijking tussen 2 verschillende foto's...quote:
[..]
Bij Develop, dan ergens linksonder zie je een knopje "Y | Y" Klik daarop.
Voor wat foto's, kijk hier
Wat betreft Lightroom vs Photoshop;
Lightroom is wat 'ontwikkelen' betreft exact hetzelfde als Adobe Camera Raw. Zelfde mogelijkheden, andere manier van weergeven van menu-opties. Dus wat je in ACR kunt, is ook in Lightroom mogelijk en andersom. De bewerlomhem zijn ook gewoon compatibel met elkaar.
Bridge is dan weer een iets minder uitgebreid alternatief voor Lightroom.
Het een is niet beter of slechter dan het andere.
Als je RAW fotografeert kun je ACR of Lightroom gebruiken voor de meeste bewerkingen. Zodra je echter daadwerkelijk je foto wilt VERANDEREN in plaats van alleen ontwikkelen, en dus elementen wilt verslepen, verwijderen, toevoegen e.d. dan zul je met photoshop zelf aan de gang moeten.
Persoonlijk gebruik ik beiden. Ik gebruik zowel Lightroom als ACR als Bridge als Photoshop. Het hangt er net vanaf welke tools ik nodig heb op dat moment.
Lightroom is wat 'ontwikkelen' betreft exact hetzelfde als Adobe Camera Raw. Zelfde mogelijkheden, andere manier van weergeven van menu-opties. Dus wat je in ACR kunt, is ook in Lightroom mogelijk en andersom. De bewerlomhem zijn ook gewoon compatibel met elkaar.
Bridge is dan weer een iets minder uitgebreid alternatief voor Lightroom.
Het een is niet beter of slechter dan het andere.
Als je RAW fotografeert kun je ACR of Lightroom gebruiken voor de meeste bewerkingen. Zodra je echter daadwerkelijk je foto wilt VERANDEREN in plaats van alleen ontwikkelen, en dus elementen wilt verslepen, verwijderen, toevoegen e.d. dan zul je met photoshop zelf aan de gang moeten.
Persoonlijk gebruik ik beiden. Ik gebruik zowel Lightroom als ACR als Bridge als Photoshop. Het hangt er net vanaf welke tools ik nodig heb op dat moment.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Of Digital Photo Professional, dat gratis bij je Canon zitquote:
Als je RAW fotografeert kun je ACR of Lightroom gebruiken voor de meeste bewerkingen
Ik gebruik DPP altijd om mn raw uit te zoeken en dan pas ik scherpte aan en eventueel paar stappen belichting minder of meer
Maar alle andere basisdingen kan ook, schaduw, verzadiging, higlights, kleurcorrectie, stempelen, croppen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Vandaar dat ik zeg 'Wat betreft Lightroom vs Photoshop;'.quote:
[..]
Of Digital Photo Professional, dat gratis bij je Canon zit
Ik gebruik DPP altijd om mn raw uit te zoeken en dan pas ik scherpte aan en eventueel paar stappen belichting minder of meer
Maar alle andere basisdingen kan ook, schaduw, verzadiging, higlights, kleurcorrectie, stempelen, croppen.
Voor Nikon is er ook specifieke software, en daarnaast zijn er nog oplossingen van onOne of DXO, maar Lightroom en Photoshop (met ACR en Bridge) zijn toch veruit de meest gebruikte oplossingen en voor 50 euro per maand kan ik alle Adobe software gebruiken die ik wil, dus heb zowel Lightroom 5 als Photoshop CC met ACR 8.1). Maar als voor jou andere software ook voldoet is dat natuurlijk prima.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
|
|
