Welkom! Elke week weer een nieuwe stelling waarop gestemd en gediscussieerd over kan worden!
Poll loopt van 06-03-'13 t/m 10-03-'13 (week 10)
Kamer: alcoholgrens naar 18 jaar
http://nos.nl/artikel/481244-kamer-alcoholgrens-naar-18-jaar.html
Argumenten voor: 21 jaar hersens pas volgroeid,, Coma-zuipers, alcoholverslaving, op je 18 stuk bewuster, jongeren met kater op school/werk etc etc.
Argumenten tegen: Eigen verantwoordelijkheid, jongeren komen er toch wel aan, relatief weinig comazuipers, cultuur, op je 18 mag je ook net autorijden en alcohol en drank gaan niet goed samen etc etc.
Poll: Ben jij het ermee eens dat de alcoholleeftijd naar 18 gaat?
• Ja! Op je 18e ben je een stuk bewuster dan 16
• Nee! Jongeren moeten hun eigen verantwoordelijkheid inzien
• Geen mening
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
* Houd het on-topic!
* Elke maandag om 00.00 een nieuwe poll
* Degene die als laatst post (post 301) opent een nieuw deel. Wanneer er 5 minuten verstreken zijn mag iemand anders hem openen.
* Respecteer de mening van een ander!
[ Bericht 1% gewijzigd door nodig op 06-03-2013 16:56:47 ]
In het geval de verkoper bewust verkoopt aan een minderjarige zou die boete bijvoorbeeld 2500 euro moeten zijn en na 2 keer zou de licentie ingenomen moeten worden.
Natuurlijk is de pakkans niet heel groot maar dat is bij bijvoorbeeld een inbraak niet anders dus dat is eigenlijk een heel andere discussie
Vind je 500 niet een beetje heel erg overdreven? Daar een gemiddelde puber zo'n 3/4 maanden voor werken.quote:Op woensdag 6 maart 2013 21:47 schreef Stuart het volgende:
Ik ben een groot voorstander. Ook vind ik dat 'als ze er toch wel aankomen' zowel de overtreder (lees de minderjarige) als degene die het heeft gekocht voor de minderjarige een heel hoge boete (bijvoorbeeld 500 euro) moeten krijgen.
In het geval de verkoper bewust verkoopt aan een minderjarige zou die boete bijvoorbeeld 2500 euro moeten zijn en na 2 keer zou de licentie ingenomen moeten worden.
Natuurlijk is de pakkans niet heel groot maar dat is bij bijvoorbeeld een inbraak niet anders dus dat is eigenlijk een heel andere discussie
nee waarom zou het overdreven zijn? Als ze geen alcohol bij zich dragen krijgen ze 0 euro boete, van ¤500 schrikken ze misschien en laten ze het heel misschien uit hun hoofd.quote:Op donderdag 7 maart 2013 18:02 schreef nodig het volgende:
[..]
Vind je 500 niet een beetje heel erg overdreven? Daar een gemiddelde puber zo'n 3/4 maanden voor werken.
Een puber die in coma ligt is duurder zullen we maar zeggen
Hou er wel rekening mee dat er relatief heel weinig pubers zijn die daadwerkelijk doorzuipen tot ze in coma raken. En wat dacht je van de accijnsquote:Op donderdag 7 maart 2013 18:05 schreef promisionxexposed het volgende:
[..]
nee waarom zou het overdreven zijn? Als ze geen alcohol bij zich dragen krijgen ze 0 euro boete, van ¤500 schrikken ze misschien en laten ze het heel misschien uit hun hoofd.
Een puber die in coma ligt is duurder zullen we maar zeggen
de meeste drank is echt niet zo duur hoor, daarbij weten de meeste jongeren gewoon niet wanneer ze moeten stoppenquote:
[..]
Hou er wel rekening mee dat er relatief heel weinig pubers zijn die daadwerkelijk doorzuipen tot ze in coma raken. En wat dacht je van de accijns
Hoe kom je daar nou toch bij meiske?quote:
[..]
de meeste drank is echt niet zo duur hoor, daarbij weten de meeste jongeren gewoon niet wanneer ze moeten stoppen
[ Bericht 0% gewijzigd door Auroraw op 07-03-2013 21:32:19 ]
Het moet afschrikken! Als het 25 euro zou zijn met een lage pakkans heeft het geen enkele zinquote:
[..]
Vind je 500 niet een beetje heel erg overdreven? Daar een gemiddelde puber zo'n 3/4 maanden voor werken.
net zoiets als in zweden zou je moeten hebben
Tot op zekere hoogte kun je op je 16e gewoon drinken, vind ik. Helaas kunnen sommigen deze grens niet vaststellen, waardoor het dan toch weer mis gaat.
De regering weet heus wel waar ze mee bezig is.
Maar dan heb je er ook oudere mensen mee die wel af en toe wat willen drinken.quote:
je kan beter de accijns verhogen op drank.
net zoiets als in zweden zou je moeten hebben
De maatregel moet imo puur gericht zijn op jongeren, dan hoeft niet de hele bevolking ermee gepakt te worden.
HILVERSUM - Steeds meer jongeren belanden op de Spoedeisende Hulp met een alcoholvergiftiging. In 2011 noteerden de ziekenhuizen 3100 gevallen. Een jaar eerder waren dat er nog 2300. Staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid is geschrokken van de cijfers. Daarover bericht het KRO-programma Brandpunt zondagavond.
Van 2007 tot 2010 bleef het aantal alcoholvergiftigingen redelijk stabiel, maar de laatste jaren laten een forse stijging zien. Vooral jongens tussen de 15 en 19 jaar gaan zich te buiten aan grote hoeveelheden alcohol. In deze categorie doet zich grootste stijging voor.
Gemiddeld komen elk jaar zo'n 2500 jongeren met een alcoholvergiftiging op de Spoedeisende Hulp terecht. Een op de tien jongeren is jonger dan 15 jaar. Bijna de helft (43 procent) is tussen de 15 en 20 jaar.
De Tweede Kamer ging afgelopen week akkoord met een verhoging van de leeftijd waarop jongeren alcohol mogen drinken van 16 naar 18 jaar. De recente cijfers bewijzen de noodzaak van deze verhoging, zegt staatssecretaris Van Rijn in Brandpunt.
,,Alcohol onder de 18 is niet normaal, naar die nieuwe sociale norm moeten we toe'', aldus Van Rijn.
Bron: Telegraaf
Hierbij dus de Poll van week 11!
JNG / [JNG Poll week 11] Alcohol nuttigen op openbare plekken