sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:39 |
dt heeft geen nut. een simpelere regel zou zijn. als het werkwoord in de verleden tijd klinkt als een "de", dan gebruik je "d" ook in tegenwoordige tijd. hij bedoelde, hij bedoeld. dan is het gedoe met fokschip/fukschaap afgelopen en een hoop flauwekul en hersenbrekende pubers en - nieuwe nederlanders verlicht [ Bericht 1% gewijzigd door sturmpie op 05-03-2013 22:44:12 ] | |
GeeftJeEnergie | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:41 |
Gewoon logisch nadenken, knuppel. | |
RolStaart-Beer | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:41 |
Zo moeilijk is de Nederlandse werkwoordsvervoeging toch niet? ![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:42 |
als het simpeler kan... waarom moeilijk doen ? | |
Bitterlemon | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:42 |
Als dat al te moeilijk is... ![]() | |
Magica | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:42 |
hij loopt, hij loopte? ![]() | |
RolStaart-Beer | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:42 |
Omdat het heel niet moeilijk is? ![]() | |
superdrufus | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:43 |
Laten we ook meteen het onderscheid tussen de/het afschaffen en dit/deze afschaffen ![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:45 |
nee afgezien van de werkwoorden waarbij klinkers veranderen, het gaat over d en t | |
Abraracadabra | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:45 |
Schaf vervoegen uberhaupt af! ![]() | |
Magica | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:46 |
dat wordt juist ingewikkeld dan ![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:46 |
gna gna | |
RolStaart-Beer | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:50 |
Je wilt ook meteen hoofdletters afschaffen? | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:51 |
hoofdletters alleen gebruiken bij formele communicatie | |
Faux. | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:52 |
Ben wel benieuwd hoe teksten er dan uit komen te zien. Er was toch een of andere actiegroep die het Nederlands makkelijker wilde maken? Heeft iemand daar een linkje naar? | |
Faux. | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:53 |
Trouwens elke keer dat je de OP leest wordt het idioter ![]() Hij bedoeld ![]() | |
Der_Profi | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:56 |
Aanschouw, de oorzaak van de hedendaagse taalverloedering. | |
maily | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:57 |
ikke wel ![]() en verder....
| |
andre_k | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:57 |
Kinderen moeten dat toch gewoon leren op de basisschool? Wat doen ze daar tegenwoordig in godsnaam? | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:58 |
klinkerverandering blijft het zelfde: loop - liep, loopt zem - zwom, zwemt de werkwoorden met "d" in verleden tijd ook gebruiken in tegenwoordige tijd: bedoelde, bedoeld rekende, rekend etc... de werkwoorden met verleden tijd op "t" geen verandering zetten, zet, zette heten, heet, heette | |
Der_Profi | dinsdag 5 maart 2013 @ 21:58 |
'Leuke dingetjes' om de creativiteit te bevorderen ![]() | |
Faux. | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:00 |
Op iPads plaatjes aantikken ![]() | |
Faux. | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:02 |
Dus dan zou dit correct zijn: Hij rekend de som uit Zij bedoeld het goed Dat is nog ingewikkelder ![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:04 |
omdat je zo "d bij d" houd en "t bij t" simpeler om te leren en mensen die moeite hebben met d en t, en dat zijn er genoeg, kunnen gerust zijn | |
andre_k | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:04 |
Wtf moeten ze nou helemaal leren op de basisschool? De Nederlandse provincies met hoofdsteden, breuken, staartdelingen en werkwoorden vervoegen. Daar hebben ze gvd zes jaar voor, en nog lukt het niet. ![]() | |
Bitterlemon | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:06 |
Pas je het nou ook al toe? | |
maily | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:06 |
n heleboel fokkers hebben het (zich) wel zo (aan-)geleerd... ![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:06 |
![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:09 |
oud nederlands is helemaal ![]() toen schreven ze maer ipv maar | |
Faux. | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:10 |
Maar wat is er zo moeilijk aan dt? Het is zo ontzettend simpel ![]() Jij wordt, is dat met d of met dt? Vervang worden met lopen, dan krijg je "jij loopt". Dt dus. | |
maily | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:12 |
pardon, ik bedoelde "hij rekend" en "hij bedoeld".... ![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:13 |
is veel ingewikkelder jij hebt het zo geleerd maar als je als kind of nieuwe nederlander NL-grammatica moet leren dan is het echt even wiskunde | |
Skv | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:15 |
Taalverkrachting 'omdat het moeilijk is'. Gast. Alsof dat een criterium is. ![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:16 |
omdat jij de grammatica linguistisch hebt geintegreerd is het voor jou een peuleschil maar voor een nieuweling (kind + nieuwe nederlander) is het zwoegen. denk eens terug aan de tijd dat je NL grammatica leerde, hoeveel klasgenoten keken toen krom ? ![]() zo van... er klopt iets niet ... snap jij het ? ... waar heeft ie leraar het over ... ![]() met "bedoeld" en "rekend" word het veel simpeler | |
maily | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:17 |
word.... ![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:17 |
verlagen van een drempel vereenvoudigen | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:17 |
ja ![]() ![]() | |
andre_k | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:17 |
Ach, als het echt moeilijk zou zijn misschien. Maar dat is het niet en die kutkinderen hebben gewoon 6 jaar om het te leren. wtf mon | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:19 |
zo kun je leertijd terugbrengen kunnen ze eerder een vakopleiding of voortgezet leren | |
Skv | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:19 |
Ja. Optellen is ook lastig. Laten we alles maar gratis maken, dan snapt iedereen het. | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:21 |
taal en rekenen ![]() | |
DaMart | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:22 |
Topic opgeschoond. Gescheld mag gewoon achterwege blijven. | |
Lienekien | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:24 |
AEX / Betaald een bank belasting ? Kwam het hierdoor? | |
andre_k | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:27 |
Ga je schamen, man. | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:45 |
![]() ![]() | |
sturmpie | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:46 |
| |
Seam | dinsdag 5 maart 2013 @ 23:48 |
TS ![]() | |
pikinhand | zaterdag 9 maart 2013 @ 15:30 |
De regel 'altijd een t' is te moeilijk ? Foutloos spellen is niet zo moeilijk, dat leer je als je 8-12 bent, mensen die het nog niet kunnen zitten geestelijk onder dat niveau. | |
Lienekien | zaterdag 9 maart 2013 @ 15:44 |
Jij was zeker geestelijk nog niet zo oud toen je je username bedacht? | |
Jan_Lul | zaterdag 9 maart 2013 @ 16:09 |
Zo maak je het alleen maar ingewikkelder. Tweede persoon enkelvoud: stam+t. Simpeler kan het niet. Het is echt verrassend dat dit tegenwoordig echt zo lastig is, als je ziet hoeveel mensen er een d schrijven bij tegenwoordige tijd. Dit gaat over het voltooid deelwoord en onvoltooid verleden tijd, en staat geheel los van wat je in je eerste argument aanhaalde. Echt hoor, heb jij ooit wel eens opgelet op school? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 10 maart 2013 @ 00:37 |
Laten we beginnen met het afschaffen van die vermaledijde sterke werkwoorden. O wacht, daar zijn we al hard mee bezig! ![]() Want wie spreekt er nog van "hij loech? | |
sturmpie | zondag 10 maart 2013 @ 04:40 |
ik vind dt overbodig, hij/zij/je wordt, daar kan je, word, van maken. bedoelt, rekent, oefent, daar kan je logischerwijs, bedoeld, rekend, oefend, van maken omdat het in de verleden tijd ook d gebruikt. logisch dan dat je in tt dan ook d gebruikt. waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan. [ Bericht 17% gewijzigd door sturmpie op 10-03-2013 04:47:14 ] | |
BlaZ | zondag 10 maart 2013 @ 04:46 |
bedoelt en rekunt zou nog makkelijker zijn. Gewoon overal waar een T te horen is een T schrijven. Paart - Paardun | |
sturmpie | zondag 10 maart 2013 @ 04:51 |
zorgt voor meer verschillen in letters voor hetzelfde, dat maakt het niet simpeler schrijven wat je hoord gaat richting dialect. hoord ipv hoort omdat hoord(e) ![]() | |
BlaZ | zondag 10 maart 2013 @ 04:56 |
Ma kvin da gwon makkulukker wrum mag de dn nie? | |
sturmpie | zondag 10 maart 2013 @ 04:58 |
![]() ![]() |