FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / d & t, dt ... achterlijke grammatica, tijd voor een nieuwe spelling
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 21:39
dt heeft geen nut. een simpelere regel zou zijn.

als het werkwoord in de verleden tijd klinkt als een "de", dan gebruik je "d" ook in tegenwoordige tijd.


hij bedoelde, hij bedoeld.

dan is het gedoe met fokschip/fukschaap afgelopen en een hoop flauwekul en hersenbrekende pubers en - nieuwe nederlanders verlicht

[ Bericht 1% gewijzigd door sturmpie op 05-03-2013 22:44:12 ]
GeeftJeEnergiedinsdag 5 maart 2013 @ 21:41
Gewoon logisch nadenken, knuppel.
RolStaart-Beerdinsdag 5 maart 2013 @ 21:41
Zo moeilijk is de Nederlandse werkwoordsvervoeging toch niet? :')
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:41 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Zo moeilijk is de Nederlandse werkwoordsvervoeging toch niet? :')
als het simpeler kan... waarom moeilijk doen ?
Bitterlemondinsdag 5 maart 2013 @ 21:42
Als dat al te moeilijk is... _O-
Magicadinsdag 5 maart 2013 @ 21:42
hij loopt, hij loopte? :')
RolStaart-Beerdinsdag 5 maart 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:42 schreef sturmpie het volgende:

[..]

als het simpeler kan... waarom moeilijk doen ?
Omdat het heel niet moeilijk is? :')
superdrufusdinsdag 5 maart 2013 @ 21:43
Laten we ook meteen het onderscheid tussen de/het afschaffen en dit/deze afschaffen :')
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 21:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:42 schreef KwadeAfdronk het volgende:
hij loopt, hij loopte? :')
nee afgezien van de werkwoorden waarbij klinkers veranderen, het gaat over d en t
Abraracadabradinsdag 5 maart 2013 @ 21:45
Schaf vervoegen uberhaupt af!

:')
Magicadinsdag 5 maart 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:45 schreef sturmpie het volgende:

[..]

nee afgezien van de werkwoorden waarbij klinkers veranderen, het gaat over d en t
dat wordt juist ingewikkeld dan :')
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:46 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

dat wordt juist ingewikkeld dan :')
gna gna
RolStaart-Beerdinsdag 5 maart 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:46 schreef sturmpie het volgende:

[..]

het is een fucking imbeciele grammatica
nederlandstalig gesukkel
Je wilt ook meteen hoofdletters afschaffen?
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:50 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Je wilt ook meteen hoofdletters afschaffen?
hoofdletters alleen gebruiken bij formele communicatie
Faux.dinsdag 5 maart 2013 @ 21:52
Ben wel benieuwd hoe teksten er dan uit komen te zien. Er was toch een of andere actiegroep die het Nederlands makkelijker wilde maken? Heeft iemand daar een linkje naar?
Faux.dinsdag 5 maart 2013 @ 21:53
Trouwens elke keer dat je de OP leest wordt het idioter :')

Hij bedoeld :'(
Der_Profidinsdag 5 maart 2013 @ 21:56
Aanschouw, de oorzaak van de hedendaagse taalverloedering.
mailydinsdag 5 maart 2013 @ 21:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:50 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Je wilt ook meteen hoofdletters afschaffen?
ikke wel :Y

en verder....

quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:41 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Zo moeilijk is de Nederlandse werkwoordsvervoeging toch niet? :')
andre_kdinsdag 5 maart 2013 @ 21:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:56 schreef Der_Profi het volgende:
Aanschouw, de oorzaak van de hedendaagse taalverloedering.
Kinderen moeten dat toch gewoon leren op de basisschool? Wat doen ze daar tegenwoordig in godsnaam?
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 21:58
quote:
11s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:52 schreef Faux. het volgende:
Ben wel benieuwd hoe teksten er dan uit komen te zien. Er was toch een of andere actiegroep die het Nederlands makkelijker wilde maken? Heeft iemand daar een linkje naar?
klinkerverandering blijft het zelfde:
loop - liep, loopt
zem - zwom, zwemt

de werkwoorden met "d" in verleden tijd ook gebruiken in tegenwoordige tijd:
bedoelde, bedoeld
rekende, rekend
etc...

de werkwoorden met verleden tijd op "t" geen verandering
zetten, zet, zette
heten, heet, heette
Der_Profidinsdag 5 maart 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:57 schreef andre_k het volgende:

[..]

Kinderen moeten dat toch gewoon leren op de basisschool? Wat doen ze daar tegenwoordig in godsnaam?
'Leuke dingetjes' om de creativiteit te bevorderen :')
Faux.dinsdag 5 maart 2013 @ 22:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:57 schreef andre_k het volgende:

[..]

Kinderen moeten dat toch gewoon leren op de basisschool? Wat doen ze daar tegenwoordig in godsnaam?
Op iPads plaatjes aantikken :')_
Faux.dinsdag 5 maart 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:58 schreef sturmpie het volgende:

[..]

klinkerverandering blijft het zelfde:
loop - liep, loopt
zem - zwom, zwemt

de werkwoorden met "d" in verleden tijd ook gebruiken in tegenwoordige tijd:
bedoelde, bedoeld
rekende, rekend
etc...

de werkwoorden met verleden tijd op "t" geen verandering
zetten, zet, zette
heten, heet, heette
Dus dan zou dit correct zijn:

Hij rekend de som uit
Zij bedoeld het goed

Dat is nog ingewikkelder _O- Jij moet naar de verleden tijd kijken voordat je een werkwoord kan vervoegen, terwijl we in het Standaardnederlands enkel stam + t hoeven te doen. Dus ik snap je punt niet, sorry.
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:04
quote:
11s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:02 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dus dan zou dit correct zijn:

Hij rekend de som uit
Zij bedoeld het goed

Dat is nog ingewikkelder _O- Jij moet naar de verleden tijd kijken voordat je een werkwoord kan vervoegen, terwijl we in het Standaardnederlands enkel stam + t hoeven te doen. Dus ik snap je punt niet, sorry.
omdat je zo "d bij d" houd en "t bij t"
simpeler om te leren en mensen die moeite hebben met d en t, en dat zijn er genoeg, kunnen gerust zijn
andre_kdinsdag 5 maart 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:58 schreef Der_Profi het volgende:

[..]

'Leuke dingetjes' om de creativiteit te bevorderen :')
Wtf moeten ze nou helemaal leren op de basisschool? De Nederlandse provincies met hoofdsteden, breuken, staartdelingen en werkwoorden vervoegen. Daar hebben ze gvd zes jaar voor, en nog lukt het niet. :{
Bitterlemondinsdag 5 maart 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:04 schreef sturmpie het volgende:

[..]

omdat je zo "d bij d" houd en "t bij t"
simpeler om te leren en mensen die moeite hebben met d en t, en dat zijn er genoeg, kunnen gerust zijn
Pas je het nou ook al toe?
mailydinsdag 5 maart 2013 @ 22:06
quote:
11s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:02 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dus dan zou dit correct zijn:

Hij rekend de som uit
Zij bedoeld het goed

Dat is nog ingewikkelder _O- Jij moet naar de verleden tijd kijken voordat je een werkwoord kan vervoegen, terwijl we in het Standaardnederlands enkel stam + t hoeven te doen. Dus ik snap je punt niet, sorry.
n heleboel fokkers hebben het (zich) wel zo (aan-)geleerd... :{
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:06 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

Pas je het nou ook al toe?
:Y
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:06 schreef maily het volgende:

[..]

n heleboel fokkers hebben het (zich) wel zo (aan-)geleerd... :{
oud nederlands is helemaal :?
toen schreven ze maer ipv maar
Faux.dinsdag 5 maart 2013 @ 22:10
Maar wat is er zo moeilijk aan dt? Het is zo ontzettend simpel ;( Gewoon stam + t, en als je het niet zeker weet verander je het werkwoord door lopen.

Jij wordt, is dat met d of met dt? Vervang worden met lopen, dan krijg je "jij loopt". Dt dus.
mailydinsdag 5 maart 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:09 schreef sturmpie het volgende:

[..]

oud nederlands is helemaal :?
toen schreven ze maer ipv maar
pardon, ik bedoelde "hij rekend" en "hij bedoeld".... :{
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:13
quote:
11s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:10 schreef Faux. het volgende:
Maar wat is er zo moeilijk aan dt? Het is zo ontzettend simpel ;( Gewoon stam + t, en als je het niet zeker weet verander je het werkwoord door lopen.

Jij wordt, is dat met d of met dt? Vervang worden met lopen, dan krijg je "jij loopt". Dt dus.
is veel ingewikkelder
jij hebt het zo geleerd
maar als je als kind of nieuwe nederlander NL-grammatica moet leren dan is het echt even wiskunde
Skvdinsdag 5 maart 2013 @ 22:15
Taalverkrachting 'omdat het moeilijk is'. Gast. Alsof dat een criterium is. :').
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:12 schreef maily het volgende:

[..]

pardon, ik bedoelde "hij rekend" en "hij bedoeld".... :{
omdat jij de grammatica linguistisch hebt geintegreerd is het voor jou een peuleschil
maar voor een nieuweling (kind + nieuwe nederlander) is het zwoegen.

denk eens terug aan de tijd dat je NL grammatica leerde, hoeveel klasgenoten keken toen krom ? :)
zo van... er klopt iets niet ... snap jij het ? ... waar heeft ie leraar het over ... :)

met "bedoeld" en "rekend" word het veel simpeler
mailydinsdag 5 maart 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:16 schreef sturmpie het volgende:

[..]

omdat jij de grammatica linguistisch hebt geintegreerd is het voor jou een peuleschil
maar voor een nieuweling (kind + nieuwe nederlander) is het zwoegen.

denk eens terug aan de tijd dat je NL grammatica leerde, hoeveel klasgenoten keken toen krom ? :)
zo van... er klopt iets niet ... snap jij het ? ... waar heeft ie leraar het over ... :)

met "bedoeld" en "rekend" word het veel simpeler
word.... :'(
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:17
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:15 schreef Skv het volgende:
Taalverkrachting 'omdat het moeilijk is'. Gast. Alsof dat een criterium is. :').
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:15 schreef Skv het volgende:
Taalverkrachting 'omdat het moeilijk is'. Gast. Alsof dat een criterium is. :').
verlagen van een drempel
vereenvoudigen
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:17 schreef maily het volgende:

[..]

word.... :'(
ja ;) word ;)
andre_kdinsdag 5 maart 2013 @ 22:17
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:15 schreef Skv het volgende:
Taalverkrachting 'omdat het moeilijk is'. Gast. Alsof dat een criterium is. :').
Ach, als het echt moeilijk zou zijn misschien. Maar dat is het niet en die kutkinderen hebben gewoon 6 jaar om het te leren.

wtf mon
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:17 schreef andre_k het volgende:

[..]

Ach, als het echt moeilijk zou zijn misschien. Maar dat is het niet en die kutkinderen hebben gewoon 6 jaar om het te leren.

wtf mon
zo kun je leertijd terugbrengen
kunnen ze eerder een vakopleiding of voortgezet leren
Skvdinsdag 5 maart 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:17 schreef sturmpie het volgende:

[..]

[..]

verlagen van een drempel
vereenvoudigen
Ja. Optellen is ook lastig. Laten we alles maar gratis maken, dan snapt iedereen het.
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:21
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:19 schreef Skv het volgende:

[..]

Ja. Optellen is ook lastig. Laten we alles maar gratis maken, dan snapt iedereen het.
taal en rekenen :)
DaMartdinsdag 5 maart 2013 @ 22:22
Topic opgeschoond. Gescheld mag gewoon achterwege blijven.
Lienekiendinsdag 5 maart 2013 @ 22:24
AEX / Betaald een bank belasting ?

Kwam het hierdoor?
andre_kdinsdag 5 maart 2013 @ 22:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:19 schreef sturmpie het volgende:

[..]

zo kun je leertijd terugbrengen
kunnen ze eerder een vakopleiding of voortgezet leren
Ga je schamen, man.
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:43 schreef superdrufus het volgende:
Laten we ook meteen het onderscheid tussen de/het afschaffen en dit/deze afschaffen :')
^O^ _O-
sturmpiedinsdag 5 maart 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:45 schreef Abraracadabra het volgende:
Schaf vervoegen uberhaupt af!

:')
Seamdinsdag 5 maart 2013 @ 23:48
TS :')
pikinhandzaterdag 9 maart 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:39 schreef sturmpie het volgende:
dt heeft geen nut. een simpelere regel zou zijn.
De regel 'altijd een t' is te moeilijk ?
Foutloos spellen is niet zo moeilijk, dat leer je als je 8-12 bent, mensen die het nog niet kunnen zitten geestelijk onder dat niveau.
Lienekienzaterdag 9 maart 2013 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2013 15:30 schreef pikinhand het volgende:

[..]

De regel 'altijd een t' is te moeilijk ?
Foutloos spellen is niet zo moeilijk, dat leer je als je 8-12 bent, mensen die het nog niet kunnen zitten geestelijk onder dat niveau.
Jij was zeker geestelijk nog niet zo oud toen je je username bedacht?
Jan_Lulzaterdag 9 maart 2013 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 21:39 schreef sturmpie het volgende:
dt heeft geen nut. een simpelere regel zou zijn.

als het werkwoord in de verleden tijd klinkt als een "de", dan gebruik je "d" ook in tegenwoordige tijd.


hij bedoelde, hij bedoeld.

Zo maak je het alleen maar ingewikkelder. Tweede persoon enkelvoud: stam+t. Simpeler kan het niet. Het is echt verrassend dat dit tegenwoordig echt zo lastig is, als je ziet hoeveel mensen er een d schrijven bij tegenwoordige tijd.

quote:
dan is het gedoe met fokschip/fukschaap afgelopen
Dit gaat over het voltooid deelwoord en onvoltooid verleden tijd, en staat geheel los van wat je in je
eerste argument aanhaalde. Echt hoor, heb jij ooit wel eens opgelet op school?
Ser_Ciappellettozondag 10 maart 2013 @ 00:37
Laten we beginnen met het afschaffen van die vermaledijde sterke werkwoorden. O wacht, daar zijn we al hard mee bezig! :D

Want wie spreekt er nog van "hij loech?
sturmpiezondag 10 maart 2013 @ 04:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2013 16:09 schreef Jan_Lul het volgende:

[..]

Zo maak je het alleen maar ingewikkelder. Tweede persoon enkelvoud: stam+t. Simpeler kan het niet. Het is echt verrassend dat dit tegenwoordig echt zo lastig is, als je ziet hoeveel mensen er een d schrijven bij tegenwoordige tijd.

[..]

Dit gaat over het voltooid deelwoord en onvoltooid verleden tijd, en staat geheel los van wat je in je
eerste argument aanhaalde. Echt hoor, heb jij ooit wel eens opgelet op school?
ik vind dt overbodig, hij/zij/je wordt, daar kan je, word, van maken.
bedoelt, rekent, oefent, daar kan je logischerwijs, bedoeld, rekend, oefend, van maken omdat het in de verleden tijd ook d gebruikt. logisch dan dat je in tt dan ook d gebruikt. waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan.

[ Bericht 17% gewijzigd door sturmpie op 10-03-2013 04:47:14 ]
BlaZzondag 10 maart 2013 @ 04:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 22:16 schreef sturmpie het volgende:

[..]

omdat jij de grammatica linguistisch hebt geintegreerd is het voor jou een peuleschil
maar voor een nieuweling (kind + nieuwe nederlander) is het zwoegen.

denk eens terug aan de tijd dat je NL grammatica leerde, hoeveel klasgenoten keken toen krom ? :)
zo van... er klopt iets niet ... snap jij het ? ... waar heeft ie leraar het over ... :)

met "bedoeld" en "rekend" word het veel simpeler
bedoelt en rekunt zou nog makkelijker zijn.

Gewoon overal waar een T te horen is een T schrijven.

Paart - Paardun
sturmpiezondag 10 maart 2013 @ 04:51
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2013 04:46 schreef BlaZ het volgende:

[..]

bedoelt en rekunt zou nog makkelijker zijn.

Gewoon overal waar een T te horen is een T schrijven.

Paart - Paardun
zorgt voor meer verschillen in letters voor hetzelfde, dat maakt het niet simpeler
schrijven wat je hoord gaat richting dialect.
hoord ipv hoort omdat hoord(e) _O-
BlaZzondag 10 maart 2013 @ 04:56
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2013 04:51 schreef sturmpie het volgende:

[..]

zorgt voor meer verschillen in letters voor hetzelfde, dat maakt het niet simpeler
schrijven wat je hoord gaat richting dialect.
hoord ipv hoort omdat hoord(e) _O-
Ma kvin da gwon makkulukker wrum mag de dn nie?
sturmpiezondag 10 maart 2013 @ 04:58
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2013 04:56 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Ma kvin da gwon makkulukker wrum mag de dn nie?
_O_ _O-