abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_123191695
quote:
f. Het is niet toegestaan een extra account (kloon) te registreren, noch hiermee te posten, wanneer een ander account van dezelfde persoon, of herleidbaar naar hetzelfde systeem, de toegang tot (een gedeelte van) FOK.nl is ontzegd. Indien gebruiker (gedeeltelijk) in strijd handelt met het in dit artikel bepaalde, verbeurt gebruiker, zonder nadere waarschuwing of ingebrekestelling en zonder dat daartoe rechterlijke tussenkomt is vereist, een direct opeisbare onkostenvergoeding van ¤ 50,- (zegge vijftig euro) per gebeurtenis, waarbij elke met deze “kloon” geplaatste post of verzonden bericht geldt als één gebeurtenis.
Vanwaar die vroege 1 april grap? hoe gaan ze die mensen controleren en pakken?

lees hier de rest... http://frontpage.fok.nl/p(...)date-21-02-2013.html

(extra geestig: er staat 2x een f, alfabet is kennelijk lastig!)

[ Bericht 6% gewijzigd door Rickazio op 22-02-2013 01:37:06 ]
♔ KoningenUitGroningen ♔
pi_123191776
Dat staat er al jaren.
pi_123191797
opvallend, vanwaar die update vandaag waar r een nadruk op werd gelegd?
♔ KoningenUitGroningen ♔
pi_123191836
Dus als men erachter komt dat ik hiervoor een ander accountje had moet ik 62579 keer 50 euro betalen. Dan is Ted wel meteen afgelost.
pi_123191852
precies, merkwaardige eis
♔ KoningenUitGroningen ♔
pi_123192121
Het is ook nog eens gebrekkig geformuleerd:

quote:
Het is niet toegestaan een extra account (kloon) te registreren, noch hiermee te posten....
Je mag dus kennelijk alleen niet een extra account registeren en daarmee posten, maar als je al een kloon hebt, is het kennelijk geen punt... - Het wordt met deze opmerking in elk geval niet expliciet verboden.
pi_123192153
In de schuldsanering door FOK!. 't Zal je maar gebeuren.
pi_123192174
quote:
11s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 01:50 schreef DrDentz het volgende:
In de schuldsanering door FOK!. 't Zal je maar gebeuren.
Stel dat je hoofdaccount geband is zonder dat je er erg in hebt (er is geen banmeldtopic meer) en dat je dan een paar dagen zin hebt om met je kloon te posten, dan kan dat inderdaad aardig in de papieren lopen...
  vrijdag 22 februari 2013 @ 01:58:33 #9
284294 BBQSausage
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_123192275
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 01:32 schreef Rickazio het volgende:
opvallend, vanwaar die update vandaag waar r een nadruk op werd gelegd?
Er is nooit nadruk gelegd op specifiek die regel.
  vrijdag 22 februari 2013 @ 01:59:01 #10
284294 BBQSausage
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_123192279
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 01:34 schreef DrDentz het volgende:
Dus als men erachter komt dat ik hiervoor een ander accountje had moet ik 62579 keer 50 euro betalen. Dan is Ted wel meteen afgelost.
Wanneer dat account de toegang tot FOK! is ontzegd, dan inderdaad wel ja.
pi_123192287
Die zaak is vast verjaard.
  vrijdag 22 februari 2013 @ 01:59:39 #12
284294 BBQSausage
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_123192292
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 01:35 schreef Rickazio het volgende:
precies, merkwaardige eis
Helemaal niet merkwaardig. Wanneer jou de toegang tot FOK! is ontzegd, is het vrij logisch dat je niet geacht wordt een nieuw account aan te maken.
  vrijdag 22 februari 2013 @ 02:00:32 #13
284294 BBQSausage
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_123192305
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 01:48 schreef Elfletterig het volgende:
Het is ook nog eens gebrekkig geformuleerd:

[..]

Je mag dus kennelijk alleen niet een extra account registeren en daarmee posten, maar als je al een kloon hebt, is het kennelijk geen punt... - Het wordt met deze opmerking in elk geval niet expliciet verboden.
Neen. Een 'extra account' wordt als 'kloon' omschreven.
pi_123192352
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 02:00 schreef BBQSausage het volgende:

[..]

Neen. Een 'extra account' wordt als 'kloon' omschreven.
Daar gaat het niet om. De crux zit in het woordje registreren. Als je al kloons hebt, hoef je ze niet alsnog te registeren. De opmerking "noch hiermee te posten" slaat terug op het voorgaande, dus op het extra account dat is geregistreerd. Het zegt verder niks over de al bestaande extra accounts die een user heeft.

Mijn kloons zijn het trouwens met me eens.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2013 02:04:41 ]
pi_123192376
Dus deze reglementen zijn een wassen neus en we kunnen rustig gaan slapen zonder deurwaarders te verwachten?
pi_123192417
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 02:07 schreef DrDentz het volgende:
Dus deze reglementen zijn een wassen neus en we kunnen rustig gaan slapen zonder deurwaarders te verwachten?
De hierboven genoemde passage lijkt me in elk geval knap lastig controleerbaar en houdbaar.

Ik nog wel wat juridische experts in NWS die de voorwaarden vast met veel liefde nog eens doorpluizen...
pi_123192489
Het gaat er om dat als je een ban hebt, en dan een extra account aanmaakt je voor elke post die je daar mee maakt een boete van ¤50 kan krijgen.
🐱
pi_123192579
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 02:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. De crux zit in het woordje registreren. Als je al kloons hebt, hoef je ze niet alsnog te registeren. De opmerking "noch hiermee te posten" slaat terug op het voorgaande, dus op het extra account dat is geregistreerd. Het zegt verder niks over de al bestaande extra accounts die een user heeft.

Mijn kloons zijn het trouwens met me eens.
Dan bannen ze toch gewoon al die kloons ?
pi_123192617
Bannen zou zonde zijn, rustig laten gaan en dan de rekening sturen.
pi_123192618
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 02:27 schreef superdrufus het volgende:

[..]

Dan bannen ze toch gewoon al die kloons ?
Zou kunnen. De vraag was alleen of ik 50 euro moet gaan lappen als ik met een bestaande kloon doorpost, terwijl mijn hoofdaccount is geband (nog los van de vraag of ik überhaupt weet dat mijn hoofdaccount is geband).
pi_123192648
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 02:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zou kunnen. De vraag was alleen of ik 50 euro moet gaan lappen als ik met een bestaande kloon doorpost, terwijl mijn hoofdaccount is geband (nog los van de vraag of ik überhaupt weet dat mijn hoofdaccount is geband).
Als ze het artikel letterlijk volgen, dan wel.
  vrijdag 22 februari 2013 @ 02:32:41 #22
395200 deadprez
One more rail
pi_123192654
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 02:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zou kunnen. De vraag was alleen of ik 50 euro moet gaan lappen als ik met een bestaande kloon doorpost, terwijl mijn hoofdaccount is geband (nog los van de vraag of ik überhaupt weet dat mijn hoofdaccount is geband).
Open er een topic over in WGR, daar weet iemand dit vast wel allemaal.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_123192678
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 02:32 schreef superdrufus het volgende:

[..]

Als ze het artikel letterlijk volgen, dan wel.
Ik denk het niet. De letterlijke tekst voorziet daar niet in. Deze tekst trouwens wel:

quote:
12. Onvoorziene omstandigheden en slotbepaling
a. In gevallen en situaties waarin niet voorzien wordt door de algemene voorwaarden of diverse FAQ’s en de policy, beslist de leiding van FOK! Deze genomen beslissingen zijn definitief. Er wordt slechts over gecorrespondeerd indien en voor zolang de leiding van FOK! dit wenselijk acht.
De beknopte samenvatting :')
pi_123192688
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 02:32 schreef deadprez het volgende:

[..]

Open er een topic over in WGR, daar weet iemand dit vast wel allemaal.
Waarom? Iemand heeft er in ONZ een topic over geopend. Ik reageer daar slechts op.
  vrijdag 22 februari 2013 @ 02:43:35 #25
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_123192763
wat is trouwens de wettelijke definitie van een kloon?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')