[Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 23:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het ging mij niet om het al dan niet gemotiveerd zijn. Of dat hij wel of niet voldoende gemotiveerd is, hij leert er meer van door eerst zelf na te denken, zijn overwegingen hier te plaatsen en dan feedback te krijgen. Aan hem besteed ik nog aandacht, als ik de indruk heb dat iemand het forum als huiswerkmachine gebruikt dan zou ik helemaal geen aandacht aan hem/haar besteden. Ik verwijt een VWO-leerling niet dat hij enigszins lui is (als dat het geval is), dat is minstens gedeeltelijk het gevolg van het onderwijs (je komt er veel te lang mee weg als je een beetje slim bent). Dat wil niet zeggen dat ik probeer te stimuleren om wat aan die luiheid te doen.

Beter fok als huiswerkmachine dan helemaal geen hw maken. Ik heb dit schooljaar (V6) voor wiskunde B en D, natuurkunde, scheikunde en biologie geen enkele huiswerkopgaven gemaakt en 80 procent van de klas met mij.

Beter kan je niet aangeven hoe erg het is gesteld met het VWO.

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 21:44 schreef ulq het volgende:

[..]

http://www.havovwo.nl/vwo/vsk/bestanden/vsk10iex.pdf

vraag 1

Ik snap niet wat je nou precies bedoelt met :

a + e <-> b
c <-> d + e
--------------------- +
wegstrepen.

Daarmee bedoel ik de redox reactie, namelijk een reductie en een oxidatie.

Een oxidator reduceert: a + e- <-> b
Een reductor oxideert: c <-> d + e-

Tel je de halfreacties op, streep je aan beide kanten de elektronen weg, krijg je:

a + c -> b + d

In jouw geval dus die stoffen. Verder neem ik aan dat je dan punt 1 en 3 wel wist? Die zijn toch wel lastiger.

Verder, punt 2, vind hem ook kut. Wat ik denk dat ze gedaan hebben:

- De reactie is afgelopen, je wil overmaat I2 bepalen.
- Je kijkt wat in de tabel, je zal wel niet met chloor willen werken of kwik, en dan kom je bij die uit.

Of jij hebt een nieuwere Binas want ik heb hier een 5e druk en daar staat de stof enkel bij de triviale namen.

Beetje abracadabra in mijn ogen ...

Hallo!

Is er iemand die me op weg kan helpen met de volgende opgaven?



Bedankt!

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 13:35 schreef Hanzel_lane het volgende:
Hallo!

Is er iemand die me op weg kan helpen met de volgende opgaven?

[ afbeelding ]

Bedankt!

Kan jij toevallig mijn tentamen maken? Alvast bedankt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat zijn duidelijk vraagjes die je zelf kan maken door de definities goed te lezen, er wordt geen inzicht gevraagd. Jij hebt er meer aan als je eerst de theorie goed leest dan als iemand hier het antwoord geeft.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat zijn duidelijk vraagjes die je zelf kan maken door de definities goed te lezen, er wordt geen inzicht gevraagd. Jij hebt er meer aan als je eerst de theorie goed leest dan als iemand hier het antwoord geeft.

Snap dat het zo overkomt, ik heb de theorie gelezen, maar snap gewoon niet wat ik moet doen... vandaar.

Als jij niet begrijpt wat jij moet doen dan heb jij waarschijnlijk (ervan uitgaande dat die begeleidende tekst alles voldoende omschrijft) onvoldoende zorgvuldig de tekst gelezen die hierbij hoort. Zoek nog eens alle definities op die in die vraag staan en schrijf die op papier. Nadat je alle definities zorgvuldig hebt gelezen en opgeschreven lees je de vraag nog eens, waarschijnlijk begrijp je dan wel wat er wordt gevraagd.

Grofweg.

Bedrag x staat voor kostenpost y.
Product c consumeert % van x.
Hoeveel bij welke y.

Denk ik.

Ik heb een vraag naar aanleiding van deze vraag in mijn scheikunde boekje.
Ik citeer: ''Noteer de reactievergelijking van de reactie tussen zout en kalksteen. Noteer er ook een grammenregel onder.''

Wat wordt er bedoelt met een grammenregel?

Bij voorbaat dank,
Spinosaurus

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 17:14 schreef Spinosaurus het volgende:
Ik heb een vraag naar aanleiding van deze vraag in mijn scheikunde boekje.
Ik citeer: ''Noteer de reactievergelijking van de reactie tussen zout en kalksteen. Noteer er ook een grammenregel onder.''

Wat wordt er bedoelt met een grammenregel?

Bij voorbaat dank,
Spinosaurus

Ik denk dat ze bedoelen hoeveel gram je beginproducten zijn en hoeveel je eindproducten.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 17:23 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Ik denk dat ze bedoelen hoeveel gram je beginproducten zijn en hoeveel je eindproducten.

Ik denk dat je gelijk hebt omdat het woord grammen er in zit. Zal wel dus iets met de massa van de begin- en eindproducten te maken hebben.

Thanks anyways

Heey. Ik snap vraag 20 van biologie vwo-examen 2012 tijdvak II niet.

Dit is de vraag:

De meest voorkomende mutatie van het mitochondriaal DNA (mtDNA) die de ziekte van Leigh veroorzaakt is een mutatie in het ATP-synthase-gen: op positie 8993 is in de coderende streng thymine vervangen door guanine. Hierdoor wordt er in plaats van leucine een ander aminozuur in het ATP-synthase ingebouwd.

20. Welk aminozuur kan dat zijn?

A: alleen arginine
B: alleen fenylalanine
C: alleen valine
D: arginine of tryptofaan
E: fenylalanine of cysteïne
F: valine of glycine

Het antwoord moet 'D' zijn. Ik heb alleen geen idee hoe ze hier aan komen? Je moet eerst het mRNA van Leucine omzetten naar DNA dacht ik en dan de mutatie toepassen op het DNA en dan het weer omzetten naar mRNA maar dit blijkt dus niet te moeten, omdat ik dan niet op antwoord 'D' uitkom. Kan iemand mij helpen?

quote:

Op maandag 20 mei 2013 22:52 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Als er thymine zit ingebouwd in het DNA, dan komt op de overeenkomstige positie in het mRNA uracil. Guanine in het DNA levert gewoon guanine in het mRNA. Je weet dat bij de translatie per drie basen in het mRNA (een codon) een aminozuur in het eiwit wordt ingebouwd.

Je hoeft daarom nog maar drie dingen uit te zoeken:
1. Waar vindt de mutatie plaats, op de 1e, 2e of 3e positie van het codon?
2. Welke nieuwe codons krijg je bij de mutatie?
3. Welke aminozuren kunnen er op grond van die mutatie ingebouwd worden in het eiwit?

Heey, ik snap hem al (volgensmij)! Bedankt voor de hulp alsnog!
Volgensmij moet het zo:

1. Het is het tweede codon, want 8991 gedeeld door 3 is een geheel getal.
2. De U wordt een G.
3. Hieruit blijkt dat het D is.

Ik dacht eerst dat het het derde codon was wat gemuteerd was vandaar dat ie niet lukte

Thanks anyway.

Voor mijn stage die ik loop op een chemisch lab moet ik een verslag schrijven. Hierbij moet ik een paar reactievergelijkingen oplossen. Dit is niet echt mijn ding, dus hopelijk kan iemand me helpen!:)

1) Concentratiebepaling:

10 ml monster + 10 ml Kaliumfluoride-oplossing dit wordt aangevuld tot 100 ml in een bekerglaasje. Hierbij wordt er getitreerd met een 1,0 N NaOH titer. Totdat de oplossing roze wordt. (Phenolphtaline als indicator)

Wat is hier de reactievergelijking van? En als er geen KF bij zou zitten?

2) 5,00 ml monsteroplossing in een 300 ml erlenmeyer. Hierbij wordt er 25 ml NaOH 1N toegevoegd, en 30 ml kaliumpermanganaat (overmaat). De oplossing wordt verhit totdat deze kookt. Laten afkoelen tot kamertemperatuur. Hierna wordt er 25 ml H2SO4 50% toegevoegd, en ongeveer 5 ml fosforzuur 75%, en uit een buret 30 ml Oxaalzuur (overmaat). Deze wordt verwarmd tot 70 graden. Hierna wordt de oplossing getitreerd met kaliumpermanganaat totdat de oplossing helder roze blijft.

Mijn vraag is of iemand weet hoe hiervan een reactievergelijking kan opgesteld worden?

Het zou mij enorm helpen! Alvast bedankt!:)

Misschien moet je vermelden wat het monster is....

Hey een vraagje ik ben bezig met mijn betoog met als stelling: "Privacy houdt technologische ontwikkelingen tegen." Tevens heb ik zelf ook al bronnen verzameld. Hier is mijn bronnenlijst:

Brandeis, W. a. (1890). The Right to Privacy. Boston: Harvard Law Review.

Duivestein, S. (2013, maart 16). Weerstand tegen Google Glass groeit. Opgehaald van http://www.marketingfacts.nl/: http://www.marketingfacts(...)-google-glass-groeit

Ntr (Regisseur). (sd). Focus op de maatschappij film.

Phares, E. (2013, maart 28). Drones: Cool Technology or Invasion of Privacy? Opgehaald van Tech of tomorrow: http://www.techoftomorrow(...)invasion-of-privacy/

Schipper, N. (2013, juni 10). Wat is belangrijker: veiligheid of privacy? Opgehaald van www.trouw.nl: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)eid-of-privacy.dhtml

Solove, D. J. (2006). A taxonomy of privacy. Pennsylvania .

Thornhill, T. (2012, Maart 3). Google privacy policy Search giant know partner. Opgehaald van Dailymail: http://www.dailymail.co.u(...)nt-know-partner.html

Maar helaas kom ik nog steeds woorden tekort, want mijn betoog moet uit min.1400 woorden bestaan en ik heb nu 860 woorden.

Voor mijn betoog zoek ik nog bronnen over wat mensen eigenlijk erg vinden, dus vinden mensen het erg als Google hun gegevens gebruikt zodat Google aan hen consistente advertenties kunnen laten zien. En dat Google hiermee hun privacy heeft geschonden. Ik kan hierover nog geen bronnen, dus kan iemand me hiervan een bron geven of vertellen wat ik als zoekterm op Google moet intikken?

Graag wacht ik op uw reactie. Alvast bedankt voor uw antwoord.

Mvg,

superky

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 19:38 schreef superky het volgende:
Hey een vraagje ik ben bezig met mijn betoog met als stelling: "Privacy houdt technologische ontwikkelingen tegen." Tevens heb ik zelf ook al bronnen verzameld. Hier is mijn bronnenlijst:

Brandeis, W. a. (1890). The Right to Privacy. Boston: Harvard Law Review.

Duivestein, S. (2013, maart 16). Weerstand tegen Google Glass groeit. Opgehaald van http://www.marketingfacts.nl/: http://www.marketingfacts(...)-google-glass-groeit

Ntr (Regisseur). (sd). Focus op de maatschappij film.

Phares, E. (2013, maart 28). Drones: Cool Technology or Invasion of Privacy? Opgehaald van Tech of tomorrow: http://www.techoftomorrow(...)invasion-of-privacy/

Schipper, N. (2013, juni 10). Wat is belangrijker: veiligheid of privacy? Opgehaald van www.trouw.nl: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)eid-of-privacy.dhtml

Solove, D. J. (2006). A taxonomy of privacy. Pennsylvania .

Thornhill, T. (2012, Maart 3). Google privacy policy Search giant know partner. Opgehaald van Dailymail: http://www.dailymail.co.u(...)nt-know-partner.html

Maar helaas kom ik nog steeds woorden tekort, want mijn betoog moet uit min.1400 woorden bestaan en ik heb nu 860 woorden.

Voor mijn betoog zoek ik nog bronnen over wat mensen eigenlijk erg vinden, dus vinden mensen het erg als Google hun gegevens gebruikt zodat Google aan hen consistente advertenties kunnen laten zien. En dat Google hiermee hun privacy heeft geschonden. Ik kan hierover nog geen bronnen, dus kan iemand me hiervan een bron geven of vertellen wat ik als zoekterm op Google moet intikken?

Graag wacht ik op uw reactie. Alvast bedankt voor uw antwoord.

Mvg,

superky

Iemand die me nog misschien kan helpen ??

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:52 schreef superky het volgende:

[..]

Iemand die me nog misschien kan helpen ??

Ik denk niet dat iemand zin heeft om bronnen te zoeken. Dat kan je het beste zelf doen.

Weet iemand wat je bij een chemische reactie moet doen als er bijvoorbeeld bij staat dat de oplossing:
1) Verzuurd is;
2) Geconcentreerd is;
3) Verdund is.

Ik weet wel dat een geconcentreerde oplossing een hogere concentratie heeft van de opgeloste stof dan bij een verdunde oplossing, maar wat is dan het verschil in de vergelijking? Of moet je bij een geconcentreerde oplossing gewoon ervan uit gaan dat de opgeloste stof in overmaat aanwezig is en bij een verdunde oplossing in ondermaat?

En bij een verzuurde oplossing moet je toch gewoon de opgeloste stof met een overmaat aan H+ laten reageren?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 23:38 schreef Nibnub het volgende:
Weet iemand wat je bij een chemische reactie moet doen als er bijvoorbeeld bij staat dat de oplossing:
1) Verzuurd is;
2) Geconcentreerd is;
3) Verdund is.

Ik weet wel dat een geconcentreerde oplossing een hogere concentratie heeft van de opgeloste stof dan bij een verdunde oplossing, maar wat is dan het verschil in de vergelijking? Of moet je bij een geconcentreerde oplossing gewoon ervan uit gaan dat de opgeloste stof in overmaat aanwezig is en bij een verdunde oplossing in ondermaat?

En bij een verzuurde oplossing moet je toch gewoon de opgeloste stof met een overmaat aan H+ laten reageren?

Dat laatste is fout, dat kan je doen om van basisch naar zuur te gaan.

Verder snap ik die andere vraag niet helemaal, wat bedoel je met 'doen', je doet altijd iets met een reden.

Hangt een beetje van de reactie af wat je hebt aan overmaat en ondermaat.
Omzetting: obrengst, rendement, efficiëntie, snelheidsbepalende stap.
Titraties: concentraties, oplossingsproducten, redox.

Wat je zegt klopt in feite wel over dat stukje over de definities. Alleen:
Overmaat = meer dan genoeg.
Geconcentreerd = verzadigd = het kan niet meer.

Ondermaat = te weinig.
Verdund = minder geconcentreerd.

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 19:38 schreef superky het volgende:
Voor mijn betoog zoek ik nog bronnen over wat mensen eigenlijk erg vinden, dus vinden mensen het erg als Google hun gegevens gebruikt zodat Google aan hen consistente advertenties kunnen laten zien. En dat Google hiermee hun privacy heeft geschonden. Ik kan hierover nog geen bronnen, dus kan iemand me hiervan een bron geven of vertellen wat ik als zoekterm op Google moet intikken?

Ging sneller dan ik dacht:
http://bib.irb.hr/datoteka/518331.ITI-07-02-208.pdf
Url.

internet + privacy + perception.

[ Bericht 6% gewijzigd door Scuidward op 15-06-2013 00:12:55 ]

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 23:38 schreef Nibnub het volgende:
Weet iemand wat je bij een chemische reactie moet doen als er bijvoorbeeld bij staat dat de oplossing:
1) Verzuurd is;
2) Geconcentreerd is;
3) Verdund is.

Ik weet wel dat een geconcentreerde oplossing een hogere concentratie heeft van de opgeloste stof dan bij een verdunde oplossing, maar wat is dan het verschil in de vergelijking? Of moet je bij een geconcentreerde oplossing gewoon ervan uit gaan dat de opgeloste stof in overmaat aanwezig is en bij een verdunde oplossing in ondermaat?

En bij een verzuurde oplossing moet je toch gewoon de opgeloste stof met een overmaat aan H+ laten reageren?

Ik denk dat dit maken heeft met de verschillende reactiepaden die je kan hebben naar gelang de omstandigheden c.q. het medium en de precieze voorbehandeling daarvan waarin de reactanten zich bevinden. Kijk bijv. naar de redoxreacties van KMnO₄^- die in BINAS vermeldt staan. In zuur milieu heb je de bijv de reactie (met ijzer als reductor)

MnO₄^- + 8 H⁺ + 5 e^- H₂O + Mn²⁺
4 H₂SO₄ 8 H⁺ + SO₄^2-
5 Fe²⁺ 5 Fe³⁺ + 5 e^-

Terwijl je in basisch milieu

MnO₄^- + 3 e^- + MnO₂ + 2 O^2-
2 O^2- + 2 H₂O 4 OH^-
3 Fe²⁺ 3 Fe³⁺ + 3 e^-

als reactie hebt.

Voor wat betreft geconcentreerd vs verdund verhaal; dit slaat op bijv. redoxreacties waarbij bijv. HNO₃ als reactant betrokken is. In verdunde oplossingen is het het H⁺ ion dat als oxidator optreedt. In geconcentreerde oplossingen (max. 15 Molair) treedt echter het HNO₃ molecuul als oxidator op, want het NO₃^--ion is dan in zulke hoge concentraties aanwezig, dat de evenwichtsreactie NO₃^- + H⁺ ⇌ HNO₃ naar de rechterkant v/d evenwichtsvergelijking opgeduwd wordt (Principe van Lavoisier). En omdat HNO₃ een flink sterkere oxidator is als H⁺, zal eerst het salpeterzuur als oxidator reageren totdat deze zover opgesoupeerd is, dat de reactie van het waterstof-ion als oxidator weer significant wordt.

Eenzelfde verhaal geldt voor H₂SO₄

[ Bericht 9% gewijzigd door VanishedEntity op 15-06-2013 04:40:22 ]