Scjvb | dinsdag 19 februari 2013 @ 16:14 |
Gegroet, Waarde lezer, u zult het vast met mij eens zijn als ik u vertel dat mensenhandel ten strengste verboden is en met alle middelen dient te worden bestreden. Het is niet meer dan vanzelfsprekend dat het onderwerp langzamerhand hoog op de politieke agenda hoort te staan en flinke prioriteit dient te krijgen. ![]() Bepaalde omstandigheden kunnen we niet langer tolereren in ons land, zo ook geen enkele vorm van moderne slavernij, vandaar dit hoopvolle en passende bericht. ![]() Hmm .. 'achterstallig onderhoud', aldus Eberhard van der Laan. Al doende leert men zegt men ook wel eens in ons zogeheten 'koude kikkerlandje'. Het zal niet zonder enige slag of stoot gaan, daarnaast blijft het een uitdaging om tot een stevige aanpak te komen en zo te proberen dit probleem het hoofd te bieden. ![]() Het is van belang om tot een goede oplossing te komen voor 'slachtoffers', die vooralsnog onder het juk van de mensenhandel leven als vorm van moderne slavernij. Derhalve was de eerdere keuze om het allemaal te gedogen en ook nog te legaliseren vrij ongelukkig. Intussen tikt de klok door en we krijgen straks zelfs een koning. We kunnen dit niet blijven tolereren in een samenleving waarin elke minuut telt. ![]() Afijn, wij verwachten op korte termijn een stevige aanpak van deze problematiek en drinken daar vandaag een Haerlemse Jopen op, bovendien staat hij nu flink koud. ![]() [ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2013 21:36:16 ] | |
BasEnAad | dinsdag 19 februari 2013 @ 16:18 |
Pffff. Als de burger er maar onder lijdt, dan is het goed. Het enige dat ze kunnen bedenken is megalomane regelgeving om een kleiner probleem aan te pakken. Hebben we ook al een plezierbelasting? | |
Dven | dinsdag 19 februari 2013 @ 16:22 |
Ojee, Scjvb topic. Snel het internet afsluiten. | |
kwiwi | dinsdag 19 februari 2013 @ 16:22 |
Ach en over 10 jaar is het Zweedse model ineens weer 'naïef'. Politici die zichzelf heel belangrijk vinden en daarom perse iets nieuws willen doorvoeren ![]() | |
Dven | dinsdag 19 februari 2013 @ 16:23 |
Zweden, het land waar mensenhandel groeit en bloeit. Supermodel! ![]() Politici met oogkleppen ![]() | |
Scjvb | dinsdag 19 februari 2013 @ 16:33 |
Laten we het eerst maar afwachten, werkt dit niet dan moet er gekeken worden naar een andere methode. ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:04 |
Dus ze willen mensenhandel afschaffen en gaan daarom iets anders aanpakken. Logisch, lijkt het drugsbeleid wel. ![]() | |
TLC | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:20 |
Snotverdomme wat ergerde ik me gisteren aan dat wijf van de PVDA in P&W met haar Zweden dit en Zweden dat, pleur toch op met Zweden, wat de neuk hebben we te maken met Zweden ??? we leven in Nederland hier | |
nietzman | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:22 |
Ze zal d'r wel weer moeite mee hebben, geëmancipeerd zijnde en alles, maar ik zou die Myrthe Hilkens wel geven. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:42 |
Ja want prostitutie gaat echt totaal niet samen met mensenhandel, echt niet. | |
Psy-freak | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:44 |
Pas maar op, straks sluit sp3c dit topic ook. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:47 |
Prostitutie verdwijnt niet met een verbod, en de mensenhandel dus ook niet. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:49 |
Nee maar je kan het wel aanpakken | |
ClapClapYourHands | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:50 |
Als je overigens zo redeneert kan de politie gewoon stoppen. Diefstal verdwijnt nooit, geweld verdwijnt nooit etc. etc. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:51 |
Ja, net als drugs. ![]() Als je mensenhandel wilt aanpakken moet je dan doen, en niet iets anders. het verbieden van prostitutie maakt het alleen maar moeilijker. | |
Scjvb | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:51 |
Niet allemaal, maar een bepaald percentage van de dames worden onder valse voorwenselen geronseld uit het buitenland om uiteindelijk hier in de prostitutie terecht te komen. Zeker wel speelt er mensenhandel bij prostitutie en de slechte omstandigheden zoals intimidatie, en dat is een ernstige zaak. Natuurlijk bestaat er ook wel prostitutie op een meer humane of 'betere' manier. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:51 |
Diefstal verdwijnt niet door fietsen te verbieden. Geweld verdwijnt niet door games te verbieden. | |
Kesefkesef | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:05 |
Waarom neemt de overheid de hele prostitutie-sector niet over? | |
moussie | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:21 |
euhm .. uit de OP van FB
| |
ArnosL | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:24 |
Trouw stuurt altijd mooie rekeningen als er berichten van hun website gebruikt worden. Misschien kan een mod even het bericht ergens anders vandaan toveren. | |
moussie | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:26 |
zat net al te googelen maar trouw is blijkbaar de enige | |
ArnosL | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:28 |
TR gemacht, zodat de bron en het bericht aangepast worden ![]() | |
moussie | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:29 |
hehe, en ik heb het even in FB gemeld .. | |
Scjvb | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:37 |
Dat is correct. En daarnaast valt te betwijfelen of een andere bron u wat anders zal voorschotelen. | |
Pietverdriet | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:38 |
Omdat ze ons al naaien | |
Xa1pt | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:39 |
![]() | |
Life2.0 | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:40 |
VERBIEDEN VERBOTEN MACHT FREI HEIL DER VERBOTSFUHRER | |
Jian | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:42 |
Stelletje idioten, vervelen ze zich ofzo? | |
Kesefkesef | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:44 |
Kunnen we ze terug naaien | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:45 |
In tijden van crisis mag je blij zijn dat je nog werk hebt. | |
Sjeenkske | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:48 |
Alsof mensen dan geen sex meer hebben ![]() Hitsige mannen moeten dan maar wijven op de straat gaan neuken? Iets met oorzaak en gevolg. Of justitie wilt geen concurrentie in de prostitutie. Alleen de politie mag iedereen naaien. | |
Pietverdriet | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:51 |
Wat wil de PvdA hier nu mee bereiken? Dat mannen die hun sores in een ander steken gecriminaliseerd worden? | |
Pietverdriet | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:52 |
Zou Rob Oudkerk nu de partij uitgegooid worden? | |
P8 | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:52 |
Alles wat je moet weten | |
Pietverdriet | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:57 |
PvdA dame gaat dan waarschijnlijk roepen dat hoeren neuken ook verkrachting is omdat die gedwongen worden. Dat de meeste hoeren liever op hun rug met de benen omhoog hun geld verdienen dan trappenhuizen en toiletten te schrobben wil politiek correct Nederland niet weten. | |
Kesefkesef | dinsdag 19 februari 2013 @ 21:01 |
Massale orgie, eindelijk eens wat liefde | |
Jian | dinsdag 19 februari 2013 @ 21:15 |
Hop, daar gaat het snoepreisje Zweden. O nee, die PvdA-troel moet dat natuurlijk nog even met eigen ogen aanschouwen. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 19 februari 2013 @ 21:17 |
Prostitutie is net een aantal jaren legaal.. Vervolgens gaan ze moeilijk doen over raamprostitutie en nu dit weer.. Na het paddoverbod en de debielisering van het softdrugsbeleid is dit de volgende stap naar volkomen achterlijkheid in dit land? Ik vraag me af wat ze willen bereiken met dit soort braafheid en intolerantie. Begrijp me neit verkeerd.. natuurlijk is mensenhandel afschuwellijk, maar vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken moeten dat zelf weten, vind ik. Dit soort praktijken krijg je als je je grenzen opengooit. Je haalt dan natuurlijk ook criminaliteit uit het buitenland naar binnen. Ik denk dat je daar dan ook de oplossing van het probleem moet zoeken. Nou ja, van de intolerantie kijk ik niet meer op. Ik mag niet eens mijn huis verlichten met gloeilampen, als ik dat wil. | |
Life2.0 | dinsdag 19 februari 2013 @ 21:29 |
Was daar niet 98% gedaan voor allochtonen tegen jonge blonde meisjes? | |
Red_85 | dinsdag 19 februari 2013 @ 21:51 |
Dacht al zoiets. Ergens waar dit verboden is, kan het niet anders zijn dat de verkrachtingen omhoog schieten. Had hetzelfde in een crosstopic neergezet wat minder liep dan deze. Maar 'er zal geen causaal verband in zitten' vrees ik, want politici willen dat niet zien. Hoe naar het ook is, hoeren zijn wel ergens goed voor. Nee, die neemt al het positieve uit Zweden mee wat in haar straatje past en gaat er een wetsvoorstel van breien. | |
WammesWaggel | dinsdag 19 februari 2013 @ 23:38 |
De meeste mensen zien ook liever niet dat hun zuster een grote neger na een avondje stappen mee naar huis toornt en zich voor het eerst anaal laat oprekken, ook verbieden dan maar? | |
Vader_Aardbei | dinsdag 19 februari 2013 @ 23:46 |
Dit vind ik dus te erg voor woorden. Mijn zus is een volwassen vrouw die PRIMA ZELF DINGEN KAN BESLUITEN. Keur ik het goed als ze haar lichaam verhuurt? Nee. Is het uberhaupt mijn zaak? NEE. Dat je een (al dan niet paarsgepunte) lans breekt voor bestrijding van illegale prostitutie en vrouwen die mishandeld worden, prima. Maar kom niet met dit soort baggerargumenten om legale en vrijwillige prostitutie omver te praten. | |
StarmanFR | dinsdag 19 februari 2013 @ 23:46 |
Trouwens, juist als het gereguleerd is net zoals bij ons, houdt je niet alleen de gezondheid van de dames in de gaten. Ook worden de dames dan eerlijk betaald, niet al het geld of teveel geld kan naar de pooier gaan, lijkt me. Als meisjes in het illegale circuit werken met een pooier, komt onderbetaling (en dat is dus misbruik) vaker voor. | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 08:00 |
Men wil dan ook niet de hufterpooiers en de hoeren aanpakken, maar de eenzame man met een tenniselleboog | |
Boris_Karloff | woensdag 20 februari 2013 @ 08:12 |
Precies, prijzen omhoog dus aantrekkelijker voor echte criminelen. Vraag me soms af of men in Den Haag wel gewoon logisch kan nadenken. | |
Red_85 | woensdag 20 februari 2013 @ 09:16 |
Dat is al jaren bekend toch? | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 09:25 |
Mensenhandel moet je ook aanpakken maar dat doe je imo niet door prostitutie te verbieden, dan kun je kledingateliers bijvoorbeeld om die reden ook gaan verbieden. Het argument ook dat mensenhandel in de hand word gewerkt door ons liberale stelsel (ook een argument bij P&W) sloeg ook als een tang op een varken, de reden voor illegale prostitutie zit denk ik meer in de absurde regeldruk vanuit de overheid omtrent hygiëne, veiligheid en bedrijfsvoering. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2013 10:28:52 ] | |
Boris_Karloff | woensdag 20 februari 2013 @ 10:05 |
Ik blijf hopen tegen beter weten in | |
PBateman1978 | woensdag 20 februari 2013 @ 10:23 |
Verbieden zal de mensenhandel vast helemaal stoppen, echt waar. | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 10:28 |
Het gaat de politiek er helemaal niet om het probleem op te lossen, het gaat er om dat zij kunnen zeggen dat ze er wat aan gedaan hebben. Als je in NL alle hoerenlopers keihard aanpakt zal de boel zich verplaatsen naar Belgie of Duitsland, naar schepen in Internationale wateren. Als je de vrouwenhandel wilt aanpakken moet je de handel in vrouwen aanpakken, niet je richten op laaghangend fruit en mensen die niets te neuken hebben criminaliseren. | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 10:35 |
Ja want dan kun je doen of het er niet meer is en wat je niet ziet bestaat niet, zo doen de christelijke partijen het al jaren behalve als het god betreft. Nu de PvdA dus ook. Heb niet alles kunnen zien bij P&W maar werden die politici er nog op gewezen dat het in Zweden eigenlijk helemaal niet werk en dat in Zweden de roep steeds groter word om dit weer terug te draaien? | |
PBateman1978 | woensdag 20 februari 2013 @ 10:39 |
Sterker nog, bij een verbod gaat het ''de donkere steegjes'' in en heb je nog veel minder zicht op wie er gedwongen wordt tot prostitutie en wie niet. | |
DS4 | woensdag 20 februari 2013 @ 10:45 |
De puriteinen winnen terrein. Bah, wat heb ik een hekel aan die malloten die aan anderen hun preutse normen en waarden op willen dringen. Ik zie het verbod op parenclubs en pornografie wel komen (je weet immers nooit 100% zeker of iedereen vrijwillig meedoet...). Toch grappig dat je tegenwoordig voor vrijheid nog beter in het oostblok kan zitten... | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 10:49 |
Klopt dat snappen wij maar voor de politiek is dit te logisch en het past natuurlijk niet bij het paternalistische karakter van de PvdA, dat een volwassen persoon met zijn of haar volle verstand vrijwillig de prostitutie in zou stappen kan natuurlijk helemaal niet en zulke mensen moet natuurlijk duidelijk gemaakt worden dat ze niet de juiste keuze maken. Lukt dat niet dan kun je ook nog proberen deze mensen (geestes)ziek te verklaren en dat je daarom zelf die keuze helemaal niet had kunnen maken, maar misschien breng ik ze nu op ideeën. | |
ClapClapYourHands | woensdag 20 februari 2013 @ 11:48 |
Stoppen is onmogelijk maar je kan het wel inperken. Prostitutie en mensenhandel gaat hand in hand met elkaar. Pak je de prostitutie aan pak je voor een groot deel mensenhandel aan. In de illegaliteit kunnen ze nooit zoveel vrouwen uitbuiten als nu. | |
PBateman1978 | woensdag 20 februari 2013 @ 11:50 |
Denk je dit echt ? Kijk eens naar verboden in het verleden, bv. de drooglegging.... Je werkt met een verbod criminaliteit alleen maar in de hand. | |
ClapClapYourHands | woensdag 20 februari 2013 @ 11:55 |
Seks hebben met vrouwen die in de illegale prostitutie zitten is toch echt andere koek dan wat drank ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 11:55 |
Ehh juist ja, mensenhandel speelt al af in de illegaliteit dus hoe kunnen ze dan minder vrouwen uitbuiten? Het word alleen minder zichtbaar | |
ClapClapYourHands | woensdag 20 februari 2013 @ 11:56 |
De mensenhandel is doorgetrokken naar de (legale) prostitutie. | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 12:05 |
Niet alleen naar de prostitutie, met dit argument zou je kledingateliers bijvoorbeeld ook kunnen verbieden. En illegale prostitutie verdwijnt niet (en word denk ik zeker niet minder) door legale prostitutie te verbieden. Buiten dat gaat het natuurlijk niemand wat aan of iemand zijn of haar lichaam wil verhuren voor sex, zeker niet de overheid. | |
Re | woensdag 20 februari 2013 @ 12:06 |
de vertrutting en de jaren 50 mentaliteit overheersren weer... zal vast een jeugdsyndroom zijn van de babyboomers | |
ClapClapYourHands | woensdag 20 februari 2013 @ 12:10 |
De illegale prostitutie gaat nog groter worden dan de legale prostitutie. In de illegaliteit moet het allemaal achter de schermen en als het te groot gaat worden is de pakkans erg groot. Overigens "verhuren" 99% van die vrouwen hun lichaam niet omdat ze het willen maar omdat ze moeten. | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 12:14 |
Het werd bij P&W ook wel duidelijk dat er vrouwen vrijwillig in de illegale prostitutie zitten om zo onder de regeldruk van de overheid uit te komen of om zo "concurrerend" te kunnen blijven. En dan durft zo'n muts van de PvdA het beleid liberaal te noemen, ja het is legaal en volgens de wet een gewoon beroep maar dat word blijkbaar oninteressant gemaakt door er zoveel regelgeving overheen te gooien dat het niet loont om een legale prostituee te zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 12:17 |
Kun je dit absurde percentage ook onderbouwen of is dit zo'n typische lulkoek cijfer om de discussie dood te slaan? | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 12:19 |
Het Zweedse model is natuurlijk de natte droom van elke sociaal-democraat. Als uw gedrag ons niet aanstaat dan hebben wij elk recht om uw leven aan te passen. Het is wel typisch dat de PvdA niet in wil zien dat ze zelfs in Zweden een beetje klaar zijn met die vorm van paternalisme. | |
Saysem | woensdag 20 februari 2013 @ 12:23 |
Precies, nationaliseren die handel. Dan heb je nog eens ambtenaren die echt nuttig werk doen. | |
ClapClapYourHands | woensdag 20 februari 2013 @ 12:24 |
![]() De illegale prostitutie waarom het draait de illegale prostitutie waarbij vrouwen worden mishandeld, minderjarige worden verhandeld en verkracht etc. Niet om één of andere huppelkutje die geen belasting wilt betalen "om zo concurrerend te blijven". | |
JaniesBrownie | woensdag 20 februari 2013 @ 12:24 |
helemaal eens, het probleem is dan ook dat het grootste deel van de vrouwen in de prostitutie dit niet uit vrije wil doet. En dat willen ze voorkomen, wat op zich goed is, alleen blijven díe vrouwen nu juist onder dwang werken en de vrouwen die het wel uit vrije wil doen, kunnen niet meeromdat het illegaal is... Net echt handig lijkt me. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 20 februari 2013 @ 12:41 |
Het klinkt ook een beetje CDA-achtig.. We verbieden het, dus het bestaat niet meer.. Vaak vererger je het probleem dan en verlies je er nog alle zicht op ook. Eigenlijk heb ik geen idee hoeveel vrouwen er al dan niet vrijwillig werken in de prostitutie. Omdat het woord 'mensenhandel' viel dacht ik onmiddellijk aan import uit oost-europa. Als je grenzen weghaalt, moet je burger tot op zijn onderbroek controleren. Dat is ook een groot probleem van deze tijd en ik denk dat het samenhangt met het andere probleem en de manier van aanpakken: het bezoek strafbaar stellen. Nu gaat het weliswaar om de PvdA en CU, maar die laatste vindt het vast wel geil dat ze een excuus hebben om hun normen aan anderen op te leggen. | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 12:43 |
Beide gevallen zijn volgens de wet illegale prostitutie, is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? | |
PBateman1978 | woensdag 20 februari 2013 @ 12:56 |
Daar gaat het ook helemaal niet om, het gaat om 't feit dat iets verbieden JUIST zorgt voor nog meer criminaliteit.... | |
JaniesBrownie | woensdag 20 februari 2013 @ 13:04 |
ik geloof dat ik een keer een onderzoek uit Groningen heb gezien waaruit bleek dat daar ( in Groningen dus) bijna 80% van de prostituees het niet uit vrije wil deden. Maar goed, ik kan dat niet meer achterhalen... Dus heb je er niets aan ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 13:05 |
Volgens mij waren dat de prostituees die in aanraking waren geweest met justitie, dus niet van alle prostituees. | |
JaniesBrownie | woensdag 20 februari 2013 @ 13:10 |
zou kunnen, maar zoals ik al zei, ik kan het niet terugvinden, dus ik kan er ook niet echt iets zinnigs over zeggen eigenlijk ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2013 @ 13:41 |
Kan proberen het na te vragen ex-vriendin van een vriend van mij heeft dat onderzoek gedaan. | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 15:31 |
Klopt, volgens een onderzoek van 2010 is 25% van de mannen en 7% van de vrouwen tegen de wet.http://en.wikipedia.org/w(...)weden#Public_opinion Weliswaar maar een kwart, maar dit percentage is wel groeiende. Toen het in 2000 al een jaar illegaal was, was 14% tegen de wet. En toeval of niet, het land wat met de meest rigide manier met prostitutie omgaat kent ook het hoogst aantal verkrachtingen: http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#Sweden | |
Scjvb | woensdag 20 februari 2013 @ 15:35 |
Dat risico kan inderdaad het nadeel zijn als ze prostitutie strafbaar gaan stellen, het is en blijft vooralsnog een lastige kwestie zonder garanties. Als (steevast) aangetoond wordt dat het in Zweden allemaal zo averechts werkt en een 'tsunami' van illegale praktijken veroorzaakt, of anders gezegd een verschuiving naar de criminaliteit (uitbuiting) plaatsvindt, dan moeten inderdaad andere opties worden bestudeerd i.p.v. het strafbaar stellen van prostitutie in Nederland. Let wel, ook met de - legale - prostitutie bestaat het probleem dat er veel gedwongen prostitutie plaatsvindt in 'donkere steegjes en appartementen'. Legale prostitutie is voor hufter-pooiers weinig aantrekkelijk, ze hekelen iedere vorm van controle op de praktijk aangezien zij veel geld binnen willen harken bijna letterlijk over de rug van deze dames. Ondanks de legale prostitutie zeurt dat alsmaar door. http://nieuwsuur.nl/onder(...)e-weer-illegaal.html http://www.rijksoverheid.(...)ksbranche-bestrijden | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 15:41 |
Concreet moet je dus deze hufterpooiers aanpakken | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 15:42 |
Kan me wel voorstellen dat het gebeurt, pooiers zijn meestal niet de beste en meest eerlijke mensen. Ik weet niet precies wat in onze wet staat, maar in de legale situatie gaat het meeste geld naar de dame en die moet daar ook nog belasting over betalen. En daar hebben veel pooiers geen zin in. | |
Scjvb | woensdag 20 februari 2013 @ 15:49 |
Absoluut. Konden we deze er maar uitfilteren en achter slot en grendel zetten. | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 15:55 |
En omdat dit lastig is wil deze prutspolitica maar hoerenlopers aanpakken omdat ze dan kan roepen dat ze wat nuttigs doet | |
Scjvb | woensdag 20 februari 2013 @ 16:40 |
Het spreekwoord zegt soms dat 'goeden onder de kwaden moeten lijden'. Maar als de klant niet door nieuwe wetgeving getroffen hoeft te worden is dat natuurlijk prima, het levert ook wat minder nieuwe problemen op zoals het vaker lastig vallen van vrouwen, en erger. | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 16:42 |
Ik heb gelezen dat in Noorwegen en Zweden iedere ingezetene strafbaar is indien hij het met een prostituee doet, ook als dit buiten hun eigen land gebeurt. Dat laatste kan toch niet, en al helemaal niet in EU-verband? Dus als een Zweed in Amsterdam naar de Wallen gaat kan hij daar in Zweden voor bestraft worden? Ik kan me niet voorstellen dat het mogelijk is. Iemand die misschien meer weet over de wetgeving? Als ik in Duitsland 200 km rijd op een onbeperkte snelweg kan Den Haag mij daar toch ook niet voor straffen? | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 16:51 |
Toch is dat zo. Zweden stelt dat strafbaar. | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 16:57 |
Ja, maar het is toch alleen strafbaar in Zweden? Een Zweed die in NL naar de hoeren kan daar toch niet vervolgt worden? Kan me niet of heel moeilijk voorstellen dat, dat gebeurt. Ik weet niet of iemand een Zweden-kenner is die meer uitleg kan geven. | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 16:59 |
Nee, in Zweden kan je vervolgd worden voor het naar de hoeren gaan in Amsterdam | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 17:00 |
Zweden kent wel meer rare wetten en getikte rechters, zoals spermadonors die alimentatie moeten betalen voor de kinderen die met hun donorzaad zijn verwekt. | |
DS4 | woensdag 20 februari 2013 @ 17:08 |
Het is dan ook een van de meest idiote landen ter wereld. | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 17:14 |
Erg vreemd vind ik, geldt dat voor meerdere voorbeelden? Als het alleen voor prostitutie geldt vind ik het nogal idioot. Hoe kunnen ze zoiets bewijzen? Hoe kunnen ze je aanklagen als de hoeren niet in Zweden maar in Nederland zijn? Kan je in Zweden ook aangeklaagd worden als je 200 km per uur in Duitsland rijd? | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 17:16 |
Over de verstandigheid, rechtvaardigheid of handhaafbaarheid kan je idd veel kritiek hebben, feit blijft dat ze in zweden zo gek zijn. | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 17:20 |
Amsterdam voert nu een taaltoets in http://www.parool.nl/paro(...)de-prostitutie.dhtml Dus alleen nog keurig articulerende jonge vrouwen uit zuid en buitenveldert maken een kans, weer worden laagopgeleide vrouwen uit banen gedrukt. | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 17:21 |
Dus nog een mooi voorbeeld: als een Zweed in NL erg dronken is (drinken doen ze graag buiten hun land) en hij krijgt hier een boete voor dronkenschap. Stel dat de regering in Zweden daar achter komt, dan kan de Zweed in zijn land daar nog een keer extra bestraft voor worden, aangezien ze daar ook veel strenger zijn met alcohol? Ik ben nooit in Zweden en zou er misschien weleens naartoe willen gaan als toerist, maar qua wetgeving is het voor ons een vreemd land. Ik denk dat Zweden echt zo'n moralistisch, politiek-correct en overdreven, haast gedwongen 'braaf' land is. ![]() | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 17:22 |
Goed idee lijkt me. Alleen is het vereist dat de dames uit het buitenland ook een beetje Nederlands moeten spreken of gewoon dat ze goed Engels moeten spreken? | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 17:28 |
Er zijn wel meer vreemde wetgevingen Hier in Duitsland bijvoorbeeld moeten spermadonoren zich registreren en mogen de donor kinderen ook weten wie hun vader is als ze volwassen zijn. Echter, alle natuurlijke kinderen, ook donorkinderen zijn wettige erfgenamen. Dat betekend dat, als jij denkt mensen te helpen door spermadonor te worden dus niet alleen rekening te houden dat je alimentatie en onderhoud voor die kinderen moet gaan betalen ( wetgeving is in Duitsland niet veel anders dan in Zweden) maar dat die donorkinderen ook nog eens net zo erven als je normale kinderen. | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 17:32 |
Moet je bij de gemeente amsterdam navragen -> Gemeente Amsterdam, hoe kan ik u helpen? Goeiedag, Peter Ooier hier, zeg, die taaltoets, wat zijn de eisen daarvan, enne, kenne jullie die ook in polen en oekraine afnemen, en in Thailand, dat bespaart mij een hoop ondernemersrisico, ik betaal ten slotte ook geen belastingen. -> de kosten van onterecht gekochte vrouwen kunt u uiteraard aftrekken, net als dat u de wapens voor een overval kan aftrekken als bedrijfskosten. | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 17:36 |
Kan best zijn.. prostitutiebeleid in Duitsland nu is precies hetzelfde als in NL toch? | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 17:37 |
haha hij is wel goed ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 20 februari 2013 @ 17:39 |
Dat weet ik eigenlijk niet, maar bordelen werden altijd al oogluikend toegestaan. | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 18:54 |
In Duitsland is het sinds 2002 officieel gereguleerd: http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Europe Als je het kaartje ziet, Nederland voor afschaffing van het bordeelverbod in 2000, was dat vergelijkbaar met de landen die nu blauw of lichtgroen gekleurd zijn? | |
tjoptjop | woensdag 20 februari 2013 @ 19:47 |
Mee eens, (ervan uitgaande dat je Westerse landen bedoelt, aangezien er anders nog wel een paar boven staan ![]() Ik heb dat gedweep met dat land nooit zo begrepen. | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 20:41 |
Overal is wel rare wetgeving, maar Zweden lijkt me inderdaad iets te (klein)burgerlijk en moralistisch. Wel behoort corruptie in Zweden en Scandinavie tot de laagste ter wereld. Wel lekker veel bos in Zweden ![]() | |
DS4 | woensdag 20 februari 2013 @ 21:22 |
Sla zweden maar over... Wat een verschrikkelijk land is dat om te verblijven. Ok, als je de natuur ingaat en weg blijft uit het bewoonde deel, prima. Maar dan is Noorwegen veel mooier. | |
StarmanFR | woensdag 20 februari 2013 @ 21:40 |
Ok, ik neem aan dat je in beide landen bent geweest? Maar verschillen de Scandinavische landen sociaal-maatschappelijk zo heel veel van elkaar? Ik weet wel dat de prostitutiewet in Noorwegen precies hetzelfde is als in Zweden. En ja, niet dat Zweden nou zo bekend staat om haar top klimaat, maar Noorwegen lijkt mij al helemaal een slecht klimaat. Ik denk bij Noorwegen vooral aan heel veel regen, al zullen de fjorden wel heel indrukwekkend zijn. Ben je trouwens een keer in Denemarken geweest? En zo ja, hoe vond je het daar? | |
IPA35 | woensdag 20 februari 2013 @ 21:42 |
Repressieve pauperoverheid. Pseudo-Linkse en Pseudo-Liberale teringlijers zijn het met die klote Samson en dat moederskeendje Rutte. [ Bericht 34% gewijzigd door IPA35 op 20-02-2013 22:01:56 ] |