Inb4 waarom, zwaartekracht enzo.
Dus wat gebeurt er dan? Hij komt gewoon niet uit de loop ofzo?quote:
Helemaal niks, want er is geen explosie.quote:Op zondag 17 februari 2013 13:59 schreef PascalDutch het volgende:
[..]
Dus wat gebeurt er dan? Hij komt gewoon niet uit de loop ofzo?
Lol oke grappig.quote:
[..]
Helemaal niks, want er is geen explosie.
Google doet soms wonderen.
quote:Ja, je kunt met een pistool schieten op de maan of in de interplanetaire ruimte of in het luchtledige, als je wil. Want de springstof in een kogelhuls heeft geen extra zuurstof nodig om te ontbranden. Buskruit is een mengsel van brandstoffen (koolstof en zwavel) en een stof die bij verhitting zuurstof afgeeft, waardoor de brandstoffen kunnen verbranden. Die stof is vaak kaliumnitraat (oude naam: salpeter). Bij die verbranding ontstaan allerlei gassen, zoals koolstofdioxide en zwaveldioxide op hoge temperatuur en druk, waardoor de kogel tot een hoge snelheid wordt versneld in de loop van het pistool.
Dit is niet het hele verhaal. Dat laat ik over aan springstofspecialisten.
N. B. Uit je vraag maak ik op dat het hier niet gaat over een luchtdrukpistool. Dat zou in het luchtledige alleen maar werken als het pistool zijn eigen voorraadje samengeperste lucht bij heeft.
quote:
You can fire a bullet in space because the explosive charge in the bullet has an oxidizer--meaning it doesn't need oxygen from the air to burn, it has its own in the material.
Oh, ik had geen idee.quote:
De benodige zuurstof zit al samen met het kruit in de huls
Een klassieker kanon of ander vuurwapen, dat met los buskruit wordt geladen, heeft wel de zuurstof voor de ontbranding, maar het ontsteken op zich gaat niet met de klassieke methoden (vuursteen, normale lont), omdat daarvoor wel zuurstof uit de lucht nodig is. Een lont die ook zijn eigen zuurstof meeneemt in een vorm van een zeer traagbrandend kruit zou dat wel weer mogelijk maken.
Bedoelde echt een modern wapenquote:
Als je bedoelt : een patroon zoals in een modern vuurwapen, dan is daarvoor geen zuurstof nodig. Het kruit bevat alle zuurstof die nodig is voor de ontbranding, terwijl ook het slaghoedje zijn eigen zuurstof-voorraad heeft.
Een klassieker kanon of ander vuurwapen, dat met los buskruit wordt geladen, heeft wel de zuurstof voor de ontbranding, maar het ontsteken op zich gaat niet met de klassieke methoden (vuursteen, normale lont), omdat daarvoor wel zuurstof uit de lucht nodig is. Een lont die ook zijn eigen zuurstof meeneemt in een vorm van een zeer traagbrandend kruit zou dat wel weer mogelijk maken.
Ja, zelfs nog beter dan op aarde.quote:
Maar als de kogel dan afgevuurd is kun je er dan nog daadwerkelijk iemand mee doden?
Cool, schot lossen en dan paar jaar later een niets-vermoedende alien die buiten de planten water geeft wordt ineens kneecapped.quote:
A bullet fired in space would travel faster than one in air because there is no air resistance to slow it down. It would travel forever unless stopped by an outside force, like hitting an asteroid or something.
Geen luchtweerstand ofzo?quote:
Ja, dus de kogel gaat voor eeuwig door en neemt nooit in snelheid af, tenzij hij ergens tegenaan knalt.quote:
Lol weer wat geleerdquote:
[..]
Ja, dus de kogel gaat voor eeuwig door en neemt nooit in snelheid af, tenzij hij ergens tegenaan knalt.
Ja. De kogel komt nog steeds met dezelfde snelheid uit de loop, en zal in tegenstelling tot hier op aarde niet worden afgeremd door de lucht.quote:
Maar als de kogel dan afgevuurd is kun je er dan nog daadwerkelijk iemand mee doden?
Als je als zwevende astronaut gaat schieten, dan verlies je weliswaar enige loopsnelheid omdat je door de wetten van Newton zelf achteruit geduwd wordt (op aarde verhindert de wrijving tussen je voetzolen en de grond dat grotendeels), maar aangezien jouw massa dan veel groter is dan die van het projectiel, verlies je daar niet al te veel snelheid door.
Aha okeyquote:
[..]
Ja. De kogel komt nog steeds met dezelfde snelheid uit de loop, en zal in tegenstelling tot hier op aarde niet worden afgeremd door de lucht.
Als je als zwevende astronaut gaat schieten, dan verlies je weliswaar enige loopsnelheid omdat je door de wetten van Newton zelf achteruit geduwd wordt (op aarde verhindert de wrijving tussen je voetzolen en de grond dat grotendeels), maar aangezien jouw massa dan veel groter is dan die van het projectiel, verlies je daar niet al te veel snelheid door.
SPOILERNinja edit
Lijkt me niet.quote:
Maar. Is een astronautenpak bulletproof?
Waarom denk je dat?quote:
Maar. Is een astronautenpak bulletproof?
Nee. Een van de grootste bedreigingen voor astronauten zijn de hele kleine meteorietjes die in de ruimte rondvliegen, maar om het pak daar bestand tegen te maken zou het pak zo zwaar en volumineus worden dat het de huidige pakken, waarin bewegen moeilijk is, zouden veranderen in pakken waarin niet meer te bewegen valt.quote:
Maar. Is een astronautenpak bulletproof?
Wat dus veel gevaarlijker is eigenlijk.quote:
[..]
Nee. Een van de grootste bedreigingen voor astronauten zijn de hele kleine meteorietjes die in de ruimte rondvliegen, maar om het pak daar bestand tegen te maken zou het pak zo zwaar en volumineus worden dat het de huidige pakken, waarin bewegen moeilijk is, zouden veranderen in pakken waarin niet meer te bewegen valt.
Dat is dus al vrij snel, want het vacuüm van de ruimte is niet bepaald leeg. Kleine deeltjes materie (atomen) die er doorheen razen, de zonne wind van de sterren, energie-deeljes en donkere materie (anders dan donkere energie heeft het wel interactie met de zichtbare materie en energie in de ruimte). Al dit zal op zich niet heel veel effect hoeven zijn, maar genoeg om de kogel uiteindelijk af te remmen lijkt me. Dus voor eeuwig door vliegen, er van uit gaande dat het niet tegen een groter object aanvliegt, zal toch niet gebeuren denk ik.quote:
[..]
Ja, dus de kogel gaat voor eeuwig door en neemt nooit in snelheid af, tenzij hij ergens tegenaan knalt.
Worden die kleine deeltjes dan ook niet door de kogel mee gezogen ofzo?quote:Op zondag 17 februari 2013 14:17 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat is dus al vrij snel, want het vacuüm van de ruimte is niet bepaald leeg. Kleine deeltjes materie (atomen) die er doorheen razen, de zonne wind van de sterren, energie-deeljes en donkere materie (anders dan donkere energie heeft het wel interactie met de zichtbare materie en energie in de ruimte). Al dit zal op zich niet heel veel effect hoeven zijn, maar genoeg om de kogel uiteindelijk af te remmen lijkt me. Dus voor eeuwig door vliegen, er van uit gaande dat het niet tegen een groter object aanvliegt, zal toch niet gebeuren denk ik.
Mja, eeuwig is wel heel lang ja, daar heb je een punt.quote:
[..]
Dat is dus al vrij snel, want het vacuüm van de ruimte is niet bepaald leeg. Kleine deeltjes materie (atomen) die er doorheen razen, de zonne wind van de sterren, energie-deeljes en donkere materie (anders dan donkere energie heeft het wel interactie met de zichtbare materie en energie in de ruimte). Al dit zal op zich niet heel veel effect hoeven zijn, maar genoeg om de kogel uiteindelijk af te remmen lijkt me. Dus voor eeuwig door vliegen, er van uit gaande dat het niet tegen een groter object aanvliegt, zal toch niet gebeuren denk ik.
Maar in vergelijking met een kogel op aarde gaat een kogel in de ruimte echt veel en veel langer door.Sommige vast wel...maar donkere materie heeft zover ik weet enkel een zwaartekracht effect, maar daar weten andere vast meer van. Zonnen-wind zijn gewoon energie-deeltjes en die zullen enkel de kogel afremmen verwacht ik.quote:
[..]
Worden die kleine deeltjes dan ook niet door de kogel mee gezogen ofzo?
Er zijn zelfs ideeën om met een gigantisch ruimte-zeil de energie-deeltje van zonnen/sterren-wind op te vangen en als voortstuwing te gebruiken voor ruimtevaartuigen. (Nou ja nog wel heel erg science fiction hoor.
)Ja...ik zou er ook niet zo snel tegen aan koppen. Dat klopt.quote:
[..]
Mja, eeuwig is wel heel lang ja, daar heb je een punt.
Oh? http://nl.wikipedia.org/wiki/Zonnezeilquote:
[..]
Sommige vast wel...maar donkere materie heeft zover ik weet enkel een zwaartekracht effect, maar daar weten andere vast meer van. Zonnen-wind zijn gewoon energie-deeltjes en die zullen enkel de kogel afremmen verwacht ik. (Er zijn zelfs ideeën om met een gigantisch ruimtezeil de energie-deeltje van zonnen/sterren-wind op te vangen en als voortstuwing te gebruiken voor ruimtevaartuigen. (Nou ja nog wel heel erg science fiction hoor.
Inderdaad oh! Dat wist ik niet. Gaafquote:Op zondag 17 februari 2013 14:24 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh? http://nl.wikipedia.org/wiki/Zonnezeil
Maar dan moet je buiten het zwaartekrachtsveld van het zonnestelsel of zelfs de melkweg zijn. Ik vraag me af of die kogel niet op den duur gewoon weer terugvalt richting de zon.quote:
[..]
Ja, dus de kogel gaat voor eeuwig door en neemt nooit in snelheid af, tenzij hij ergens tegenaan knalt.
Dat sowieso niet want iets dat van de aarde vertrekt heeft al voldoende snelheid om eeuwig en drie dagen om de zon te blijven draaien.quote:Op zondag 17 februari 2013 14:28 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Maar dan moet je buiten het zwaartekrachtsveld van het zonnestelsel of zelfs de melkweg zijn. Ik vraag me af of die kogel niet op den duur gewoon weer terugvalt richting de zon.
Ja om de zon, dus met valsnelheid oftewel door zwaartekracht zoals satellieten, de maan om de aarde, de aarde om de zon en die kogel dus ook...quote:Op zondag 17 februari 2013 14:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat sowieso niet want iets dat van de aarde vertrekt heeft al voldoende snelheid om eeuwig en drie dagen om de zon te blijven draaien.
Die kogel is zelfs nog dodelijk voor iemand die zich meer dan 1000 kilometer verderop bevindt. In het luchtledige heb je geen wrijving, dus er is niets om de kogel af te remmen.quote:
Maar als de kogel dan afgevuurd is kun je er dan nog daadwerkelijk iemand mee doden?
In het Apollo / maanlandingentijdperk wist iedereen wel wat "ontsnappingssnelheid" oftewel escape velocity was maar die kennis is weer geheel verloren gegaan nu het niet meer in het nieuws is.quote:
[..]
Ja om de zon, dus met valsnelheid oftewel door zwaartekracht zoals satellieten, de maan om de aarde, de aarde om de zon en die kogel dus ook...
Aha okeyquote:
[..]
Die kogel is zelfs nog dodelijk voor iemand die zich meer dan 1000 kilometer verderop bevindt. In het luchtledige heb je geen wrijving, dus er is niets om de kogel af te remmen.
Hebben we de Minigun voorquote:
De echte vraag is of je met een primitief projectielwapen wel iets begint tegen ontzettend geavanceerde buitenaardse wezens. Waarschijnlijk hebben ze schilden en schieten ze je overhoop met een hightech energiewapen.