Locatie, locatie en locatie. In die zijstraten komt veel minder publiek en je betaalt alsnog heel veel geld.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:53 schreef arjan1212 het volgende:
bij een huur van 360 euro de m2 is het voor een winkelier toch veel voordeliger om een pand te kopen in een zijstraat o.i.d
quote:ma 18 feb 2013, 09:46 | 106 reacties
Fors minder woningen verkocht in januari AMSTERDAM - Waar er eind 2012 nog veel woningen verkocht werden, is begin 2013 de woningmarkt stil gevallen.
Er werden in januari 6260 woningen verkocht, 11.6 procent minder dan een jaar eerder en maar liefst 63,9 procent minder dan in december.
Dat blijkt uit cijfers van het Kadaster.
De daling is waarschijnlijk grotendeels te verklaren doordat woningkopers sinds januari alleen nog in aanmerking komen voor hypotheekrenteaftrek als ze een hypotheek nemen waarbij ze annuïtaire aflossen. Volgens het Kadaster is er in januari sowieso vaak sprake van een terugval.
Vrijstaande woningen
Alle soorten woningen werden minder verkocht ten opzichte van januari 2012, maar de daling was het grootst bij vrijstaande woningen. Daarvan werden er 29,1 procent minder verkocht. Ten opzichte van december was hier zelfs een daling van 72,8 procent te zien.
Alleen Flevoland positief
nee alle winkels gaan tzt verdwijen , er blijven wat kleine winkels over voor funshoppen , zelfs de AH gaat digitaal komende jaren, winkels is historiequote:Op maandag 18 februari 2013 10:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Locatie, locatie en locatie. In die zijstraten komt veel minder publiek en je betaalt alsnog heel veel geld.
daar mag vaak veel minder en is geld verdienen dus lastiger.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:56 schreef arjan1212 het volgende:
ken iemand die een winkelpand op een industrie terrein verhuurd voor 60 euro de m2 en een verdieping daarin voor 45 euro de m2
Lees het rapportje van ABN waar eerder dit topic naar werd verwezen even zou ik zeggen.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:58 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee alle winkels gaan tzt verdwijen , er blijven wat kleine winkels over voor funshoppen , zelfs de AH gaat digitaal komende jaren, winkels is historie
Leegstand Leegstand Leegstand
Precies, schoften zijn het, die huurders. Huren zou verboden moeten worden, kopen moeten ze! Elke huizenbezitter heeft gewoon het recht op iemand die zijn woning over gaat kopen voor het dubbele van de originele koopprijs.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:56 schreef HD9 het volgende:
Het beste is om direct van alle huurders de huur met 100% te verhogen dat zal ze leren de profiteurs
http://www.telegraaf.nl/o(...)ht_in_januari__.html
[..]
sterker nog , wie niet wil kopen de huurwoning moet opgesloten worden in kampen genaamd BLOKkampenquote:Op maandag 18 februari 2013 11:06 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Precies, schoften zijn het, die huurders. Huren zou verboden moeten worden, kopen moeten ze! Elke huizenbezitter heeft gewoon het recht op iemand die zijn woning over gaat kopen voor het dubbele van de originele koopprijs.
ja maar met een 'hoog' inkomen van > 43000 bruto kom je alleen voor een Vrije Sector huurwoning in aanmerking als je een vaste baan hebt en geen extra lasten als alimentatie en niet geregistreerd staat bij het BKR .quote:Op maandag 18 februari 2013 11:23 schreef Digi2 het volgende:
Nog ff en de overheid gaat zich bemoeien met scheefwoners want mensen met een hoog inkomen moeten in een duur huis wonen om de doorstroming te bevorderen.
Ik bedoelde eigenlijk scheefkoopwoners.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:26 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja maar met een 'hoog' inkomen van > 43000 bruto kom je alleen voor een dure huurwoning als je een vaste baan hebt en geen extra lasten als alimentatie en niet geregistreerd staat bij het BKR
^^ Schandalig dat mensen als Rutte 200 euro per maand betalen voor hun woning inderdaad. Maar mensen met 3 keer zoveel woonlasten en een derde van zijn salaris noemt-ie wel scheefhuurders...quote:Op maandag 18 februari 2013 11:23 schreef Digi2 het volgende:
Nog ff en de overheid gaat zich bemoeien met scheefkoopwoners want mensen met een hoog inkomen moeten in een duur huis wonen om de doorstroming te bevorderen.
Wat snappen jullie nog steeds niet aan het feit dat verhuur in de sociale sector voor een bepaalde doelgroep bedoeld was maar zoals gebruikelijk in NL zijn doel heel ver voorbij geschoten is.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Schandalig dat mensen als Rutte 200 euro per maand betalen voor hun woning inderdaad. Maar mensen met 3 keer zoveel woonlasten en een derde van zijn salaris noemt-ie wel scheefhuurders...
Was te verw8en, niemand kan meer een woning kopen. De prijzen gaan hard dalen of er wordt nooit meer wat verkocht, ik denk het 1e. Terug naar het nieuwe normaal.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:56 schreef HD9 het volgende:
Het beste is om direct van alle huurders de huur met 100% te verhogen dat zal ze leren de profiteurs
http://www.telegraaf.nl/o(...)ht_in_januari__.html
[..]
De meesten zitten allang aan het maximum, nu wil Blokland die maxima weghalen zodat ze boven de Vsector uitstijgenquote:Op maandag 18 februari 2013 12:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat snappen jullie nog steeds niet aan het feit dat verhuur in de sociale sector voor een bepaalde doelgroep bedoeld was maar zoals gebruikelijk in NL zijn doel heel ver voorbij geschoten is.
Net zoals genoeg studenten ook hun studentenkamer moeten verlaten als de studie klaar is moet er in huur contracten van de sociale verhuurders ook zoiets opgenomen worden, dat je of meer gaat betalen voor hetzelfde huis, of gewoon vertrekt.
Wat een onzin juist heel veel lang zittende sociaal huurders die flinke carriere stappen gemaakt hebben zitten nog lang niet aan de 638 euro per maand, terwijl hun starternde buurman met minimumloon die er net 1 maand woont wel meteen op de 638euro zit.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:02 schreef HD9 het volgende:
[..]
De meesten zitten allang aan het maximum, nu wil Blokland die maxima weghalen zodat ze boven de Vsector uitstijgen
Alleen de VS komen de meeste huurders nooit in vanwege weinig zekerheid of creditrating
Wat raad jij die mensen aan dan die in een sociale huurwoning zitten in de randstad? Kopen te duur, vrije sector vanaf 800e. Dan blijf je toch gewoon zitten in je goedkope woning.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een onzin juist heel veel lang zittende sociaal huurders die flinke carriere stappen gemaakt hebben zitten nog lang niet aan de 638 euro per maand, terwijl hun starternde buurman met minimumloon die er net 1 maand woont wel meteen op de 638euro zit.
En wat de VS hiermee te maken heeft mag je ons wel verklaren?
Een huis van 300.000 mag maar dan krijg je geen of minder HRA bijv.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:09 schreef arjan1212 het volgende:
Dat zou helemaal mooi zijn.. iemand die 60.000 euro verdiend moet een huis van 400.000 euro kopen, een huis van 300.000 euro is verboden
Dus HRA alleen voor de mensen die zichzelf helemaal klem zetten met hun lening?quote:Op maandag 18 februari 2013 13:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een huis van 300.000 mag maar dan krijg je geen of minder HRA bijv.
vrije sectorquote:Op maandag 18 februari 2013 13:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een onzin juist heel veel lang zittende sociaal huurders die flinke carriere stappen gemaakt hebben zitten nog lang niet aan de 638 euro per maand, terwijl hun starternde buurman met minimumloon die er net 1 maand woont wel meteen op de 638euro zit.
En wat de VS hiermee te maken heeft mag je ons wel verklaren?
daar gaat het heen , tot de zaak in elkaar klettert dat doet het toch als oudjes naar het zuden trekken en gaan cashenquote:Op maandag 18 februari 2013 13:09 schreef arjan1212 het volgende:
Dat zou helemaal mooi zijn.. iemand die 60.000 euro verdiend moet een huis van 400.000 euro kopen, een huis van 300.000 euro is verboden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |