Dat dusquote:Op woensdag 13 februari 2013 08:31 schreef Sjabba het volgende:
Hieronder de belangrijkste maatregelen uit het pakket:
- De huren stijgen geen 9 procent, maar maximaal 6,5 procent
- De verhuurdersheffing voor woningcorporaties daalt; die wordt 1,75 miljard in plaats van 2 miljard
- De aflossingstermijn voor nieuwe hypotheken gaat van 30 naar 35 jaar
- Het wordt mogelijk om niet meer de hele hypotheek af te lossen: 50 procent in plaats van volledig. Het leidt er wel toe dat er minder hypotheekrente kan worden afgetrokken
- 150 miljoen gaat er naar een fonds voor energiebesparing
- 50 miljoen komt er voor een speciaal fonds voor startersleningen; was 20 miljoen
- De btw op renovatie gaat van 21 naar 6 procent; maatregel geldt voor een jaar
- Huurders die er in inkomen op achteruit gaan krijgen onder bepaalde omstandigheden huurverlaging - De huurhoogte wordt niet gekoppeld aan de WOZ-waarde. Punten gaan de huur bepalen.
- Het wordt aantrekkelijker gemaakt om lege kantoorpanden om te bouwen tot woonruimte - Institutionele beleggers krijgen meer ruimte om woningen van corporaties te kopen
Er is ook geen bewijs dat Danny geen marsmannetje isquote:Op woensdag 13 februari 2013 08:36 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Staatsbank is een cartel waarbij de bevolking de enigste aandeelhouder is. Dat er trouwen geen bewijs is voor kartel betekend niet dat er ook geen kartel is. Of was jij wel verbaasd dat er doping werd gebruikt in het wielrennen?
Oja, heb ik ook heel hard geroepen. Koop nu je nog kan voordat je afhankelijk bent van beleggers..quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat dus
En goh, was al opgemerkt dat de huizenmarkt in toenemende mate een investerdersmarkt zal gaan worden met dito huurprijzen? - vergelijk het buitenland?
De vier grootste banken hebben een marktaandeel van 81,9% dan hoef je niet met heel veel mensen om tafel te gaan zitten hoor.....de top 2 heeft al een aandeel van 66,8%quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Er is ook geen bewijs dat Danny geen marsmannetje is
Waar is dat bewijs dan? En is Danny dan toch een marsmannetje, aangezien het tegendeel niet bewezen kan worden?quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:40 schreef trigt013 het volgende:
[..]
De vier grootste banken hebben een marktaandeel van 81,9% dan hoef je niet met heel veel mensen om tafel te gaan zitten hoor.....de top 2 heeft al een aandeel van 66,8%
ameriaknen zie slaan de ziekenhuizen om de oren met rechtszaken, dat maakt het daar duur.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:28 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Mwa bij hypotheken zou ik ja zeggen, verzekeringen nee, als ik amerikaanse tarieven zie van 1000 tot 2000 euro per maand.
Als jij dat wil geloven dan is Danny dat voor jou, als je hem regelmatig in een UFO ziet opstijgen mag hem er gewoon mee confronteren. En als hij in de tuin oefent met een lichtzwaard dan zijn er gewoon genoeg aanwijzingen om maatregelen door te voeren zonder sluitend bewijs.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Waar is dat bewijs dan? En is Danny dan toch een marsmannetje, aangezien het tegendeel niet bewezen kan worden?
ook de staatsgarantie op hypotheken moet geschrapt wordenquote:Op woensdag 13 februari 2013 08:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat dus
Fiscaliteit heeft en hoort geen moer te maken te hebben met hoogtes van hypotheken, of afspraken mbt aflossingen etc, laat dat maar fijn aan de betrokkenen zelf over.
En goh, was al opgemerkt dat de huizenmarkt in toenemende mate een investerdersmarkt zal gaan worden met dito huurprijzen? - vergelijk het buitenland?
Dat was vroeger, nu veel minder. Het is daar vooral zo duur omdat ziekenhuizen concurrerend willen zijn en daar personeel voor belachelijk veel geld aantrekken en extreem veel luxe aanbieden. Beetje de trend zoals in het betaald voetballen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:43 schreef HD9 het volgende:
[..]
ameriaknen zie slaan de ziekenhuizen om de oren met rechtszaken, dat maakt het daar duur.
Maar op Europees niveau valt er heel wat te besparen met echte concurrentie
Dat zeker.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:46 schreef HD9 het volgende:
[..]
ook de staatsgarantie op hypotheken moet geschrapt worden
ik heb goed nieuws voor je: die is er niet.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:46 schreef HD9 het volgende:
[..]
ook de staatsgarantie op hypotheken moet geschrapt worden
Ik ging ervanuit dat hij NHG bedoelde....die werk nu 1 kant op, hij mag gerust twee kanten op werken.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik heb goed nieuws voor je: die is er niet.
uiteraard.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:51 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Ik ging ervanuit dat hij NHG bedoelde....die werk nu 1 kant op, hij mag gerust twee kanten op werken.
Idd, de HRA en in mindere mate de NHG heeft de markt te veel verstoord.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
uiteraard.
Geen bemoeinis met hypotheken door de staat
Hoe lang bestaat de HRA eigenlijk al?quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:53 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Idd, de HRA en in mindere mate de NHG heeft de markt te veel verstoord.
Wat gaat men met dat miljardje doen? Uitgeven aan HRA? Dan is het binnen 4 weken op... Grondprijzen verlagen? Vast niet! Wat dan? Uitgeven aan tokkiewijken? Nieuwe startersleningen? Nog wat langere deeltijdWW om de werkloze bouwbedrijven in stand i.p.v. aan het werk te houden?quote:Op woensdag 13 februari 2013 07:02 schreef michaelmoore het volgende:
Miljard beschikbaar om de woningbubble nog even opgeblazen te houden
Dat halen we wel weg bij de huurders
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_woningmarkt__.html
Die vrijheid heb je allang, om dat met PRIVATE partijen te besluiten. Als jij liever 40 dan 20 jaar wilt betalen, zelf weten.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:27 schreef Sjabba het volgende:
Ik heb al vaak hier geroepen dat ik niet snap waarom de termijn van hypotheken niet omhoog zou kunnen. De AOW gaat toch ook omhoog...
En zie hier, naar 35 jaar en de helft aflossingsvrij. Dat is een normale situatie. Vind je het niet goed, dan neem je toch 30 jaar en los je alles af.
In elk geval wat meer vrijheid.
ik denk dat de EU hier wel op in wil grijpen zodra er een fiscale unie komtquote:Op woensdag 13 februari 2013 09:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat gaat men met dat miljardje doen? Uitgeven aan HRA? Dan is het binnen 4 weken op... Grondprijzen verlagen? Vast niet! Wat dan? Uitgeven aan tokkiewijken? Nieuwe startersleningen? Nog wat langere deeltijdWW om de werkloze bouwbedrijven in stand i.p.v. aan het werk te houden?
[..]
Wellicht grijpt de EU ooit in in de HRA, dan is het hard afgelopen, maar tot die tijd liggen de belangen duidelijk bij het "rekken wat er te rekken valt". Heel jammer.
Nieuwsberichten lezen is toch niet zo vreselijk ingewikkeld?quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat gaat men met dat miljardje doen? Uitgeven aan HRA? Dan is het binnen 4 weken op... Grondprijzen verlagen? Vast niet! Wat dan? Uitgeven aan tokkiewijken? Nieuwe startersleningen? Nog wat langere deeltijdWW om de werkloze bouwbedrijven in stand i.p.v. aan het werk te houden?
Hier zit al een aardig deel van dat miljard in. Geen overdreven bizarre voorstellen lijkt me.quote:- 150 miljoen gaat er naar een fonds voor energiebesparing
- 50 miljoen komt er voor een speciaal fonds voor startersleningen; was 20 miljoen
- De btw op renovatie gaat van 21 naar 6 procent; maatregel geldt voor een jaar
- Huurders die er in inkomen op achteruit gaan krijgen onder bepaalde omstandigheden huurverlaging
Ik denk het niet, omdat bij een fiscale unie, zoals nu bij de (intracommunitaire) omzetbelasting ook het geval is, enkel een minimum raamwerk wordt geformuleerd, en niet meer.quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:12 schreef HD9 het volgende:
[..]
ik denk dat de EU hier wel op in wil grijpen zodra er een fiscale unie komt
Dat is hetzelfde zeggen als dat een levensverzekering ervoor zorgt dat mensen dood gaan... De NHG is niks anders dan een verzekering die in een aantal gevallen aangewend kan worden. En dan nog zitten er heel veel beperkingen aan.quote:Op woensdag 13 februari 2013 08:53 schreef trigt013 het volgende:
... en in mindere mate de NHG heeft de markt te veel verstoord.
Mensen worden overmoedig en gaan meer speculeren dan goed is voor de markt. Veilig auto's zorgen er ook voor dat mensen zich veiliger voelen en daardoor roekelozer worden.quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:18 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde zeggen als dat een levensverzekering ervoor zorgt dat mensen dood gaan... De NHG is niks anders dan een verzekering die in een aantal gevallen aangewend kan worden. En dan nog zitten er heel veel beperkingen aan.
Alsof het een pretje is om je woning via NHG te verkopen...
Is ook een vrij onzinnige hetze tegen de NHG elke keer. Dat volk snapt er blijkbaar niet zo veel van hoe die regeling werkt.quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:18 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde zeggen als dat een levensverzekering ervoor zorgt dat mensen dood gaan... De NHG is niks anders dan een verzekering die in een aantal gevallen aangewend kan worden. En dan nog zitten er heel veel beperkingen aan.
Alsof het een pretje is om je woning via NHG te verkopen...
Daarom zouden mensen ook wat beter na moeten denken als ze huren om halsstarrig te speculeren op dalende huizenprijzen, en absoluut het onderste uit de kan willen hebben. Wat doe je je gezin aan, door woonkosten als een soort casino te zien? Zo vanzelfsprekend gaat het niet meer zijn dat de overheid je wel een bailout geeft in de vorm van een gesubsidieerde huurwoning en allerlei toeslagen, hoor.quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:20 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Mensen worden overmoedig en gaan meer speculeren dan goed is voor de markt. Veilig auto's zorgen er ook voor dat mensen zich veiliger voelen en daardoor roekelozer worden.
Een autoverzekering zorgt er ook voor dat mensen roekelozer worden?quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:20 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Mensen worden overmoedig en gaan meer speculeren dan goed is voor de markt. Veilig auto's zorgen er ook voor dat mensen zich veiliger voelen en daardoor roekelozer worden.
Zet jij je auto dan niet vrolijk met 200 tegen een betonnen muur, 'omdat de verzekering toch wel betaalt' ?quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een autoverzekering zorgt er ook voor dat mensen roekelozer worden?
Ik krijg idd het idee dat trigt013 denkt dat de NHG een soort van all-risk verzekering is ofzo. En dan ook nog eens opgehoest door de staat. Onzin natuurlijk.quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zet jij je auto dan niet vrolijk met 200 tegen een betonnen muur, 'omdat de verzekering toch wel betaald' ?
Nee, maar (schijn)garantie's zorgen er wel voor dat er niet tijdig gas losgelaten word zodat het raken van de muur de enigste uitkomst is.quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zet jij je auto dan niet vrolijk met 200 tegen een betonnen muur, 'omdat de verzekering toch wel betaalt' ?
nee de Overheid staat garant voor de aflossing van de schulden aan de bankquote:Op woensdag 13 februari 2013 09:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik krijg idd het idee dat trigt013 denkt dat de NHG een soort van all-risk verzekering is ofzo. En dan ook nog eens opgehoest door de staat. Onzin natuurlijk.
In welk opzicht?quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:41 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee de Overheid staat garant voor de aflossing van de schulden aan de bank
Dat zal wel weglopen tegen de premie hequote:Op woensdag 13 februari 2013 09:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is de hoogte van het bedrag dat de overheid in de NHG pot stopt?
Je kan ook wat concreter zijn. Het is toch een vrij simpele vraag?quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:45 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dat zal wel weglopen tegen de premie he
http://www.starterswoning.nu/index.php?voordelen-van-nhg-2quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan ook wat concreter zijn. Het is toch een vrij simpele vraag?
dat ligt ie dan ook, of ga je nou als reactie de tweede hit van google op nhg hier neer pleuren als 'onderbouwing'?quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:46 schreef HD9 het volgende:
[..]
http://www.starterswoning.nu/index.php?voordelen-van-nhg-2
concreet genoeg?/
het zoui beter zijn als deze verzekering bij een commerciele onderneming kwam te liggen, niet bij de staat
Ja, in het zeer onwaarschijnlijke geval dat alle huizen opeens 0 euro waard worden dient de overheid de volledige hypotheek te vergoeden.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:55 schreef Ravvie het volgende:
Ik zeg het niet graag maar HD9 heeft hier gewoon gelijk hoor. De overheid staat gewoon garant voor het volledige hypotheek bedrag wat gedekt is door de NHG (staat ook gewoon op de site van de rijksoverheid). In het geval van een (onwaarschijnlijke) totale crash, zijn de opgebouwde reserveres via premie bij lange na niet voldoende om aan alle verplichtingen te voldoen.
Een gekke situatie waarbij de overheid een groot deel van het risico neemt, en de banken de winst pakken.
De staat staat ook garant voor sculden van ING. En NIBC. En zelfs leaseplanbank. En voor depositos tot 100k. En voor exportkredieten voor het MKB. En nog een 1000 andere zaken. Ja, en in al die gevallen zijn er omstandigheden denkbaar waarin die garanties worden ingeroepen. Maar dat maakt al die bedrijven nog geen overheidsinstellingen?quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:55 schreef Ravvie het volgende:
Ik zeg het niet graag maar HD9 heeft hier gewoon gelijk hoor. De overheid staat gewoon garant voor het volledige hypotheek bedrag wat gedekt is door de NHG (staat ook gewoon op de site van de rijksoverheid). In het geval van een (onwaarschijnlijke) totale crash, zijn de opgebouwde reserveres via premie bij lange na niet voldoende om aan alle verplichtingen te voldoen.
Een gekke situatie waarbij de overheid een groot deel van het risico neemt, en de banken de winst pakken.
Je zegt het zelf al: een onwaarschijnlijke totale crash. Hebben wij het in dit topic nou over fabeltjes of over realistische scenario's.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:55 schreef Ravvie het volgende:
Ik zeg het niet graag maar HD9 heeft hier gewoon gelijk hoor. De overheid staat gewoon garant voor het volledige hypotheek bedrag wat gedekt is door de NHG (staat ook gewoon op de site van de rijksoverheid). In het geval van een (onwaarschijnlijke) totale crash, zijn de opgebouwde reserveres via premie bij lange na niet voldoende om aan alle verplichtingen te voldoen.
Een gekke situatie waarbij de overheid een groot deel van het risico neemt, en de banken de winst pakken.
fabeltjesquote:Op woensdag 13 februari 2013 11:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: een onwaarschijnlijke totale crash. Hebben wij het in dit topic nou over fabeltjes of over realistische scenario's.
Op dat moment zijn de banken allemaal al lang en breed genationliseerdquote:Op woensdag 13 februari 2013 10:55 schreef Ravvie het volgende:
Ik zeg het niet graag maar HD9 heeft hier gewoon gelijk hoor. De overheid staat gewoon garant voor het volledige hypotheek bedrag wat gedekt is door de NHG (staat ook gewoon op de site van de rijksoverheid). In het geval van een (onwaarschijnlijke) totale crash, zijn de opgebouwde reserveres via premie bij lange na niet voldoende om aan alle verplichtingen te voldoen.
Een gekke situatie waarbij de overheid een groot deel van het risico neemt, en de banken de winst pakken.
Fabels hebben hier toch wel de voorkeur.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: een onwaarschijnlijke totale crash. Hebben wij het in dit topic nou over fabeltjes of over realistische scenario's.
Huurders zijn niet zijn achterban over het algemeen. Het blijft wel politiek hè? Wat dat betreft komt de PvdA er erg bekaaid af in dit akkoord.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:53 schreef poemojn het volgende:
Grappig, Blok heeft moeite met verlenging vd termijn voor aflossing van hypotheken naar 35 of 40 jaar omdat de lasten voor burgers dan omhoog gaan, maar verhoogt rustig de huren voor andere burgers (en liefst nog hoger dan nu wordt doorgevoerd).
Nauwelijks met elkaar te vergelijken, alleen als je dat wilt om af te geven op een politicus op politieke partij. Omdat dat zo lekker is, zielig zijnquote:Op woensdag 13 februari 2013 11:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Huurders zijn niet zijn achterban over het algemeen. Het blijft wel politiek hè? Wat dat betreft komt de PvdA er erg bekaaid af in dit akkoord.
Dat is het punt toch niet. HD9 zegt dat de overheid garant staat voor het totale bedrag. Er roepen een paar mensen dat het niet zo is. Ik geef aan dat het wel zo is. Of het reëel is dat het de overheid ook daadwerkelijk moet bijspringen is niet relevant voor het punt wat hij maakt.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: een onwaarschijnlijke totale crash. Hebben wij het in dit topic nou over fabeltjes of over realistische scenario's.
Dat is wat mij betreft wel het punt, want dat is gewoonweg NU niet aan de orde. Nog afgezien van het feit dat de constructie op zichzelf al voorkomt - denk aan de reguliere bankgarantie. Het gaat erom dat NU de huiseigenaren ZELF voorzien in de verzekering (ze leggen zelf geld in het potje) en het geldbedrag zelf ook steeds groter wordt, ondanks de crisis. De NHG is ook niet van de overheid.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Dat is het punt toch niet. HD9 zegt dat de overheid garant staat voor het totale bedrag. Er roepen een paar mensen dat het niet zo is. Ik geef aan dat het wel zo is. Of het reëel is dat het de overheid ook daadwerkelijk moet bijspringen is niet relevant voor het punt wat hij maakt.
Het blijft een vreemd verhaal dat de overheid het uiteindelijke risico neemt en de banken de winst pakken. Het risico zou ook bij de banken moet liggen als in, wanneer het het onwaarschijnlijke gebeurt dat de volledige NHG pot leeg wordt getrokkken, de banken het verlies nemen.
NHG maakt toch sinds oprichting dikke winst?quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Dat is het punt toch niet. HD9 zegt dat de overheid garant staat voor het totale bedrag. Er roepen een paar mensen dat het niet zo is. Ik geef aan dat het wel zo is. Of het reëel is dat het de overheid ook daadwerkelijk moet bijspringen is niet relevant voor het punt wat hij maakt.
Het blijft een vreemd verhaal dat de overheid het uiteindelijke risico neemt en de banken de winst pakken. Het risico zou ook bij de banken moet liggen als in, wanneer het het onwaarschijnlijke gebeurt dat de volledige NHG pot leeg wordt getrokkken, de banken het verlies nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |