Op rtl 5 heb je zo'n programma met allemaal van die engelse sletjes die ze dan een make under geven. Dus een stuk minder make up enz. Daar zie je allemaal van dat soort wijven voorbij komen.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:23 schreef Cracka-ass het volgende:
Waarom verneukt zo'n mooie vrouw vrijwillig haar lichaam vraag ik me af.
Heeft ze nou de kaartjes nog aan haar topje zittenquote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:07 schreef SEMTEX het volgende:
Cheryl Cole's nieuwe tattoo...
[ afbeelding ]
Dat om deze tattoo te bedekken:
[ afbeelding ]
Ja na de show terug, lekker goedkoopquote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:57 schreef MaLo het volgende:
[..]
Heeft ze nou de kaartjes nog aan haar topje zitten
Ze zit verder vol met inkt, dus dan ga je niet laseren en is coveren een prima idee.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Jeugdzonde, nog een jeugdzonde, nog een jeugdzonde (vooral die wollige tribal meets vlinder geval).. ze had hem ook weg kunnen laten laseren. Alleen hou je dan wel een litteken over (correct me if i'm wrong)
Is dat niet een 'blokje' van geluid of iets?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:57 schreef MaLo het volgende:
[..]
Heeft ze nou de kaartjes nog aan haar topje zitten
Misschien ook wel, als ik goed kijk zie ik er een doorzichtig kabelachtig dingetje bij.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:07 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Is dat niet een 'blokje' van geluid of iets?
Waarom zo freakin grootquote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:07 schreef SEMTEX het volgende:
Cheryl Cole's nieuwe tattoo...
[ afbeelding ]
Dat om deze tattoo te bedekken:
[ afbeelding ]
Tis dat je al een vent hebt, maar trouw met mequote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:54 schreef SEMTEX het volgende:
Snog, marry, avoid
Om ontopic te blijven, ze doen wel eens celebs:
Ze had toch wel de 'uiteindes' van die vorige tattoo kunnen laten weghalen en dan een roos er overheen knallen met een metertje minder doorsnee? Of blijft dat dan een rode plek of zo?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:07 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ze zit verder vol met inkt, dus dan ga je niet laseren en is coveren een prima idee.
Maar het is een beetje huge geworden, helaas.
Snap ook ff niet wat er onflatteus aan is...quote:Op dinsdag 26 februari 2013 08:43 schreef Skull-splitter het volgende:
Op Adele in de eerste foto na vind ik het allemaal wel meevallen...
Het haar van Miley Cyrus, maar dat is per definitie onflatteusquote:Op dinsdag 26 februari 2013 08:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Snap ook ff niet wat er onflatteus aan is...
Deze man weet.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 13:50 schreef Skull-splitter het volgende:
Omdat je daar schijt aan moet hebben. Ik kan een tattoo wel waarderen.
Waarom denken mensen die zelf geen tattoo's hebben dat ze kunnen spreken voor mensen die het wel mooi vinden?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 13:37 schreef ThunderBitch het volgende:
Waarom denken vrouwen toch dat al die tattoo's mooi zijn.
Deze vrouw weet.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:06 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Waarom denken mensen die zelf geen tattoo's hebben dat ze kunnen spreken voor mensen die het wel mooi vinden?
Geen idee, misschien omdat ze nog naturel zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:06 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Waarom denken mensen die zelf geen tattoo's hebben dat ze kunnen spreken voor mensen die het wel mooi vinden?
Omdat mensen het niet eens hoeven te zijn. Je kunt zeggen dat het lelijk is of ontsierlijk (en in sommig gevallen snap ik dat heel goed), maar jouw norm over anderen heenleggen werkt domweg niet. Maar we hebben het hier tegen beroepstroll thunderbitch.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:06 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Waarom denken mensen die zelf geen tattoo's hebben dat ze kunnen spreken voor mensen die het wel mooi vinden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |