Doping #70 De doping of de gladiolen

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 12:44 schreef OProg het volgende:
http://c-cycling.blogspot(...)pens-in-cycling.html

Dit is ook wel een aardig stukje.

Heerlijk inderdaad.

Dat langlaufen en biathlon is ook nog eens gemaakt voor dopinggebruik, zo efficient om daarin te gebruiken... En inderdaad ook jaar in jaar uit complete nobody's die soms ineens meedoen om de prijzen... Maar ach, dat krijg je als maar 25% van je atleten whereabouts hoeft in te vullen...

Die verhalen over bloed in wijnpakken, jezus...

Die Nozal en Beloki ook he?

Beide aangeven geen dope te hebben gebruikt, maar geen DNA af willen staan

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 13:50 schreef DeeBee het volgende:

[..]

Heerlijk inderdaad.

quote:

4. Ukrainians simply don't have money for doping. It is too expensive.

quote:

I agree that in cycling any winner is potential doper, but Pidhrushna is a wrong sample.

!

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 14:22 schreef Zelva het volgende:

[..]

[..]



[..]

!

Hahah die eerste

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 11:29 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ok, zal het niet meer doen.
Sommige mensen kunnen nou eenmaal niet verder kijken dan zwart.... Blijkt....

nee hoor, er zit veel nuance in, alleen dat niemand verder doordenkt, is het probleem...
Ik zeg dat je de tour niet uit kunt rijden zonder doping, dus iedere renner in de tour moet gebruiken om hem überhaupt te kunnen uitrijden.
Iedereen vergeet hier, dat het maar 192 prof renners zijn van de 500 profs die er wereldwijd zijn, dat is iets minder dan 40%, dan zit er 60% nuance in mijn bewering, dat is meer dan de helft.

[ Bericht 0% gewijzigd door THEFXR op 13-02-2013 15:27:42 ]

Manzano is klaar, na 3 uur en een kwartier.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 13:50 schreef DeeBee het volgende:

[..]

Heerlijk inderdaad.

Dat langlaufen en biathlon is ook nog eens gemaakt voor dopinggebruik, zo efficient om daarin te gebruiken... En inderdaad ook jaar in jaar uit complete nobody's die soms ineens meedoen om de prijzen... Maar ach, dat krijg je als maar 25% van je atleten whereabouts hoeft in te vullen...

Die verhalen over bloed in wijnpakken, jezus...

Je zal maar een schone renner zijn, nergens vanaf weten en even lekker een wijntje pakken.

Duiven aan de dope

http://www.ergogenics.org/amroids24.html

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:34 schreef THEFXR het volgende:
Duiven aan de dope

http://www.ergogenics.org/amroids24.html

Dat zijn die duiven van Kelme

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:39 schreef VerrekteZakHooi het volgende:

[..]

Dat zijn die duiven van Kelme

Dat vroeg ik me dus af, waren het duiven met doping zodat ze harder konden vliegen

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:34 schreef THEFXR het volgende:
Duiven aan de dope

http://www.ergogenics.org/amroids24.html

Had Adrie van der Poel toch gelijk...

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:44 schreef marcodej het volgende:

[..]

Had Adrie van der Poel toch gelijk...

inderdaad, maar hield zich niet aan de Omerta, een beetje snitchen op die duivenmelkers....

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 12:44 schreef OProg het volgende:
http://c-cycling.blogspot(...)pens-in-cycling.html

Dit is ook wel een aardig stukje.

Wel zwak om niet de nuance aan te brengen dat in het biathlon/langlaufen het waxen ook voor enorme verschillen kan zorgen, zomaar van de ene op de andere wedstrijd/dag/uur.

Niet dat de Oekraïense dames niet verdacht zijn ofzo, maar het is toch wel een essentieel feit dat niet vermeld wordt en je ziet in het biathlon zo vaak zulke uitschieters naar boven én naar beneden.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 12:44 schreef OProg het volgende:
http://c-cycling.blogspot(...)pens-in-cycling.html

Dit is ook wel een aardig stukje.

Die reactie eronder:

'Oekrainers gebruiken geen doping, want ze hebben geen geld voor goede doping'

EDIT: nogal spuit11

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 12:44 schreef OProg het volgende:
http://c-cycling.blogspot(...)pens-in-cycling.html

Dit is ook wel een aardig stukje.

Ben het enigszins wel eens, maar men moet niet vergeten dat biathlon van meerdere factoren afhankelijk is. Als ze nu langlaufen als voorbeeld hadden genomen oké ( al is de wax nog steeds een factor ). Maar het schieten kan er 3 a 4 skiesters die echt snel op de latten zijn. Gössner, Domracheva en Berger als ze in topvorm zijn kunnen net dat beetje extra geven als het er echt toe doet. Domracheva en Gössner maakten te veel fouten om überhaupt hun echte snelheid te profileren. Als je al weet dat je kansloos bent vanaf de eerste ronde ga je ook niet te veel energie verspillen.

Berger is iets minder snel maar kan vooral goed achter mensen blijven aanjagen en man op man, of in dit geval vrouw op vrouw, strijden. Gezien dit een sprint was moest ze het alleen tegen de tijd doen en valt ze altijd ietsjes tegen.

Zo overklaste ze Pidrushna later door ongeveer 45 seconde sneller te langlaufen in de achtervolging.

Overigens staat Pidrushna gewoon op plek 4 in de algemene world cup, het is maar wat je onverwachts vind, maar dat is toch gewoon een plek bij de favorieten

Er zit een veel grotere onwaarschijnlijkheid in biathlon dan in een sport als wielrennen. Al is doping natuurlijk wel alsnog een groot voordeel.

[ Bericht 7% gewijzigd door Dasjonny op 13-02-2013 22:08:55 ]

Armstrong kon ook net dat beetje extra

Bètablokkers voor het schieten, de overige bekende middelen voor het langlaufen toch?

Ik vind het niet zo'n sterk verhaal. Wielrennen zit nu in de hoek waar de klappen vallen, maar dat is niet zo gek aangezien de grootste omerta die de sportwereld tot nu toe heeft gezien is gebroken. Biathlon is een sport die een stuk minder mensen interesseert. Hij geeft nota bene aan dat een aantal journalisten Pidhrushna vroeg naar haar plotselinge vorm (waarschijnlijk het gebruik van verboden middelen implicerend).

Er zullen nog genoeg schandalen in andere sporten komen. Wielerliefhebbers mogen ergens wel blij zijn dat hun sport nu het best gecontroleerd wordt, daarmee wordt de kans op toekomstige affaires kleiner dan in andere sporten waar er minder controle is.

Smeets heeft ook weer een kutverhaal opgeschreven waarmee hij zijn liefdesaffaire met Armstrong een beetje half bedekt probeert te verdedigen: http://www.nusport.nl/mar(...)rip-en-sarcasme.html

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:10 schreef Tommeke het volgende:
Armstrong kon ook net dat beetje extra

Zijn meestal mensen die uit het langlaufen komen die net dat beetje extra kunnen. Simpelweg betere techniek of vroegere focus op alleen langlaufen. Je ziet ook vaak dat deze het schieten niet helemaal onder controle hebben en vaak onvoorspelbaar zijn. Zo kunnen ze spontane uitschieters hebben als het schieten goed uitpakt, nu heb ik het vooral over Gossner en Domracheva. Berger is wel altijd biathlete geweest en schiet ook veel vlotter.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:12 schreef CPS2000 het volgende:
Bètablokkers voor het schieten, de overige bekende middelen voor het langlaufen toch?

Ik vind het niet zo'n sterk verhaal. Wielrennen zit nu in de hoek waar de klappen vallen, maar dat is niet zo gek aangezien de grootste omerta die de sportwereld tot nu toe heeft gezien is gebroken. Biathlon is een sport die een stuk minder mensen interesseert. Hij geeft nota bene aan dat een aantal journalisten Pidhrushna vroeg naar haar plotselinge vorm (waarschijnlijk het gebruik van verboden middelen implicerend).

Er zullen nog genoeg schandalen in andere sporten komen. Wielerliefhebbers mogen ergens wel blij zijn dat hun sport nu het best gecontroleerd wordt, daarmee wordt de kans op toekomstige affaires kleiner dan in andere sporten waar er minder controle is.

Smeets heeft ook weer een kutverhaal opgeschreven waarmee hij zijn liefdesaffaire met Armstrong een beetje half bedekt probeert te verdedigen: http://www.nusport.nl/mar(...)rip-en-sarcasme.html

Ja die middelen kloppen. Bij Pidrushna zat het er gewoon al een tijd aan te komen. Dat het toevallig op het WK is betekent niet meteen dat ze spontaan anders presteert.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:12 schreef CPS2000 het volgende:

Smeets heeft ook weer een kutverhaal opgeschreven waarmee hij zijn liefdesaffaire met Armstrong een beetje half bedekt probeert te verdedigen: http://www.nusport.nl/mar(...)rip-en-sarcasme.html

Smeets is toch die acteur, die speelt dat hij journalist is?

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:36 schreef OProg het volgende:

[..]

Ik snap helemaal wat je bedoelt hoor, ondanks dat ik niet zo heel veel van de sport weet, maar het ging me vooral in het verschil van de reacties van 'het publiek'.

Het 'zat het er gewoon al een tijd aan te komen' hebben we ook bij wielrenners gezien die vervolgens ook door dopingcontroleur achterhaald werden. Of renners wiens prestatie volgens iedereen logisch was want ze presteerden altijd constant.

Het ging me er ook niet om om nu direct te wijzen naar dat er in het biatlon ook van alles aan de hand is, maar meer om het feit hoe we nu naar wielrennen kijken. En dat is logisch enerzijds, maar ook best treurig. Elke overwinning staat nu al bij voorbaat in een dubieus daglicht. En het is het is begrijpelijk maar toch ook erg jammer.

Dat is gewoon de wereld van het wielrennen, in 1818 deden ze met kilo's coke de tour.
er is niks veranderd, behalve de producten en de fietsen.